Facebook
Google"Mora" piedāvā līgumu, "Gomeļ" nepārdos
@JanisParums
Kokšarovs, Sporta Avīze
Šovakar Zviedrijas Elites hokeja līgas klubs "Mora" piedāvāja līgumu latviešu hokejistam Laurim Dārziņam, taču izskatās, ka hokejistam tomēr būs šī sezona jāpavada un jānoslēdz Baltkrievijas čempionātā.
"Šovakar Zviedrijas klubs "Mora" piedāvāja man līgumu. Diemžēl lauzt līgumu ar "Gomeļ" vienpusēji nav iespējams. Baltkrievi pilnībā izslēguši un nepieļauj iespēju mani atbrīvot," portālam eSports.lv atklāja Lauris Dārziņš. "Zviedri izteica vēlmi samaksāt kompensāciju, bet "Gomeļ" strikti paziņoja, ka mani šobrīd nepārdos un tālākās sarunās neielaidās."
Dārziņš ir Baltkrievijas kluba "Gomeļ" uzbrukuma līderis - šosezon 17 spēlēs latvietis guvis 12 vārtus un izdarījis 13 rezultatīvas piespēles. Līgums ar Gomeļas klubu uzbrucējam ir līdz sezonas beigām.
[+] [-]
Līgumus vispār vienpusēji lauzt nedrīkst... ja vien tāda tiesība speciāli līgumā nav pielīgta.
-1 [+] [-]
Piemēram Rīga 2000 un Liepājas Metalurgs Baltkrievijas čempionātā būtu pirmajā 3niekā un iespējams, ka šīs abas komandas pat Somijas čempionātā varētu noturēties kādā no pēdējām līgām un neizkrist, protams Zviedrijas elites līgā tas būtu pagrūti.
Latvijas klubi ir nostādīti tādā kā izvēles priekšā, jeb pareizāk sakot Lipmans. Vai izlīdzināt Latvijas klubu līmeni un pacelt augstākā līmenī mūsu čempionātu uz spēcīgo klubu rēķina ( tiem iespējams pat regress) vai arī celt spēcīgo klubu līmeni uz pārējo Latvijas kubu rēķina.
Pirmajā variantā viss Latvijas čempionāts iegūs, arī komandu spēkiem pakāpeniski būtu jāizlīdzinās, bet tam vajadzētu daudzus gadus.
Otrajā variantā klubs, kas spēlētu labākā līgā ( ārpus Latvijas, ja tā var teikt) iegūtu gan KRIETNI vairāk līdzjutēju, gan "atgūtu izaudzinātos spēlētājus", gan spētu izaudzināt jaunus talantus. Līdz ar to tiktu nodrošināti izcili spēlētāji Latvijas izlasei, bet tas nav droši, jo tomēr vairākas spēcīgākas komandas ir labākas par vienu.
Tomēr apsverot visus par un pret Lipmans visdrīzāk izvēlējās nepareizo variantu, jo Rīga 2000 jau bija ceļā uz Superlīgu un mēs labi atceramies, ko deva Rīgas Dinamo dalība šajā līgā.
Pat šaubos vai ar šo variantu viņš savas dzīves laikā pieredzēs Latviju PČ ar medaļām.
+2 [+] [-]
Grūti tev piekrist vairākos punktos:
1)Par Samsunglīgu - kopumā līgas līmenis ir audzis, to nevar noliegt.
Nevar salīdzināt ar to, kas mums bija 10 gadus iepriekš. Kontinentālais
kauss un mūsu U-20 sekmes parādīja, ka līmenis nav ļoti augsts, bet
pieklājīgs gan. Mājas atgriezušies Štāls, Bērziņš - izlases kandidāti. Tagad
arī Saulietis.
2)Par Rīgas Dinamo. Teiksim atklāti, ja neskaita Dinamo un L.Bērzu mums
hokeja vispār nebija. Cik mums bija 90.gadā halles? Trīs? Neaizmirsti, ka daļu no Dinamo veidoja ievestie, citur
dzimušie (Beļavskis, Znaroks, u.c.) spēlētāji.
3)Par līdzjutējiem. Patiesībā tā varētu būt problēma. Barons un ASK ar visiem
abonomentiem un PR nespēj piepildīt ilgstoši Arēnu. 4 - 5 tūk. skatītāju
ir labs rādītājs. Pat ja pieņemsim, ka uz hokeju nāks vairāk, tas tomēr
liek aizdomāties.
4)Par R'2000 superlīgā. Nekādas virzības nebija. Bija pļāpāšana apkārt,
bija baumas. Jau pašā sākumā bija skaidrs, ka savākt naudu Koziolam
šim priekam būtu baigi problemātiski (5-10 mlj.)...Pat bagātajiem
un krieviem ciešāk saistītajiem kazahiem vēl joprojām NAV komandas
superlīgā. Kur vēl mums...
5)Par medeļām. Aizmirsti. Ja pat hokeja valstis Šveice un Vācija nav
pārredzamā pagātnē izcīnijušas medaļas...Sapņa kalngals - iekļūšana
sešiniekā. Te mums nepalīdzētu pat divi klubi Superlīgā.
6)Lipmanis...Vai tad Lipmanim vienam jātaisa klubi? Vai tad tā bija Lipmana
izvēle - neļaut spēlēt R'2000 superlīgā? Pēc tava rakstītā tā sanāk.
+1 [+] [-]
Tomēr apsverot visus par un pret Lipmans visdrīzāk izvēlējās nepareizo variantu, jo Rīga 2000 jau bija ceļā uz Superlīgu un mēs labi atceramies, ko deva Rīgas Dinamo dalība šajā līgā.
Kad R'2000 ir bijuši ceļā uz Superlīgu????? Cik atceros viņiem vieta tika piedāvāta Augstākajā līgā
+1 [+] [-]
Ja būsim korekti, tad Rīgas Dinamo nekad Krievijas Superlīgā nav spēlējusi...
>Krisons is back
To ka te atgriežas labi spēlētāji - izlases kandidāti, tādi kā Štāls, Saulietis Tu uzskati par plusu..?!!! Skatoties kam.... Viņu izaugsmei kā spēlētājiem tas galīgi nav pluss, bet drīzāk mīnuss... mūsu klubiem un līgai tas gan fakts, ka ir pluss, bet vai tas ir un būs pluss arī izlasei (ka viņi te spēlē) man ir stipras šaubas....
+1 [+] [-]
bet kā tu savādāk veicināsi pašmāju čempja izaugsmi? Manuprāt,
to var veicināt ar pazīstamu hokejistu piesaisti. Turklāt, tas var
nostrādāt pozitīvi ilgtermiņā - turpinot attīstīties līgai viņu piemēram
var sekot vēl citi - kaut vai dāņu/baltkrievu "brigāde"...Nu nebrauks uz LV
tagad Reķis vai Ņiživijs, taču tos, kas spēlē vājākās līgās - tos perspektīvā
var pievilināt - tas ir reāli, atšķirībā no megasapņiem par Superlīgu...
+1 [+] [-]
un Zviedrija, bet ir jārada apstākļi, lai pārējie izvēlētos mūsu
čempionātu Austrijas/Baltkrievijas/Itālijas u.t.t. vietā.
-4 [+] [-]
Zvaigzne....
[+] [-]
lielaka dala domaju atgrieztos latvija pie nosacijuma ka vini sanem labas algas jo ka ari kambala teica intervija tad speletajs spele tur kur vinam labak maksa
2)vaig vairakus klubus kas cinas kautvai par pedejam vietam un noteikti tadus klubus vajag ventpili un jelgava jo tas ir vienas no latvijas lielajam pilsetam bet tur nav hokeja
vel pie siem klubiem uzskatu ka vajadzetu ari normalus noaukumus nevis taka pie mus tagad futbola mode ir daugavas ventas gaujas spartaki driz jau bus dinamo un u.c.
3)vaig u18 bazes klubu kas kautvai sitas par pedejo vietu playofos ar energiju
4)vaig hokejam piesaistit tauta pazitamu un miletu cilveku kas atbalstitu hokeju ja ne kautvai finanseali bet lai parada ka mil hokeju bet tur vajadzigs cilveks kuru tiesam mil latvija piemeram ka tas ir krievija ar putinu un baltkrievija ar lukasenko
ja nevar popularizet hokeju ar lielam finansem tad kautvai maksligi
bet principa domaju ka svarigakais ir dabut vimaz 8 latvijas klubus un tad mums samsunga speletu 10 klubi un tas jau butu interesantak jo tagad mums ir 6 klubi kas var viens otru uzvaret un viens klubs kas reali krit no visa ta paakuma ara
+2 [+] [-]
Nu gan Tu aizmuldējies! LM kad atteicās no BAČ, to motivēja ka neesot jēga sisties tur par 7-8 vietu jo ar esošo budžetu nekas vairāk nesanāk. Plus vēl Žlobina ar 5 LV izlases kadriem tagad ir 5 vietā
+2 [+] [-]
Manuprāt, Tu daudz par zemu novērtē Baltkrievijas Ekstralīgu. Vismaz šobrīd tur pat ļoti pievērš uzmanību čempionāta līmenim, otrajā plānā pat atstājot jauno hokejistu izaugsmi un iekļaušanu čempionātā. Un tas, ka Minskas "Junostj" uzvarēja KK 2007, uzvarot Krievijas Superlīgas un Somijas klubu, domāju, nav gluži nejaušība, bet likumsakarība. Uzskatu, ka būtu ļoti pārspīlēti domāt, ka šābrīža R2000 un LM būtu pirmajā trijniekā vai tuvu tam BAČ.
Domāju, ka LAČ ir liels plus, ja tajā atgriežas Bērziņš, Štāls... citi. Tomašam Hlubna LAČ arī nav viņa līmenis, tomēr kkā jāceļ pašmāju čempis. Jāizbeidz beidzot domāt, ka visi normāli spēlētāji, kuri prot "rokās turēt nūju" spēlē ārzemēs. Nav mums vairs 90.gadu sākums, kad nebija halles un nebija spēlētāju. Tagad mums ir halles un ir spēlētāji. Sāk trūkt komandas Latvijas čempī. Vajadzīga komanda Jelgavā, Ventspilī, Rīgai vajadzīga vēl vismaz viena profesionāla komanda. Manuprāt, pie tā ir jāstrādā. Ar braukšanu uz Krievijas Augstāko līgu tālu tāpat netiksim... būsim atkarīgi no citas valsts labvēlības, kad varam koncentrēties paši savam čempim. Spēlētāju mums ar katru gadu būs vairāk un vairāk, būs no kā izvēlēties... līdz ar to komandas mums ir vajadzīgas. Jo ātrāk attīstīsiem pašmāju čempionātu, jo ātrāk sasniegsim augstākus rezultātus PČ. Šveice un Vācija tikai tāpēc grozās PČ elitē, ka ir labs čempis... citādi, ne Šveicē, ne Vācijā hokejs nav sporta veids Nr.1.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
redz Latgales Smirnovs saka ka neesot kas pie viņiem spēlē, tapēc esot jaņem visādi leiši, belaru u.t.t
+1 [+] [-]
Šeit gan nav politikas portāls, bet reizi uzdevu jautājumu par Balkrievijas un Krievijas līderiem to valstu cilvēciņiem, dzirdēju par tiem līderiem tādas lietas, ka, domāju, mums tādu elku nevajaga (no personības, nerunājot, ka no polistiskā viedokļa). Protams, viņiem kkāds atbalsts savās zemēs ir, tomēr ne tuvu tāds, kāds tas tiek pasniegts. Mīlestība pret personību un vara ar kuru parāda, ka to personu ļoti mīl, ir pilnīgi atšķirīgas lietas. Bet tā ir mūsu kaimiņu problēma, ne mūsu. Jācer, ka mums vienmēr būs valsts ar daudzpartiju sistēmu, kur nekad nepieļaus vienas partijas un interešu pārākumu. Pie mums, ja nepieciešams, kādu pie vietas noliks tauta!
+1 [+] [-]
Lai piezvana Tambijevam, Panteļejevam, Macijevskim un vēl virknei spēlētāju, kuri spēlē līgās, ne kas ir augstāka par Samsunglīgu.
+1 [+] [-]
Bet Tur tais zemākajās līgās labāk maksā - viņi nebrauks un Latgalei budžets ir tāds kāds ir
[+] [-]
Vari apmeeram pateikt, kas tajaa belaru lapaa bija rakstiits par LV 1.liigu?
[+] [-]
tas bija belarushockey.com - belaru lapa kas raksta arī par tuvākajiem kaimiņiem. Te ir links uz rakstu
belarushockey.com
ja nelasi krieviski - tipa ka LHF ir atjaunojusi pirmo līgu, spēlē 4 komandas: LM2, SK Rīga18, Prizma/Rīga un SK Rīga21 (visās Rīgas komandās spēlējotjaunieši/juniori) un ka nākamgad pirmā līga būšot SPL otro komandu turnīrs.
Tiko pamanīju ka infa esot no LHF oficiālās mājaslapas, lai gan es tur neko nemanīju (speciāli ar nemeklēju)
-1 [+] [-]
nu par politiku es nerunaju jo mums nav ta valdiba tik mileta ka krievija vai baltkrievija
drizak kadu dziedataju
[+] [-]
izklausās pēc "Spēlē hokeju ar zvaigzni"
[+] [-]
Šāds tāds info par 1.līgu LHF lapā ir, bet nu viss, protams, ir labākajās tradīcijās - komandu sastāvi nav ielikti, nekāda informācija presei arī netiek gatavota utt.
Info par 1.līgu atrodams šeit lhf.lv: Lhf
[+] [-]
nu jā ja parokās tad var atrast - bet pats fakts ka par līgas eksistenci uzzini citas valsts portālā bez kādas rakšanas...
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Papildus tam man šķiet, ka jūs novērtējat BAČ līmeni par zemu. Diezvai Latvijas Top3 komandas būtu BAČ Top3, labākā gadījumā viena (un veiksmes gadījumā), tāpat ir skaidrs, ka Zviedrijas Elites klubi pārsvarā gadījumu uzvarētu BAČ klubus, bet ne jau 95% gadījumu, drīzāk kādos 60% gadījumu!
+1 [+] [-]
[+] [-]
Bet,ja vinnēs R-18,kas faktiski ir Sāga Rīga, tad virslīgā varētu atgriezties pirmais Latvijas čempions, kurš gan bija savulaik no Ķekavas.Vienīgi tā Daugava gāžas kopā un virslīgai diez vai derēs!
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Ar tādu uztveri mums joprojām būtu 2-3 ledus halles, jauniešu un junioru izlase spēlētu starp I un II divīziju un pieaugušo izlase jau stabili spēlētu I divīzijā! Tas, ka šobrīd mums daudz kas nav kārtībā, nenozīmē, ka tas būs arī turpmāk. Mums daudz kas kāpis uz augšu, ja salīdzina situāciju gadus 5-10 atpakaļ. Domāju, agri vai vēlu sāks uzlaboties situācija arī ar Latvijas čempi.
[+] [-]