Lielākas dusmas man nav bijušas! Nu tas ir pizģets, ko lai saka! Tiesnesis vēsā mierā tēlo muļķi, bet ko tad mēs tur varam darīt, neko!!!! Tā reiz ir mazajai Latvijai
otrie bija 100%, kas ir tas ir. Pirmajos tiesnesis jau nav vainigs, bet noteikumi. JA nav rakstīts, ka atsevišķos gadijumnos var pieņemt izņēmumu, tad ko tiesnesim darīt? Pēc likuma tiesāt un viss. Skarbi, bet fakts.
Njaa, ja ieskaitiitu shos 2 vaartus mees buutu prieksha ar 3:0 un es domaaju taadu parsvaru notureetu lidz ar to tajaa chempi buutu iekluvushi ceturdaljfinaalaa...
hokejā vārtus neskaita kā futbolā. Futbolā vārtus ieskaita tikai tad, ja bumba ir PILNĪBĀ šķersojusi līniju, savukārt hokejā vārtus ieskaita, ja ripas centra ass ir kaut nedaudz pāri vāru līnijas centra asij.... tā lūk!
Neieskatija, jo tā jau ir USA. Tiesneši jau domā, ka Latvieši nedrīkst apspēlēt viņus, bet Latvijas bija labāka 100%!!!! Usa tajā spēlē tiktu pārspēta perfekti, ja tikai tiesnesis nebūtu Usa pusē!
Stulbie tiesneshi 2 varti bija 100% , bet vinji mus atnema jau ta ieguto uzvaru .. NOST ar tiesnesiem. Nekas KANADA sadosim TIEM amerikaniem.. PAR LIELU HOKEJA LATVIJU!!
maijā viņi redzēs tie Amerikāņi
p.s. tas sindlers vispaar ir ... ... ... ... ... ... ... ... .. .. . . . .
kads beigas bij rezultats?
3:3