LHF parakstīs līgumu ar ''Dinamo''

+6 [+] [-]

mrPO , 2009-01-07 12:56, pirms 16 gadiem

neviens konflikts agri vai vēlu nenāk parl abu, it sevišķi šodienā.Tā kā nāksies vien sabučoties

Slēpts komentārs: elninjo2

-10 [+] [-]

elninjo2 , 2009-01-07 12:57, pirms 16 gadiem

Beidzot .............

-2 [+] [-]

priekšnieks , 2009-01-07 12:57, pirms 16 gadiem

elninjo2 rakstīja: Beidzot .............

kas?

+12 [+] [-]

vitax , 2009-01-07 12:59, pirms 16 gadiem

"Guntis Ulmanis atklāja, ka klubam pēdējā laikā nav veicies ar finanšu līdzekļu piesaisti."
Izklausās ļoti bieži dzirdēts, šķiet Lipmans atkal zirgā. Būtu ļoti skumji, ja RD piemeklētu ASK liktenis.

[+] [-]

hamuts , 2009-01-07 13:00, pirms 16 gadiem

Guntis ar Aigaru nokārtos štelles ar Kirovu un vis būs oki!

+7 [+] [-]

zzk , 2009-01-07 13:02, pirms 16 gadiem

vitax rakstīja: Būtu ļoti skumji, ja RD piemeklētu ASK liktenis.

Atšķirībā no ASK, Dinamo nav nekāda sakara ar valsts/pašvaldību finansējumu. ASK turējās tieši uz to (Aizsardzības ministrija, Rīgas dome un tagad valstij piederošā Parex banka).

+6 [+] [-]

kasagrande , 2009-01-07 13:04, pirms 16 gadiem

Ulmanis nesen esot atklājis, ka klubam pagaidām uz nākamo sezonu vairāk par gāzes naudiņu neesot, bet ar to ir ļoti daudz par maz, turklāt arī šosezon jau trūkstot naudas.

[+] [-]

Ivars77 , 2009-01-07 13:05, pirms 16 gadiem

Šeit Forumi jau labu laiku notiek diskusija par šo tēmu!

-1 [+] [-]

Daugava86 , 2009-01-07 13:06, pirms 16 gadiem

Taapat,te kaut kas nav riktiigi,siis rozas nekad nebuus tiiras

+5 [+] [-]

priekšnieks , 2009-01-07 13:07, pirms 16 gadiem

atkal šo kruto bildi bija jaliek

-3 [+] [-]

Abrags , 2009-01-07 13:10, pirms 16 gadiem

zzk rakstīja: Atšķirībā no ASK, Dinamo nav nekāda sakara ar valsts/pašvaldību finansējumu. ASK turējās tieši uz to (Aizsardzības ministrija, Rīgas dome un tagad valstij piederošā Parex banka).

taču RD ar ASK ir viena līdzība - abi klubi nav pelnoši un ir vajadzīgas piešprices no malas...

[+] [-]

hammerx , 2009-01-07 13:11, pirms 16 gadiem

Lipmans bilde......nu vienkarsi neparspejami....

+4 [+] [-]

Straka , 2009-01-07 13:13, pirms 16 gadiem

Forši...LHF preses sekretāre relīzes gatavo izraujot frāzes no avīzēm....ha ha

+1 [+] [-]

playthegame , 2009-01-07 13:14, pirms 16 gadiem

labais, tagad kirovs vares prieka sist plaukstas ka dinamo vadiba velkas pie vina uz vedera un ludz palidzibu

+1 [+] [-]

zigiss , 2009-01-07 13:14, pirms 16 gadiem

Abrags rakstīja: taču RD ar ASK ir viena līdzība - abi klubi nav pelnoši un ir vajadzīgas piešprices no malas...

un vēl līdzība, ka abus šos populārāko sporta veidu klubus neatbalsta neviens nopietns uzņēmums ..

+1 [+] [-]

bench , 2009-01-07 13:16, pirms 16 gadiem

to Arbags

šāda pazīme ir pilnīgi visiem sporta klubiem Latvijā. Eiropā vienīgi varbūt futbola klubi spētu izdzīvot no biļešu naudām, fanu atribūtiem utml. vēl vieglatlētika varbūt sevi atpelna. savādāk visa sporta infrastruktūra Eiropā balstās uz sponsoru naudām...

[+] [-]

Onka , 2009-01-07 13:18, pirms 16 gadiem

Abrags rakstīja: taču RD ar ASK ir viena līdzība - abi klubi nav pelnoši un ir vajadzīgas piešprices no malas...

Gribētu redzēt vispār kurš klubs (da jebkurā sporta veidā) Latvijā ir pelnošs - pārsvarā labākajā gadījumā izbrauc pa 0, vai ir nelieli +/-. Visi tāpat turas uz sponsoriem, par kuru naudas atdevi var vienmēr diskutēt - pārsvarā viss iet uz to ka tur tas čomaks ir tā un tā direktora/īpašnieka draugs, rads vai kas cits, un cik to izmanto mārketingā tālāk ir cits stāsts...

[+] [-]

Abrags , 2009-01-07 13:23, pirms 16 gadiem

bench rakstīja: to Arbags

šāda pazīme ir pilnīgi visiem sporta klubiem Latvijā. Eiropā vienīgi varbūt futbola klubi spētu izdzīvot no biļešu naudām, fanu atribūtiem utml. vēl vieglatlētika varbūt sevi atpelna. savādāk visa sporta infrastruktūra Eiropā balstās uz sponsoru naudām...

Tu laikam neesi sapratis, kas tad īsti ir sponsors... Normālā pasaulē visi sponsoru līgumi ar sportistiem/klubiem ir abpusēji izdevīgi.
Starp citu, pagājušo sezonu, piemēram, gandrīz visi Zviedrijas Elites hokeja klubi beidza ar peļņu... klubu ieņēmumus sastāda: ~1/3 biļetes&fanu atribūtika, ~1/3 TV translācijas, ~1/3 sponsoru naudas.

[+] [-]

Abrags , 2009-01-07 13:25, pirms 16 gadiem

Onka rakstīja: Gribētu redzēt vispār kurš klubs (da jebkurā sporta veidā) Latvijā ir pelnošs - pārsvarā labākajā gadījumā izbrauc pa 0, vai ir nelieli +/-. Visi tāpat turas uz sponsoriem, par kuru naudas atdevi var vienmēr diskutēt - pārsvarā viss iet uz to ka tur tas čomaks ir tā un tā direktora/īpašnieka draugs, rads vai kas cits, un cik to izmanto mārketingā tālāk ir cits stāsts...

jā, diemžēl pie mums tas tā notiek. Tas jau nav nekāds noslēpums. ļoti maz sponsorlīgumi ur tādi, kas tiešām ir izdevīgi sponsoriem.

Attiecībā uz RD: problēma ir vienkārša - Latvijas apstākļiem neadekvāts
kluba budžets.

[+] [-]

elninjo2 , 2009-01-07 13:26, pirms 16 gadiem

priekšnieks rakstīja: kas?

tas ka Dinamo būs jāatbrīvo hokejistus izlases vajadzībām

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~kharlamovs~~ , 2009-01-07 13:46, pirms 16 gadiem

Abrags rakstīja: taču RD ar ASK ir viena līdzība - abi klubi nav pelnoši un ir vajadzīgas piešprices no malas...

Nu cik RD pelnoš ne tu ne es nezinam ! trībīnes pilnas,fanu daudz,tā kā nav tik slikti kā tu to raksti !

-4 [+] [-]

ingars31 , 2009-01-07 13:48, pirms 16 gadiem

Abrags rakstīja: taču RD ar ASK ir viena līdzība - abi klubi nav pelnoši un ir vajadzīgas piešprices no malas...

viena pietiekami liela atšķiriiba starp klubiem tomeer ir,un taa speeļu apmekleetiiba,ja RD maajas speeles apmeklee videeji teiksim no 5 liidz pat 11+ tuukstošiem(pareeķini peļņu no paardotajaam biļeteem,kas šiem kriizes apstaakļiem nebuut nav maza),tad uz ASK speeleem,labi ja savaacaas kaads 1000 videeji(citaas speelees ir stipri tukšaaakas tribiines)!

-1 [+] [-]

Abrags , 2009-01-07 13:51, pirms 16 gadiem

ingars31 rakstīja: viena pietiekami liela atšķiriiba starp klubiem tomeer ir,un taa speeļu apmekleetiiba,ja RD maajas speeles apmeklee videeji teiksim no 5 liidz pat 11 tuukstošiem(pareeķini peļņu no paardotajaam biļeteem,kas šiem kriizes apstaakļiem nebuut nav maza),tad uz ASK speeleem,labi ja savaacaas kaads 1000 videeji(citaas speelees ir stipri tukšaaakas tribiines)!

NU UN???
par kādu peļņu (biļešu sakarā) tu runā? RD tie jau ir tikai ieņēmumi, kas nosedz 10%-15% no kluba izdevumiem...

P.S. izskatās, ka Tev ir maza sajēga, kas tā peļņa vispār ir....

[+] [-]

sd90022 , 2009-01-07 13:51, pirms 16 gadiem

Vai Dinamo atdeva Lipmanim tos 0.5milj $ (par sponsoru atvilšanu

), ka atkal draugi ir?

+2 [+] [-]

ilvins , 2009-01-07 13:52, pirms 16 gadiem

Kāpēc no Dinamo parakstīs padomes priekšsēdētājs Ulmanis nevis valdes priekšsēdētājs Koziols? Padomei vispār ir uzraudzības funkcijas un padomes locekļiem nav paraksta tiesību.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~kharlamovs~~ , 2009-01-07 13:53, pirms 16 gadiem

Abrags rakstīja: NU UN???
par kādu peļņu (biļešu sakarā) tu runā? RD tie jau ir tikai ieņēmumi, kas nosedz 10%-15% no kluba izdevumiem...

P.S. izskatās, ka Tev ir maza sajēga, kas tā peļņa vispār ir....

varbūt mini par kādiem izdevumiem tu runā ?

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~kharlamovs~~ , 2009-01-07 13:56, pirms 16 gadiem

Abrags rakstīja: NU UN???
par kādu peļņu (biļešu sakarā) tu runā? RD tie jau ir tikai ieņēmumi, kas nosedz 10%-15% no kluba izdevumiem...

P.S. izskatās, ka Tev ir maza sajēga, kas tā peļņa vispār ir....

vienīgie nežēlīgākie izdevumi RD ir dalības maksa KHL ,pārējie izdevumi ir pupu mizas !

[+] [-]

belluschi , 2009-01-07 14:00, pirms 16 gadiem

sd90022 rakstīja: Vai Dinamo atdeva Lipmanim tos 0.5milj $ (par sponsoru atvilšanu ), ka atkal draugi ir?

Kā tad

+2 [+] [-]

kasagrande , 2009-01-07 14:02, pirms 16 gadiem

kharlamovs rakstīja: vienīgie nežēlīgākie izdevumi RD ir dalības maksa KHL ,pārējie izdevumi ir pupu mizas !

algas nav izdevumi?

+5 [+] [-]

belluschi , 2009-01-07 14:05, pirms 16 gadiem

kharlamovs rakstīja: vienīgie nežēlīgākie izdevumi RD ir dalības maksa KHL ,pārējie izdevumi ir pupu mizas !

Tu zini cik maksā Arēnas īre? Tu zini, kas maksā par to, lai komandai būtu nūjas, slidas, cimdi utt? Kļuškas vien iepirkt sezonai maksā kkur ap 150,000 eirikiem. Cik maksā lidmašīnas čarters ar visu bagāzu uz Krievijas austrumiem??? Tur cipars ir nereālais. Un man jāpiekrīt ir Abragam, ka priekš mūsu pašreizējiem apstākļiem cipars ir nereāli liels. Plus vēl LV nav neviena nopietna sponsora, kas varētu katru sezonu nomest ap 2 miljoni eiro un teikt š ņemiet džeki tērējiet. Mums LV ir it kā 800 miljonāri, bet viņiem visiem tas miljons ir kaut kur attīstībā, brīvie līdzekļi kā tādi ir salīdzinoši niecīgi

+1 [+] [-]

Abrags , 2009-01-07 14:07, pirms 16 gadiem

ilvins rakstīja: Kāpēc no Dinamo parakstīs padomes priekšsēdētājs Ulmanis nevis valdes priekšsēdētājs Koziols? Padomei vispār ir uzraudzības funkcijas un padomes locekļiem nav paraksta tiesību.

nja, tas nu ir tā mazliet dīvaini - lai neteiktu vairāk.... vai valde vispār var piešķirt paraksta tiesības padomes loceklim/priekšsēdētājam?

+4 [+] [-]

zzk , 2009-01-07 14:13, pirms 16 gadiem

kharlamovs rakstīja: vienīgie nežēlīgākie izdevumi RD ir dalības maksa KHL ,pārējie izdevumi ir pupu mizas !

Viens pats garais izbraukums pa Sibīriju (nu tas, kas bija pašā sezonas sākumā), maksāja ap 150.000.
Viena paša Hossas alga (pēc neoficiāliem, bet ticamiem datiem) ir ap 700.000.

Un tā ir tikai maza daļa no Tevis minētajām "pupu mizām".

-3 [+] [-]

ingars31 , 2009-01-07 14:14, pirms 16 gadiem

Abrags rakstīja: NU UN???
par kādu peļņu (biļešu sakarā) tu runā? RD tie jau ir tikai ieņēmumi, kas nosedz 10%-15% no kluba izdevumiem...

P.S. izskatās, ka Tev ir maza sajēga, kas tā peļņa vispār ir....

kas nu un??? iskataas ka pašam driizaak klibo sajeega par maarketingu kaa taadu!!! es tikai apmekleejumu mineeju,kaa vienu piemeeru saliidzinaajumam starp RD un ASK....tak idiotam skaidrs,ka RD ir komerciaals projekts,taatad PREČU ZĪME,un jeb kura veida taas izmantošana nes peļņu KLUBAM(procenti)-TV translaacijas(neaizmirsti,ka arii Krievijas televiizijas translee speeles,kas notiek Latvijaa,un taa ir normaala peļņa),atribuutika,biļetes,un daudz kas cits,kas saistiits ar Rīgas Dinamo vaardu!!! cik un kaa viņi nopelna,mees neviens nezinam,bet viens ir skaidrs,jebkurš sakariigs uzņēmeejs ieguldot naudu tik lielaa projektaa,straadaas peec iepriekš sastaadiita biznesa plaana,kas paredz tam peļņu(sliktaakajaa gadiijumaa garantija,ka izies vismaz pa 0) un ja taa tas nav,tad taa ir vienkaarši tupa avantuura! varbuut tev pašam ir jaaieguust kaut kaada lielaaka sajeega par biznesu kaa taadu???

-3 [+] [-]

Abrags , 2009-01-07 14:21, pirms 16 gadiem

ingars31 rakstīja: kas nu un??? iskataas ka pašam driizaak klibo sajeega par maarketingu kaa taadu!!! es tikai apmekleejumu mineeju,kaa vienu piemeeru saliidzinaajumam starp RD un ASK....tak idiotam skaidrs,ka RD ir komerciaals projekts,taatad PREČU ZĪME,un jeb kura veida taas izmantošana nes peļņu KLUBAM(procenti)-TV translaacijas(neaizmirsti,ka arii Krievijas televiizijas translee speeles,kas notiek Latvijaa,un taa ir normaala peļņa),atribuutika,biļetes,un daudz kas cits,kas saistiits ar Rīgas Dinamo vaardu!!! cik un kaa viņi nopelna,mees neviens nezinam,bet viens ir skaidrs,jebkurš sakariigs uzņēmeejs ieguldot naudu tik lielaa projektaa,straadaas peec iepriekš sastaadiita biznesa plaana,kas paredz tam peļņu(sliktaakajaa gadiijumaa garantija,ka izies vismaz pa 0) un ja taa tas nav,tad taa ir vienkaarši tupa avantuura! varbuut tev pašam ir jaaieguust kaut kaada lielaaka sajeega par biznesu kaa taadu???

nja... izskatās ka Tev ne tikai marketings, bet arī gramatika ir diezgan sveša lieta

lieki tālāk ar Tevi strīdēties...

starp citu - vēl nesen Kozis sūdzējas, ka no KHL viņš pilnīgi neko nesaņemot par TV translācijām...

p.s. par mani neuztraucies - bizness nav man sveša lieta

-1 [+] [-]

ingars31 , 2009-01-07 14:25, pirms 16 gadiem

Abrags rakstīja: nja... izskatās ka Tev ne tikai marketings, bet arī gramatika ir diezgan sveša lieta lieki tālāk ar Tevi strīdēties...
starp citu - vēl nesen Kozis sūdzējas, ka no KHL viņš pilnīgi neko nesaņemot par TV translācijām...

p.s. par mani neuztraucies - bizness nav man sveša lieta

bet man izskataas,ka esi kaarteejais nenobriedušais spameris,kas to tik vien maak,kaa ielikt virkni bezjeegas smaidiņus komentaaros.... paraadi man kaut viena uzņēmuma ienaakumu un izdevumu bilanci,kura tik vienkaarši ir visiem apskataama publiskaa videe oki??? gudrinieks!