Facebook
GoogleKulda rezultatīvs; "Petes" grauj pretinieku
Foto: Wikipedia
Ar trim rezultatīvām piespēlēm aizvadītajā naktī Ontario Hokeja līgas (OHL) mačā izcēlies latviešu hokejists Artūrs Kulda, palīdzot savam klubam Pīterboro "Petes" mājas laukumā ar 8:4 sagraut Ošavas "Generals" vienību.
Kulda piedalījās sava komandas otro un piekto vārtu guvumā, sekmīgi asistēdams partneriem skaitliskā vairākuma izspēlē, bet pēdējā perioda vidū savu rezultativitātes punktu bagāžu papildināja ar vēl vienu vārtu guvumu nesošu piespēli, palīdzot "Petes" palielināt pārsvaru no 6:2 uz 7:2.
Nākamo maču Pīterboro hokejisti aizvadīs jau šonakt, kad izbraukumā tiksies ar Guelfas "Storm".
Izmantotie resursi:
www.ontariohockeyleague.com
[+] [-]
+1 [+] [-]
Arī kāds te mazliet pabaumoja par Uļješčenko saistību ar NHL.
tachu reaali Uljeschenko shances ir tikpat lielas kaa pagaajushaa gadaa Straupem, Danilovam, Birzinjam un Bajarunam (kas arii bija potneciaalo prospektu saraxta beigu galaaa). Maz ticams, ka vinja speele U20 buutu skautus iespaidojusi pozitiivaa zinjaa...
[+] [-]
Nu Ozo laikam tapēc arī to balvu nekad nedabuja.... ar punktiem viņam īpašu problēmu nebija, bet ar tiešajiem pienākumiem šad tad ir bijis diezgan čābīgi...
kaut gan... kā pats teici "spēlētājam tiešie pienākumi ir tie ko viņam liek darīt treneris"! Un kā nu viņš māk tā arī dara!
Ja vēl atgriežamies pie šitā strīda saknes, tad manā skatijumā Maksis Kuldu pelnīti nominēja par labāko aizsargu, jo viņš bez saviem tiešājiem pienākumiem (uzbrukumu jaukšanas, savu vārtu priekšas "izslaucīšanas") arī praktiski vienīgais no aizsrgiem mācēja normāli uzbrukumam pieslēgties- uzšķelt pa kasti vai pasu (rezultatīvu) atdot!!! A kļūdas bija visiem....
Kā tuvāko konkurentu Kuldam es varētu minēt Cibuļski, kas tiešām bez lielākajiem plusiem komandā arī vēl bija rezultatīvs... bet kā jau teicu augstāk bez kļūdām (lielākām vai mazākām) neviens neiztika... un kā paruna saka: "nekļūdās tikai tas kas neko nedara"...
[+] [-]
Piekrītu Jurim, ka tu kļūdies, ka balvu atdod balstotsies uz rezultativitāti.. nebūt ne. Svarīgi ir kā aizsargs spēlē, cik drošs ir aizsardzībā, kādus lēmumus pieņem laukumā, cik bieži kļūdās, cik uzticams ir , cik daudz spēles smagumu izness, kā darbojas izšķirošajos momentos utt... un, ja aizsargam +/- piemīt šādas īpašības un viņš ir labs šajos rādītājos, tad, protams, viņam ir gan liels spēles laiks, gan rezultivitāte, gan lietderība utt...
[+] [-]
[+] [-]
Mēs te vispār par Kuldu runājam...
"cik daudz spēles smagumu izness, kā darbojas izšķirošajos momentos utt..." + vēl nemot vērā arī rezultativitāti es piem. mūsu izlasē neredzu nevienu labāku kandidātu par Kuldu... viņš spēlēja ļoti daudz, bija gan izškirīgajos momentos laukumā, gan pats vēl (ļoti svarīgu) golu ielika belariem! Kā tuvāko konkurentu varētu tik Cibuļški minēt, kas arī bija bez savu tiešo pienākumu izpildīšanas ar vislabāko koefu komandā + vēl arī kaut cik rezultatīvs bija... a ja runājam par Iļjiško tad puikam vēl augt un augt vajag! Tad (cerams) dienās būs mums par vienu labu aizsargu vairāk...
-1 [+] [-]
Statistika protams ir laba lieta, bet jāskatās jau situācija kopumā!
Kapēc Daugaviņam neiedeva ballvu?
Tapēc, ka Daugaviņš nospēlēja tikai pirmo un pēdējo spēli, bet Džerinš kapāja visas spēles.
Runājot par Kuldu, spēlētājs nav slikts, bet neesmu pārliecināts vai Viņš šo balvu bija pelnijis. To arī pateica žurnālisti, ka ši balva Kuldam ir kā avanss!!!
[+] [-]
runaajot par Kuldu - redzi, muusdienu Eiropas hokejaa lielaakoties tomeer prevalee aizsardziibas hokejs un aizsarga ''veertiibu'' nosaka vinja speejas ruupeeties par savu droshiibu. Ja paskataas uz katra individuaalo veikumu tad Kuldam kljuudu aizsardziibaa (dazhas pat ljoti rupjas) bija vairaak ka Cibuljskim vai Iljishko (vispaar nemaniiju nevienu Iljishko kljuudu - ja nu vieniigi speelee pret ungaariem ko neredzeeju). Protams, visi muuseejie bij malachi (kaut vai tas pats Fadejevs, kursh nospeeleeja labaak kaa jebkad ir speeleejis) un Kulda bij viens no labaakajiem aizsargiem, tachu manaa uztveree labaaki par vinju bija Cibuljskis vai Iljishko.
P.S. Starp citu krievu treneris Krikunovs savaa blogaa raksta, ka muusdienu hokejaa ir 2 uzbruceeji un 3 aizsargi, jo centra uzbruceejs 20% no laika pavada uzbrukumaa un 80% aizsardziibaa. (tas taa - papildus informaacija paardomaam, kas aizsargam svariigaaks).
[+] [-]
Statistika ir līdz šim labākais veids, kas ļauj salīdzināt spēlētāju varējumu un veikumu.
Neteiksim, ka Kulda nebija pelnījis balvu, vnk no viņa tika gaidīts vairāk.
[+] [-]
Kādas muļķibas!
Pēc tava teiktā Kārlis Skrastiņš ir slikts aizsargs un balvu kā labākais aizsargs nekad neiegūtu, jo viņam tak statistikas rādītājos ir maz rezultivitātes punktu!
Un piekrītu Abragam, ka aizsargus vērtē pēc tā vai viņš ir stabili nospēlējis aizsardzībā. Un gan skatoties spēli un paskatoties statistiku, redzu tikai 2 aizsargus kas būtupelnijuši būt par labākiem - Iļiško un Cibuļskis!
Als
Protams, ka Kulda spēlēja daudz, bet tas jau nenozīmē ka Viņs ir labākais.
Maksim patika uzticēties "Ārzemniekiem", kaut gan vairums gadījumu bija redzams, ka LPSA puiši tomēr ir labāki.
+1 [+] [-]
Statistika ir līdz šim labākais veids, kas ļauj salīdzināt spēlētāju varējumu un veikumu. ar piebildi - neklaatienee...
piem. +/- - ja aizsargs netiek liidzi pretiniekam un taapeec izdara paarkaapumu vinju noraida. UN komanda mazaakumaa ielaizh vaartus - ''-'' nav nevienam, kaut noraidiitais reaali ir pelniijis ''-'', jo vinja deelj ir zaudeeti vaarti... u.t.t.
taapat vaartsarga gljuks dos "-" tiem, kas varbuut to nemaz nav pelniijushi... un shaadu monentu ir daudz, lai balvas peec plikas statistikas vien daaljaatu...
[+] [-]
Ar vārdu "statistika" nav jāsaprot vien vārti+piespēles, bet gan STATISTIKA kā tāda (spēlētās minūtes, spēka paņēmieni utt.)
Abrags
A vai tad mūsdienās ir kāds cits, labāks veids (instruments) kā salīdzināt spēlētāju sniegumu? Nav... tāpēc jāsamierinās ar to kas ir.
[+] [-]
Kā naglai uz galvas!!!!
[+] [-]
+1 [+] [-]
A vai tad mūsdienās ir kāds cits, labāks veids (instruments) kā salīdzināt spēlētāju sniegumu?
jaa- veerot visu notiekosho klaatienee.
[+] [-]
Taču pat ja tu vēro spēles klātienē, tad vēl jo vairāk ir subjektivitātes faktors. Tb patīk - nepatīk. Statistika tomēr ir daudz objektīvāka.
[+] [-]
Kaža nekad Norrisa balvu (kā labākais aizsargs) nav ieguvis un neiegūs!!!! Ok, viņš ir labs aizsardzībā, bet uzbrukumā viņš ir diezgan tuvu absolūtai 0... un kā jau Tev te augstāk rakstija labākos aizsargus izvēlas pēc labas savu tiešo pienākumu veikšanas + arī rezultativitātes!
Un ja ņemam pēc vērtējuma - tiešie aizsarga pienākumi + rezultativitāte tad... un pēc tā ņemot nebija LSPA puiši labāki(runa ir tikai par aizsargiem!)!!!
[+] [-]
Pilnīgi piekrītu! Tapēc jau spēlētāju labumu/lietderību nosaka pēc visāda veida spēlētāju statiem nevis piem. Abraga vai viņa kolēģu, vai fanu nostāstiem par viņiem...
[+] [-]
[+] [-]
Nē, protams, arī klātienē spēlētājs ir jāredz, taču bez statistikas mūsdienu sporta nekur neliksies...
[+] [-]
Drīkst, es kko pateikšu ?
Par Kuldu. Redzēju visas spēles ( šķiet, jā, laikam gan visas ) , gan pa televizoru, un , atklāti sakot, Kulda bija vājš. Jā, ņemot vērā visu to presi, arī to, ka viņš spēlē Ziemeļamerikas līgā, jāatzīst, ka nepatikšanas uz laukum a viņš taisīja diezgan daudz.Nu nebija tādas drošības sajūtas , redzot viņu spēlējot aizsardzībā.Bet tas aizsargam ir galvenais. Uzkrita arī viņa it kā lēnīgums, nepaspēšana divcīņās, entās zaudētās ripas utt.Vienubrīd pat nesapratu, vai tiešām tas ir tas čalis, par kuru tik daudz visapkārt runā ? Nu nebija viņš labākais aizsargs mūsu komandā, , - jā ,-cepuri nost, tieši viņš guva pirmos atbildīgos vārtus, kas psiholoģiski atbrīvoja mūsu spēlētājus, bet , visa turnīra gaitā bez šaubām Cibuļskis mani pārliecināja daudz vairāk .
Par Norisu.
Nu ir jau ir drusku arī aizsargam jābūt rezultatīvam un jāmet iekšā, pareizi te pateica, ka Stīvenss , lai arī ne par matu sliktāks kā Lidstrēms, tomēr nekad Norisu nav dabūjis. Parasti jau tādiem izteiktiem blūlaineriem ( kā mūsu Skrastiņš ) šīs individuālās balvas nedod. Tas ir fakts.
[+] [-]
Klātienes (fanu) viedoklis ir tikai un vienīgi subjektīvs redzētā atspoguļojums, savukārt, (visāda veida) spēlētāja statistika ir objektīvs spēlētāja prasmju un labuma rādītājs...
[+] [-]
manliekas ka statistika var būt gan objektīvs gan arī diezgan subjektīvs rādītājs, par piemēru ņemšu Ankipānu, kurš ir trešais rezultatīvākais samsungliga, tas nekas ka brīžam viņš taisa tādus podus kur normāls treneris sen viņu būtu aizsūtijis uz ģērbtuvēm. Par ''labāko'' aizsargu Galviņu vispār nerunāsim, te jau lielākā daļa zina kādas ir manas domas par šo spēlētāju...
[+] [-]
Lai jau visiem šeit pieminētiem čaļiem veicas un nākotnē tie būtiski pastiprinātu pieaugušo izlasi!
[+] [-]
ir NHL statistika un ir arii Samsungliigas statistika... atshkjiriibu juuti?
Pareizu un vispatveroshu statistiku ir arii jaamaak savaakt. nepietiek vien ar copy+paste
Taču pat ja tu vēro spēles klātienē, tad vēl jo vairāk ir subjektivitātes faktors. - ja to dara es, Tu vai als, tad jaa; bet ja to dariis profesionaalis, tad tas tomeer buus vairaak vai mazaak objektiivs veerteejums.
[+] [-]
Nu te jau runa ir par citu... Samsunglīgā statistika praktiski netiek vākta...
Kas attiecas uz subjektivitāti/objektivitāti, tad arī profesionālis pieļauj subjektivitātes, jo katram cilvēkam redzējums uz hokeju ir citādāks.
[+] [-]
arii statistikas vaaceejs ir tikai cilveeks un pieljauj kljuudas (kuras mees peec tam uztveram par absoluuto patiesiibu)