Gorkšs: "Seši valdes locekļi ņēma vērā tikai dažu atsevišķu klubu intereses"
Latvijas Futbola federācijas prezidents Kaspars Gorkšs citēts LFF mājaslapā, asi kritizējot šodien LFF valdes pieņemto lēmumu par leģionāru limita palielināšanu. Tāpat LFF ziņo, ka uz šodienas valdes sēdi neieradās revidente Ingrīda Latimira, bet tika izklausīts izlases galvenā trenera Slavišas Stojanoviča ziņojums.
Par valdes pieņemto lēmumu savu komentāru izteica LFF prezidents Kaspars Gorkšs: "LFF sporta departaments sniedza kvalitatīvu atzinumu, ka 8-3 sistēma negatīvi ietekmēs profesionāļu pāreju no jauniešu uz pieaugušo futbolu. Tas var radīt arī lielākus šķēršļus izlasei nākotnē, jo tas varētu novest pie maza spēlētāju skaita ar regulāru spēļu praksi virslīgas komandās. Seši valdes locekli, balsojot "par", ņēma vērā tikai dažu klubu intereses, nevis kopējās Latvijas futbola attīstības intereses. Tas, manuprāt, nav atbildīgs lēmums. Līdzšinējais plānveida pakāpeniskais ne VASS spēlētāju skaita palielinājums bija daudz izsvērtāks un rūpīgāk pārdomāts. Atbildīgs lēmums būtu tāds, kas tiktu pieņemts visas futbola sabiedrības interesēs. Lai tie seši valdes locekļi nu skatās acīs spēlētājiem, jauniešu treneriem un reģioniem un lai pamato, kā redz spēlētāja attīstību tikko pieņemtās sistēmas ietvaros! Bet to viņi, protams, nedarīs, jo tālāka problēmas risināšana tiek pārlikta uz federācijas pleciem."
Valdes sēdes gaitā netika skatīti iepriekš izziņotie jautājumi par 2019. un 2020. gada budžetu. Uz valdes sēdi uzaicinātā Ingrīda Latimira neatsaucās uzaicinājumam sniegt valdei informāciju par 2018. gada finanšu pārskatu. Darba kārtībā iestrādātais punkts par 2018. gada LFF Valdes protokola Nr. 16 lēmuma Nr. 3 atcelšanu beidzās ar lēmumu turpināt situācijas apzināšanu. Izmaiņas 1. un 2. līgas klubu sistēmā pašlaik nav pieņemtas.
Tāpat LFF valde uzklausīja Latvijas Nacionālās izlases galvenā trenera Slavišas Stojanoviča ziņojumu par līdz šim paveikto un lēma pieņemt to zināšanai, kā arī uzdodot trenerim pēc kvalifikācijas turnīra pēdējās spēles sagatavot ziņojumu par visu ciklu kopumā.
Plašāka informācija par LFF valdes sēdes gaitu un tajā pieņemtajiem lēmumiem sekos vēlāk līdz ar publicētu valdes sēdes protokolu.
Izmantotie resursi:
https://lff.lv/zinas/12199/lff-vald...
Tomēr 8+3 liks jauniešim sisties par katru metru jau akadēmijā, jo viņi zinās, ka viņiem ir konkurence.
Turklāt 8+3 nāks par labu arī reģioniem, jo vadošiem latviešu spēlētāji Virslīgā diez vai gribēs sēdēt aiz leģionāru mugurām (ja nespēs izkonkurēt), tāpēc viņi varētu (varētu nākties) pāriet uz nedaudz zemākiem Virslīgas klubiem. Tas savukārt stiprinās Virslīgu kopumā un tie kuri neatrastu pienācīgu spēles Virslīgā ietu uz 1. līgas vadošajiem klubiem, ta ceļot 1. līgu. Rīga Eiropā arī lielā mērā izbrauca uz leģionāru rēķina (Debelko, Redžers)
Katrai no pusēm ir savi pamatoti argumenti, tomēr uzskatu, ka kaut kas bija jāmaina un leģionāru limits jāceļ. Turklāt, beidzot Virslīga seko ES likumiem (ne līdz galam, bet tomēr cenšas).
Cik var?
bet absurdi, bet šo nelielo segmentu atbalsta LFF Valdes locekļi - cilvēki, kam būtu jārūpējas par visa Latvijas futbola, īpaši izlases un vietējo spēlētāju interesēm, nevis dažu klubu/ārzemju īpašnieku miljonāru šaurām interesēm.
sistos, ja būtu 11+0. tagad tāpat 3 vietas garantētas, tikai vēl vērtīgākas.
kāpēc, lai kāds nedaudz prātīgs džeks cerētu uz karjeru 1.līgā? vienkārši beigs karjeru un ies strādāt (cerams mācīties), ja vecāki vispār būs izvilkuši tik ilgi..
jebkurš normāls treneris protams priekšroku dos gataviem legiem, jo īpašnieks no viņa gaida rezultātu uzreiz. un attīstīt nopirkto melno zeltu, lai ātri pārdotu.
Pat LFV visi klubi nevar nodrošināt sev normālu budžetu, tad kur tādu raus 1. līgas (par 2. līgu vispār nerunājot) klubi, lai klubi varētu nodrošināt saviem spēlētājiem algas un normālas izaugsmes iespējas. Visi strādā vai mācās papildus futbola spēlēšanai.
Un kur LV kauss?
Lai gan cik mums leģionāru no ES. 10%??
Vecāki bērnus sūta uz futbolu, jo veselīgs, svaigā gaisā (APR - OKT) notiekošs pulciņš. Labi ja 10% vecāku ir ambīcija bērnu sagaidīt Virslīgā. Vnk futbols ir karalis. Arī Latvijā.
Ārpus Virslīgas un varbūt nedaudz Tukuma visas pārējās komandas ir pusprofesinālas ar attiecīgu treniņu grafiku un slodzi, līdz ar to kaut kādu izaugsmi no jaunieša, kas tur pārcēlies diez vai varēs sagaidīt.
Ja mums šobrīd izlase no ārzemēs spēlējošiem un apmēram 40 vietējiem futbolistiem, ko var uzskatīt par profesināļiem sanāk tāda kas, nespēj vairs apspēlēt pundurvalstiņas, tad samazinot vietējo profesionālo futbolistu skaitu, nekāds progress nav gaidāms.
Ja jau klubi, tā grib uzlabot savus rezultātus, pastāv jau citas opcijas, maksājiet vairāk kā Polijas otrajā līgā un citās zemākajās Eiropas līgās, kaut cik konkurētpējīgi vietējie nebrauks prom (te vel kāds runāja, ka pie mums baigās algas maksā
Un galu galā svarīgākais, piesaitiet spēcīgākus leģionārus - ak vai, aizmirsu, viņiem būs jāmaksā nauda 100% apmērā pašiem...
nevienam nav noslēpums, ka ir gana daudz tētuku, kuri vēlas caur saviem dēliem realizēt savus nerealizētos sapņus. Ja viņi jutīs, ka dēli nav tik talantīgi, tad paveras plašas iespējas trenēties citos komandu sporta veidos, kuros var arī gana daudz ko sasniegt. Kaut vai tas pats futzals, handbols, pludmales volejbols utt.
Jebkurā variantā cietīs LV futbols kā tāds, un nevis bērni vai to vecāki.
Tagad vismaz nāk spēlētāji no Eiropas, citām pasaules malām un uzlabo to krievisko auru , kas valdīja latvijas futbolā. Turklāt krievi jau nav futbola nācija, no kuriem būtu ko mācīties, vienīgi tā sulīgā lamāšanās. . .
karikartūra, kas par vietējiem, ja buldurš svešvalodā. . kā viņi bija tikuši pie pilsonības?
Bet Vaņins joprojām aizsargus vairāk komandē krieviski, kaut skaitās latvietis. . .
Šobrīd iespējams arī liela kaitējuma nebūs, jo šķiet ir maz perspektīvu vietējo spēlētāju, kuriem kaut kas tiks atņemts.
Bet skatoties gadus trīs, četrus uz priekšu, kaitējums varētu būt diezgan ievērojams.
Un ja nākamgad neies, tad spiedīs uz visu limitu atcelšanu. Un balsotāji par šādu lēmumu būs tie paši. Tie paši seši būtu gatavi jau šobrīd atcelt visus limitus. Par viņiem viss skaidrs. Viņi pat necenšas kaut ko argumentēt.
Bez trim četriem gadiem virslīgā, kurā izsisties, sevi pierādīt, kļūt par stabiliem līderiem un vērtībām, vietējiem jauniešīem nekāda karjera nebūs. Jau iepriekš bija prakse pārdot jaunos par agru. Tādi kā Šabala, Rakels, Ikaunieki, Uldriķis - visi par agru, pēc vienas, pusotrām vai tikai pussezonas nokļuva pārāk augstā līmenī. Un čiks vien iznāca. Bet tagad virslīga vispār tiek izgriezta kā attīstības posms. Neko labu šeit neredzu.
Ja nākamgad nebūs gaidītie panākumi eirokausos (un tādu scenāriju nevar izslēgt), tad var būt pilnīgs krahs. Pazudīs ne tikai leģionāri, bet paši klubi, jeb vismaz iestagnēs kā šobrīd Spartaks. Neatnāks ātrā nauda, un samazinās finansējumu vispār.
Protams, pastāv otrs variants, neliela iespēja, ka šitam tiešām būs atdeve un pēc gada iesim ur eirokausu grupu turnīra spēlēm bļaut par poļiem, serbiem un etiopiešiem rīgas krāsās.