Skaitļi: "Skonto" nav ielaidusi vārtus 2. puslaikā un daudz kas cits

lamnis rakstīja: Ļoti daudz bezjēdzīgas statistikas

lamnis rakstīja: Ļoti daudz bezjēdzīgas statistikas

Mīlas Bimbambols rakstīja: Labs materiāls.
Tikai žēl, ka novērtētāju nav daudz, jo jāinteresējas par Krievijas hokeju un tā sastāvdaļu Dinamo.

Mīlas Bimbambols rakstīja: Labs materiāls.
Tikai žēl, ka novērtētāju nav daudz, jo jāinteresējas par Krievijas hokeju un tā sastāvdaļu Dinamo.

ellja rakstīja: lai arī kā to negribētos atzīt, nepiesaista līmenis. ja kādu iemeslu dēļ esi noteikta kluba fans, tas ir citādāk, taču tā kopumā... varbūt ČL izlutinājusi un aizmālējusi acis, taču esmu mēģinājusi tīri tā - neko pārāk no malas nezinot - paskatīties Virslīgu un nu... nepiesaistīja.

ellja rakstīja: lai arī kā to negribētos atzīt, nepiesaista līmenis. ja kādu iemeslu dēļ esi noteikta kluba fans, tas ir citādāk, taču tā kopumā... varbūt ČL izlutinājusi un aizmālējusi acis, taču esmu mēģinājusi tīri tā - neko pārāk no malas nezinot - paskatīties Virslīgu un nu... nepiesaistīja.

Shmidzis rakstīja: LV virslīgu ir iespējams skatīties tikai dzīvajā, tad ir tīri normāli, bet pa TV vai nedod dievs SC translācijā, tas ir diezgan nebaudāms pasākums, ja pirms tam ir redzēta kāda EPL, Bundeslīgas, ČL u.tml. spēle...

Mīlas Bimbambols rakstīja: Pilnīgas muļķības. Ne jau līmenis nosaka interesi. Interese vai nu ir vai nav. Skotijas premjerlīgas vājākās komandas ir tikai nedaudz stiprākas par vadošajiem LV klubiem, bet tāpat tur savi 10tk. uz maču vienmēr ir klāt. Skotijā mīt 5 miljoni iedzīvotāju.
Savulaik Skonto, kad to veidoja praktiski Euro-2004 finālisti, kad Skonto cienīgi dragāja pret Barcelona (2:3, 0:1), Chelsea (0:3, 0:0) un citiem, uz LV čempja spēlēm Skonto skatīties nāca pat krietni mazāk skatītāju, nekā tagad.
Vienkāršais līdzjutējs, atnākot uz stadionu, nemaz tā uz aci nespēj novērtēt līmeni.

ellja rakstīja: tev tās varbūt ir muļķības, bet es runāju par personīgo pieredzi. ja veltu savas divas stundas, vēlos redzēt kaut ko, kas neliek to nožēlot. neesmu starp faniem, kas atnāks, pabļaus, pavicināsies šallītēm un no spēles ne kripatas neredzēs.

teiksim, ja es skatos kāda LV kluba spēli Eirokausos, tad interese ir tīri - vai tiksim tālāk/ko parādīsim pret spēcīgākiem. ja tā būtu valsts X kluba spēle pret to pašu oponentu, es neskatītos. kādēļ? lūk, tevis minētā interese. nesen nejauši satelītā uzslēdzu Nīderlandes čempi - ne tās zināmākās komandas. vai tas man liedza skatīties tālāk un baudīt spēli? nē.

Mediji ir pat ārkārtīgi centušies, ko spēj, lai LV virslīgu promotētu - raksti, analīzes, intervijas utt. Regulāri visādi interesanti faktiņi. Ja pat pēc visa tā nav to skatītāju, tad jāskatās tālāk - kas par vainu. Stadionu kvalitāte? Tas ARĪ manuprāt ietilpst pie līmeņa. nevajag šo vārdu ''līmenis'' attiecināt vien uz pašu spēli kā tādu.

Mīlas Bimbambols rakstīja: Kā Tu domā, kāds līmenis bija LV izlasei 30-tajos gados un kāds bija stadions, kur viņi spēlēja? Pat uz Baltijas kausa mačiem tajā laikā nāca 10-15 tūkstoši.
Cilvēkiem vienkārši patika un interesēja futbols. Nebija tur ne līmeņa, ne skaistu krēslu, ne arī citu šova elementu.

Kā iet, Bērziņ? rakstīja: nu nē, būš vien jāpiekrīt bimbim, ka Latvijā vnk nav cilvēkiem interese par futbolu. Jā, uz Barcelonu atnāktu 10k skatītāju, bet ne jau tāpēc, ka interesē futbols, bet tāpēc, ka tur ir jābūt, jo tas ir kruta. Nu apmēram kā Dinamo.
Reālais interesentu skaits ir apmēram tāds, kāds redzams izlases mačos - +/- 5k, pareizinot ar 2, jo visi vienmēr netiks.
ČL, PK, EČ - to arī cilvēki skatās, lai nekristu ārā no kompānijas darbā, draugu lokā, jo tur tas noteikti tiek apspriests (lai gan lielākoties jau arī tur tiek atspoguļots tikai medijos rakstītais, nevis reāls privātais viedoklis). Zinu no personīgās pieredzes

Kā iet, Bērziņ? rakstīja: nu nē, būš vien jāpiekrīt bimbim, ka Latvijā vnk nav cilvēkiem interese par futbolu. Jā, uz Barcelonu atnāktu 10k skatītāju, bet ne jau tāpēc, ka interesē futbols, bet tāpēc, ka tur ir jābūt, jo tas ir kruta. Nu apmēram kā Dinamo.
Reālais interesentu skaits ir apmēram tāds, kāds redzams izlases mačos - +/- 5k, pareizinot ar 2, jo visi vienmēr netiks.
ČL, PK, EČ - to arī cilvēki skatās, lai nekristu ārā no kompānijas darbā, draugu lokā, jo tur tas noteikti tiek apspriests (lai gan lielākoties jau arī tur tiek atspoguļots tikai medijos rakstītais, nevis reāls privātais viedoklis). Zinu no personīgās pieredzes

Mīlas Bimbambols rakstīja: Kā Tu domā, kāds līmenis bija LV izlasei 30-tajos gados un kāds bija stadions, kur viņi spēlēja? Pat uz Baltijas kausa mačiem tajā laikā nāca 10-15 tūkstoši.
Cilvēkiem vienkārši patika un interesēja futbols. Nebija tur ne līmeņa, ne skaistu krēslu, ne arī citu šova elementu.

vantinieks rakstīja: Normundam cepums!

Shmidzis rakstīja: 400, 356, 226, 193 - pievērs pusīt uzmanību šiem skaitļiem, tas ir līderkomandu mājasspēļu vidējais apmeklējums un neizskatās, ka kādam no klubiem interesētu to pacelt, tapēc arī novērtētāju nav daudz...

suvass rakstīja: Mīlas Bimbambol,
ir diezgan absurdi salīdzināt Skotiju ar Latviju - tās ir pavisam dažādas futbola kultūras un tradīcijas. Skotijā ir tradīcijas, tāpēc cilvēki arī iet. Latvijā tāda tipa līdzjušanas tradīciju nav praktiski vispār. Ne futbolā, ne hokejā, ne basketbolā. Tāpēc tas arī nestrādā.

ellja,
Pirmkārt, nav korekti salīdzināt Skonto ar Dinamo un izdarīt secinājumus, ka futbols zaudē hokejam (neapstrīdu pašu secinājumu, bet gan ceļu, kā līdz tam ir tikts). Skonto un citas Virslīgas komandas ir jāsalīdzina ar citām hokeja un basketbola virslīgas komandām. Skonto hokejā būtu jāsalīdzina ar SMScredit.lv, kā vairs nav, vai ar Dinamo Juniors. Jāatceras, ka Dinamo ir anomālija Latvijas sportā, kas ir izveidota mākslīgi un bez gāzes piešprices nav spējīga dzīvot (tas būtu līdzīgi, ja atbrauktu arābs un bez jebkāda finansiālā pamata Latvijā uztaisītu Bundeslīgas līmeņa futbola klubu). Tai citos sporta veidos nav reāla līdzinieka (teorētiski VEF, taču VEF sava mazā budžeta dēļ Latvijā var būt dzīvotspējīgs) un tā drīzāk būtu jāliek izlašu kategorijā. Latvijas futbola čempionāts ir jāsalīdzina ar hokeja un basketbola čempionātiem. Un šajā trijotnē ir viens čempionāts, kas ir izteikts pastarītis - un futbols tas nav.

Otrkārt, lamāšanās ir visai nopietni pārspīlēta. Jā, lamāšanās ir problēma, bet ne tādā apjomā, kā daudzi to pasniedz. Nestāstiet, ka Dinamo spēlēs neviens nelamājas - man droši vien ļoti nepaveicās, bet man Dinamo mačos ir bijusi ļoti ekstrēma pieredze, sākot ar 10k kopkori "sudja pidaras", beidzot ar čaļiem, kas iet garām ar diviem aliņiem rokās un kas nespēj noturēties kājās (domāju, ka arī dzērāji nav tie, kas bērniem būtu jārāda). Piekrītu, ka lamāšanās laukumā un tribīnēs nav viens un tas pats, bet šajā gadījumā runa ir par vienkāršu lamuvārdu dzirdēšanu - tad nav svarīgi, vai tie nāk no laukuma vai tribīnēm. Starp citu, basketbolā Butauta "maķ peremaķ" arī ik pa laikam var dzirdēt tribīnēs. Un totalizators Latvijā nav tikai futbolā. Atšķirība ir tā, ka futbolā par to vairāk runā, kamēr citur tas nav izraisījis tādu ažiotāžu. Ar toto savulaik ir sasmērējies arī viens čalītis, kuru pavisam nesen izraudzījās NBA draftā.

Treškārt, atkārtošos, bet Latvijā kruta nav iet ne uz vienu sporta veidu. Kruta ir iet uz atsevišķām komandām, taču tās nedrīkst uztvert kā visa sporta veida spoguli. Piemēram, futbolā izlašu mači arī tiek visai solīdi apmeklēti. Pasliktinoties rezultātiem, tagad interese, protams, ir mazāka, bet tāpat ir arī Dinamo - pēc zaudējumu sērijām arī Arēna ir pustukša.

kastans rakstīja: kam pieder rekords aizvadito spelu skaita zina Virsliga ?

Un Normundam cepums .

sasperjods rakstīja: Skaidrs, ka Ģinama ir iegriezis mums vairākos aspektos
Futbola neskatīšanās ir (lokāl)patriotisma trūkuma atspoguļojums
Tikai nīčeāniski pārcilvēki, kuriem ir dots vairāk par parasto ļaudi, novērtē vietējo preci, neskatoties uz maziem toto skandāliņiem, nemaz nerunājot par ierasto palamāšanos un bišķi putekļainiem krēsliem.

Mīlas Bimbambols rakstīja: Labs materiāls.
Tikai žēl, ka novērtētāju nav daudz, jo jāinteresējas par Krievijas hokeju un tā sastāvdaļu Dinamo.

sasperjods rakstīja: Perfekts arguments

Agris 77 rakstīja: Varēji jau neblamēties!
Pilnīgi stulbs arguments un nekas vairāk.
Nevar salīdzināt mūsu laikus ar kaut kādiem trīsdesmitajiem, tas taču ir pilnīgs absurds, tajā laikā Latvijā cilvēkiem pat radio reti kuram bija. Tagad ir TV, ar nenormāli daudz kanāliem, internets kas atver visu pasauli, dzīve ir radikāli mainijusies. Tajā laikā izklaides iespējas vispār nebija nekādas, aizbraukt arī nekur nevarēja, vienīgā izklaide, ar kaimiņu pieliet mūli, vai aiziet paskatīties kā kāds sporto. Cilvēki mūsdienās uz tirgu arī tagad praktiski neiet, pasaki vēl ka arī tur RD vainīgs.