Facebook
Google"Liepāja" nosauc Virslīgas lēmumu par prettiesisku un aicina DK rīkoties steidzami
@Rolands_Elins
Futbola klubs "Liepāja" publicējusi vēstuli, kas adresēta LFF Disciplinārlietu komisijai, aicinot steidzamā kārtā izskatīt kluba prasību par tehniskā zaudējuma piespriešanu RFS komandai. "Liepājas" prezidenta Oļega Hramova parakstītajā vēstulē Virslīgas orgkomitejas lēmums tiek nosaukts par prettiesisku un tiek piesaukta iespēja iesniegt apelāciju LFF Apelāciju komitejā, kā arī Sporta arbitrāžas tiesā Lozannā.
17. oktobra "Optibet" virslīgas čempionāta spēle "Liepāja" – RFS pēc tiesnešu lēmuma tika pārtraukta spēles 66. minūtē tehnisku iemeslu dēļ - nepietiekams apgaismojums stadionā. "Liepāja" tobrīd atradās vadībā ar 1:0 un piedāvāja pabeigt maču nākamajā dienā, taču RFS tam nepiekrita, norādot uz to, ka pēc dažām dienām jau paredzēts Latvijas kausa spēle. Virslīgas orgkomiteja pēc tam 20. oktobrī nolēma spēli pārspēlēt 25. novembrī, starp divām pēdējām kārtām. Pret to iebilda gan "Liepāja", pieprasot piespriest RFS tehnisko zaudējumu, gan arī "Riga", norādot uz to, ka reglaments paredz pēdējo divu kārtu aizvadīšanu vienlaicīgi. "Riga" aicināja nozīmēt citu datumu pārceltajai spēlei.
"Liepāja" rītdien nosūtīs vēstuli LFF Disciplinārlietu komisijas priekšsēdētājai ar aicinājumu paātrināti izskatīt tās iesniegumu. "Liepājas" prezidenta vēstulē raksturots, ka "RFS vienpusēji atteicās turpināt spēli pret "Liepāju"".
Arī Hramovs kā argumentu Virslīgas reglamenta punktu, kas paredz pēdējo divu kārtu spēles sākas vienā laikā. Pēdējās divas kārtas paredzētas 22. un 29. novembrī.
"Ņemot vērā šo bezprecedenta gadījumu visā Latvijas futbolā ar RFS vienpusēju atteikumu turpināt iepriekš minēto maču, kā arī Virslīgas orgkomitejas prettiesisko lēmumu, "Liepāja", rīkojoties atklāti un godprātīgi, ievērojot vispārējās starptautiskās "Fair Play" principus, ar šo lūdz nozīmēt iesnieguma izskatīšanas datumu ne vēlāk līdz 30. oktobrim, lai jebkurai pusei būtu tiesības pārsūdzēt lēmumu LFF Apelāciju komitejā, kā arī turpmāk būtu iespējams pārsūdzēt lēmumu Sporta arbitrāžas tiesā Lozannā," minēts Hramova parakstītajā vēstulē.
Gan "Liepājai", gan RFS šī pārceltā spēle var atstāt lielu iespaidu uz sezonas noslēgumu. RFS turpina pretendēt uz čempiones titulu, šobrīd par deviņiem punktiem atpaliekot no "Riga", taču tai vēl ir viena spēle rezervē. Tikmēr "Liepāja" ir piektajā vietā, par diviem punktiem atpaliekot no "Ventspils" un par septiņiem punktiem no "Valmieras".
Gan "Liepājai", gan RFS parīt paredzētas spēles Latvijas kausa izcīņas pusfinālā, un, ja abas uzvarēs, tad varēs savas nokaitētās attiecības noskaidrot arī kausa finālā. Abām komandām novembrī gaidāmas četras Virslīgas spēles (neskaitot pārcelto maču), turklāt novembra vidū jārēķinās ar izlašu pārtraukumu, kas atstāj maz iespējas, lai pārcelto spēli aizvadītu pirms 22. novembra, kad paredzēta Virslīgas priekšpēdējā kārta.
Izmantotie resursi:
https://fkliepaja.lv/lv/2020/10/26/...
+6 [+] [-]
-1 [+] [-]
Un tādiem cilvēkiem nonākot pie varas stūres notiek zagšana uz velna paraušanu, jo visi taču zog, ka saka viņa iekšējā pārliecība.
Kā jau esmu rakstījis, tad ļoti gribētu, lai šī lieta nonāk CAS. Varētu būt interesanti.
+5 [+] [-]
+9 [+] [-]
+1 [+] [-]
2) diemžēl 99%, ka visa šitā ņemšanās un izgāztie resursi būs tukšo, jo tā spēle beigās neko neizšķirs (RFS vispār varbūt uzliks kaut kādu rezerves sastāvu)..
-1 [+] [-]
Tas ka viena no šī stāsta pusēm ir izdomājusi-jo mēs skaļāk bļausim, jo mums ir lielāka taisnība-nav nopietniem cilvēkiem vērā ņemams.
Jā, tas ir normāli, ka FKL cenšas aizstāvēt savas intereses, un šādos apstākļos to darītu jebkurš, bet....... tikai visu laiku kaut kā tiek aizmirsts tas kāpēc RFS tā rīkojās, un kādas bija viņu intereses.
RFS pat neslēpj, ka viņus tobrīd daudz vairāk interesēja aizvadāmā spēle LV kausa izcīņas 1/4. finālā spēle pret FC Riga. Jebkurš, kurš kaut mazliet nopietni interesējas par futbolu, zin, ka lai atjaunotos pēc aizvadītās spēles labā līmenī ir nepieciešamas 72 stundas. Un tieši tāpēc viņi izvēlējās nezaudēt veselu dienu, lai izspēlētu tās atlikušās minūtes šai spēlē.
Un viņi to varēja mierīgi darīt, jo nav neviens normatīvais akts, FIFA Disciplināro kodeksu ieskaitot, kurā būtu noteikts, ka šīs spēles atlikušās minūtes OBLIGĀTI ir jāizspēlē nākošajā dienā. Jā, tajā pašā FIFA Disciplināro kodeksā šāda iespēja izspēlēt atlikušās spēles minūtes, un nevis pārspēlēt visu spēli, bet tikai komandām savstarpēji vienojoties.
Piesaukt šai situācijā FC Riga Vs Tre Fiori spēli ir gana liela demagoģija, jo, pirmkārt, tā bija starptautiska spēle, un ja tā tiktu pārcelta, tad izveidotos sarežģīta situācija Eiropas līgas kontekstā, un, otrkārt, abas komandas, atšķirībā no FKL Vs RFS, spēja vienoties. Sanmarino Tre Fiori noteikti negribējās vēlreiz īsā laika periodā braukt uz Rīgu pārspēlēt pilnu spēli. Pie tam spēle tika pārtraukta pie rezultāta 0:0.
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Un to arī Lozannā pasludinās....
+1 [+] [-]
Ja spēle būtu pārtraukta 89.min. pie 3:0 Liepājas labā un tiek pieņemts šis absurdas lēmums...?
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
Ja FKL juristi būs gudri, tad viņi to rezultātu, kurš bija uz tablo spēles pilnīgas atcelšanas brīdī, neminēs, jo tie vārti tika gūti apstākļos, kuru dēļ spēle tika pārtraukta, un pēc tam arī pilnībā atcelta.
[/quote
Es lasu tavus spriedelējumus šeit un brīžiem rodas domas, kā tāds cilvēks vēl sēžas pie datora un raksta, apgalvo, pilnīgas muļķības?!! Kuras, bez jebkāda pamata un balstoties uz nepilnībām un nesapratni pat LFF reglamentos, izsaka tik apstiprinošas atbildes. Te pat juristi no tālām zemēm galvu kasa, bet Ivars, redz visu zina. Nu pilnīgs pufaiku ciems.