Vai tiesneši kļūdījās, ieskaitot Jelgavas uzvaras vārtus pret "Mettu"? (video)

2017-04-22 01:30 Edmunds Novickis

@EdmundsN

Vai tiesneši kļūdījās, ieskaitot Jelgavas uzvaras vārtus pret "Mettu"? (video) — Ante Bakmazs un Mārcis Ošs
Foto: Raitis Supe, Futbola virslīga

Sportacentrs.com no "Mettas"/LU pārstāvjiem saņēmis video, kurā redzama "Jelgavas" otro vārtu epizode no aizvārtes. Epizode notika 76. minūtē pie rezultāta 1:1 - galvenais tiesnesis Aleksandrs Golubevs vārtus ieskaitīja pēc konsultācijas ar vārtu tiesnesi Mareku Ķeri. Tādējādi "Jelgava" panāca 2:1, vēlāk uzvarot maču ar 3:1. Piedāvājam portāla lasītājiem pašiem novērtēt, vai bumba pilnībā šķērsoja vārtu līniju vai nē.

Ar "Spartaku" divus titulus izcīnījušais Platonovs pārceļas uz RFS

Čempionam "Spartakam" parādu dēļ aizliedz reģistrēt jaunus spēlētājus

RFS: efektīvais Ulimbaševs, trīsreiz apspēlēts čempions, bet tikai piektā vieta

Mediju balsojums: Vaņins četrkārtējais, TOP3 arī D.Ikaunieks un Karašausks

"Jelgava": Ošs rezultatīvākais, Ikstena rekordi, maz punktu un leģionāru palīdzības

Aleksejs Višņakovs un Kozlovs atstāj RFS

Treimanis par draudiem, sarunātajām spēlēm, kļūdām, fair play un dezodorantu

Ņesterenko: "Mēs esam amatieru komanda, taču nākotnē noteikti spēlēsim Virslīgā!"

Futbolbumbas: Latkovskis par Virslīgas tiesāšanos, Starkovs un gada TOPi

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

20 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+1 [+] [-]

IWLFQu2 , 2017-04-22 01:50, pirms 8 gadiem

Tur aizsargs saņēma bumbu būdams iekšā vārtos jau aiz līnijas, tādeļ noteikti arī ieskaitīja vārtus.

+3 [+] [-]

es-sportists , 2017-04-22 01:53, pirms 8 gadiem

Labākais indikators šajā situācijā ir divi Jelgavas futbolisti, kuri atradās vistuvāk notikuma vietai - viņiem pat idejas nebija signalizēt, ka būtu jāieskaita vārtu guvums... Atšķirībā no Mareka Ķeres... Diemžēl...

varenais_eksperts , 2017-04-22 02:07, pirms 8 gadiem

Bumba trāpa pa vārtu staba "īekšpusi", tātad bija vēl "dziļāk" vārtos pirms trāpīja pa stabu no Metas spēlētāja. Vai visa bumba šķērsoja līniju gan nevar pateikt.

100berzins , 2017-04-22 03:03, pirms 8 gadiem

nee tur nav vārti, jo speletaja -pienemsim veders nebij tik daudz ieksaa vartos lai visa -visa bumba šķērsotu vartu liniju

+7 [+] [-]

vAn_Bu$hMel* , 2017-04-22 03:38, pirms 8 gadiem

Sados gadijumos tiesnesa asistents stav pie stura karodzina un, ja drosi zina, ka ir varti, skrien sprintu uz laukuma vidu. Jadoma, ka asistentam bija labaak redzams no gala un sanu linijas krustpunkta.

-3 [+] [-]

Keimais Žurmis , 2017-04-22 07:24, pirms 8 gadiem

Pēdējo sezonu laikā tiesneši regulāri "kļūdās" Jelgavas labā! Tās jau vairs nav nejaušības kļūdas, bet tendences. Bet mēs diemžēl dzīvojam Latvijā (G. Indriksons), tāpēc jāsaprot, kāpēc tā notiek, un kas stāv aiz Jelgavas, gan LFF, gan virslīgā. Bet tiesneši var "kļūdīties" visu laiku. No tā viņiem nemainās atalgojums, honorāri utt. Atšķirībā no parastiem cilvēkiem, kur var samazināt algu, atņemt piemaksu, prēmijas vai pat atlaist no darba par slikti un ļaunprātīgi paveiktu darbu. Lai dzīvo Latvijas tiesneši, it īpaši tie, kas stāv aiz vārtiem un kūko, skatoties debesīs.

Tyr` , 2017-04-22 08:29, pirms 8 gadiem

Daiļa valoda, gooool, ee gool bl*a

+10 [+] [-]

alguns , 2017-04-22 08:49, pirms 8 gadiem

No tāda rakusa filmētus momentus nu nekādi nevar objektīvi novērtēt vai bija vai nebija bumba vārtos.Un katra ieinteresētā persona redzēs to ,ko gribēs redzēt.Parasta lieta.

-4 [+] [-]

Caune JM , 2017-04-22 08:54, pirms 8 gadiem

Metta atkal raud. Melnītis ar mazo puncīti bija 100% aiz līnijas un bumba pilnībā šķērsoja līniju. Sliktam dejotājam vienmēr kaut kas traucē. Kaut gan par tiesnešu neaizskaramību jau klīst leģendas. Vicinot ar savu konvenciju, šie stīvi pareizie vienmēr saņem savu kāpostu pēc rupjām kļūdām, kuras iespaido rezultātu. Kurš ir dzirdējis par apmaksas samazināšanu par tiesneša brāķa darbu? Atstādina labākajā gadījumā uz laiku, bet samaksā visu pašu noteikto summiņu. Daudziem pie siles tuvākajiem ir pa 6-8 spēlēm mēnesī(bez 2.līgas, sievietēm un jaunatnes)

Jānis Līgats , 2017-04-22 08:55, pirms 8 gadiem

Vārti nebija, Metta atkal tika aplaupīta!

+2 [+] [-]

BayernM , 2017-04-22 09:10, pirms 8 gadiem

''B!e tu ah*el''

+6 [+] [-]

EriksVil , 2017-04-22 09:30, pirms 8 gadiem

No šī video tiešām nekas nav saprotams, būtu redzams rakursā no stūra karodziņa, tad varētu spriest.

[+] [-]

Vilnis Staņa , 2017-04-22 10:01, pirms 8 gadiem

tiesnesi parak daudz ''kludas''Jelgavas laba gandriz nesodits izspruka lielakais Jelgavas futbola stradnieks Dievticigais Freimanis ja jurmalnieki nebutu pieversusi uzmanibu sai atklatai rupjibai ta paliktu nesodita un Freimanis paliktu atvrts nakamam rupjibam bet par vartiem tas ir stridigs moments no sada rakursa gandriz nav iespejam fikset bija vai nebija vartu guvums si epizode lai ta ari paliek uz tiesnesa sirdsapzinas

RAGNARS , 2017-04-22 10:48, pirms 8 gadiem

Vārti nebija!!!

+5 [+] [-]

sasperjods-k , 2017-04-22 11:12, pirms 8 gadiem

Lai teiktu, ka vārti bija, te vēl tālu. Bet teikt, ka nebija ar nevar.
Jātiesā to, ko redz. Ja neredz 100% golu, tad nebija jāskaita.
Pie tam aizsargs un vārtsargs ķepurojās, cik spēja.

+4 [+] [-]

Pandora , 2017-04-22 11:31, pirms 8 gadiem

Kā no tāda rakursa vispār var spriest?! Ielieciet video no sāniem, tad arī var spriest. Bet šobrīd tā ir tikai naida kurināšana un negatīvu komentāru ģenerēšana!

varenais_eksperts , 2017-04-22 12:34, pirms 8 gadiem

sasperjod, ir vārtu tiesnesis kurš redzēja, tātad skaitām ! Nebija jau viņam jāskatās šāds video, bet pats no maliņas skaisti redzēja.

Slum , 2017-04-22 15:38, pirms 8 gadiem

No šada rakursa neko nevar spries, kamera jānovieto citur.

vanagz , 2017-04-22 16:46, pirms 8 gadiem

Nu tak no šāda kameras rakursa var tikai minēt bija vai nebija.
Šeit tiešām atbildība par pareizu vei nepareizu lēmumu jāuzņemas līnijtiesnesim, bet pārējie neko nevarēs pateikt.