"Noah" grimšana turpinās – komanda nedosies uz nākamo spēli

huters rakstīja: Armēņu investori būs padirsuši naudas plūsmu no Karabahas ...

markkomartins rakstīja: Es tik varu iedomaties kādas summas grozās tanī korumpēto žīdu kantorī. Cik mājas kurš uzcels un kādu tačku nopirks. kur skatās vids. Pediņu kantoris. malači tie kas to izdomāja un kuram tas aizgāja. LFF tā turēt.

Lukstins88 rakstīja: Ja Noah šeit dabū 0-3 zāģi, tad viņi pussezonu ir aizvadījuši (14 spēles), līdz ar to iegūtie rezultāti pret viņiem paliek, ja šamos noņem no trases, vai arī paši iekrīt grāvī pa dzērumam.

varenais_eksperts rakstīja: Galvenais, ka CAS-gudrinieki atļāva vēl turpināt spēlēt

Ambrē rakstīja: Problēma ar Virslīgu ir tāda, ka tur var tikt spēlēt teju jebkura komanda, ja tikai sponsoram ir it kā nauda vismaz virs 500 000 eur. Ja mēs vēlamies nopietnu līgu, tad arī attieksmei ir jābūt nopietnai no visiem - ja Daugavpils Lokomotīvei ir algu parādi pret spēlētājiem, tad komandu nevar pielaist spēlēt Virslīgā - un visādi murgi, ka komanda atdod savu vietu kaut kādai tiko izveidotai sētas komandai FK Jūrmala Noah ir pilnīgi izslēgta. Ja 1.līgas komanda, kas uzvarējusi turnīra tabulā ir nenokārtotas saistības, tad vieta jāpiedāvā nākamajai komandai - laikam tā būtu FK Auda.
Ir jābūt konsekventai stingrībai - ja ir pilnīgi jauna komanda, tad tai ir jāsāk spēlēt no pašas apakšas - 3.līga un punkts. Pat, ja tā ir FK Jelgava un FK Ventspils kura iedomāsimies atrod jaunus normālus sponsorus un ir spējīgi uzrādīt, ka ir pat viens miljons budžets gadā - vienalga jāsāk no 3.līgas, lai spēlēšana Virslīgā, vai 1.līgā skaitās prestiža lieta un nav nokārtojama ar vienkārši biezāku naudas maku.
Es šogad speciāli gaidīju 1.līgas sezonas sākumu, jo jau kopš paša sākuma es jutu, ka Virslīga atkal izcelsies ne ar to labāko piemēru - cik reizes mēs kāpsim šim te grābeklim virsū ar tiem mistiskajiem sponsoriem un budžetiem, kas ir ierakstīti kaut kur mākoņos un sētas komandām bez reālas bāzes, tradīcijām un akadēmijas?
LFF PAMOSTATIES TAČU VIENU REIZI!!!!!

360 rakstīja: LFF vadībai ir jāatkāpjas. Divi triecieni Latvijas futbolam īsā laika posmā. Vispirms visa epopeja ar FKV, tagad Noah cirks. Latvijas futbola kopējais tēls dēļ šādiem gadījumiem tiek smagi grauts līdz zemam līmenim. Nav brīnums, kāpēc LV futbols un futbolisti nav pieprasīta prece Eiropas līgās.

NAMEJS 9999 rakstīja: Laikam esi viens no tiem, kurš visās savās nelaimēs vaino valdību un visus apkārtējos, bet kategoriski atsakies vainot sevi, ka esi slinks, neuzņēmīgs un ar deviņu klašu izglītību, jo visu skolas laiku nobumbulēji.
Ne kā nebija, un būs vien klubiem pašiem jāuzņemas atbildību par tajos notiekošo bardaku. Un nekādi savādāk.

NAMEJS 9999 rakstīja: Garš penteris bez jebkāda reāla seguma.
1. Ja nepamanīji, tad pateikšu priekšā, ka LFF negribēja NOAH pielaist pie spēlēšanas, bet viņus to izdarīt piespieda CAS nolēmums. Un tas maina visu lietas būtību.
2. Komanda var sākt spēlēt, kaut vai sētas čempionātā, bet tas neatceļ iespēju, ka tā nonākot LFV var mainīt īpašniekus, kuriem ir pavisam citi plāni nekā iepriekšējiem. Kā tas bija ar FK Ventspili. Un LFF ietekmēt īpašnieku maiņu ir ļoti minimāla.
3. Komandām esot LFV var iznākt vispār zaudēt naudas devējus, kā tas jau ir bijis ar n-tām komandām. Tā pati Jelgava, Skonto, LM un cik tur Jūrmalas komandas. Un arī šos procesus LFF ietekmēt nevar.

Takā grozi kā gribi, bet viss šajos procesos ir atkarīgs no pašiem klubiem, un LFF ir jārēķinās ar to kas tiem tiek piedāvāts, un nevis to ko viņi grib.

Geralt of Rivia rakstīja: Noah gadījums ir tīrs LFF kasjaks, ka apzinoties, ka tur nespīd nekas labs, pielaida viņus no 1. līgas ar visiem parādiem, tikai tāpēc, ka uz brīdi pie apvāršņa paradījās armēņu investori, jo a) ja uzskatam, ka Noah ir tā pati Daugavpils - kā varēja pielaist klubu, kam ir parādi. Lai nokārto saistības, ja nē - lai dod iespēju nākamajam rindā. b)ja uzskatam, ka mainot īpašnieku mainās klubs - tatad uz jauno klubu neattiecas vecā kluba parādi - tad tas ir jauns klubs un tam nav tiesību spēlēt VL. Respektīvi ar to, ka līdz pēdējam brīdim Noah bija licence - tīra LFF kļūda, neprasme izmantot juridiskos aspektus un viss šis farss ir Ļašenko un Co ievārīta smaga putra.
Vpils - gadījums? Vienīgais, ko LFF varēja izdarīt ir bloķēt Šišhānovu lv futbolā kā tādā. Vai pēc ienākšanas V-pili turēt zem pamatīgas lupas.

Ambrē rakstīja: Un tagad parunāsim par to, ka segums ir, ja iedziļinās tālāk.

1) LFF Ir nosacījumu veidotāji - ja tāds Noah pēc CAS vērtējuma ir izpildījis visus kritērijus, lai viņus pielaistu LFV, tad drīzāk ir jautājums par to - kāpēc ir tādi caurumi izveidotajos LFF kritērijos, lai varētu komanda tikt pie spēlēšanas LFV. LFF varbūt uzreiz bija skaidrs, ka komanda ir maigi izsakoties aizdomīga, bet, ja viņa ir izpildījusi visus pieprasītos kritērijus, tad CAS lēmums ir loģisks.
2) Jā - un atkal mēs atgriežamies pie kritērijiem - īpašniekus var mainīt visi klubi kā zeķes manis pēc, bet ir jābūt stingrākām prasībām par budžeta segumu, naudas izcelsmi utt. vajadzētu arī pie kritērijiem pielikt klāt arī to, ka īpašnieks nedrīkst būt ar toto skandāliem saistītu klubu pagātnē utt. - nu kritēriji ir tie, kas filtrē kāds būs īpašnieks un, kas ar to klubu notiks tālāk.
3) Jā - sponsori var pazust, pret to var nodrošināties vismaz tik tālu, ka ievieš prasību. Pret šo problēmu varētu nodrošināties tā, ak LFF ievieš speciālu fondu kur katram klubam pirms sezonas ir jāiemaksā apmēram 100 000 eur un pēc sezonas beigām var saņemt atpakaļ, bet, ja klubam rodas problēmas ar sponsoriem un algu izmaksām, tad šo naudu ar caur LFF pieskatīšanu izmaksā klubam atpakaļ, lai vismaz sezonu var nobeigt bez parādiem, vai vismaz ar minimāliem zaudējumie, jo visiem LFV klubiem ir akadēmijas puiši, kuriem nu algu līgumi ir teju nekādi, bet komanda vismaz ar šādu summu varētu nobeigt normāli sezonu spēlējot spēles (lai arī varbūt zaudējot visas un izkristu no LFV), bet vismaz nebūtu tas murgs, ka komanda nespēj ierasties uz spēlēm, jo ir savākti visādi toto spēlējoši leģionāri ar kuriem tādam pašam Noah nav naudas, lai norēķinātos par solītajām algām.

P.S. - tavai pieminētā FK Jelgava nevis nauda beidzās, bet pēc kluba vadības teiktā vienā no intervijām, ka viņi neuzskata par vajadzīgu dedzināt to naudu, kas ir viņu rīcībā, ka ar to budžetu nevar cīnīties par augstām vietām - pēc intervijā stāstītā sapratu, ka FK Jelgava kluba rīcībā nebūtu pat ne tuvu miljons eur, bet varbūt kādi 250 - 300 k, kas protams nozīmē, ka viņi tur kapātos ar Metta pa Virslīgas lejasgalu.

Tā, ka grozi kā gribi, bet kritērijos ir nopietni caurumi, ja tādi Noah vēl joprojām var tikt spēlēt Virslīgā!!!

NAMEJS 9999 rakstīja: P.S. Attiecībā uz tādiem kā Šiškanovs, tad LFF nav tiesības liegt viņiem iegādāties LVF klubus, ja vien tiem nav FIFA vai UEFA aizliegums nodarboties futbola lauciņā uz mūžu, vai kā tas ir Gavrilova gadījumā, kuram darbošanos LV futbolā uz mūžu aizliedza LV varas iestādes.
Šai gadījumā nekas nevar tikt aizliegts uz aizdomu pamata, jo vainīgs vai nevainīgs var noteikt tikai tiesa. Un, ja ņem tā globāli, uz aizdomu pamata varētu klapēt ciet gandrīz visus LFV klubus.

Un nekādi savādāk, jo savādāk esot LFF visu savu budžetu izmaksātu par zaudētiem tiesu procesiem. Kā tas tagad bija ar NOAH tiesas procesa izmaksu segšanu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Ir tāds teiciens-pēc kara visi ir gudri kā pareizi būtu bijis jākaro.
Jebkurš normatīvais akts top uz kāda noteikta precedenta pamata, jo maz ir cilvēku, kuriem ir dotas iespējas paredzēt dažādas niansētas juridiskas nianses.
LFF var jau pieņemt visādas normas attiecībā uz klubu licencēšanu spēlēšanai LFV, bet ir jautājums vai to visu atzīs Starptautiskā sporta arbitrāžas tiesa (CAS). LFF var rīkoties tikai un vienīgi FIFA un UEFA normatīvo aktu ietvaros, un nevis vadoties no tā kas kādam ienāk prātā.

CAS nolēmums attiecībā uz NOAH bija labs piemērs, ka būs tā kā tam ir jābūt juridiski pareizi, un nevis tā, kā tas kādam ienāks prātā.