Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

Žuks: "Atzīstu, ka "Daugavas" stadiona sakarā LFF vajadzēja aktīvāk lobēt intereses"

Edmunds Novickis
Edmunds Novickis @EdmundsN

Žuks: "Atzīstu, ka "Daugavas" stadiona sakarā LFF vajadzēja aktīvāk lobēt intereses"
Vladimirs Žuks
Foto: lff.lv

Svētdien, 13. martā, Radio "NABA" raidījumā “Ole” viesojās Latvijas Futbola federācijas Infrastruktūras attīstības komitejas priekšsēdētājs Vladimirs Žuks. Piedāvājam tekstuālu ieskatu raidījumā runātajā.

Par situāciju ar futbola stadioniem kopumā: "Šobrīd vienīgā vieta, kur Latvijas nacionālā futbola izlase var aizvadīt spēles, ir "Skonto" stadions. Šis stadions gan morāli, gan arī pat fiziski ir novecojis, bet tas ir vienīgais stadions, kuram var piešķirt UEFA 3. kategoriju, kas nepieciešams izlašu spēlēm. Nevienā citā Latvijas stadionā izlase šodien aizvadīt spēles nevarētu. Lai varētu spēlēt Liepājas "Daugavas" stadionā, ir nepieciešams ieguldīt lielu darbu, kas prasa ne tikai finanses, bet arī laiku. Es gan nesaku, ka tas nav iespējams."

Par Liepājas puses ieinteresētību: "Protams Liepājas dome, klubs ir ieinteresēti, lai stadions tiek rekonstruēts, bet viņi to nevar izdarīt vieni paši. Ir jābūt simbiozei starp pašvaldību, valsti un futbola federāciju. Tikai kopā var panākt kādu labu rezultātu."

Par to, kādēļ ir izveidojusies situācija, ka valstsvienībai nav sava stadiona: "Domāju, ka Latvija ir viena no retajām valstīm, kurai nav sava nacionālā stadiona. Latvijas Futbola federācija ilgus gadus gaidīja, ka sāksies "Daugavas" stadiona rekonstrukcija kā nacionālā stadiona. Diemžēl viss notika ne tā kā plānots. Ļoti iespējams, ka pirms divus gadiem mums vajadzēja mazliet aktīvāk "iet virsū" un lobēt mūsu intereses."

Par to, kas ir nacionālais stadions: "Nacionālais stadions ir tāds stadions, kurā var notikt visaugstākā līmeņa sporta sacensības futbolā, vieglatlētikā, varbūt vēl kādā sporta veidā. Krišjāņa Barona ielas stadions viennozīmīgi nav paredzēts kā nacionālais stadions."

Par Barona ielas stadiona aizsākumiem: "2010. gadā Mišels Platinī viesojās Latvijā un tikās gan ar prezidentu, gan Rīgas mēru un viens no galvenajiem sarunu tematiem bija tas, ka Latvijā nepieciešams stadions. Pēc laika centāmies ar Rīgas domi vienoties par to, lai mums iedala zemi Krišjāņa Barona ielā, bet diemžēl nesanāca ar pirmo reizi. Pavisam nesen otrajā piegājienā mums tas izdevās un ir Rīgas domes lēmums par zemes piešķiršanu. Paralēli mums izdevās izveidot tehnisko projektu, kas ir grūtākā daļa visā tajā, mums ir būvatļauja. Tagad paliek pēdējais solis - pati būvēšana."

Par to, kādēļ tad būvēšana nesākas: "Mums vienkārši trūkst naudas. Cik pietrūkst? (smagi nopūšas). Es domāju, ka mums pietrūkst 6-7 miljonu."

Par to, kādēļ ir nonācis līdz tādai situācijai, ka pietrūkst līdzekļi: "Pirmajā variantā bija paredzēts laukums ar divām tribīnēm un viss. Pēc laiciņa pienāca klāt vēl divas tribīnes - tuvāka patiesībai, kas skan "Futbola mājas". Sākotnēji tribīnes bija domātas bez jumta, bet tad sapratām, ka visām četrām tribīnēm ir jābūt zem viena jumta un tas ir viens komplekss. Šis ir tikai pirmais iemesls, kādēļ projekts palika dārgāks.

Jau no paša sākuma mēs nodefinējām, ka stadionā būs mākslīgais segums. Mēs sākumā gribējām, lai laukums nav apsildāms, bet atbrauca "džeki" no UEFA un pateica tā - mēs jums dodam 8 miljonus un laukumam ir jābūt apsildāmam. Tas atkal sadārdzina. Tāpat arī akustika - bija jāpanāk, lai skaņa neiet ārpus stadiona."

Par stadiona ietilpību un segumu: "Martā, aprīlī un novembrī, manuprāt, viennozīmīgi ir jāspēlē uz mākslīgā laukuma mūsu klimata apstākļos. Vasaras mēnešos noteikti, ka izlasei būtu jābūt iespējai spēlēt "Daugavas" stadionā, kas atrodas tikai pāris kilometrus no Krišjāņa Barona ielas projekta un kura ietilpība visticamāk būs vismaz divreiz lielāka.

Pa desmit gadiem uz izlases spēlēm vidējais apmeklētāju skaits ir bijis 5 500. Tas nav labi, gribētos, lai būtu 10 000. Jāsaka, ka tehniski tajā vietā (Barona ielā) nav iespējams uzbūvēt stadionu ar 10 000 skatītāju vietām. Mēs varējām pielikt klāt tūkstoti, bet arī tas būtu grūti un tas būtu maksimums."

Par cenas kāpumu pēdējos mēnešos: "Jāatceras, ka stadions, kas tika plānots iepriekš, nav tas pats stadions, kas ir tagad pēdējā projektā. Jāsaprot, ka runa ir nevis tikai par stadionu, bet par daudzfunkcionālu kompleksu. Piemēram, Luksemburga tagad cels stadionu futbolam un regbijam ar 10 000 skatītāju vietām, un tas izmaksās 67 miljonus.

Jebkurai mantai ir sava vērtība. Ja celtnieki saka, ka viens kvadrātmetrs vidēji maksā tik, tad tas tā maksā. Plānojot projektu mēs domājām, ka būs mazliet lētāks. Tagad kā ir, tā ir. Mēs esam gatavi piesaistīt arī "Delnu" [sabiedrību par atklātību "Delna"].

Reāli šobrīd mums ir pieejami 10 miljoni eiro, piecus vēl ir kaut kur jāiegūst. Domāju, ka daudzi ir lasījuši informāciju, ka LFF saņem 2,5 miljonus eiro par TV translācijām. Jāatceras, ka ja izlasei nebūs laba stadiona, no kura šīs translācijas var nodrošināt augstā līmenī, mēs (LFF) šo naudu varam nesaņemt vai arī saņemt ne pilnā apmērā.

FIFA prezidents Infantīno solīja, ka federācijas tuvākajos četros gados saņems 4 miljonus infrastruktūras atbalstam. Tāpat nevar teikt, ka reģioni tiks apdalīti. Pēdējos 6 gados LFF kopā ar pašvaldībām reģionos būvē laukumus. Kopējie ieguldījumi ir 20 miljoni. No 2010. gada plāna mums ir palicis uzbūvēt lielu laukumu Jēkabpilī un Jelgavā."

Par vēl vienu nepieciešamību "Futbola mājām": "Latvijas klubiem bija jānorāda stadions, kurā tas aizvadīs spēles UEFA turnīru 3. kārtā (gadījumā, ja izdotos iekļūt). Kā jums šķiet, kuru stadionu visi klubi norāda? "Skonto" stadionu. Vai nebūtu loģiski uzbūvēt vienu stadionu, kur visiem klubiem būtu iespēja aizvadīt šīs spēles? Pie tam grupu turnīru spēles notiek novembrī un decembrī, kad atkal būtu labāk mākslīgais segums."

Par sarunām par izlases spēlēšanu "Daugavas" stadionā: "Mēs mēģināsim atrast risinājumu, ko mēs tagad varam uzlabot "Daugavas" stadiona sakarā. Esmu piedalījies divās sanāksmēs un tā pozīcija federācijai nebija tā aktīvākā. Tur laikam var piekrist, ka tā bija kļūda."

Par reāliem naudas piesaistīšanas veidiem: "Protams, vienmēr pastāv kredīta iespēja. Es ticu, ka būs iespēja piesaistīt Eiropas fondu naudu. Tas, protams, ir grūti, bet es ticu, ka tas notiks. Spilgts piemērs ir tas pats "Daugavas" stadions, kam izdevās. Vēl varam mēģināt piesaistīt kādu investoru. Var notikt arī tā, ka kāds no četriem Rīgas klubiem aktīvi iesaistās šajā projektā. Varu pateikt, ka līdz šim projektā nevienā rasējumā nav paredzētas ģērbtuves ne "Skonto", ne "Metta" klubiem."

Par futbola mācību centru Staicelē: "Filozofija no pirmās dienas bija tāda - tas ir LFF mācību un treniņu bāze, kur no pirmās dienas notiek futbola akadēmijas turnīri. Jau no pirmās dienas mēs plānojām, ka tur būs jaunatnes bāze. Šobrīd ir liela problēma ar ēdināšanas bloku un tuvākajā laikā mēs to sāksim celt. Lai uz turieni varētu braukt izlase, mums vajag vismaz četrzvaigžņu viesnīcu. Ko šī viesnīca darīs visu atlikušo laiku - neko! Tā ir tīrākā ekonomika."

Pilns raidījuma ieraksts pieejams šeit.

Informāciju sagatavoja:
Raidījuma "Ole" vadītāji

1 2 41 komentārs

 +11 [+] [-]

, 2016-03-14 22:48, pirms 9 gadiem
Centos klausīties tiešraidē. Ilgāk par 15 minūtēm neizturēju. Pirmkārt intervētājs zem katras kritikas. "nu tā jau ir", "laikam jāpiekrīt", "bla, bla, bla". Federācijai ir miljons lietas, ko iemest acīs, par ko prasīt paskaidrojumus. Un nedrīkst piekāpties pēc pirmās atmazkas. Pietrūkst sporta žurnālistikā kāds Domburveidīgais.
Otrkārt Žuks. Visvairāk tracina atrunas par ietilpību un segumu. Barona ielā nav iespējams lielāks stadions. Blļēēģ zābaki! Jūs tak to visu laiku jau no 2010. gada to zinājāt! Kāpēc par katru cenu tieši tur?!?!?! Jo uz futbolu uzmīzt!!! Galvenais, ka biroji karstā vietā. Segums... OMFG!!! klimats?!!? Ir 21. gadsimts!!! Jau 15 gadus!
Vēl par daudz lietām ir nenormāls sašutums. Varētu lamāties pusstundu no vietas.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +4 [+] [-]

, 2016-03-14 23:03, pirms 9 gadiem
Visas šīs atrunas neglābs no mūsu trieciena!!! Neglābs!!!

  -3 [+] [-]

, 2016-03-14 23:23, pirms 9 gadiem
Alexkis86 rakstīja: Tirgū tantiņa var burkānus pielikt, bet mēs, līdzjutēji gribam, lai mūsu pieprasījums pēc biļetēm varētu tikt apmierināts.
Kura bija tā spēle, kurā Tev pietrūka biļete?
Slēpts komentārs: mrPO

  +4 [+] [-]

, 2016-03-14 23:40, pirms 9 gadiem
Kā Tev iet, Bērziņ? rakstīja: Kura bija tā spēle, kurā Tev pietrūka biļete?
LAT TUR 2003
LAT HOL pa normālu cenu studentiem

  +2 [+] [-]

, 2016-03-14 23:40, pirms 9 gadiem
es gan biju uz abām

  -3 [+] [-]

, 2016-03-14 23:44, pirms 9 gadiem
Uz Holandi bija pietiekami daudz tukšu vietu, bet Pret Turciju jau nelīzētu arī 20k stadions, lai visiem gribētājiem pietiktu.

  +4 [+] [-]

, 2016-03-14 23:53, pirms 9 gadiem
Es Tev pilnībā piekrītu, nav mums žurnālisti, kas būtu spējīgi uzdot asus jautājumus. Nu nedrīkst ļaut šiem cilvēkiem tik viegli nodarboties ar demagoģiju, tas ir tas ko dara Indriksons, Žuks, Mežeckis, Latkovskis un Mihelsons. Un es tiešām ceru, ka valsts nedos ne centa šim projektam. Un ja valsts arī dos kaut ko, tad es ceru, ka visas šīs būvniecības izmaksas būs pārskatāmas un žurnālisti iesaistīsies mazliet aktīvāk šajā procesā.
eziitis rakstīja: Centos klausīties tiešraidē. Ilgāk par 15 minūtēm neizturēju. Pirmkārt intervētājs zem katras kritikas. "nu tā jau ir", "laikam jāpiekrīt", "bla, bla, bla". Federācijai ir miljons lietas, ko iemest acīs, par ko prasīt paskaidrojumus. Un nedrīkst piekāpties pēc pirmās atmazkas. Pietrūkst sporta žurnālistikā kāds Domburveidīgais.
Otrkārt Žuks. Visvairāk tracina atrunas par ietilpību un segumu. Barona ielā nav iespējams lielāks stadions. Blļēēģ zābaki! Jūs tak to visu laiku jau no 2010. gada to zinājāt! Kāpēc par katru cenu tieši tur?!?!?! Jo uz futbolu uzmīzt!!! Galvenais, ka biroji karstā vietā. Segums... OMFG!!! klimats?!!? Ir 21. gadsimts!!! Jau 15 gadus!
Vēl par daudz lietām ir nenormāls sašutums. Varētu lamāties pusstundu no vietas.

  +5 [+] [-]

, 2016-03-14 23:56, pirms 9 gadiem
mrPO rakstīja: Žuka mazdēl, kad būs tev saņemta atbilde no UEFA un viņu pieņemtās sanckijas pret tevi kā pilsoni un LFF?
Mihelson, LFF strādā izcili vai ne?

  +4 [+] [-]

, 2016-03-14 23:57, pirms 9 gadiem
Kā Tev iet, Bērziņ? rakstīja: Uz Holandi bija pietiekami daudz tukšu vietu, bet Pret Turciju jau nelīzētu arī 20k stadions, lai visiem gribētājiem pietiktu.
Jā, un virkne cilvēku, kuri netika uz spēli, jo nevarēja atļauties nopirkt biļeti par spekulantu cenām. Oficiāli biļeti nopirkt nevarēja, kolēģis centās.

  +4 [+] [-]

, 2016-03-14 23:58, pirms 9 gadiem
mrPO rakstīja: Žuka mazdēl, kad būs tev saņemta atbilde no UEFA un viņu pieņemtās sanckijas pret tevi kā pilsoni un LFF?
Federācijas žurka nokaunies
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2016-03-15 00:05, pirms 9 gadiem
Padalies ar šo atbildi!
Alexkis86 rakstīja: Atbilde ir saņemta, vēstule ir pāradresēta attiecīgai uefa komisija. gaidi viesus
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2016-03-15 01:21, pirms 9 gadiem
Dodiet Daugavai 5 milj. būs normāls stadions uz 8 tūkst.

     [+] [-]

, 2016-03-15 01:25, pirms 9 gadiem
1992. gadā Daugava ne tik slikti un bija https://www.youtube.com/watch?v=uz2...

  +5 [+] [-]

, 2016-03-15 08:45, pirms 9 gadiem
Īsāk sakot Žuks ir pirmais LFF darbonis, kas netieši atzīst, ka LFF vadība ir pilnīgas nulles!!!
Muļķīgi ir skatīties skatītāju apmeklētību 10x gadu griezumā, jo viss ir atkarīgs no cikla veiksmes un neveiksmes+pret kādu izlasi jāspēlē!
Ja izlase pavilks uz kādu intrigu savas grupas tabulā tad skatītāji gāzīsies kā jūra uz stadionu, bet tai pašā laikā pret Portugāli tur savāktos vairāk nekā 5700 neskatoties uz situāciju tabulā!
Par Staiceli es labāk neizteikšos - bet ja jau tur ir ieguldīti miljoni tad vismaz vajag runāt ar pašvaldību, lai tā ar citām mazajām pašvaldībām (Aloja, Mazsalaca, Rūjiena) domā par tūrisma apjoma palielināšanu reģionā un tad varbūt viesnīcai varētu būt kāda vērtība kad tur nav izlases spēlētāji!

  +2 [+] [-]

, 2016-03-15 08:47, pirms 9 gadiem
Kā Tev iet, Bērziņ? rakstīja: Kura bija tā spēle, kurā Tev pietrūka biļete?
Uz vienu tādu es biju ar čomu - Skonto stadionā starp FK Ventspils un Newcastle United (knapi paspējām dabūt biļetes teju pie stūra karodziņa, lai arī bijām ieradušies uz spēli vismaz stundu pirms tā sākšanās)!
Un ir jāsaprot svarīgs fakts - ka moderna infrastruktūra piesaista vairāk publiku.

  +1 [+] [-]

, 2016-03-15 08:47, pirms 9 gadiem
Vai kāds nevar padalīties ar info - ko tad LFF ir ieplānojis Jelgavas un Jēkabpils sakarā?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -2 [+] [-]

, 2016-03-15 12:07, pirms 9 gadiem
Nu beidzat glukot Skonto stadiona ietilpība ir zem 8000. Sēdvietu skaits agrāk bija lielāks, taču faktiskā ietilpība ir zen 8000. Tātad faktiskā starpība ir 2000. Otrkārt katram patīk statisktiku pievilkt kā gribas... Bet Faktiskā vidējā Nacionālās izlases spēļu apmeklētība ir nedaudz virs 5000. Pēdējās spēles pagājušā ciklā. Ja LFF nebūtu pārdevusi spēles kopā ar Nīderlandi, nekāds vidējais virs 7000 nebūtu. Nevajag sevi mānīt, un mie pozitīvie cipari arī parasti tiek pievilkti ar + 500 līdz 1000 skatītājiem...

Alexkis86 rakstīja: Runa jau nav par to, kam kādreiz pietrūka biļete SKonto stadionā
tur ietilpība ir apt. 9400 skat. Runa ir par to, kam varētu pietrūkst jaunaja stadionā ar 5700 skatītāju vietām.
9400-5700 = 3700 skatītāji
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
1 2 41 komentārs