Facebook
GoogleViedoklis: "Totalizatori ir pirmie trauksmes cēlāji par sarunātām spēlēm sportā"
@sensejs
2014-11-12 15:43
Piedāvājam Arvīda Rasas, sporta totalizatora viensviens.lv vadītāja, viedokli par totalizatoru lomu aizdomīgo spēļu atklāšanā un sadarbību ar sporta organizācijām un valsts iestādēm.
Daugavpils "Daugava" gadījums atkal dienas kārtībā ir pacēlis problēmu par sarunātajām spēlēm sportā. Latvijas Futbola Federācija (LFF) ar savu piemēru ir parādījusi, ka ar starpinstitucionālu sadarbību gan valsts, gan starptautiskā līmenī negodīgu spēļu gadījumi ir atklājami, un šī pieredze būtu nododama arī pārējām sporta organizācijām. Vienlaikus tieši sporta totalizatori bieži ir pirmie trauksmes cēlāji, tāpēc būtu attīstāma sadarbība ar tiem, jo tas ļaus ātri reaģēt un saprast, kuras spēles nav bijušas godīgas.
Spēļu rezultātu sarunāšanā pieķertā Daugavpils "Daugava" ir pozitīvs piemērs LFF un totalizatoru sadarbībai negodīgu spēļu atklāšanā. Kopš 2007. gada, kad līdzīgā gadījumā neizdevās panākt taisnību pierādījumu trūkuma dēļ, LFF ir uzkrājusi pieredzi, sadarbojusies ar Iekšlietu ministriju un UEFA, un tas ir devis rezultātus. Turklāt pavasarī tieši sporta totalizators viensviens.lv bija iniciators, kas atklāja Latvijas Basketbola savienībai, ka arī basketbolā daļa spēles tikušas iespējams sarunātas.
Sporta totalizatori bieži ir tie, kas pirmie konstatē negodīgu spēļu praksi, tāpēc būtu attīstāma sporta organizāciju sadarbība ar tiem. Totalizatoros darbojas eksperti, kuri katru dienu cieši seko līdzi sporta spēlēm, tāpēc sekmīgāk spēj pamanīt iespējamos riskus. Sarunātu rezultātu atklāšana ir sarežģīts process, tomēr galvenie indikatori ir koeficienti, kas norāda uz kādu no abu komandu uzvarām. Ja koeficientu kustība iziet ārpus normas robežām un kļūst neloģiska, tas liek aizdomāties par sarunātiem rezultātiem. Arī 2014. gadā Latvijas futbola Virslīgas spēlēs ir bijuši mači, kad kāda no komandām laukumā uzvedas uzkrītoši pasīvi, pieļauj muļķīgas kļūdas aizsardzībā un ļauj pretiniekiem gūt virkni vieglu vārtu. To ir konstatējusi arī LFF, un vairākas no šīm komandām ir nonākušas "aizdomīgo" sarakstā.
Sporta organizācijas cīnās, lai izskaustu šo sportu degradējošo praksi, bet ne vienmēr tām ir pieredze vai nepieciešamie līdzekļi. LFF ir izgājusi cauri šim procesam un var dalīties ar atziņām, kā rīkoties. Ieguvēji no rezultātu sarunāšanas ir tikai neliela cilvēku grupa, bet pārējie ir zaudētāji – sports kopumā, līdzjutēji, kas ir spiesti vērot "teātri" futbola laukumā, kā arī sporta totalizatori, kuriem sarunātās spēles nozīmē tikai un vienīgi zaudējumus.
Pašlaik Latvijā nav tāda likuma, kas noteiktu, ka būtu sodāmas personas par sporta spēļu rezultātu sarunāšanu. Jau iepriekš Saeimas komisija ir tikusi uzrunāta, ka grozījumi likumā par sarunāto spēļu fakta konstatēšanu un sodīšanu ir nepieciešami, bet līdz šim rīcība nav sekojusi. Par grozījumu nepieciešamību Krimināllikumā norādījusi ir arī Valsts policija, atzīstot, ka izmeklēšana šajos gadījumos noritētu daudz ātrāk, ja būtu attiecīgs likums.
Lai situācija Latvijā mainītos, pirmie soļi jau ir sperti, un pārējām sporta organizācijām vajadzētu sekot LFF pozitīvajam piemēram. Vienlaikus par sportu atbildīgajiem vajadzētu vairāk sadarboties ar totalizatoriem, lai kopīgi atklātu iepriekš sarunātās spēles, bet spēlētājiem būtu lietderīgi atgādināt, ka zaudētāji sportā nevienam nav vajadzīgi un ceļā uz karjeras izaugsmi tas ir liels solis atpakaļ.
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
+7 [+] [-]
-2 [+] [-]
-4 [+] [-]
[+] [-]
Cik procenti no visiem laimestiem ir "negodīgie"? Ja mazāk par 10%, vai tiešām atstās tik lielu iespaidu uz reputāciju, ja pārējie 90% tiks bez aizķeršanās izmaksāti?
Tāpat jautājums par tiesāšanos - jebkurā gadījumā arī tagad kantoriem ir iespējas kaut vai spēles laikā atcelt visas likmes uz aizdomīgu spēli un atgriezt vienkārši kontos sākotnējo iemaksu. Arī tas būtu efektīvs veids kā strādāt ar negodīgiem klientiem.
Cilvēki cenšas, zaudē spēles, vai ielaiž vārtus, bet rezultātā viņiem vienkārši atgriež sākotnējo likmi un viss.
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Ir jāsāk pašiem kantoriem efektīvi iztiesāt uzliktās likmes, ja kāds liek lielas naudas summas uz futbola spēli, ka tur būs 0:6, tas nav normāli. Ja tāds rezultāts notiek, vienkārši attiecīgais varonis jāņem aiz pau.iem un nekādu naudu neizmaksāt.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Tas disciplinētu tos blēžus tomēr padomāt, ko dara!
[+] [-]
Ja godīgos spēlētājus tas neskars, tad dažu bļāvēju vaimanas nu nemaz tik traki nebūs tai Reputācijai.
Es nesliecos uz to, ka jāpierāda kaut kas. Kaut vai aizsūtīt e-mail, lai toto spēlmanis detalizēti atbild, kāpēc viņš lika šādu likmi, kas ieteica, kāpēc. Saņemot paskaidrojumu, ja tas ir kvalitatīvs - izsniegt tos grašus. Tā pamazām vāktos kopā arī pierādījumu datubāze.
Ja negribi kaut ko skaidrot, spītējies - tad sēdi ar savu iesaldēto summu kaut vai gadu.
Ko es gribu uzsvērt - totalizatoriem pašiem jāmaina savi principi pret spēlētājiem, nav jāgaida, ka tikai policija izķers negodīgos un uz zemes laba dzīve būs! Pašiem jābūt pro-aktīviem atmaskošanā.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Jāķer tie, kas uzliek 20 000.
Diskusija ir pacelta augšā, nu jāsāk gaidīt, ko iesāks paši totalizatori, lai šos negodīgos izravētu laukā.
Bet ritenis, jūtu, tiek iegriezts. Un tiek iegriezts NEATGRIEZENISKI, lai ko te bļautu vai ko.
Reģistrējoties - piekrīt noteikumiem, un viss. Nepatīk noteikumi, tinies.
Cilvēki nesaprot, ka neviens neķers rokā tos, kas uz čuju gāž virsū maziņas summas, kamēr konts ir tukšs, cerot uz "lielo laimestu", lasot visādus mistic forumus un tamlīdzīgi. Jums dzīvē pilnīgi nekas nemainīsies, jo jūs jau nespēlējat uz "sarunātajām" spēlēm, par kurām zin tikai ļoti šaurs cilvēku loks.
[+] [-]
Bet, ja šajā mailīšu barā parādās "lielā haizivs", kura uzliek uz konkrētu rezultātu A pret B 0:6, un uzliek 10 000 EUR ar koeficientu 15.00, tad lūk šeit ir tā vieta, kur to $$$ iesaldē, un līdz visu apstākļu noskaidrošanai nemaksā ārā.
Vēlreiz uzsveru, neviens neķers mazos jefiņus, kas liek līdz 100 EUR!
[+] [-]
[+] [-]
Varbūt man būtu noveicies, un būtu paspējis naudu izņemt, ja vien nebūtu 5diena. Protams nākamajā dienā es aprāvos, jo konts bija slēgts, un uz jautājumu - kāpēc, man atbildēja, ka pārāk aizdomīga likme, mačs iespējams sarunāts. Bet protams, nekas nebija sarunāts utt. Spēle vnk sākās ātrāk ... bet pamatojums bija tāds, un neko izdarīt nevarēja. 12k aizgāja garām ... protams, tas bija betsafe, varbūt, ja likme būtu pieejama Pinnacle, vai bet365. vai betfair, tad būtu pavisam savādāks iznākums ...
[+] [-]
Lūk links, https://www.paf.com/terms-and-condi... ....
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]