LFF neizslēdz varbūtību "Ventspils" klubam piemērot arī savas sankcijas

Šonedēļ UEFA Ētikas un disciplinārlietu komiteja piesprieda bargus sodus “Ventspils” klubam - tas uz septiņiem gadiem diskvalificēts no UEFA rīkotajiem turnīriem par krāpšanos, korupciju un godīgas spēles principu pārkāpšanu jeb spēļu ietekmēšanu. Kluba administrators Nikolajs Djakins diskvalificēts uz četriem gadiem no visām ar futbolu saistītām aktivitātēm, kamēr bijušais īpašnieks Adlans Šišhanovs - uz mūžu.

“Jau dienā, kad šī lieta parādījās publiski, vērsāmies pie kluba, lūdzot iesniegt oficiālu informāciju par lēmuma izpildi un to, kas plānojas tālāk un kā tas ietekmēs klubu. Klubs informēja, ka vēlas tikties klātienē, lai to visu izrunātu. Tikšanās varētu būt nākamnedēļ. Juridiskajos jautājumos gaidīsim, kad saņemsim pilno dokumentāciju, no kā arī balstīsimies, vai iesim cauri savām juridiskajām instancēm,” Pukinsks neslēpj – teorētiski pastāv iespēja, ka LFF klubam varētu piemērot arī savas sankcijas.

Pēc tik barga UEFA lēmuma “Ventspils” nākotne ir zem lielas jautājuma zīmes, jo tieši naudas plūsma par dalību Eirokausos pilda lielu daļu tur startējošo Latvijas klubu budžetus. Pukinsks uzsver, ka par ventspilnieku nākotni vēl pāragri runāt.

“Skaidrs, ka septiņu gadu diskvalifikācija varētu būt diezgan liels krusts pāri tam, kas bijis iepriekš. Ja būtu nolūks saglabāt Virslīgas komandu, kas ir konkurētspējīga Eirokausos, tas šajā gadījumā būtu ļoti sarežģīti izdarāms. Lai par to spriestu korekti un nepaustu tikai pārdomas, ir ļoti svarīgi redzēt detalizētu lēmuma pamatojumu. Cik saprotu, klubs jau ko tādu ir pieprasījis, tāpēc jāgaida, kad varēsim ar to iepazīties,” skaidro LFF ģenerālsekretārs.

Pukinsks atzīmē, ka šim skandālam ietekme uz Latvijas futbola reputāciju starptautiskajā sabiedrībā ir divējāda.

“No vienas puses pozitīvi, ka tas nepaliek nezināms, noklusēts un bez faktiem. Labi, ka negatīvās lietas tiek vilktas gaismā, un pret to notiek cīņa. Tas ir pozitīvi,” uzskata Pukinsks. “Protams, tas, ka vispār ir šādi stāsti, ir negatīvi. Ja runājam par konkrēto gadījumu, tas ir saistīts ar cilvēku, kuram līdzīga reputācija bija jau iepriekš. Acīmredzot pie mums viņš ir paveicis identiskus darbus, ko pirms tam – salīdzinoši veiksmīgs klubs ar viena cilvēka ierašanos un aiziešanu tiek salauzts.”

Šišhanovs par “Ventspils” kluba vadītāju kļuva 2018. gada sākumā. Pirms tam viņš pārraudzīja “Dacia” komandu no Moldovas, taču pēc vairākiem - tostarp sarunāto spēļu - skandāliem tā beidza pastāvēt. Kad Šišhanovs ienāca Latvijas futbolā, Pukinsks vēl nebija LFF ģenerālsekretārs, taču darbojās organizācijas iekšienē.

“Domāju, mūsu futbola sabiedrība Šišhanova ienākšanu uztvēra ar aizdomām. Viņš bija ar neviennozīmīgu reputāciju – konsultācijās ar UEFA un Moldovu bija nostāsti un aizdomas. Par to tika runāts visos mūsu iekšējos līmeņos, bet pierādījumu vai faktu īsti nebija. Līdz ar to Ventspils pašvaldība, kas bija kapitāldaļu turētāja, izvēlējās šādu soli spert (vienoties ar Šišhanovu – aut.). Acīmredzot uzskatīja, ka informācija nav pietiekama. Tas viss, manā skatījumā, pārvērtās par katastrofu,” atzīst Pukinsks.

“Klubi Eiropā dzīvo gadu desmitiem un simtiem, veido tradīcijas un pamatīgu vēsturi... Mums kā pirmais vēsturiskais klubs sabruka “Skonto”, pēc tam “Liepājas metalurgs”, tagad tuvu sabrukšanai ir “Ventspils”. Tas ir tas traģiskais Latvijas futbolā,” secina LFF ģenerālsekretārs. “Liepājas gadījumā veiksmīgi, ka pilsētas galvenā uzņēmuma krīzes laikā bija cilvēki, kuri bija gatavi pārņemt un turpināt tradīcijas zem cita juridiskā nosaukuma. Futbols tur nepazuda. Darīsim visu, lai futbols Ventspilī neciestu.”

Pukinsks arī uzteic Aleksandru Anufrijevu, kurš par savu aizdomīgo tikšanos ar Djakinu uzreiz esot informējis LFF ģenerālsekretāru.

“Uzreiz sākām rīkoties. Mums ar godīgas spēles noteikumu ievērošanu ir savi procesi – viss ir saistīts ar informācijas nodošanu tālāk atbildīgajām institūcijām. Ir skaidrs, ka cilvēkam varbūt ir nepatīkami, ka situācijas, kurās viņš ir atbildīgi rīkojies, tiek apspriestas publiski, bet no otras puses – ir ļoti svarīgi saprast ikvienam, ka tā ir ļoti atbildīga un pozitīva rīcība. Piemērs, kā varētu būt citādāk, ir [tiesneša Sergeja] Lapočkina personā, kurš izvēlējās nesadarboties un nekomunicēt, tāpēc tagad pats ir diskvalificēts no futbola,” norāda Pukinsks.