Dešāns kritizē tiesnesi: "Vai viņam ir atbilstošs līmenis PK pusfināla tiesāšanai?"

Par pendeli - tur nebija 100% tik vienkārši, pirmkārt - Jamal nospēlēja ar roku pirms sitiena, otrkārt - ja pieņem (un tā izskatījās) ka aizsargs neredzēja ka Lamins paskrien "zem spēriena" tad aizsargs nekādā ziņā necentās izdarīt pārkāpumu un arī "NEVARĒJA" izvairīties jo viņa kustība bija diezgan acīmredzami mērķēta uz bumbas atsišanu.

Bet no otras puses xG FRA bija 0,1X pa spēli tā ka varbūt tā arī nebija kritiska kļūda. Spānija tiešām izskatījās ļoooti spēcīga - īpaši midfield kukr vnk dominēja.

NorchaN rakstīja: Jamals nospelēja ar plecu un roka bija cieši pie ķermeņa (atkārtojumā to var redzēt perfekti) - tā nav spēle ar roku. To, ka aizsargs neredzēja un netīšām trāpīja - tas nav attaisnojums, bet aizsarga problēma. 90% gadījumu cenšas nospēlēt bumbā, bet ja pretinieks ir ātrāks - sanāk pārkāpums.

Tā nav īsti kā raksti un tāpēc arī nav viennozīmīgi ka:
1) Jamal kustējās uz bumbu t.i. ir pilnīgi skaidrs ka roka nevarēja būt nejauša
2) Jamal ar roku trāpa bumbai nevis bumba Jamal vietā, kas ir "spēle ar roku" pēc noteikumiem.
3) Un tālāk paliek tikai subjektīva interpretācija:
3.1) vai roka deva Jamal priekšrocības (jā, jo ar roku pasita bumbu sev un aizsargs nevarēja iegūt kontroli)
3.2.) vai tas bija dabīgs stāvoklis (un atkal neskaidrs jo ja es situ pa vārtiem un ir roka kas ir dabīgā stāvoklī bet vienalga paplašina "profilu" ir pendele un arī šajā situācijā roka palīdzēja tikt pie bumbas)

visu saskaitot nav tik viennozīmīgi.
PS. un mīnusotāji par ko "-" par to ka tur nebija viennozīmīga pendele ?

Subjektīvais rakstīja: Nu tā pendele jau ir tāda kā lai saka, super neveiksmīga. Skaidrs, par tādu spērienu dod pendeli, bet nu čalis jau bija atvilcis kāju nevienu neredzot sev tuivumā.

Tā nav īsti kā raksti un tāpēc arī nav viennozīmīgi ka:
1) Jamal kustējās uz bumbu t.i. ir pilnīgi skaidrs ka roka nevarēja būt nejauša
2) Jamal ar roku trāpa bumbai nevis bumba Jamal vietā, kas ir "spēle ar roku" pēc noteikumiem.
3) Un tālāk paliek tikai subjektīva interpretācija:
3.1) vai roka deva Jamal priekšrocības (jā, jo ar roku pasita bumbu sev un aizsargs nevarēja iegūt kontroli)
3.2.) vai tas bija dabīgs stāvoklis (un atkal neskaidrs jo ja es situ pa vārtiem un ir roka kas ir dabīgā stāvoklī bet vienalga paplašina "profilu" ir pendele un arī šajā situācijā roka palīdzēja tikt pie bumbas)

visu saskaitot nav tik viennozīmīgi.
PS. un mīnusotāji par ko "-" par to ka tur nebija viennozīmīga pendele ?

110577044251273791629 rakstīja: Vai tajā spēlē tiešām nekas cits nenotika ka tikai tā pendele?

NorchaN rakstīja: Jamal bija skrējienā un apzināti necentās nospēlēt ar roku, pie kam kam roku piespieda pie ķermeņa. Un tā bija rokas augšdaļa, kura saskaņā ar FIFA noteikumu definīciju nav roka - “Lai precīzāk definētu spēli ar roku, tiek noteikts, ka augšējā rokas daļa un paduses apakšējā daļa netiek uzskatīta par roku”