Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:319, Did:0, useCase: 3

Meksika sakauj bezzobaino Franciju

Agris Suveizda

Meksika sakauj bezzobaino Franciju
Meksikāņi līksmo pēc uzvaras pār Franciju
Foto: AFP/Scanpix

Šovakar Pasaules kausa izcīņas spēlē tikās Francijas un Meksikas futbolisti. Pasaules vicečempioni francūži nu jau kārtējo reizi demonstrēja vāju sniegumu un bez variantiem ar 0:2 piekāpās Meksikas valstsvienībai.

Abām komandām pirmā spēle sagādāja vilšanos. Meksika atklāšanas mačā pret Dienvidāfriku nokļuva zaudētāju lomā, tomēr Rafaels Markess spēja izlīdzināt rezultātu (1:1). Savukārt Francija aizvadīja kārtējo viduvējo spēli un cīnījās neizšķirti 0:0 ar Urugvaju. Varēja prognozēt, ka Francijas izlases galvenais treneris Raimons Domeneks varētu mainīt sastāvu, lai censtos atdzīvināt bezzobaino uzbrukumu. Tomēr pārmaiņas nav pārāk lielas - saspēles vadītāja funkcijas no Joana Gurkufa pārņēma Franks Riberī, bet Florāns Maludā ieņēma Riberī vietu kreisajā malā. Savukārt Havjers Agire Meksikas sākumsastāvā arī veica vienu izmaiņu - aizsardzībā Pola Agilara vietā spēlēja Ektors Moreno.

Francijas izlase maču uzsāka visai agresīvi, ātri iegūstot iniciatīvu. Francūži kombinēja, daudz centrēja, tomēr šīm darbībām trūka precizitātes, un Meksikas aizsardzība visai veiksmīgi tika ar tām galā. Kamēr Francija nespēj iekļūt Meksikas soda laukumā, meksikāņi pie otriem vārtiem lieki laiku netērēja, vairākkārt ar ātru pāreju no aizsardzības uzbrukumā pārsteidzot nesagatavotus Francijas aizsargus. Pasaules vicečempionu spiediens ātri noplaka, un spēle izlīdzinājās. Domeneka padoties 45 minūšu laikā tā arī nespēja izveidot nevienu bīstamu situāciju pie Oskara Peresa vārtiem, savukārt meksikāņu izpildījumā bija vairāki ļoti bīstami sitieni no distances (Giljermo Blanko un Karloss Vela), bet Karlosam Salsido bija iespēja apdraudēt Ugo Lorisa vārtus arī no soda laukuma iekšienes, taču viņš bumbu raidīja tieši virsū vārtsargam. Kopumā pirmajā puslaikā Francijai piederēja neliels pārsvars bumbas kontrolē, tomēr vairāki brīdinājuma zvani atgādināja, ka pārlieku liela aizraušanās uzbrukumā var beigties ar ielaistiem vārtiem. Jāpiebilst, ka puslaika otrajā daļā savainojuma dēļ nomainīts tika jau pieminētais Vela.

Otrajā puslaikā turpinājās pirmo 45 minūšu scenārijs. Francija centās kombinēt, taču nekas vairāk par Riberī un Maludā tālsitieniem nesanāca, savukārt meksikāņu uzbrukumi bija gan bīstamāki, gan mērķtiecīgāki. Tikpat nemanāms tiešā vārtu tuvumā kā Nikolā Anelkā bija arī uzmainītais Andrē Pjērs Žinjaks. Spēles 64.minūtē Francija nokļuva neapskaužamā situācijā, kad viens pret vienu ar Ugo Lorisu nokļuva nesen uz maiņu iznākušais Havjers Ernandess, kurš apspēlēja vārtsargu un izvirzīja Meksiku vadībā. Francija centās atspēlēties, taču nesanāca pilnīgi nekas. Vēl vairāk - 78.minūtē savā soda laukumā Eriks Abidāls notrieca pretspēlētāju, un Kvatemoks Blanko realizēja 11m soda sitienu - jau 2:0 Meksikas labā! Atlikušajā laikā Francija tā arī neizveidoja nevienu reālu vārtu gūšanas iespēju un pelnīti atzina meksikāņu pārākumu.

Pirms pēdējās kārtas ļoti nepatīkamā situācijā atrodas gan mājiniece Dienvidāfrika, gan pasaules vicečempione Francija. Ja Uruguvaja un Meksika savā starpā nospēlēs neizšķirti, ne Francijai, ne DĀR nebūs nekādu izredžu izkļūt no grupas. Ļoti iespējama ir situācija, kurā Meksikai vai Urugvajai ir septiņi punkti, bet divām komandām - pa četriem. Tad visu izšķirs kopējā vārtu attiecība, kas ne dienvidāfrikāņiem, ne francūžiem pašlaik nav īpaši spoža.

Francija - Meksika 0:2 (0:0)

Vārti: Ernandess 64', Blanko 79' (11m)
Brīdinājumi: Tulalāns, Abidāls - Blanko, Huaress, Moreno, Rodrigess
Francija: Loriss, Sanja, Gallass, Abidāls, Evrā, Tulalāns, Diabī, Govū (Valbuena 69'), Riberī, Maludā, Anelkā (Žinjaks 46')
Meksika: Peress, Osorio, Moreno, Rodrigess, Salsido, Markess, duš Santušs, Huaress (Ernandess 55'), Torado, Vela (Barera 32'), Franko (Blanko 62')

A grupa

VKomandaSUNZVārtiP
1.Urugvaja21103:04
2.Meksika21103:14
3.Francija20110:21
4.DĀR20111:41

  -1 [+] [-]

, 2010-06-18 09:20, pirms 14 gadiem
Domeneks ar savu astroloģiju var iet d***t!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2010-06-18 09:30, pirms 14 gadiem
Pelnīta Meksikas uzvara, jo veidoja vairākus bīstamus uzbrukumus un spēja arī gūt vārtus. Francija kontrolēja bumbu, bet viņiem momentu vienkārši tikpat kā nebija. Žēl ka šie nevar pat iesist pirmo golu Gluži kā2002. gadā

  +6 [+] [-]

, 2010-06-18 09:49, pirms 14 gadiem
dikti sasmējos par Kreipāna komentāru, kad pazuda bildes signāls "gandrīz kā Maļeviča bilde"
a Franciju tiešām jau paliek žēl... kaut kas viņiem komandas iekšienē nav labi..

  +5 [+] [-]

, 2010-06-18 09:56, pirms 14 gadiem
ļoti patīkami, ka Francija zaudēja! Tas ir liktenis par Henrija roku spēlē pret Īriju!!!

     [+] [-]

, 2010-06-18 10:17, pirms 14 gadiem
hypocrisy rakstīja: Jo ilgāk futbols kā tāda īgna veca tante turēsies pie sava ''akmens laikmeta'' paražām, jo vairāk cilvēki nesapratīs tiesnešu lēmumus. Nu kāds ir iemesls neieviest video tiesnesi kā hokejā? Hokejam no tā ir tikai un vienīgi labums. Bet nē, vajag taču uzturēt to ne ar ko nesajaucamo tizlo sajūtu, ka futbola tiesnesis sevi uzskata par dievu.
Atceries, ka futbols ir visdemokrātiskākā spēle pasaulē, to var spēlēt praktiski jebkur. Video tiesneša ieviešana radītu plaisu starp valstīm, kurās var atļauties tam nepieciešamo tehniku, un valstīm, kuras ir pietiekoši nabadzīgas, lai to nevarētu atļauties. Tas ir tikai viens konkrēts arguments. Arī es agrāk biju vairāk PAR video atkārtojumu izmantošanu strīdīgo momentu izšķiršanai, tikai tādā gadījumā pieliktais laiks palielinātos līdz kādām 10-20 minūtēm, īpaši jau saspringtās spēlēs. Futbolā laiku neapstādina, atšķirībā no tā paša hokeja.
Un tici man, nevienam nav tik grūti strādāt kā futbola tiesnesim, jo viņa virzienā vienmēr tiks raidīta barga kritika neatkarīgi no viņa lēmuma pareizības/nepareizības.
Mikročipu sistēmu bumbās es vēl atbalstītu, lai noteiktu, vai bumba bijusi vārtos vai nē, bet video atkārtojumi diez vai būtu labākais jaunievedums priekš šīs tik ļoti klasiskās komandu spēles.

  +3 [+] [-]

, 2010-06-18 10:18, pirms 14 gadiem
ludochka rakstīja: dikti sasmējos par Kreipāna komentāru, kad pazuda bildes signāls "gandrīz kā Maļeviča bilde"
a Franciju tiešām jau paliek žēl... kaut kas viņiem komandas iekšienē nav labi..
Tas bija televīzijas gada komentārs Intelektuālais humors

     [+] [-]

, 2010-06-18 10:23, pirms 14 gadiem
Owen Lee Hargreaves rakstīja: Tu gribi teikt ka Anglu futbols ir sliktaks par Spanu un to ka Anglu futbola vairak simule!?
Kā jau vairākās diskusijās noskaidrojām tāda "angļu futbola" vairs nav un nebūs. Par "spāņu futbolu" varētu padiskutēt.
Savukārt abās pasaules spēcīgākajās līgās spēlēto futbolu salīdzināt ir nereāli, jo spēles stils ir pārāk atšķirīgs. Kas attiecas uz simulācijā, tā ir "modernā futbola" neatņemama sastāvdaļa. Simulē visi
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2010-06-18 10:41, pirms 14 gadiem
suvass rakstīja: Kaut vienu iemeslu nosauc. Neieskaitītu Anrī vārtus, rezultāts divu spēļu summā tāpat paliktu neizšķirts. Abas komandas bija vienlīdz pelnījušas tikt, vienai diemžēl paveicās ar tiesnesi...
Ja tā burtiski atbild uz tavu repliku, tad aptuveni šādi...Francija neizcīnija tiesības atrasties Dienvidāfrikā. Tas ir mans skatītāja un fair play viedoklis. Viens iemesls, bet pietiekoši "skaļš". Kādēļ īriem...tas ir retorisks jautājums. Katrā ziņā bieži cilvēki velk paralēles ar dažādām māņticības štellēm - šajā gadījumā FRA tas nāk atpakaļ pa pilnu programmu. Nepelnīts fināls un līdz ar to pelnīts rezultāts.

     [+] [-]

, 2010-06-18 11:03, pirms 14 gadiem
lyla rakstīja: Ja tā burtiski atbild uz tavu repliku, tad aptuveni šādi...Francija neizcīnija tiesības atrasties Dienvidāfrikā. Tas ir mans skatītāja un fair play viedoklis. Viens iemesls, bet pietiekoši "skaļš". Kādēļ īriem...tas ir retorisks jautājums. Katrā ziņā bieži cilvēki velk paralēles ar dažādām māņticības štellēm - šajā gadījumā FRA tas nāk atpakaļ pa pilnu programmu. Nepelnīts fināls un līdz ar to pelnīts rezultāts.
Atvaino, bet Tu demonstrē absolūtu nespēju vērtēt situāciju kopumā. Francija jau kopš 1998.gada faktiski ir viena cilvēka komanda un tas cilvēks ir Zinadins Zidans. Kad viņs ir spēlējis, tad ir bijuši izcili rezultāti, kad viņš nav spēlējis, tad Francija ir bijusi tāda, kāda tā ir arī šobrīd. Kaut ko tagad te stāstīt par Dieva sodu utt ir tīņu pasakas. Visam ir daudz racionālāks izskaidrojums. Francija izcīnīja tiesības spēlēt PČ un viņi tur šobrīd arī spēlē, demonstrējot tādu sniegumu, kādu viņi šobrīd spēj. Francijai pretiniekos pagaidām ir bijušas divas izcilas latīņamerikas komandas, kuras tikpat labi varētu nospēlēt neizšķirti un uzvarēt arī ar jebkuru citu Eiropas TOP komandu, tādēļ pagaidām nav pamata runāt par Francijas izgāšanos, pie tam Francijai vēl ir visas iespējas kvalificēties 1/8 finālam. Turklāt, ja Tu uzskati, ka finālturnīros nav pelnījušas spēlēt komandas, kuras atlases ciklos kādus no vārtiem ir guvušas nepareizi, tad izčeko, lūdzu, visu komandu visas atlases spēles un domāju, ka atklāsies interesanta aina - par čemiopnu varētu kronēt vienīgo komandu, kas piedalītos finālturnīrā, to, kurai nevajag iziet atlasi.

     [+] [-]

, 2010-06-18 11:07, pirms 14 gadiem
Hose Girtinho rakstīja: Atceries, ka futbols ir visdemokrātiskākā spēle pasaulē, to var spēlēt praktiski jebkur. Video tiesneša ieviešana radītu plaisu starp valstīm, kurās var atļauties tam nepieciešamo tehniku, un valstīm, kuras ir pietiekoši nabadzīgas, lai to nevarētu atļauties. Tas ir tikai viens konkrēts arguments. Arī es agrāk biju vairāk PAR video atkārtojumu izmantošanu strīdīgo momentu izšķiršanai, tikai tādā gadījumā pieliktais laiks palielinātos līdz kādām 10-20 minūtēm, īpaši jau saspringtās spēlēs. Futbolā laiku neapstādina, atšķirībā no tā paša hokeja.
Un tici man, nevienam nav tik grūti strādāt kā futbola tiesnesim, jo viņa virzienā vienmēr tiks raidīta barga kritika neatkarīgi no viņa lēmuma pareizības/nepareizības.
Mikročipu sistēmu bumbās es vēl atbalstītu, lai noteiktu, vai bumba bijusi vārtos vai nē, bet video atkārtojumi diez vai būtu labākais jaunievedums priekš šīs tik ļoti klasiskās komandu spēles.
Un kā tev šķiet - vai pašiem tiesnešiem nebūtu vieglāk izlemt kādu konkrētu spēles momentu, ja viņa rīcībā būtu videoieraksts? Un arī kritikas pamata tad būtu mazāk.
Tas, ko sakarā ar Anrī handbolu un īru iesniegto video atļāvās izmurkšķēt Platinī, bija nožēlojami. Lai arī viņš bija labs futbolists, bet kā amatpersona parādīja sevi kā korumpētu salašņu.

     [+] [-]

, 2010-06-18 11:14, pirms 14 gadiem
Viktorovičs rakstīja: Tu gribi teikt, ka valsts ,kas var atļauties uzcelt stadionus un samaksāt iestāšanās naudu kādā no futbola federācijām nevarēs sagrabināt sīknaudu, lai nopirktu kaut vai divas videokameras, lai no aizvārtes uzfilmētu vārtu gūšanas momentus ??? Un par kādu demokrātiju var runāt, ja, iesniedzot video (īru gadījumā), korumpētais Platinī nekaunīgi paziņo ka futbola vēsturē nav tādu precedentu (starp citu, nekaunīgi meli Platinī izpildījumā)!!!
Video tiesāšana nav tikai pāris kameras un kaut kāds opis pie monitora - tā ir pilnīgi jauna sistēma.
Jā, es tiešām domāju, ka kaut vai tajā pašā Āfrikā daudzos stadionos tiešām būtu problemātiski ar video tiesāšanas tehnisko nodrošinājumu.

Kas attiecas uz Francijas-Īrijas spēli, tad vainojami ir tikai un vienīgi tiesneši. Futbola vēsturē ir bijušas visādas rokas, bet kā jau teicu, kļūdas ir neatņemama futbola sastāvdaļa. Anglijai jau neviens neņems nost vienīgo Pasaules kausu, lai gan uzvaras vārti 1966.gadā nemaz netika gūti, jo bumba ne tuvu nešķērsoja vārtu līniju. Bet tāds ir futbols.
Lielajos turnīros (PK, EČ, OS) atbalstītu mikročipu sistēmas ieviešanu, bet video atkārtojumu tuvākajos 5-10 gados nebūs, par to esmu samērā drošs.

     [+] [-]

, 2010-06-18 11:22, pirms 14 gadiem
adidzis rakstīja: Un kā tev šķiet - vai pašiem tiesnešiem nebūtu vieglāk izlemt kādu konkrētu spēles momentu, ja viņa rīcībā būtu videoieraksts? Un arī kritikas pamata tad būtu mazāk.
Tas, ko sakarā ar Anrī handbolu un īru iesniegto video atļāvās izmurkšķēt Platinī, bija nožēlojami. Lai arī viņš bija labs futbolists, bet kā amatpersona parādīja sevi kā korumpētu salašņu.
Vēl vieglāk būtu, ja pēc spēles speciāla komisija izvērtētu visus spēles momentus un anulētu nepareizi gūtos vārtus
Protams, ka ir iespējami simtiem jaunu jaunievedumu, lai atvieglinātu spēles tiesāšanu...vai arī tai pašā laika to maksimāli apgrūtinātu. No hokeja pieredzes mēs zinām, cik ilga ir šāda procedūra (pat neskaitot pieslidošanu pie komisariāta). Tādā gadījumā spēles laiks būtu jāņem līdzīgi kā handbolā, tikai tas vairs nebūtu klasiskais futbols un futbola vēsturi varētu sākt no baltas lapaspuses, tādējādi nepretendējot uz veco rekordu labošanu, jo šī jau būtu pavisam cita spēle.
Uzskatu, ka futbols ir pārāk klasisks sporta veids ar pārbaudītām vērtībām, lai to tik radikāli izmainītu. Bet, paldies Dievam, tas tuvākajos gados nenotiks.

     [+] [-]

, 2010-06-18 12:10, pirms 14 gadiem
kasagrande rakstīja: Atvaino, bet Tu demonstrē absolūtu nespēju vērtēt situāciju kopumā. Francija jau kopš 1998.gada faktiski ir viena cilvēka komanda un tas cilvēks ir Zinadins Zidans. Kad viņs ir spēlējis, tad ir bijuši izcili rezultāti, kad viņš nav spēlējis, tad Francija ir bijusi tāda, kāda tā ir arī šobrīd. Kaut ko tagad te stāstīt par Dieva sodu utt ir tīņu pasakas. Visam ir daudz racionālāks izskaidrojums. Francija izcīnīja tiesības spēlēt PČ un viņi tur šobrīd arī spēlē, demonstrējot tādu sniegumu, kādu viņi šobrīd spēj. Francijai pretiniekos pagaidām ir bijušas divas izcilas latīņamerikas komandas, kuras tikpat labi varētu nospēlēt neizšķirti un uzvarēt arī ar jebkuru citu Eiropas TOP komandu, tādēļ pagaidām nav pamata runāt par Francijas izgāšanos, pie tam Francijai vēl ir visas iespējas kvalificēties 1/8 finālam. Turklāt, ja Tu uzskati, ka finālturnīros nav pelnījušas spēlēt komandas, kuras atlases ciklos kādus no vārtiem ir guvušas nepareizi, tad izčeko, lūdzu, visu komandu visas atlases spēles un domāju, ka atklāsies interesanta aina - par čemiopnu varētu kronēt vienīgo komandu, kas piedalītos finālturnīrā, to, kurai nevajag iziet atlasi.
Internets ir interesanta vide, kur katrs var izteikt savu monologu un būt apmierināts ar sevi - apsveicu - tev tas izdevās!

Es neko dižu nepretendēju pateikt. Uzskatu, ka vieta šeit bija īriem. Prasīja viedokli - es palieku pie sava. Francija NEIZCĪNIJA UN NEPIERĀDIJA, ka ir cienīga. Tu pats ar saviem apgalvojumiem daļēji to atzīsti. Paliec pie sava, bet es pie sava. Adios!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-06-18 12:25, pirms 14 gadiem
Vienkārši šajā čempī nēģeri zaudē. Izrādās Āfrikas kontinents tomēr nepalīdz, kā bija cerēts. Visi āfrikāņi zaudē, arī Francijas izlase. Vienīgi Gana vēl tur kanti pagaidām un Ziloņi.

     [+] [-]

, 2010-06-18 13:45, pirms 14 gadiem
Meksikāņi bija pelnījuši uzvaru! Dos Santos labs, jaunā zvaigzne!

     [+] [-]

, 2010-06-18 13:54, pirms 14 gadiem
kasagrande rakstīja: Turklāt, ja Tu uzskati, ka finālturnīros nav pelnījušas spēlēt komandas, kuras atlases ciklos kādus no vārtiem ir guvušas nepareizi, tad izčeko, lūdzu, visu komandu visas atlases spēles un domāju, ka atklāsies interesanta aina - par čemiopnu varētu kronēt vienīgo komandu, kas piedalītos finālturnīrā, to, kurai nevajag iziet atlasi.
Starp citu, tādas komandas nav. Āfrikā PK atlases cikls notika vienlaicīgi ar Nāciju kausa, vienkārši beigās grupas uzvarētāja tika ne tikai uz ĀNK, bet arī uz PK. Taču Dienvidāfrika nespēja pārvarēt pat pirmo (otro, bet lielākajai daļai komandu tā bija pirmā) kārtu, līdz ar to, ja čempis nebūtu DĀR, viņi te nemaz nebūtu.
Daudzi stāsta, cik negodīgi Francija tika uz čempi. Es silti iesaku pameklēt tajā pašā jūtubā, kā tiesnesis viņiem noraka spēli pret Serbiju, kad uzķērās uz Žigiča simulāciju - spēles sākumā pendele+sarkanā Lorisam...beigās gan bija ničs, taču Francijas uzvaras gadījumā tas atlases cikls varēja pagriezties pavisam citā gultnē.

     [+] [-]

, 2010-06-18 13:58, pirms 14 gadiem
lyla rakstīja: Internets ir interesanta vide, kur katrs var izteikt savu monologu un būt apmierināts ar sevi - apsveicu - tev tas izdevās!

Es neko dižu nepretendēju pateikt. Uzskatu, ka vieta šeit bija īriem. Prasīja viedokli - es palieku pie sava. Francija NEIZCĪNIJA UN NEPIERĀDIJA, ka ir cienīga. Tu pats ar saviem apgalvojumiem daļēji to atzīsti. Paliec pie sava, bet es pie sava. Adios!
Es uzskatu, ka čempī bija jābūt Bulgārijai. Šmaukļi īri negodīgi uzvarēja Gruziju, tāpēc play-off bija jāspēlē bulgāriem.

     [+] [-]

, 2010-06-18 14:03, pirms 14 gadiem
Brilliņš rafinēti atspēlējās francijas faniem par visu laiku nievājošo attieksmi.Kurš vēl teiks ,ka atriebība nav salda.

     [+] [-]

, 2010-06-18 14:38, pirms 14 gadiem
suvass rakstīja: Es uzskatu, ka čempī bija jābūt Bulgārijai. Šmaukļi īri negodīgi uzvarēja Gruziju, tāpēc play-off bija jāspēlē bulgāriem.
LABS...

Par Latviju labāk nerunāsim vai ne?!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-06-18 21:44, pirms 14 gadiem
Hose Girtinho rakstīja: Vēl vieglāk būtu, ja pēc spēles speciāla komisija izvērtētu visus spēles momentus un anulētu nepareizi gūtos vārtus
Protams, ka ir iespējami simtiem jaunu jaunievedumu, lai atvieglinātu spēles tiesāšanu...vai arī tai pašā laika to maksimāli apgrūtinātu. No hokeja pieredzes mēs zinām, cik ilga ir šāda procedūra (pat neskaitot pieslidošanu pie komisariāta). Tādā gadījumā spēles laiks būtu jāņem līdzīgi kā handbolā, tikai tas vairs nebūtu klasiskais futbols un futbola vēsturi varētu sākt no baltas lapaspuses, tādējādi nepretendējot uz veco rekordu labošanu, jo šī jau būtu pavisam cita spēle.
Uzskatu, ka futbols ir pārāk klasisks sporta veids ar pārbaudītām vērtībām, lai to tik radikāli izmainītu. Bet, paldies Dievam, tas tuvākajos gados nenotiks.
Nevajag banalizēt un taisīt pārspīlējumus. Video kontrole vienam momentam aizņem apmēram minūti vai divas. Tādi momenti spēlē gadās nu vienu - divas reizes. Priekš tādām pauzēm ir papildlaiks paredzēts. Kur ir šķērslis?
Ja nu vienīgi par "klasiskām vērtībām" neuzskata tiesnešu korumpēšanu un citas draņķības ... ja nu tu tās uzskati par aizsargājamām vērtībām, ko par katru cenu jāsaglabā, tad nav ko te vairs runāt Taisnību sakot - futbols pamazām izvirst, kļūstot par tādu pidrillu spēlīti, kur daudz krīt, tēlo šausmu skatus, spļauj viens otram sejā ..
Regbijs šajā ziņā izskatās aizvien cienīgāk.