Facebook
GoogleTiesnesis skaidro, kāpēc Ronaldu netika noraidīts un Nigērijai nepiešķīra otro pendeli
@KrissUpenieks
Pēdējās dienas daudz runāts par divām strīdīgām epizodēm, no kurām vienā pēc rupjas spēles no laukuma netika noraidīts Krištianu Ronaldu, bet otrā Argentīnas aizsargs Markoss Roho soda laukumā spēlēja ar roku, taču Nigērija neieguva iespēju izpildīt 11 metru soda sitienu. Sportacentrs.com sazinājās ar vienu no Latvijas futbola tiesnešiem, lai uzzinātu, kāpēc tika pieņemti tieši šādi lēmumi.
''Runājot par Ronaldu epizodi, tad pareizi piešķirta dzeltenā kartīte. Nebija sitiena ar elkoni, kustībai nebija intensitātes. Jautājums ir vienkārši par to, kāpēc vispār skatījās. Video tiesnesis esot ieteicis paskatīties epizodi, jo uzskatīja, ka, iespējams, Ronaldu var noraidīt. Tīra dzeltenā kartīte. Jā, tā bija nesportiska, rupja spēle, taču par to piešķir brīdinājumu. Jābūt mērķtiecīgai darbībai, tad, jā, var noraidīt spēlētāju no laukuma. Šajā gadījumā Ronaldu roku izmantoja kā rīku, lai tiktu garām spēlētājam, bet kustības rezultātā sanāca arī trāpīt nedaudz pa seju,'' skaidro viens no Latvijas futbola tiesnešiem.
Lūdzām arī komentāru par Argentīnas un Nigērijas spēles epizodi, kurā otrajā puslaikā pie rezultāta 1:1 bumba pa roku trāpīja Argentīnas spēlētājam Markosam Roho: ''Roka, bet ne spēle ar roku. Tautas valodā runājot, tas bija tehniskais brāķis. No UEFA šobrīd tiesnešiem ir norādījums šādās epizodēs 11 metru soda sitienu nepiešķirt. [Čuneits] Čakirs pieņēma pareizu lēmumu.''
Tiesnesis nepiekrita Portugāles un Irānas spēlē pieņemtajam lēmumam par 11 metru soda sitiena uz Portugāles vārtiem piešķiršanu: ''Šajā spēlē mēs redzējām līdzīgu situāciju, kur pendele uz Portugāles vārtiem nebija jāpiešķir. Situācija atšķirīga vienīgi bija ar to, ka pretinieku spēlētājs nospēlēja no sākuma ar galvu, nevis aizsardzībā spēlējošais futbolists. Bet vienalga, distance bija pārāk maza, lai futbolists varētu izvairīties. Futbolists nevarēja paspēt novākt roku. Manuprāt, tur pendele nebija.
Lai piešķirtu 11 metru soda sitienu par spēli ar roku, jābūt nodomam spēlēt ar roku. Aizsargs Roho situācijā ar galvu mēģināja izsist bumbu ārā no soda laukuma. Filozofiski runājot, tur nebija vēlmes spēlēt ar roku, kaut kādā veidā tā palīdzēt. Ir situācijas, kur roka tiek izvērsta tādā pozīcijā, ka ķermenis paliek lielāks un ir lielāka iespēja sitienu bloķēt, bet ne šajā gadījumā.''
''Video tiesneša funkcija šobrīd ir tikai dažos čempionātos. Tas ir ļoti sarežģīti un arī dārgi. Bieži cilvēki tiesnešiem prasa, kad tas varētu tikt ieviests arī Latvijā, tad atbildu, ka tuvākajā laikā neredzu tādu iespēju. Vismaz ne laikā, kamēr tiesā tiesneši, kas šobrīd aktīvi strādā Latvijā.''
+6 [+] [-]
Lūdzām arī komentāru par Argentīnas un Nigērijas spēles epizodi, kurā otrajā puslaikā pie rezultāta 1:1 bumba pa roku trāpīja Argentīnas spēlētājam Markosam Roho: ''Roka, bet ne spēle ar roku. Tautas valodā runājot, tas bija tehniskais brāķis. No UEFA šobrīd tiesnešiem ir norādījums šādās epizodēs 11 metru soda sitienu nepiešķirt. [Čuneits] Čakirs pieņēma pareizu lēmumu.''
Tiesnesis nepiekrita Portugāles un Irānas spēlē pieņemtajam lēmumam par 11 metru soda sitiena uz Portugāles vārtiem piešķiršanu: ''Šajā spēlē mēs redzējām līdzīgu situāciju, kur pendele uz Portugāles vārtiem nebija jāpiešķir. Situācija atšķirīga vienīgi bija ar to, ka pretinieku spēlētājs nospēlēja no sākuma ar galvu, nevis aizsardzībā spēlējošais futbolists. Bet vienalga, distance bija pārāk maza, lai futbolists varētu izvairīties. Futbolists nevarēja paspēt novākt roku. Manuprāt, tur pendele nebija.
+8 [+] [-]
+13 [+] [-]
-4 [+] [-]
+5 [+] [-]
Spēle ar roku
Spēle ar roku ietver spēlētāja apzinātu darbību ar roku vai plaukstu, izraisot kontaktu ar
bumbu. Tiesnesim ir jāapsver sekojoši aspekti:
rokas kustība uz bumbu (nevis bumbas kustība uz roku);
distance starp pretinieku spēlētāju un bumbu (negaidīts bumbas kontakts ar roku);
rokas pozīcija ne vienmēr nozīmē pārkāpumu;
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]