Balodim un J. Ikauniekam vārti, Latvijai pirmā uzvara EČ 2024 atlasē

Garais1606 rakstīja: Nu ko, ir pierādīts tas fakts, ka mūsu spēlētāji nav tik slikti kā to klārē sers Dainis. Pat bez trenera var ņemt punktus pret sava kalibra izlasēm. Ar Daini šai uzvarai nav saistības, agri vai vēlu tam vajadzēja notikt un tas notika.

RAGNARS rakstīja: Armēņi spēlēja nožēlojami.

Garais1606 rakstīja: Nu ko, ir pierādīts tas fakts, ka mūsu spēlētāji nav tik slikti kā to klārē sers Dainis. Pat bez trenera var ņemt punktus pret sava kalibra izlasēm. Ar Daini šai uzvarai nav saistības, agri vai vēlu tam vajadzēja notikt un tas notika.

Lubraks Džeimss rakstīja: Dainim uzsaukt kādu mazu kucit

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Suņi rej, cūkas kviec un vistas kladzina, bet karavāna mierīgi iet tālāk.
Austrumu tautu paruna.

SakuKoivu 2 rakstīja: Uz kurieni tad tā karavāna beigu beigās dodas?

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Tikai un vienīgi uz priekšu!

HotābičsXIV rakstīja: Fanu H sektors izcīna Latvijai pirmo uzvaru !!!

datmons rakstīja: A kur armēņiem visi stāri palikuši?

striker rakstīja: Jā,Andriasjans jau laikam sen penzijā, abet Mhitarjans vairs nevelk. Nekas jau vairāk nava.

coffijs rakstīja: Nesaprotu ,ko visi gaidīja no izlases varbūt apskatīties horvātu velsiešu turku spēlētāju klubus arī armēņu līderi spēlē krietni labākos klubos kā mūsējie.Protams ar disciplīnu un pašatdevi var uzvarēt atsevišķas spēles,bet tas nemaina faktu,ka mēs esam šīs grupas pastarīši.Pie tam vairums spēļu nebija sliktas protams pret horvātiem bez variantiem,jo tā divus PK ir bronzas komanda.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Kāpēc mani neizbrīna, ka dažs labs tirliņš sev tik ļoti vēlamo uzdod par faktisko?😏

striker rakstīja: Jā,Andriasjans jau laikam sen penzijā, abet Mhitarjans vairs nevelk. Nekas jau vairāk nava.

Lubraks Džeimss rakstīja: Gaidām prēmijas

bebitis rakstīja: Kā nevelk? Tad viņš inter nespēlētu un divi goli šosezon jau.. bet interesanti kāpēc nav izlasē?!

Jānis Derums rakstīja: Sporta centrs negodīgs portāls, plusa vietā liek mīnusu un otrādi. Kauns tā blēdīties! Būs jāziņo...

Krisons_bez_olām2 rakstīja: Treneriem ir parasti 4 gadu cikls, ja nav rezultātu, tad uz redzēšanos un rezultāts te nav. Punkts.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Suņi rej, cūkas kviec un vistas kladzina, bet karavāna mierīgi iet tālāk.
Austrumu tautu paruna.

Krisons_bez_olām2 rakstīja: Lūk arī rezultāts, kad spēlēt dod tiem, kam ir prakse. Nevis vislaiku savu standarta 11nieku arī pārbaudes spēlēs. Balodis un Daškevičs šodien bija lieliski, ja dotu iespēju ātrāk, nevis 5min, varbūt arī attīstītos ātrāk izlašu futbolā. Otrkārt, šodien bija vilku uzvara nevis kazas, trenerim te vispār nekāda sakara, nav viņš motivators un noteikti nedeva čaļiem to iedvesmu, kas viņiem bija šovakar. Un kā piemēru, pieminēšu LV hokeja izlasi, kas līdz pat 2006.gadam vilka visus vecos līdzi uz visiem čempionātiem, 2007.gadā atnāca Znaroks, sāka iespēlēt jaunos un pēc diviem gadiem bija rezultāts, uzvarēta pirmo reizi Zviedrija, pa ilgiem laikiem Šveice un 7.vieta pasaulē. Lūk, kā tas ir jādara. To šobrīd dara arī Vītoliņš, pirms tam darīja Bagatskis un šobrīd Banki. Šiem TRENERIEM ir rezultāti, ar kuriem šo var pierādīt. Kazas kungam tādi nav, 4 gados nekas nav uzlabots, šī spēle nemaina manu viedokli, tas cilvēks nav treneris un nav pelnījis vadīt valsts izlasi.

Puertoriko rakstīja: Kāda karavāna? Tā pati, kurai bija 0 punktu pirmajās 5 spēlēs? 🤣🤣

Abrags rakstīja: kādu Tu gribēji rezultātu??? Lai graujam horvātus??
Rezultāts ir pat labāks nekā mums ir resursi.

coffijs rakstīja: Tieši tā ,ja kāds te sāk salīdzināt ar hokeju,tad lai iedomājās kā klātos hokeja izlasei ,kuru veidotu OHL spēlētāji plus otrā ešelona Eiropas līgu spēlētāji.

Abrags rakstīja: kādu Tu gribēji rezultātu??? Lai graujam horvātus??
Rezultāts ir pat labāks nekā mums ir resursi.

Krisons_bez_olām2 rakstīja: Tu esi tāds pats, kā bocmanis no Liepājas, izrauj tekstu, ko grib dzirdēt un tikai maļ. Kāda vēl horvātu graušana? Kurš to ir teicis? Es saku, ka četru gadu ciklā nekas nav uzlabojies, pilnīgi nekas. Ja prasi, ko gribēju, tad reāli raugoties, negribēju palikt pēdējais grupā, tas iespējams šajā gadījumā viss, punkti pret Turciju, Velsu būtu konfekte pa virsu.

Atbildot uz otru tavu atbildi, es nerunāju par kopējo izlases vecumu, es runāju, ka tika iespēlētas jaunas sejas, kas beigās to rezultātu izveidoja, atkal izrauj kko, kas tev galvā patīk un pavērs citā zīmē.

Krisons_bez_olām2 rakstīja: Tu esi tāds pats, kā bocmanis no Liepājas, izrauj tekstu, ko grib dzirdēt un tikai maļ. Kāda vēl horvātu graušana? Kurš to ir teicis? Es saku, ka četru gadu ciklā nekas nav uzlabojies, pilnīgi nekas. Ja prasi, ko gribēju, tad reāli raugoties, negribēju palikt pēdējais grupā, tas iespējams šajā gadījumā viss, punkti pret Turciju, Velsu būtu konfekte pa virsu.

Atbildot uz otru tavu atbildi, es nerunāju par kopējo izlases vecumu, es runāju, ka tika iespēlētas jaunas sejas, kas beigās to rezultātu izveidoja, atkal izrauj kko, kas tev galvā patīk un pavērs citā zīmē.

Abrags rakstīja: un ja par futenes rezultātu uzlabošanos - tad kāds bija pamaats lai tie uzlabotos?? Mums daudzi spēlēs Eiropas labākajās līgās? Mums ir uzlabojusies futbolistu kvalitāte? Nē! Un kur šeit ir Daiņa vaina??

BenSimmonsBall rakstīja: Tu tagad saki, ka hokeja bronzas izlasē bija pasaules top līmeņa spēlētāji savākušies? Ļoti daudzi praktiski spēlē otrā ešelona Eiropas līgās, ar dažiem izņēmumiem.
Visticamāk bez pašlaik esošā spiediena nebūtu pat šīs uzvaras. Pēc cikla noslēguma ar 0 punktiem arī teiktu, ka rezultāts ir labāks nekā mums ir resursi?

BenSimmonsBall rakstīja: Iedziļinies mazliet tematā un papēti, kāda ir Daiņa saistība ar jauniešu izlasēm, jauniešu treniņprogrammām un Latvijas futbola sistēmu kā tādu. Tad varbūt sapratīsi, kāpēc Dainis ir diez gan tieši līdzvainīgs futbolistu kvalitātē.

BenSimmonsBall rakstīja: Iedziļinies mazliet tematā un papēti, kāda ir Daiņa saistība ar jauniešu izlasēm, jauniešu treniņprogrammām un Latvijas futbola sistēmu kā tādu. Tad varbūt sapratīsi, kāpēc Dainis ir diez gan tieši līdzvainīgs futbolistu kvalitātē.

Abrags rakstīja: Beidz nu nuldēt, ja atmiņa Tev pašvaka!
Te Tu runā par jaunajiem, tad jau izrādās, ka jaunie vairs nav jaunie, tik kādiem tur sejas jaunākas palikušas Saki labāk kā ir, Tu ņifigā vienkārši vairs neatceries.

Abrags rakstīja: un ja par futenes rezultātu uzlabošanos - tad kāds bija pamaats lai tie uzlabotos?? Mums daudzi spēlēs Eiropas labākajās līgās? Mums ir uzlabojusies futbolistu kvalitāte? Nē! Un kur šeit ir Daiņa vaina??

Abrags rakstīja: Jā, jā - visu dara (nedara) viens pats Dainis, nabaga LFF tik žēli uz to noskatās...
Da muļķības, nav Dainis ne grinčs, ne supermens - viens tur neko mainīt nevar. Pilnīga tufta!

Garais1606 rakstīja: Nu ko, ir pierādīts tas fakts, ka mūsu spēlētāji nav tik slikti kā to klārē sers Dainis. Pat bez trenera var ņemt punktus pret sava kalibra izlasēm. Ar Daini šai uzvarai nav saistības, agri vai vēlu tam vajadzēja notikt un tas notika.

Krisons_bez_olām2 rakstīja: Tu esi vienkārši apmāts ar savu viedokli, ka neko citu dzīvē nesaskati par vērtīgu uzklausīt. 2007.gada čempionāts - 21 Galviņš, 21 Karsums, 19 Daugaviņš, 23 Dārziņš, 22 Rēdlihs. Jā daļa spēlēja arī Rīgā, bet ne vadošās lomas, tāpat gadiem uz priekšu ejot, Znaroks iesaistīja izlasē čalus, kas bija pie viņa U20 spēlējuši vai arī Tev pašam slikta atmiņa? Un kā jau viens te pāris komentārus augstāk teica, Dainis arī bija U21 treneris, kur ir tie produkti? Kāpēc viņi nespēlē? Kur viņi pazuda. Atver acis, kad beidz sapņot par Ivaru. Vai arī ejiet savā starpā diskutēt, jo ar normāliem sarunu biedriem jums nav normālu argumentu tik, kā pasmieties un domāt savu.

Krisons_bez_olām2 rakstīja: Tu esi vienkārši apmāts ar savu viedokli, ka neko citu dzīvē nesaskati par vērtīgu uzklausīt. 2007.gada čempionāts - 21 Galviņš, 21 Karsums, 19 Daugaviņš, 23 Dārziņš, 22 Rēdlihs. Jā daļa spēlēja arī Rīgā, bet ne vadošās lomas, tāpat gadiem uz priekšu ejot, Znaroks iesaistīja izlasē čalus, kas bija pie viņa U20 spēlējuši vai arī Tev pašam slikta atmiņa? Un kā jau viens te pāris komentārus augstāk teica, Dainis arī bija U21 treneris, kur ir tie produkti? Kāpēc viņi nespēlē? Kur viņi pazuda. Atver acis, kad beidz sapņot par Ivaru. Vai arī ejiet savā starpā diskutēt, jo ar normāliem sarunu biedriem jums nav normālu argumentu tik, kā pasmieties un domāt savu.

coffijs rakstīja: Gribi teikt ,ka starp jaunajiem futbolistiem ir tevis nosauktā hokejistu piecinieka līmeņa spēlētāji.Es piemēram u-21 izlasē neredzu kadrus ,kuri pašlaik var izkonkurēt izlasē esošos.Pie tam mums futbola izlase tak nav veterānu spēlētāji vairumā labākajos gados.

Abrags rakstīja: Klau, jampampiņ, nu Tu esi sabraucis totālās auzās!!!
2007. g PČ Karsums vispār nebija!
Miķelis un Galviņš PČ debitēja 2005.g., Dārziņš un Daugaviņš 2006.g. Tur Znarokam nav nekādu nopelnu! Znaroks vienmēr balstījās uz vecajiem, jaunos ņēma tad, kad atbrīvojās vieta.
Jā viņš trenēja U20 izlasi (un arī Rīga 20), taču mums jau tolaik arī visi gāja caur U20 izlasi, ārkārtīgi grūti būtu bijis paņemt lielajā izlasē tādu, kas nav spēlējis U20 izlasē..
Katrā ziņā, kāds pajolis Tu vienmēr esi bijis, tāds arī esi palicis.

Krisons_bez_olām2 rakstīja: Tikai apvainojumi, neko citu negaidīju. Esi tu gudrāks un zinošāks par mani, visu cieņu. Zini, kurš vēl tāds ir? Uzmini pats.

Abrags rakstīja: Ar apvainojumiem sāki Tu, nepamanīji?
Nabadziņš, vecums Tev dara savu...

BenSimmonsBall rakstīja: Iedziļinies mazliet tematā un papēti, kāda ir Daiņa saistība ar jauniešu izlasēm, jauniešu treniņprogrammām un Latvijas futbola sistēmu kā tādu. Tad varbūt sapratīsi, kāpēc Dainis ir diez gan tieši līdzvainīgs futbolistu kvalitātē.

Krisons_bez_olām2 rakstīja: Tu pat nezini cik man gadi. Un es tevi neapvainoju, es prasīju vai tu esi tiešām apmāts, ka neredzi neko citu, kā savu viedokli.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Ja tu iedziļinātos, tad saprastu, ka Kazakēviča darba augļi, kuri ir saistīti ar LV jaunatnes futbolu, tikai tagad sāk ienākt LV izlasē, bet joprojām tajā nespēlē būtisku lomu. Viņi izlasē būtisku lomu spēlēs pēc 3-4 gadiem.
Tas ko Kazakevičs ir (ne)izdarījis kā LV jauniešu sagatavošanā mēs redzēsim pēc gadiem 10-15, bet tas kas netika izdarīts pirms gadiem 10-15 sekas mēs redzam tagad. Patreiz notiekošajā attiecībā uz spēlētājiem mēs nekādi nevaram vainot ne Kazakeviču, ne Ļašenko, ne arī visu LFF. Tas viss ir vel mantojums no Indriksona&Co valdīšanas laikiem.

Abrags rakstīja: padsmit Tev nav, Tu jau sen te ganies. Un apmāts esi Tu ar savu viedokli, kas, diemžēl, nesakrīt ar faktiem.

Abrags rakstīja: Jā, jā - visu dara (nedara) viens pats Dainis, nabaga LFF tik žēli uz to noskatās...
Da muļķības, nav Dainis ne grinčs, ne supermens - viens tur neko mainīt nevar. Pilnīga tufta!

huy rakstīja: tad kāpēc treneri kurš neko nevar mainīt vai uzlabot? tu vispār pats sevi lasi? viens? viņam visa lff pie kājām

Krisons_bez_olām2 rakstīja: Padsmit man nav, tur tev atkal taisnība. Un atšķirībā no tevis es spēju pielāgoties citam viedoklim, ja tas tiek paskaidrots normālā valodā. Jaunāks par tevi es esmu uz pusi un varbūt tādēļ man ir tādas spējas, jo jūsu domāšana vēl ir citā vietā. Bet palikšu pie vienas lietas - tu esi gudrāks un man nav taisnība.

rediss77 rakstīja: Varbut pec 35 gadiem redzesim ? Varbut Metta pec 35 gadiem vinnes virsligu ne, jabeidz sapnot.

Abrags rakstīja: pag, a kāpēc LFF vienkārši neatlaiž treneri, ja jau viss ir tik slikti??? Tur jau it kā vajadzētu būt Latvijas futbola vissaprotošākajai daļai, vai tad ne?

huy rakstīja: tāpēc ka tur ir savu čomu kantoris, runā kā mucā turēts.

Abrags rakstīja: nu tad jau vipirms ir LFF vadība jāatlaiž, kāpēc par to neviens šeit neuztraucas?

huy rakstīja: tāpēc ka tur ir savu čomu kantoris, runā kā mucā turēts.

huy rakstīja: LFF nevar atlaist, to var tikai pārvēlēt. Un uztraucas cilvēki, tu vnk izskaties kā iznācis no cietuma pēc 10 gadu sēdēšanas un uzdod šādus jautājumus.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Pastāsti mums nezinātājiem, kurā LV sporta federācija viss, pa lielam, nenotiek uz čomu būšanas bāzes?

Abrags rakstīja: Šinī topikā neesmu pamanījis nevienu vārdu par LFF...
un var jau sasaukt ārkārtas vēlēšanas piemēram, vai tad ne?
Bet nu, tas pats kas hokejā, katrs savā stūrī kaut ko kašājas, visi piecieš esošo valdi.

Abrags rakstīja: Šinī topikā neesmu pamanījis nevienu vārdu par LFF...
un var jau sasaukt ārkārtas vēlēšanas piemēram, vai tad ne?
Bet nu, tas pats kas hokejā, katrs savā stūrī kaut ko kašājas, visi piecieš esošo valdi.

huy rakstīja: ui, ienāci pēc vienas spēles un brīnies ka te nav visa pēdējo 5 gadu lff vēsture izklāta. nu šausmas.

Abrags rakstīja: kāpēc uzreiz vēsturi.
Izskatās, ka tautai šobrīd tikai Dainis ir kā sarkanā lupata, kamēr LFF visai vienaldzīga...

huy rakstīja: visas federācijās izlasēm atrod treneri, tā ka sporta direktors, ar vāju trenera cv pats sev izkārto valstvienības amatu es neatceros. moš kādā ļēpājas bocmaņu tukšpiršanas pederācijā tas ir ok, normālās tā nenotiek.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Kad tev vairs nav ko teikt, tad sāc aizskārt personiski, un muld par lietām par kurām nav nekādas saprašanas. 😁
Atgādināšu, ka Kazakevičs strādāja LFF pie Indriksona, Gorkša un tagad pie Ļašenko. Gan jau viņi saprot kaut ko vairāk no Kazakeviča spējām, nekā tu, dīvānā pirdēj?

Abrags rakstīja: kāpēc uzreiz vēsturi.
Izskatās, ka tautai šobrīd tikai Dainis ir kā sarkanā lupata, kamēr LFF visai vienaldzīga...

huy rakstīja: kāpēc tu runā ar cilvēku kam nav nekāda saprašana? daiņelis bija izlases treneris pie Indriksona un Gorkša? ok

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Tu esi aizmirsis iedzert psihiatra izrakstītās zāles!

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nē, viņš bija un ir LFF sistēmas cilvēks.
Un dažreiz der atcerēties, ka LV izlasi netrenē viens pats Kazakevičs, bet gan Latvijas labāko treneru komanda, kuru vada Kazakevičs. Un tā ir ļoti, ļoti būtiska atšķirība.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Lielie ''eksperti'', kuri apkāsa Kazakeviču tiko tas stājās pie LV futbola izlases stūres, nekādi nevar pārdzīvot, ka viņam ar izlases vadīšanu sokas labāk, nekā viņu slavētajam Salvišam Stojanovičam. Nekādi negrib atzīt, ka ir bijuši un ir lohi.
P.S. Sokas labāk ar to pašu sastāvu, kas bija Slavišam.

huy rakstīja: sistēmas cilvēks sevi iecēla par treneri tajā pašā sistēmā. viss ok. tu kā valsts maizē visu dzīvi noveģetējis to tiešām atbalsti, es saprotu.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Kas tev ir aizliedzis valsts maizē strādāt?
Nē, Kazakeviču un viņa palīgus amatā iecēla LFF valde. Vai tev ir kādi reāli pierādījumi, ka šo valdi kāds piespieda balsot par Kazakeviču un viņa palīgiem, vai tomēr tā ir valdes brīvprātīga izvēle?

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Kas tev ir aizliedzis valsts maizē strādāt?
Nē, Kazakeviču un viņa palīgus amatā iecēla LFF valde. Vai tev ir kādi reāli pierādījumi, ka šo valdi kāds piespieda balsot par Kazakeviču un viņa palīgiem, vai tomēr tā ir valdes brīvprātīga izvēle?

huy rakstīja: nav runas par to kas aizliedzis vai atļāvis, vnk jums nodokļrijošajiem dīkdieņiem tādi birokrātiski manevri loti patīk, tip viss "pareizi", lai arī paši zin kas apakšā

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: O, man patīk, kā cilvēki, kuri maksā, ja vispār maksā, mazus nodokļus stāsta par budžetniekiem, kā lieliem nodokļu rijējiem.
Ja pareizi saprotu, tad ne tu, ne tavi tuvinieki neizmanto ne kompensējamos medikamentus, neizmanto iespēju apmeklēt pasākumus, kurus apmaksā valsts un pašvaldības, neizmanto izglītības un sporta iespējas, kuras apmaksā valsts un pašvaldības, dažādas kompensācijas utt. Es zinu, ka tieši tie, kuri kaut ko čīkst par nodokļiem, un to izmantošanu, visvairāk dabū atpakaļ savus nodokļus, un pamanās vel kārtīgi iebraukt citu, ka likums uzņēmēju, maksātos nodokļos.
Redzi, es nezinu, kas tam visam ir apakšā, bet tu gan laikam zini, ja reiz raksti, kā baigi zinošais. Kaut gan patiesībā es zinu, ka tu nehrenā nezini, bet baigi zinošo už ļoti gribas patēlot. Vai ne, Ivan Muceniek?

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: O, man patīk, kā cilvēki, kuri maksā, ja vispār maksā, mazus nodokļus stāsta par budžetniekiem, kā lieliem nodokļu rijējiem.
Ja pareizi saprotu, tad ne tu, ne tavi tuvinieki neizmanto ne kompensējamos medikamentus, neizmanto iespēju apmeklēt pasākumus, kurus apmaksā valsts un pašvaldības, neizmanto izglītības un sporta iespējas, kuras apmaksā valsts un pašvaldības, dažādas kompensācijas utt. Es zinu, ka tieši tie, kuri kaut ko čīkst par nodokļiem, un to izmantošanu, visvairāk dabū atpakaļ savus nodokļus, un pamanās vel kārtīgi iebraukt citu, ka likums uzņēmēju, maksātos nodokļos.
Redzi, es nezinu, kas tam visam ir apakšā, bet tu gan laikam zini, ja reiz raksti, kā baigi zinošais. Kaut gan patiesībā es zinu, ka tu nehrenā nezini, bet baigi zinošo už ļoti gribas patēlot. Vai ne, Ivan Muceniek?

huy rakstīja: tu arī pie visiem tiem uzskaitītajiem labumiem esi piesūcies? vispār jau nebrīnos.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Suņi rej, cūkas kviec un vistas kladzina, bet karavāna mierīgi iet tālāk.
Austrumu tautu paruna.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Pat netaisos noliegt, ka es un mani tuvinieki izmanto visu ko finanšu aspektā man/mums piedāvā valsts un pašvaldības, bet mēs neliekuļojam bļaujot kaut ko par mūsu nodokļiem, un to nelietderīgu izmantošanu. To mēs atstājam tev un tev līdzīgo ziņā. 😁

huy rakstīja: tu tak uz budžeta sēdi, ko gan tu vari bļaut? jums jau tik jātērē nevis jārada.

datmons rakstīja: Budžetnieks, kas vēl uzskata, ka pasaule viņam vēl parādā!

Tādi cilvēki vienmēr d..., ka mazais uzņēmējs nevar samaksāt 20t katru gadu, bet tas, ka Latvijā ir tiešām grūti dabūt 100t apgrozījumu- katru gadu īsti nav saprotams!(bez turīgiem draugiem vai starta kapitāla)!

Es šeit nerunāju par lauksaimniecību, mežizstrādi, kur, ja aiziet, tad šos 100t var sakasīt diezgan ātri, bet gan uz tām lietām, kas nav ar zemes resursiem saistīti

Jānis Derums rakstīja: Prieks par uzvaru! Malači! Tie kas visu laiku aprej Daini, laikam nezina, ka trenera štabā ir bijušie izlases futbolisti , Sauthemptonas spīdeklis Marians Pahars. Jurģis Pučinsks. Ja jūs aprejat Daini, tad arī Marianu un Jurģi, jo viņi strādā un lēmumus pieņem kopā.
Nebiju pat cerējis, ka čaļi tik labi nospēlēs. Man patīk ši izlase, tās latviskais gars, ja tā turpināsies gan būs arī vēl uzvaras. Daudziem latviešiem ir svarīgi, ka komandas kodolu veido latvieši, tikai tad to var saukt par Valsts nacionālo izlasi. Un kopš izlasi vada šis treneru sastāvs, latviešu skatītājs atgriežas stadionā. Vēl kaut cik latviska komanda bija , kad treneris 90.gados bija Gilis- vārtsargs Laizāns, aizsardzībā Gatis Ērglis, tālāk Armands Zeiberliņš, Aivars Drupass, Rolands Bulders, Linards. . .un bija Rīgā neizšķirts pret vareno Spāniju, Dāniju.
Tad nāca izslavētie Starkova gadi. Viņš visu izlasi savāca vienā Skonto klubā, arī Māri no Liepājas. Tas nostrādāja pozitīvi. Dobrecovs uz Rīgu neatnāca, vbiņam ceļš uz izlasi bija slēgts, kaut bija labākais Latvijas bombardieris. Starkovam paveicās, ka bija Māris, Koļiņko arī vartos un Stepanovs aizsardzībā bija labs. Bet latviskais gars komandā pilnībā bija zudis. Tā bija Latvijas krievu komanda. Pat tie, kuri pēc pases bija latvieši kā Dzintars Zirnis un Imants Bleidelis nevarēja intervijās sazināties latviski.
Ceru, ka tie laiki, kad izlasē darba valoda ir svešvaloda, respektīvi krievu valoda aizgājuši uz neatgriešanos.
Valsts izlase jābūt latviskai. Iedomāsimies, ja hokeja , vai basketbola izlasē spēlētu pārsvarā ivanovi, kozlovi, zaicevi, ribakovi vai tāda komanda cīnītos par labākām vietām pasaule un uzveiktu pasaules grandus?

huy rakstīja: budžetnieks, kurš uzskata ka budžets rodas ne no kā un nesaprot, ka kaut kādas "kompensācijas" ir pašu naudas atdošana, totāla miglas pūšana acīs, jeb paņem 100 un tad "kompensē" 20. bet redzams ir smalki izpētījis, kur vēl var iegrābties un naski izmanto. parazīts.

huy rakstīja: budžetnieks, kurš uzskata ka budžets rodas ne no kā un nesaprot, ka kaut kādas "kompensācijas" ir pašu naudas atdošana, totāla miglas pūšana acīs, jeb paņem 100 un tad "kompensē" 20. bet redzams ir smalki izpētījis, kur vēl var iegrābties un naski izmanto. parazīts.

PK pērtiķbolā rakstīja: Hokejā tā ir bijis 90.to gadu sākumā un kas to zin, kā būtu ar tiem grandiem, ja mēs tanī laikā dabūtu zināmas priekšrocības, kā Slovāki un startētu no augstākām pozīcijām, nevis ilgus gadus mīcītos pa Cē un Bē grupām Mums Elitē bija jānoķļūst krietni agrāk par 1997. gadu un olimpiādē arī bija jātiek līdzās ar Slovākiem Tanī laikā Latvijas izlase, bāzēta uz vecā labā Rīgas Dinamo kadriem, bija ļoooti štengra, Balderis pat apgalvoja, ka objektīvi tā varētu būt 7. spēcīgākā izlase pasaulē uz to brīdi

PK pērtiķbolā rakstīja: Hokejā tā ir bijis 90.to gadu sākumā un kas to zin, kā būtu ar tiem grandiem, ja mēs tanī laikā dabūtu zināmas priekšrocības, kā Slovāki un startētu no augstākām pozīcijām, nevis ilgus gadus mīcītos pa Cē un Bē grupām Mums Elitē bija jānoķļūst krietni agrāk par 1997. gadu un olimpiādē arī bija jātiek līdzās ar Slovākiem Tanī laikā Latvijas izlase, bāzēta uz vecā labā Rīgas Dinamo kadriem, bija ļoooti štengra, Balderis pat apgalvoja, ka objektīvi tā varētu būt 7. spēcīgākā izlase pasaulē uz to brīdi

datmons rakstīja: Tak slovākiem jau 90-to sākumā bija virs 10 NHL džekiem!
Kāda vēl septītā izlase!
Šveici vajadzēja paņemt un Baltkrieviju OS, tad arī parādītu, ka ir vismaz 8 izlase!

PK pērtiķbolā rakstīja: Es runāju par laika posmu no 92. līdz 95. gadam Tanī laikā mums jau bija jarubī Elitē un olimpiādē! Tālāk ar katru gadu vecā gvarde sāka novecot, bet jaunie gurķi, tie, kuri nenāca no vecā DR, vēl īsti to līmeni nevilka 97.gadā jau bija tāds hibrīds ar ļoti labiem kadriem un visai pašvakiem

PK pērtiķbolā rakstīja: Es runāju par laika posmu no 92. līdz 95. gadam Tanī laikā mums jau bija jarubī Elitē un olimpiādē! Tālāk ar katru gadu vecā gvarde sāka novecot, bet jaunie gurķi, tie, kuri nenāca no vecā DR, vēl īsti to līmeni nevilka 97.gadā jau bija tāds hibrīds ar ļoti labiem kadriem un visai pašvakiem

PK pērtiķbolā rakstīja: Es runāju par laika posmu no 92. līdz 95. gadam Tanī laikā mums jau bija jarubī Elitē un olimpiādē! Tālāk ar katru gadu vecā gvarde sāka novecot, bet jaunie gurķi, tie, kuri nenāca no vecā DR, vēl īsti to līmeni nevilka 97.gadā jau bija tāds hibrīds ar ļoti labiem kadriem un visai pašvakiem

datmons rakstīja: Vispār interesanti, ka tāds NHL punkts/ spēlē vecis kā Palfijs nospēlēja IHL 90 spēles, bet te Latvijā rakstīja, ka slovākiem "NHL pazīšanās!"

Sakari varbūt arī bija, bet jābūt arī uzreiz rezultātam!(ko slovāki atzīstami demonstrēja NHL)!

55555555 rakstīja: Izlase pati noleja OS kvali šefīldā.un B grupu 1994 gada Kopenhāgenā.nav neviens cits ko vainot.visas iespējas bija lai ja 1994 debitētu OS in 1995 PČ A grupā

PK pērtiķbolā rakstīja: Es ne par to runāju, bet gan par to, ka mums vajadzēja ļaut startēt no Bē grupas 92.gadā, tad mēs noķļūtu Elitē 93. jā un olimpiādē tiktu bez Šefildes kvaļa To pašu vajadzētu ļaut arī Slovākiem Taču mūs nepelnīti ielika vienā kategorijā ar Ukrainu, Baltkrieviju, Kazahstānu, uz to brīdi nekādu Šveici, Dāniju, Vāciju, Itāliju, Austriju, kaut gan objektivi mēs ar Slovākiem bijām pārāki par minētajām izlasēm Tur bija darbs Kirovam, taču tas netika padarīts Par Šefildas kvali runājot, tika pakāsts viens vienīgs mačs un tas tika pakāsts dēļ Maticina klupiena pie ruzltāta 1:1 Tālāk visu laiku pēc iespējas ātrāk ļoti gribējām atspēlēties un ierijām uz pretuzbrukumiem Galarezutlats nebija objektīvs un tā bija vienīgā sagrāve no Slovākiem

huy rakstīja: Pazīšanās nostrādāja IIHF, lai tiktu uz kvali 93 gadā, domājams palīdzīgu roku pielika čehs Šubarts
No NHL jau katrs gadījums savādāks, 2002 gadā nemaz tā nesarun;aja, pret mūsējiem spēlēja ar 3 maiņām, jo parējiem bija spēles klubos

VietējaisMurisDzīvelīgs rakstīja: Jāpagarina līgums ar Daini līdz 2032.gadam!!!!!

datmons rakstīja: Par IIHF nav jautājumu, ka slovākiem bija lielāka ietekme, bet es par NHL domāju!
NHL taču ir biznesa līga, ne pazīšanās līga!

Slovākiem tas ceļš uz NHL nebija vieglāks!

huy rakstīja: Tu tagad mēģini pierādīt to, ko neviens neapšauba.

huy rakstīja: visi sāka no cē grupas un Latvija bija vienā kategorijā ar Tevis minētajām komandām

datmons rakstīja: Nē esmu redzējis rakstus presē, ka slovāki savējos iekārtojuši NHL
Nebūtu redzējis, tad šo nemaz nerakstītu!

PK pērtiķbolā rakstīja: Tur jau tā lieta, ka to nevajadzēja pieļaut, bija jāpanāk starts VISMAZ no Bē grupas!
LHF tanī brīdi neprata veikt izskaidrošanas politiku! Vajadzēja uzstāt uz mūsējo pieredzi, kā Rīgas Dinamo kadriem, kuri ir izcīnījuši PSRS čempionāta Sudrabu un spēkojušies ar NHL klubiem, kāda vēl tur Cē grupa, ibio, rio! Ka tik tanī laikā Kirovs nebija pie ruļļiem, īsti neatceros, vai Uģis Magone, būtu Kirovs, būtu sarunājis visu pareizi!

huy rakstīja: Ar tavu sarunāšanas pieeju tad A grupā spēlētu 8 Kanādas izlases, 2 krievu, čehi un zviedri. nedzen sūdu! No kabinetu lietām piekasīties tikai slovaku dalībai 93 gada kvalī. Laukumā Latvija pati nolēja 2 "ņemamās" spēles - 94tajā Šveice bija jaņem un 96jā Belari. Pārējais viss bija kā bija, uzvarēja stiprākais.

datmons rakstīja: Lielākā starpība starp Latviju un Slovākiju nebija starp pieaugušo izlasēm, bet gan starp jauniešiem, junioriem!
Slovāku u18 izlase elitē spēlē kopš 1996. gada un 1999. gadā dabūja bronzu(rezultējas NHL draftos)!

U20 izlasi tas psts- kopš 1996 gada elitē un līdzīgi 1999-tā bronza!

huy rakstīja: Tāpēc jau U20 uzvaru pā slovakiem Nitrā Matulis apdzied kā vienu no lielākajām izlašu uzvarām

PK pērtiķbolā rakstīja: Tur jau tā lieta, ka to nevajadzēja pieļaut, bija jāpanāk starts VISMAZ no Bē grupas!
LHF tanī brīdi neprata veikt izskaidrošanas politiku! Vajadzēja uzstāt uz mūsējo pieredzi, kā Rīgas Dinamo kadriem, kuri ir izcīnījuši PSRS čempionāta Sudrabu un spēkojušies ar NHL klubiem, kāda vēl tur Cē grupa, ibio, rio! Ka tik tanī laikā Kirovs nebija pie ruļļiem, īsti neatceros, vai Uģis Magone, būtu Kirovs, būtu sarunājis visu pareizi!

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: O, man patīk, kā cilvēki, kuri maksā, ja vispār maksā, mazus nodokļus stāsta par budžetniekiem, kā lieliem nodokļu rijējiem.
Ja pareizi saprotu, tad ne tu, ne tavi tuvinieki neizmanto ne kompensējamos medikamentus, neizmanto iespēju apmeklēt pasākumus, kurus apmaksā valsts un pašvaldības, neizmanto izglītības un sporta iespējas, kuras apmaksā valsts un pašvaldības, dažādas kompensācijas utt. Es zinu, ka tieši tie, kuri kaut ko čīkst par nodokļiem, un to izmantošanu, visvairāk dabū atpakaļ savus nodokļus, un pamanās vel kārtīgi iebraukt citu, ka likums uzņēmēju, maksātos nodokļos.
Redzi, es nezinu, kas tam visam ir apakšā, bet tu gan laikam zini, ja reiz raksti, kā baigi zinošais. Kaut gan patiesībā es zinu, ka tu nehrenā nezini, bet baigi zinošo už ļoti gribas patēlot. Vai ne, Ivan Muceniek?

DaMarcus rakstīja: Tajā brīdī, kad privāto sektoru pārstāvoša persona kaut ko saņem atpakaļ no valsts/pašvaldības, šī persona saņem atpakaļ IIN, UIN, VSAOI, PVN (atkarībā, fiziska vai juridiska persona) maksāto un vai procesuālās iesaistes (PVN apmaksa, norēķinoties par precēm/pakalpojumiem kā fiziskais personai) naudu, kuru PATS IR ĢENERĒJIS. Pats ir radījis vai nu kā uzņēmējs, vai vismaz kā pievienotās vērtības radītājs uzņēmumā, kurā strādā.
Tajā brīdī, kad to dara publiskā sektora persona, viņš tikai pārfinansē līdzekļus (ieliek no vienas kastītes otrā), kurus viņam jau sākotnēji sagādāja privātais sektors.

Neviens jau nesaka ka "budžetnieki" nav vajadzīgi. Ir. Bez "budžetnieku" jomām valstij neiztikt.
Bet nu šitā d**šana, kas Tev te tikko bija... uuuj... izrādās Tu pat šo nesajēdz 🙈
Esi no tiem "bet es tak arī maksāju nodokļus" budžetniekiem. Nē, stulbeni! Tu nemaksā! Mēs - privātais sektors - gan Tavu bruto Tev iedevām, gan Tavu DDVSAOI 😁

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Neko neatbildēšu uz šo tavu komentāru.
Ja tu nespēj ''iebraukt'' komentārā, kuru es uzrakstīju ļoti prasti un virspusēji, tad kas notiks, ja uzrakstīšu ļoti detalizēti un sarežģīti?!😁

huy rakstīja: Ar tavu sarunāšanas pieeju tad A grupā spēlētu 8 Kanādas izlases, 2 krievu, čehi un zviedri. nedzen sūdu! No kabinetu lietām piekasīties tikai slovaku dalībai 93 gada kvalī. Laukumā Latvija pati nolēja 2 "ņemamās" spēles - 94tajā Šveice bija jaņem un 96jā Belari. Pārējais viss bija kā bija, uzvarēja stiprākais.

DaMarcus rakstīja: Tu neko neesi spējīgs atbildēt, jo man visā uzrakstītajā ir taisnība.

Pat par kompensētajiem medikamentiem un/vai sociālu atbalstu maznodrošinātiem sektoriem no Tevis tā arogance ir kaitinoša. Kā no īsta kretīna.
Privātais sektors ģenerē šodienas sociālo budžetu, kurā valsts tikai nodrošina tā sociālatbildīgu sadali atbilstoši rietumnieciskas, attīstītas valsts nepieciešamībai. Prasti sakot, lai mums nav bagātnieku villas, kurām blakus ir favelās un dubļos sēdoši bērni ar plikām pakaļām, kuru vecāki sirgst ar dizentēriju.

datmons rakstīja: Slovāku desmitgades spēlēšana u18, u20 elitē un tikšana medaļniekos viņiem deva 46 hokejistus, kas nospēlēja vismaz vienu spēli NHL, Latvijai 5(1977-1988)(protams arī Pč medaļas, OS sniegums viņiem palīdzēja), bet nākošajos 15 gados tā starpība vairs nav 9x, bet tikai 2x, kas nospēlējuši vismaz spēli NHL!

huy rakstīja: 1977-1988 pie lielam spēlēja vai sāka pamatīgos juku laikos gan finansiāli gan pamatīgā ledus deficītā uz 1,5 - 2.5 ledushallēm pa visu valsti. Atceros kad 80to gadu sākumā dzimušie brauca uz saviem junioru PČ, Sporta avīzes rakstos tika publicēts cik stundas tajā gadā šie bijuši uz ledus un cik pretinieki. Iedomājies, nebija runas par treneru kvalitātēm, treniņu sistēmām, bet vienkāršu iespēju tikt uz ledus.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Pirmkārt, tajā manā komentārā ne tuvu nebija uzsvars uz to, ka es arī maksāju nodokļus. Stāsts bija par visam ko citu.
Otrkārt, nevienam normālam parastam cilvēkam nav būtiski no kādas budžeta daļas tiek ņemti līdzekļi visām kompensācijām un dotācijām, jo vairums ne tuvu nezin, kā valsts budžets vispār tiek formēts.
Treškārt, zinu cilvēkus, kuri domā, ja, piemēram, sabiedriskais transports pensionāriem ir par velti, vai stipri samazinātu cenu, tad neviens par to nemaksā. Viņiem nav svarīgi, ka tās braukšanas ir dotētas no valsts vai pašvaldību budžetiem. Un šeit nav svarīgi no konkrēti kuras ministrijas budžeta, jo tas viss ir valsts budžets.
Un tādu piemēru ir bezgala daudz.
P.S. Un nevajag arī privāto sektoru iecelt dievu kārtā, jo mēs taču zinām cik līdzekļu Latvijā ieplūst no dažādiem ES struktūrfondiem, jo īpaši cik bija naudas no ES COVID-19 epidēmijas laikā. Domāju, ka tu zini, cik pandēmijas laikā privātais sektors saņēma naudu no valsts budžeta un ES. Un, es ceru, ka zini, kā formējas ES budžets.
P.P.S. Es nekādā mērā nevēlējos kaut kā nolikt privāto biznesu, jo tāpat skaidrs, ka tā nozīme valsts ekonomikā ir milzīga, bet.....šai dzīvē ne viss ir tikai balts vai melns.
Ceru, ka saprati par ko es šai komentārā rakstīju. Ja nesaprati, tad pārlasi to vēlreiz! 😁

huy rakstīja: 1977-1988 pie lielam spēlēja vai sāka pamatīgos juku laikos gan finansiāli gan pamatīgā ledus deficītā uz 1,5 - 2.5 ledushallēm pa visu valsti. Atceros kad 80to gadu sākumā dzimušie brauca uz saviem junioru PČ, Sporta avīzes rakstos tika publicēts cik stundas tajā gadā šie bijuši uz ledus un cik pretinieki. Iedomājies, nebija runas par treneru kvalitātēm, treniņu sistēmām, bet vienkāršu iespēju tikt uz ledus.

huy rakstīja: 1977-1988 pie lielam spēlēja vai sāka pamatīgos juku laikos gan finansiāli gan pamatīgā ledus deficītā uz 1,5 - 2.5 ledushallēm pa visu valsti. Atceros kad 80to gadu sākumā dzimušie brauca uz saviem junioru PČ, Sporta avīzes rakstos tika publicēts cik stundas tajā gadā šie bijuši uz ledus un cik pretinieki. Iedomājies, nebija runas par treneru kvalitātēm, treniņu sistēmām, bet vienkāršu iespēju tikt uz ledus.

datmons rakstīja: Vispār atceros, ka sākumā ceļot halles, tad tur vairāk izstādes, pasākumi, slidošana masām lielā skaitā!

Tāds jauniešu hokejs, piramīdas, amatieru hokejs parādījās pēctam!
Ap 1999 gadu sāka ko veidot!

DaMarcus rakstīja: Mīļo saulīt... 🙈
"Treškārt" - šeit Tu atkal slavini vareno un pašaizliedzīgo valsts/pašvaldības budžetu.
Nē, 40 gadīgais Pēteris no SIA VellsZinKas maksā IIN Nekurienes pašvaldībai, lai tā pārdala to IIN tā, lai Pētera mamma Dzintra ar Nekurienes sabiedrisko transportu var braukt ar atlaidēm.

P.S. - struktūrfondi ir tā pati sociālā naudas pārdale, tikai jau plašākā - Eiropas Savienības, nevis Latvijas valsts mērogā.
Covid laika atbalsts uzņēmējdarbībai arī bija tas pats. Palīdzēšana donoram (privātajam sektoram) brīdī, kad donoram pienākuši grūtāki laiki. Bet uz kredīta. Jo paši donori šā kā tā apmaksā valsts budžeta deficītu + procentus.
Mēroga maiņa nemaina lietu būtību un arī ne patieso naudas avotu. Eiropas Savienība nav Latvijas donors caur struktūrfondiem. Latvijas donors ir DeutscheScheise GmbH, kurš uztur Vācijas valsti.

Nav jāceļ privātais sektors Dievu kārtā. Jo, godīgi sakot, privātais sektors jau ir Dievi no reālo finanšu viedokļa. Nekas tur nekur vairs nav ne jāceļ, ne jāgāž. Bez privātā sektora gluži vienkārši nav nekas no šiem abiem:
1) naudas publiskajam sektoram
2) naudas vērtības kā tādas. Publiskais var tikai piedrukāt naudu "kā papīrīti" bez kopprodukta reāla kāpuma. Lasi, radīt inflāciju.
Respektīvi... ja Tu smiesies par šo... tad padomā divreiz, kurš bez kura - privātais bez sabiedriskā, vai sabiedriskais bez privātā sektora - vispār var izdzīvot pat teorētiski. Atbilde ir - publiskais izdzīvot nevar. Privātais, savukārt, (un šeit es protams teoretizēju) pat visas (!) publiskā sektora funkcijas būtu pats spējīgs pārņemt. Ar potenciālu "izdzīvo stiprākais" nežēlīgu jauno lietu kārtību kā iznākumu, protams. Bet privātais var mierīgi pildīt to, ko dara sabiedriskais. Nu, kā tas notiek jebkurā pasaules valstī, kad publiskais sektors atsakās no kādas jomas nacionalizācijas, nododot to privātajam sektoram.

DaMarcus rakstīja: Mīļo saulīt... 🙈
"Treškārt" - šeit Tu atkal slavini vareno un pašaizliedzīgo valsts/pašvaldības budžetu.
Nē, 40 gadīgais Pēteris no SIA VellsZinKas maksā IIN Nekurienes pašvaldībai, lai tā pārdala to IIN tā, lai Pētera mamma Dzintra ar Nekurienes sabiedrisko transportu var braukt ar atlaidēm.

P.S. - struktūrfondi ir tā pati sociālā naudas pārdale, tikai jau plašākā - Eiropas Savienības, nevis Latvijas valsts mērogā.
Covid laika atbalsts uzņēmējdarbībai arī bija tas pats. Palīdzēšana donoram (privātajam sektoram) brīdī, kad donoram pienākuši grūtāki laiki. Bet uz kredīta. Jo paši donori šā kā tā apmaksā valsts budžeta deficītu + procentus.
Mēroga maiņa nemaina lietu būtību un arī ne patieso naudas avotu. Eiropas Savienība nav Latvijas donors caur struktūrfondiem. Latvijas donors ir DeutscheScheise GmbH, kurš uztur Vācijas valsti.

Nav jāceļ privātais sektors Dievu kārtā. Jo, godīgi sakot, privātais sektors jau ir Dievi no reālo finanšu viedokļa. Nekas tur nekur vairs nav ne jāceļ, ne jāgāž. Bez privātā sektora gluži vienkārši nav nekas no šiem abiem:
1) naudas publiskajam sektoram
2) naudas vērtības kā tādas. Publiskais var tikai piedrukāt naudu "kā papīrīti" bez kopprodukta reāla kāpuma. Lasi, radīt inflāciju.
Respektīvi... ja Tu smiesies par šo... tad padomā divreiz, kurš bez kura - privātais bez sabiedriskā, vai sabiedriskais bez privātā sektora - vispār var izdzīvot pat teorētiski. Atbilde ir - publiskais izdzīvot nevar. Privātais, savukārt, (un šeit es protams teoretizēju) pat visas (!) publiskā sektora funkcijas būtu pats spējīgs pārņemt. Ar potenciālu "izdzīvo stiprākais" nežēlīgu jauno lietu kārtību kā iznākumu, protams. Bet privātais var mierīgi pildīt to, ko dara sabiedriskais. Nu, kā tas notiek jebkurā pasaules valstī, kad publiskais sektors atsakās no kādas jomas nacionalizācijas, nododot to privātajam sektoram.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Ja tu manā pirmajā komentārā nepamanīji, tad atļaušos pateikt priekšā, ka mans stāsts bija par nodokļu maksātāju fizisko personu X, un nevis par juridisko personu Y. Tas tā!

Nav svarīgi kā Latvijā nonāk un tiek pārdalīta ES struktūrfondu nauda, un nav svarīgi, kurš no ES ir konkrētais Latvijas donors, jo tāpat skaidrs, ka Latvija nav un nebūs ES struktūrfondu donors. Pārējais viss parastam mirstīgam cilvēkam nav ne svarīgs, ne arī būtisks.
Es nerunāju par kredītiem pandēmijas laikā, bet gan par valsts dotācijām privātam sektoram. Un tā ir būtiska atšķirība.

Kamēr Latvijā 30+gadu pēc neatkarības atgūšanas privātā sektorā būs tik milzīgs ''aplokšņu algu'' un dubultās grāmatvedības procents, tikmēr es skaļi smiešos, ja kāds man stāstīs par privāto sektoru kā dieviem.😂
Es ļoti labi zinu, kas un kā notika ar ''aplokšņu algām'' un dubulto grāmatvedību sabiedriskās ēdināšanas sektorā pirms pandēmijas, un tāpēc bija reāli smieklīgi klausīties viņu vaimanāšanu par valsts attieksmi pret viņiem pandēmijas laikā. 😁 Nešaubos, ka arī citos privātā sektora uzņēmumos notiek kas līdzīgs. Vismaz metāllūžņu pieņemšanas un pārstrādes uzņēmumos noteikti.

Vēlreiz saku/rakstu, ka privātais sektors jebkuras valsts ekonomikā spēlē svarīgu, ja ne pašu svarīgāko, lomu, bet .........konkrēti Latvijas situācijā ir pārāk daudz neatbildētu būtisku jautājumu valsts un privātā sektora savstarpējā mijiedarbībā. Un tieši tāpēc mēs slikti izskatāmies ne tikai uz kopējā ES ekonomikas fona, bet arī uz visu trīs Baltijas valstu ekonomikas fona.

DaMarcus rakstīja: Kādi kredīti... vārdam "kredīts" ir vairāks nozīmes, ne tikai "aizņēmums bankā" 😁
Dotācija privātajam sektoram, ja par finanšu avotu kalpo budžeta deficīts (aizņemta nauda) ir vistīrākā kreditēšana. Paši uzņēmumi, kuriem sniegts atbalsts, to atbalstu pēcāk, caur nodokļiem, atdod atpakaļ ar visiem procentiem (jā, labi, nelīdisim sīkāk faktā, ka Covid laikā vienbrīd starptautiskā finanšu tirgus procentlikmes bija negatīvas. Gandrīz visa pamatsumma jāatdod pat tādā gadījumā). Jo arī budžeta deficītu neapmaksā kaut kāda mistiskā VALSTS, bet gan nodokļu maksātāji 😁
Jēziņ 😁

PK pērtiķbolā rakstīja: Doktors Da Markus ir parādījies ar kārtējo palagu
Pasaki labāk, vai Alfa Romeo esi beidzot iegādājies, estēt hrenov?