TwitterStarkovs: "Pendeles tur nebija"
@agrissuveizda
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Pēc sāpīgā zaudējuma Atēnās Grieķijas izlasei (2:5) Latvijas izlases galvenais treneris Aleksandrs Starkovs sacīja, ka nesaprotot, kāpēc piešķirts 11m soda sitiena. Trenerim piebalsoja Māris Verpakovskis, kurš pendeli uzskata par lūzuma punktu.
"Spēle mums bija svarīga. Šī bija spēle, kas ietekmēja grupas tabulu. Taču rezultāts bija ļoti slikts. Pirmajā puslaikā ļoti labi spēlējām gan aizsardzībā, gan uzbrukumā. Taču diemžēl šajā līmenī tā ir jāspēlē visas 90 minūtes. Izrādījās, ka Grieķija bija stiprāka par mums," iesāk Latvijas izlases galvenais treneris Aleksandrs Starkovs. "Pieci zaudētie vārti atklāja problēmas aizsardzībā. Taču ne tikai problēmas bija aizsardzībā, bet labs bija arī [Teofanis] Gekass. "
"Pendeles nebija, un nesaprotu, kāpēc tiesnesis to piešķīra. Tiesneša lēmums bija kā dūriens mugurā. Taču mēs nedrīkstam apstāties. Tagad jāgatavojas nākamajam mačam," Starkovs turpināja, izsakot izbrīnu par norvēģu tiesneša Toma Evrebo piešķirto 11m soda sitienu uz Latvijas izlases vārtiem.
"Būtu bijis labāk, ja Grieķija uzvarētu taisnīgi. Lūzuma punkts bija pendele. [Teofanis] Gekass bija lielisks. Apsveicu. Ja runā par manu nākotni "Ergotelis" rindās, ceru, ka turpināšu gūt vārtus," sacīja Latvijas izlases uzbrucējs Māris Verpakovskis, kurš guva divus vārtus.
Izmantotie resursi:
sport.gr
+216 [+] [-]
Mēs visi paši visu redzējām ! Tiekamies skonto stadionā !
+89 [+] [-]
Tiesnesis jāizbaro tām izsalkušajām kazām Valkā!
+79 [+] [-]
Всё нормально - едем на Евро 2012, без сомнения!!!
Sarauj!!!
+50 [+] [-]
+38 [+] [-]
+21 [+] [-]
+43 [+] [-]
+30 [+] [-]
+11 [+] [-]
+9 [+] [-]
+68 [+] [-]
+16 [+] [-]
+16 [+] [-]
+46 [+] [-]
Kā izrādījās, uz šodienu, tad šī principā (GRE - LAT) bija grupas izšķirošā spēle, kas par 99,9 % noteiktu vietu sadalījumu 2.grupā kopumā.
Latvijas komanda bija sagatavojusies teicami, ko pierādīja spēles 1.puslaiks. Grieķi gan iesit pirmie (4min.), bet ar visai lielu veiksmes piedevu no staba gandrīz uz otru stabu, pilnīgs bezcers jebkuram vārtsargam, bet labi, tāds ir futbols....
Mūsējie cīnās, piemet ogles un Māris (12.min) ar kolosālu šķērītes sitienu.....1:1. Skaisti! Meistarīgi! Nekādas cūcenes, klase!
Un paiet vēl ~12 minūtes, un Latvijas komandas trīs džeki saplosa grieķu aizsardzību, kombinācija - vārti: Rubīns - Karlsons - un atkal punktu pieliek Verpakovskis! Tehniski un precīzi, ar spēli un tikai, nekādas cūcenes....
Turpinās cīņa. Latvijas komanda kontrolē spēles gaitu.
Puslaiks beidzas. Atpūta un gaidām 2.puslaiku!
Otrais puslaiks.
Pirmās piespēles. Un tad, kaut kāds murgs tiesneša izpildījumā, kurš pat no notikuma vietas atradās patālu...
Spēlētāji tikai saskaras, nedaudz līdzsvara izmaiņas, abi krīt un 11m uz Latvijas futbola izlases vārdiem! Ārprāts!
Šādā spēlē, ar tādu nozīmi - neviens normāls tiesnesis (pilnīgi neprofesionāla rīcība) nevienā līgā, cempionātā, turnīrā neko tādu neizstradātu, pie kam redzot kā Latvija spēlēja 1. puslaiku, tik pārliecinošu futbolu, ka......
Piekrītu, pilnīgi - šis tiesneša gājiens pilnīgi salauza spēli, jo psiholoģiski atgūties vairs nav iespējams un tas, kas notika pēc 11 m un to ieskaitot ir tikai sekas, nevis objektīvs spēles rezultāts!
Paldies, Starkovam, kas komandu sagatavoja 1.puslaikam un protams spēlei kopumā, tacu 2. puslaikā spēlētāju psiholoģiju vairs neizmainīt.
Domāju, ka daudzas futbola vadošās lielvalstis arī būtu šokā par tādu 11m šādā spelē!
Par 99,9999999...% šie 11m mums maksāja iespējams vietu PČ2010!
Bet vēl ir 0,0000001 %, ka tomēr tiekam:
Grieķiem jāzaudē Luksemburgai, jo vairāk jo labāk......
(Kāpēc ne, LUX tacu uzvarēja Šveici, piekam Sveices laukumā!)
Izrēla nedrīkst uzvarēt Šveici.......
Mums obligāti jāuzvar Moldova, pie kam jo vairāk iesitam jo labāk....
Tā ka trešdien, Skonto stadions lai saturas!
Bet lai kā tur būtu, Paldies trennerim un vīriem par PČ2010 kvalifikācijas turnīru! Novērtējums - starp 8 un 9 no 10!!!!!
+11 [+] [-]
+4 [+] [-]
domājams prēmiju viņš saņems no fifa's, bet mums jau nevajadzētu sēdēt klusu un gausties, "jā grieķi bij stiprāki" vienreiz šitādi pekstiņi ir jābeidz!
tikpat labi jau viņš Vaniņam starplaikā varēja pateikt..
vecīt, "uziesim laukumā svilpšu 11m, esi gatavs!"
vai tur pat arī kulāros nosvilpt..
ir jau "godīgāki" veidi kā palīdzēt ex-čempioniem, futbola lielvalstīm, utt!
ps: tautieši Norvēģijā(!) taisa dumpi!
Latvijā, "boikots" norvēģu precēm
+3 [+] [-]
+13 [+] [-]
+11 [+] [-]
[+] [-]
+7 [+] [-]
-2 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
-4 [+] [-]
+4 [+] [-]
UN VINI UZVAREJA JO BIJA 12 VIRU SASTAVA UZ LAUKUMA!!!!
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
No video skatāmā rakursa nav iespējams redzēt, vai Kļava pagrūda vai tomēr nē. Labā roka Kļavam nav redzama un izskatās, ka tieši ar to varēja būt grūdiens mugurā, lai Grieķijas uzbrucējs netiek pie bumbas (t.i. izskatās, ka grieķu spēlētājs grib tur izdarīt lēcienu, bet tad pēkšņi krīt, it kā būtu pagrūsts uz priekšu).
Tiesnesis atradās tādā pozīcijā, ka, ja bija grūdiens, viņš to varētu perfekti redzēt. Jautājums tikai - bija grūdiens mugurā vai tomēr nē?
Ja grūdiens bija, pendeli teorētiski piešķirt varēja, jo tā nav nekāda abpusēja grūstīšanās ar pleciem, utt., tas ir atklāts grūdiens mugurā, lai pretinieks netiktu pie bumbas.
+3 [+] [-]
un parmst ka starkovs nemaina sastavu ari ir mulkigi. 2004 gada sastavs euro 2004 bija kolinko, zemlinskis, blagodanesgins, stepanovs, isakovs, astafjevs, rubins, laizans, bleidelis, vepakovskis, prohorenkovs un pahars.
cik no viniem vel sobrid ir izlase pamatsastava? astafjevs, laizans rubins un verpakovskis. tikai cetri speletaji, tikpat daudz ka futbola lielvalstij griekijai, ari viniem no 2004 gada sastava palikusi cetri speletaji un salidzini cik dadz speletaji ir pieejami griekiem un cik latviesiem
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Bet redz atnāca cits treneris ar citu futbola skolu un paskaties kā izmainījās Ventspils spēle. Vienkārši bauda skatīties kādas piespēles, kāda saspēle, kā apved pretspēlētāju ar īsajām piespēlēm. Jā tur ir arī leģionāri, bet arī mūsējie Latviešu čaļi spēlē ka prieks.
Jo futbola laukumā ir netikai jācīnās, bet arī jāspēlē futbols. Es domāju ja Ventspils varēja tā izmainīt savu spēli, no raksturīgā Latvijas futbola stila, tad to arī varētu Latvijas izlase, bet ne Starkova vadībā. Bet es nepārmetu Starkovam, jo tas ir viņa spēles stils un tā ir viņa futbola skola, kādu viņš ir apguvis. Bet vitreiz ja arī liekās ka nu viss ir ok, tomēr vajag paskatīties vai nevar izdarīt kautko vēl labāk.
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Jo ar Krievijas futbola skolu Eiropā un Pasaulē ir grūti konkuret. Paskaties pats, cik ārzemju treneri strādā Krievijā un vai ir kādi augstas klases Krievijas treneri kas strādā Eiropā???
+3 [+] [-]
P.S. viņam par laimi, ko arī varēja redzēt pēc viņa smaidošas sejas un Gireķu apsveikumiem pēc spēles beigu signāla, ka Grieķi sasita vēl vārtus un rezultāts bija 5:2 kas var teikt garantē viņam to, ka nekādi protesti netiks izskatīti un nekas netiks pārbaudīts, jo uz papīra itkā ļoti pārliecinoš rezultāts.
Viņa sejas izteiksme varētu būt daudz savādāka ja rezultāts būtu beidzies ar 2:2 vai 3:2, kur viņa apšaubāmi piešķirtais 11m būtu "arī uz papīra" redzams kā tieši rezultātu ietekmējoš.
+2 [+] [-]
te ar krievijas futbola skolu nav nekada sakara.
kas attiecas uz ventspili, tad ventspils ir secigaka komanda latvija un vini var mainit speles stilu ka vien patik, vini vienalga jebkura spele bus favoriti. un eiropas liga mes ari lidzsim visas speles vairak vai mazak esam spelejusi no aizsardzibas, bet ne tik izteikti ka izlase jo tomer ventspilniekiem pretim nav nakusi tads parspeks ka latvijas izlasei.
+1 [+] [-]
ja ir baigā tehnika kā Spāņiem utt. tad ok var iet un viens pret viens apspēlēt, bet paskaties izlasē cik reizes vienkārši skrien virsū ar to bumbu viens pret viens - rezultātā no 10 reizēm kādas 3 reizes pretinieks atņem bumbu, 3 reizes pretinieks nogāž spēlētāju ir itkā sods bet uzbrukums jau ir apturēts, 2 reizes vienkāŗsi izsit bumbu autā līdz ar to uzbrukus atkal ir apturēts un 1 reizi mūsējais sitot garām atlaiž par tālu to bumbu un 1 reizi sanāk apspēlēt pretinieku 1 pret 1.
Tad jautājums vai mums to vajag turpināt? man liekas nē. Ventspils arī saprot ka nav nekādi tehniskie, tāpēc spēlētāju apvešanai izmanto īsās piespēles un divatā ar īsajām piespēlēm apspēlē pretinieku.
Otra lieta, cik daudz LV uzbrukumus ir norakusi vai pazaudējusi vienkārši sitot bumbu uz priekšu? Ja ņem vērā, ka priekšā mums ir maza auguma uzbrucējs ko visbiežāk nogāž parasti daudz garāka auguma aizsargi. Vai arī Karlsona gadījumā viņš ir labs noslēdzošais uzbrucējs, kas izpilda labi noslēdzošo sitienu vārtos. Bet viņam nav tāda tehnika lai saņemtu tālās piespēles paŗi laukumam, pats apvestu aizsargu un tiktu līdz soda laukumam un uzsistu pa vārtiem. Viņš ir spēlētājs kuram ir jānogādā bumba jau soda laukumā kur to viņš var raidīt vārtos. Nu lūk, tad vai mums vajag visu laiku turpināt ar tiem tālajiem centrējumiem, ja reāli mums nav atbilstošu atlētisku uzbruvēju kas spētu saņemt un apstrādāt šādu tālo piespēli?
[+] [-]
30 sekunde apstadinot var redzet, ka Gekas ir AIZMUGURE piektajos vartos!!!!
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
šis ir skats uz laukumu brīdī, kad noskan svilpe, ja bilde liekas slikta, paši noskataties, lūdzu komentējiet, vēlētos zināt vai arī jums izliekas ka svilpe bija pirms parkāpuma
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
1-1 mums paveicas Grieķis pa sitienam iedeva Gorkšam
1-2 Tā ir meistarība no visas komandas Un cīņa par katru bumbu
2-2 Pārkāpums tur bija bet ne tāds kur jādod pendele sods nebūtu ja Kļava nebūtu kritis tiesnesis noteikti nedotu Jo viņš kārtīgi neredzēja bet tā kā Kļava nokrita tad Pendele
2-3 Karlsons neaktīvi nospēlēja ļāva viņam dot piespēli
2-4 Pārkāpums pret vaņinu Vartusarga laukumā ar augumu atgrūž Vaņinu (Ja pendeli tad šeit noteikti bija sods)
2-5 Tā bija TĪRA AIZMUGURE
SANĀK Ka varēja būt
JA NEBUTU KĻUDAS UN BŪTU PAREIZI TRAKTĒTI NOTEIKUMI BŪTU 1-1
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
youtube.com: YouTube - Tom Henning Ovrebo´s Mistakes Chelsea...
[+] [-]
[+] [-]
Ar savu bezatbildīgo un neviennozīmīgo lēmumu norok visas nācijas cerības - nu,un par ko jābrīnās,ka atrodas cilvēki,kas grib kaut kā vismaz cīnīties pret šito "bezpredjelu",piem.,sūtot draudu vēstules vai publicējot netā viņu mobilos numurus un adreses.Viss likumsakarīgi.Ja tu godprātīgi padari darbu,neviens tevi neaiztiks,a ja sāc shēmot un spēlēt kuluāru intrigas,tad tava vieta ir sporta mēslainē.
[+] [-]
malacis Starkovs!
ceruka vadīsi izlasi arī turpmāk.
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
arī pie pēdējiem vainīgs līnijtiesnesis jo aizmugure bija
[+] [-]
+2 [+] [-]
Tieši tāpēc FIFA tik aktīvi,var teikt pat agresīvi cīnās pret video atkārtojumu ieviešanu.Kā argumentus minot visstulbākos un idiotiskākos ieganstus(spēles laiks krietni ieilgšot,protesti sekošot viens pēc otra,tas graušot FIFA tiesnešu prestižu,utt.Tad jājautā vai šādi kļūdaini piešķirtas pendeles CEĻ tiesnešu prestižu?)
Ar spēles video novērošanu varētu nodarboties spēles komisārs,vai vienalga,kā viņš sauktos.Strīdīgās situācijās,pēc video izpētes viņam būtu tiesības atcelt vai akceptēt tiesneša lēmumu
Kamēr FIFA nepieņems lēmumu,par video ieviešanu,tikmēr tiesneši ar savu "ērgļa aci"traktēs noteikumus pēc sava prāta
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tiesnesis sūkā!!!