FIFA viceprezidents saņēmis piecu miljonu kukuli, lai palīdzētu Krievijai iegūt PK

neputns rakstīja: Normāls slengs, nepiekasies, nerakstīju jau baisi sakarīga ar večiem iedzert cits smeķis, nav nekādu baumu, klaču un drāmu (protams, ir viena kategorija, kas šajā ziņā vistrakākos sievišķus sitīs pušu), tā viegli, var melni jokot un viegli paflirtēt, manai gaumei ideāla dinamika, tāpēc jau laikam dzīvē nemitīgi velk uz tādām vīrišķīgiem hobijiem un profesijām.

neputns rakstīja: Gan jau tie ar, par to man info nav, bet iedomāties, ka šī īpašība ir tika kādam reģionam vai kultūrai piemītoša ir stipri naivi, lai neteiktu vairāk.

NAMEJS 9999 rakstīja: Pavisam nesen viena ezoterisku lietu zinātāja dresēja mani, ka nevajag lietot vārdus baigs, šausmīgs, utt.. tur kur mierīgi var lietot vārdu ļoti, jo es taču nebaidos no personas par kuru runāju, un tā vietā, lai izceltu kādas tās labās īpašības izdaru pretējo, jo pasniedzu to kā kaut ko baisu.

neputns rakstīja: Vārdiem pašiem par sevi nav nekā, nozīmi tiem piešķirama mēs paši, konteksts ir svarīgs un domas brīvība, neieciklēšanās uz kaut ko. Un tas tikai padara gan valodu, gan runātāja un arī dzan klausītāja domu bagātāku, ja spēj vārdiem piešķirt dažādas nozīmes atkarībā no konteksta, atmosfēras utt. utjp.. Šoreiz jau citā kontekstā, bet vēlreiz atkārtošos, ko šeit jau esmu daudzkārt teikusi saistībā ar zviedru epopeju - valodai ir jākalpo cilvēkam, nevis otrādi.

DaMarcus rakstīja: Atvainojos, ja aizskāru. Tiešam.

Beet...
Man neizprotams bija Tavs komentārs, kurā minēji, ka Tu par Nameju zini visu, viņš par Tevi neko.
Es tikai par šo.
Un šeit palikšu pie sava = tas nu nav varoņdarbs, ka par Nameju, vai mani zini daudz (pašam Tev gribas teikt, ka visu), bet mēs par Tevi neko.
Anonīmie komentāri = s.ūds. Arī tas, ko es.komentēju, jā.
Es FB, Konkrētās jomās, komentēju daudz vairāk

Klavulapa-1 rakstīja: Nezinu, par ko jums konflikts bijis un kāds info ticis izplatīts. Ja beztēmā tiek skarti ģimenes locekļi, tad protams, es to nosodu.
Bet Tu protams biji balta un pūkaina?

NAMEJS 9999 rakstīja: Ja vari mani saukt par cirvi, kaut gan man nav ne kāts, ne pieta, tad kur problēma, ja nosaucu Tevi par musoru?
Par ko ,protams, atvainojos, bet nekad man nav bijis raksturīgi, ka saņemot pļauku pa vienu vaigu, lai grieztu arī otru vaigu pļaukai. Tas tā pārnestā nozīmē. Man vairāk raksturīgi, ja mani liek mierā, tad es arī esmu mierīgs un pūkains.

zaipis rakstīja: ieprieksējo reizi par cirvjiem nosauci manus tuviniekus, kas palikusi ārzemēs. kaut gan man nav pat draugu tur, tik pateicu, ka Latvijai par saviem pilsoņiem jārūpējas, kas palikusi aiz robežas.
filtrē ko saki! tad i nebūs atpakaļ cirvji.
lonja gāja tālāk uz robežas nosaut , kas brauc...

NAMEJS 9999 rakstīja: Štatos rasistus jau ir pielīdzinājuši teroristiem, un tas nozīmē, ka Eiropā nav tālu tas brīdis, kad arī šeit notiks kas līdzīgs.
Mūsu primātu iemetīs ķurķī kopā ar dvieļgalvu īstajiem teroristiem, un tur to naturāli padarīs par gaili.

https://jauns.lv/raksts/arzemes/380059-asv-pirmo-reizi-balta-parakuma-sludinatajus-atzist-par-arvalstu-teroristiem

NAMEJS 9999 rakstīja: Štatos rasistus jau ir pielīdzinājuši teroristiem, un tas nozīmē, ka Eiropā nav tālu tas brīdis, kad arī šeit notiks kas līdzīgs.
Mūsu primātu iemetīs ķurķī kopā ar dvieļgalvu īstajiem teroristiem, un tur to naturāli padarīs par gaili.

https://jauns.lv/raksts/arzemes/380059-asv-pirmo-reizi-balta-parakuma-sludinatajus-atzist-par-arvalstu-teroristiem

asteus rakstīja: Tādā gadījumā pusEiropa būs jāiesēdina, sākot jau ar pašiem Policistiem un Žandarmiem Varu tevi apbēdināt, nekas tāds nenotiks Pat ja arī notiktu, teroristus tur vieninekos, nevis kopējās kamerās Francijas ķurķos NEKAD neliks kopā A-Eiropiešus pie nēģeriem vai arābiem, likuma tāda nav, taču ir vispārēja prakse

H.E.N.R.Y. rakstīja: Nedomāju, ka mums jāprasa atļauja, lai varētu kādu citēt.

asteus rakstīja: Tur bija tā Diskusija Spamā par viņas māsu vai pusmāsu, kura dzīvo netālu no Parīzes Runa ievirzījās tādā gultnē, ka māsai ir nepieņemami nekādi rasisma izpasumes veidi un viņai simpatizējot cienījamās afrominoritātes, ar kuriem viņa draudzīgi sadzīvojot Pēc tam runa bija par viņas izrdzēto draugu VIENS VIENĪGS JAUTĀJUMS, uz kuru es gribēju saņemt atbildi, vai viņas izredzetais ir afropērtikis vai ne? Kā vēlāk izrādījās, tomēr nav un paldies Dievam, ka nav Taču tajā brīdī Neputne tai vietā, lai vienkārši pateiktu, NU NAV TAK,NAV, sāka izrādīt savu ēzelisko spītību, tipa, KAS TU TĀDS ESI, LAI ES TEV PAR TO ATBILDĒTU!? Tad arī es izsecināju, kas, manuprāt, būtu tīri loģiski, ka Neputnes māsa drāžas ar pērtiķiem TĀ TAK IR KATRA PERSONISKĀ DARĪŠANA, man pārmeta , es atbildēju, ŅI HRENA, ne piekš manis! Tā ir Baltās Rases nodevība un personiski es ko tādu uztveru kā noziegumu pret cilvēci! Redzi, toreiz viss tas konflikts varēja arī nenotikt vispār, ja Neputne būtu savlaicigi sniegusi pareizo atbildi, taču nē, viņai par katru cenu vajadzeja savu lepnumu izrādīt

neputns rakstīja: Nu, ja jau ir tā, kā tu saki, tad ir ok rakstīt, ka manas māsa vagīnā būtu jaiesprauž automāts un viņa jānošauj, jo es, redz, kkādam svešiniekiem internetā kko nenoliedzu vai neapstiprināju. Nu tas jau nav tomēr tik briesmīgi, kā piedraudēt pateikt citiem opoeneta sievas vai bērna vārdu, tā kā viss čill

Man tev tīrīt ideoloģisks jautājums, runājot tavā izsmalcinātajā valodā- drazties ar pērtiķiem ir slikti, jo rodas pēcnācēji mutanti, bet teiksim, ja es esmu neauglīga vai arī kategoriski esmu pret jebkādu pēcnācēju radīšanu, jo, teiksim, uzskatu, ka uz pasaules nav lielāka sērga par cilvēka sugu, tad es drīkstu drazt ko, kur un cik daudz vēlos jeb arī tad es pārkāpšu kādus likumus?

zaipis rakstīja: klau cik niku pieražoji ,lai liktu +/-? tā i nekad neatbildēji, tik velc no miskastes pa vienam

neputns rakstīja: Nu, ja jau ir tā, kā tu saki, tad ir ok rakstīt, ka manas māsa vagīnā būtu jaiesprauž automāts un viņa jānošauj, jo es, redz, kkādam svešiniekiem internetā kko nenoliedzu vai neapstiprināju. Nu tas jau nav tomēr tik briesmīgi, kā piedraudēt pateikt citiem opoeneta sievas vai bērna vārdu, tā kā viss čill

Man tev tīrīt ideoloģisks jautājums, runājot tavā izsmalcinātajā valodā- drazties ar pērtiķiem ir slikti, jo rodas pēcnācēji mutanti, bet teiksim, ja es esmu neauglīga vai arī kategoriski esmu pret jebkādu pēcnācēju radīšanu, jo, teiksim, uzskatu, ka uz pasaules nav lielāka sērga par cilvēka sugu, tad es drīkstu drazt ko, kur un cik daudz vēlos jeb arī tad es pārkāpšu kādus likumus?

asteus rakstīja: Tos nikus ražoju ne es, man viņus piespēlēja laika gaitā, tie kadri jau ilgu laiku nav SC redzēti

zaipis rakstīja: ja šo nosauca par gejisku uzreiz nav tavs
bocmaņa papagaiļi un entie A- burti, noviks bija ok

neputns rakstīja: Nu, ja jau ir tā, kā tu saki, tad ir ok rakstīt, ka manas māsa vagīnā būtu jaiesprauž automāts un viņa jānošauj, jo es, redz, kkādam svešiniekiem internetā kko nenoliedzu vai neapstiprināju. Nu tas jau nav tomēr tik briesmīgi, kā piedraudēt pateikt citiem opoeneta sievas vai bērna vārdu, tā kā viss čill

Man tev tīrīt ideoloģisks jautājums, runājot tavā izsmalcinātajā valodā- drazties ar pērtiķiem ir slikti, jo rodas pēcnācēji mutanti, bet teiksim, ja es esmu neauglīga vai arī kategoriski esmu pret jebkādu pēcnācēju radīšanu, jo, teiksim, uzskatu, ka uz pasaules nav lielāka sērga par cilvēka sugu, tad es drīkstu drazt ko, kur un cik daudz vēlos jeb arī tad es pārkāpšu kādus likumus?

zaipis rakstīja: ja šo nosauca par gejisku uzreiz nav tavs
bocmaņa papagaiļi un entie A- burti, noviks bija ok
kāds nākošais rindā?

asteus rakstīja: Nezinu kāds būs nākamais, ne visiem paroles ir saglabātas Visi, profili, kuri tika datēti ar 2015. gada janvāri, bija piespēlētie, to labi atceros

asteus rakstīja: Nezinu kāds būs nākamais, ne visiem paroles ir saglabātas Visi, profili, kuri tika datēti ar 2015. gada janvāri, bija piespēlētie, to labi atceros

zaipis rakstīja: sektu biji izveidojis mainīt spirtacentrā viedokli?

asteus rakstīja: Sapratu, arī tas nav pieļaujami, jo tu tādā veidā netieši parādi pērtiķim, ka kāda cita Baltā sieviete var būt pieejama viņam vai citiem pērtiķiem

Klavulapa-1 rakstīja: Kāpēc pats vienkārši jaunus neveido?

asteus rakstīja: Tak izveidošu, tikai mazlietiņ jāiespringst, man tas ne īpaši patīk, informātikas lauks nav gluži mans lauks

neputns rakstīja: Nu skaidrs, ja uztrapisu uz kādu melno (šis mazāk ticams, kāds mulats varbūt, tie ir tīri ņammīgi reizēm), vai kādu bārdainu tumsneju arābu, kas man liksies iekārojams, tad nokniebsos principa pēc un pēc tam maksimāli daudz baltajām sievietēm izstāstīšu, cik labi bija

neputns rakstīja: Nu skaidrs, ja uztrapisu uz kādu melno (šis mazāk ticams, kāds mulats varbūt, tie ir tīri ņammīgi reizēm), vai kādu bārdainu tumsneju arābu, kas man liksies iekārojams, tad nokniebsos principa pēc un pēc tam maksimāli daudz baltajām sievietēm izstāstīšu, cik labi bija

H.E.N.R.Y. rakstīja: Tavs lauks ir alus dzeršana un cūciņgaļas ēšana?

asteus rakstīja: Viens no laukiem Pareizāk divi jeb divi vienā