Facebook
GoogleEksperta viedoklis: "Nebija jānoraida, pendele apšaubāma"
@EdmundsN
Foto: Romans Kokšarovs,
Sporta Avīze.
Portāla eSports.lv "Euro 2008" eksperts Mihails Zemļinskis izteicies, ka viņaprāt dienas pirmajā spēlē nebija jānoraida vācu futbolists Bastians Švainstaigers, bet otrajā mačā nebija jānozīmē 11 metru soda sitiens uz Polijas izlases vārtiem.
Zemļinska domas par spēli Horvātija - Vācija (2:1): "Horvāti spēlēja labāk, bija ievērojami pielikuši, ja salīdzinām ar pirmo viņu spēli pret Austriju. Uzbrukumā spēja realizēt savas iespējas un samērā droši spēlēja aizsardzībā. Tā ka uzskatu, ka pelnīta uzvara Horvātijai. Vācija noteikti var spēlēt labāk - šodien bija manāms, ka šī komanda nerāda visu to, ko spēj. Taču domāju, ka pēdējā kārtas mačā Vācija austriešus uzvarēs un tiks tālāk. Kas attiecas uz atsevišķu spēlētāju sniegumu, tad horvātu rindās patika Darijo Šrna [pirmo vārtu autors - aut.piez.], taču jāatzīmē, ka horvāti visvairāk izcēlās tieši ar komandas spēli, visi bija mobili un vienoti. Vācijas izlases rindās drīzāk jāizceļ divi spēlētāji negatīvā nozīmē - pirmkārt, Bastians Švainstaigers, kurš nespēja savaldīt savas emocijas. Tiesa, uzskatu, ka vairāk par dzelteno kartīti viņš nebija pelnījis. Jā, tā bija nesportiska uzvedība, taču tā noteikti nebija noraidījuma vērtībā. Tāpat, manuprāt, negatīvi vērtējams Mihaela Ballaka sniegums - šķita, ka viņš vairāk diskutē ar tiesnesi nekā spēlē."
Zemļinska domas par spēli Austrija - Polija (1:1): "Dzīva un intersanta spēle. Šis mačs man patika pat vairāk nekā vāciešu un horvātu duelis. Austrieši tiešām malači, sāka ļoti labi un, iespējams, bija pelnījuši pat uzvarēt, jo spēles sākumā prata izveidot ļoti daudz iespēju. Bet kā jau tas futbolā nereti notiek - neiesit tu, iesit tev. Gribu paslavēt arī poļus - pēc iesistajiem vārtiem viņi nesāka spēlēt kā otrais numurs, bet gan ļoti sakarīgi veidoja savus uzbrukumus un arī atstāja labu iespaidu. Kas attiecas uz 11 metru soda sitienu mača beigās, es uzskatu, ka tā bija tīra mājinieku pendele, proti, tiesneša lēmumu noteica apstākļi - 50% tas, ka Austrija ir turnīra mājiniece un 50% tas, ka pretiniece, Polija, nav ne Itālija vai Francija, pret kuru visticamāk šādu pendeli nedotu. Pirms tam šai pašā mačā pāris reizes gandrīz kreklu soda laukumā novilka, bet svilpe klusēja, savukārt minētajā epizodē tur tikai nedaudz pavilka spēlētāju lejup. Tādu situāciju katrā spēlē ir cik uziet un parasti šādās situācijās 11 metru soda sitienu nepiešķir. Lai nu kā, domāju, ka pēdējā kārtā Polija Horvātiju visdrīzāk neuzvarēs un no grupas, kā jau iepriekš tika paredzēts, izkļūs Vācija un Horvātija."
Lasiet vēl
eSports.lv eksperts Aleksandrs Starkovs
Eksperta viedoklis: "Liela nozīme būs katrai...
Eksperta viedoklis: "Horvātija un Vācija vēl...
eSports.lv eksperts Mihails Zemļinskis
Eksperta viedoklis: "Grieķijai nav daudz cerību"
Eksperta viedoklis: Ronaldu sniegumu vēl uzlabos
eSports.lv eksperts Andrejs Štolcers
Eksperta viedoklis: "Horvāti sevi ir pierādījuši"
Eksperta viedoklis: "Itāļi bija pārāk lēni"
eSports.lv eksperts Pāvels Šteinbors
Eksperta viedoklis: "Krievijai būs grūti...
Eksperta viedoklis: "Portugālei ir labas...
[+] [-]
+2 [+] [-]
1) pendele bija. Raušana aiz krekla soda laukumā ir tāda pats pārkāpums kā raušana aiz krekla ārpus soda laukuma!
2) sarkanā arī bija. Tādos gadījumos sarkano dod pat tad, ja sitienā kontakts nav reāli bijis, pietiek tikai ar to, ja ir mēģinājums iesist!
[+] [-]
Zemļinska viedoklis nevar buut nepareizs...jo taapeec jau to sauc par viedokli. Toomeer tiesnesha leemums ir tiesnesha leemums...taapeeec jau vinji tur ir...jaa briizhiem nevisai pareeizi leemumi..bet tas ir tiesnesha leemums. Attieciiba uz sarkanajaam kartiiteem...Turki pret Portuugaali iespeejams bija pelniijushi savas divas....bet..tiesnesis leema savaadaak. Švainstaigers bija/nebija pelniijis...bet dabuuja..fakts.