Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:120, Did:0, useCase: 3

Mata gūst vārtus MU uzvarā, "Chelsea" negaidīts zaudējums pret "Crystal Palace"

Andris Mednis
Andris Mednis

Mata gūst vārtus MU uzvarā, "Chelsea" negaidīts zaudējums pret "Crystal Palace"
Huans Mata pēc vārtu guvuma
Foto: AFP/Scanpix

Šodien ar spēli "Old Trafford" stadionā startēja Anglijas Premjerlīgas 32. kārta, kurā "Manchester United" uzņēma "Aston Villa". Pirmos savus vārtus "Manchester United" formā guva Huans Mata, bet laukuma saimnieki izcīnīja uzvaru ar rezultātu 4:1. Plkst. 17:00 "Chelsea" viesos tikās ar "Crystal Palace" un piedzīvoja negaidītu zaudējumu ar 0:1, nopietni iedragājot savas iespējas izcīnīt uzvaru čempionātā.

Manchester United - Aston Villa

Anglijas čempionei "Manchester United" šosezon vietējā čempionātā īsti vairs nav sasniedzamu galveno mērķu, toties jācenšas pēc iespējas labāk sagatavoties nedēļas vidū paredzētajai cīņai ar Minhenes "Bayern". Deivids Moizs atpūtu deva centra pussargam Maiklam Kerikam, kā arī kreisās malas aizsargam Patrisam Evrā. Jau 13. minūtē laukuma saimnieki nonāca zaudētāju lomā, kad pēc Ešlija Vestvuda precīzi izpildītā soda sitiena Davids De Heja nespēja glābt komandu (0:1). Mājinieki gan ilgi neļāva "Aston Villa" spēlētājiem tīksmināties par vadību un 20. minūtē izlīdzināja rezultātu. Pēc Šindži Kagavas piespēles soda laukumā aizmirstais Veins Rūnijs ar galvu precīzi raidīja bumbu labajā vārtu stūrī (1:1).

Pirmajā puslaikā "Manchester United" vairāk kontrolēja bumbu, bet bīstamus momentus izveidot nācās ar lielām grūtībām. Tikai 45. minūtē pēc Kagavas piespēles soda laukumā un pārkāpuma pret Huanu Matu, Rūnijs realizēja 11 metru soda sitienu izvirzot laukuma saimniekus vadībā (2:1). Uzreiz pēc pārtraukuma Moizs veica maiņu, Rafaela vietā laukumā sūtot Keriku un visticamāk, tas kārtējo reizi bija saistīts ar labās malas aizsarga traumu. 50. minūtē viesiem bija jāgūst vārtus, bet Kristians Benteke lieliskā pozīcijā netrāpīja pa bumbu. Septiņas minūtes vēlāk mājinieki guva trešos vārtus spēlē, kad soda laukumā visizveicīgākais izrādījās Mata un guva savus pirmos vārtus "Manchester United" sastāvā (3:1). Pašā spēles izskaņā uz maiņu iznākušie Adnans Januzajs un Havjērs Ernandess nokārtoja ceturtos vārtus un uzstādīja beigu rezultātu 4:1.

Crystal Palace - Chelsea

Žuzē Mourinju vadītajai "Chelsea" šodien bija nebūt ne viegla cīņa izbraukumā pret "Crystal Palace". Kopš Tonija Pjulisa stāšanās pie komandas vadīšanas mājinieki būtiski spējuši uzlabot sniegumu laukumā un pozīcijas turnīra tabulā. Spēles sākums aizritēja pamatā cīnoties laukuma centrā un neviena no komandām nespēja iegūt jūtamu pārsvaru. Galvenokārt tas attiecas protams uz "Chelsea", kura regulāri atdūrās pret masveidīgo un organizēto laukuma saimnieku aizsardzību. Vienīgā reālā iespēja viesiem gūt vārtus tika izveidota 18. minūtē, kad pēc Sesara Aspilikuetas gar vārtiem Andrē Širlem pietrūka tikai nedaudz veiksmes lai bumbu novirzītu vārtu tīklā. Toties pēc tam "Crystal Palace" uzbruka daudz vairāk un mērķtiecīgāk, pāris reizes galvenajam tiesnesim nācās pieņemt lēmumu nefiksēt noteikumu pārkāpumu viesu soda laukumā, kā arī Petram Čeham iesaistīties savu tiešo pienākumu veikšanā.

Pirmajā puslaikā diezgan vieglprātīgo "Chelsea" spēli laukuma saimnieki sodīja jau 52. minūtē, kad pēc centrējuma soda laukumā Džons Terijs cīņā ar uzbrucēju neveiksmīgi raidīja bumbu savos vārtos (1:0). Tikai pēc zaudētajiem vārtiem viesi beidzot izdarīja pirmo sitienu pa vārtiem, bet Džulians Speroni atvairīja Edena Azāra raidīto bumbu. "Chelsea" nokļuva neapskaužamā situācijā, jo zaudēti punkti spēlē varētu neatgriežami iedragāt jau tā ne tikai no sava snieguma atkarīgo iespēju izcīnīt čempiontitulu. Viesi protams negrasījās padoties un 73. minūtē Azāra sitienu neticamā veidā spēja atvairīt Speroni. Tūlīt pat otrā laukuma pusē Kamerons Džeroms norībināja vārtu kreiso stabu, atstājot cerības Mourinju komandai. Neskatoties uz to, ka "Chelsea" atlikušajā laikā uzbruka vairāk, rezultāts līdz spēles beigām vairs nemainījās un "Crystal Palace" izcīnīja negaidītu bet pelnītu uzvaru ar 1:0. Turklāt šī bija pirmā uzvara Pjulisam pret Londonas "Chelsea".

Anglijas Premjerlīgas 32. kārta

DatumsLaiksSpēleRezultātsVārtu guvēji
29.03.14:45Man United - Aston Villa4:1 (2:1)Rūnijs 20'45'(11m) Mata 57' Ernandess 90' - Vestvuds 13'
29.03.17:00Crystal Palace - Chelsea1:0 (0:0)Terijs 52'(s.v.)
29.03.17:00Southampton - Newcastle4:0 (1:0)Rodrigess 45'89' Lamberts 49' Lalana 70'
29.03.17:00Stoke - Hull1:0 (0:0)Odemvingi 62'
29.03.17:00Swansea - Norwich3:0 (2:0)de Guzmans 30'38' Rutledžs 75'
29.03.17:00West Brom - Cardiff3:3 (2:1)Amalfitano 2' Dorenss 9' Bifuma 90' - Mačs 30' Kokers 73' Deli 90'
29.03.19:30Arsenal - Man City
30.03.15:30Fulham - Everton
30.03.18:00Liverpool - Tottenham
31.03.22:00Sunderland - West Ham

Turnīra tabula

VKomandaSUNZVārtiP
1.Chelsea32216562:2469
2.Liverpool31215584:3968
3.Man City29213579:2766
4.Arsenal31196655:3663
5.Everton301610546:3057
6.Tottenham31175940:4056
7.Man United321661052:3854
8.Southampton321391049:4048
9.Newcastle321441438:4746
10.Stoke3210101237:4540
11.West Ham31971534:4134
12.Aston Villa31971534:4634
13.Swansea32891545:4833
14.Hull32961733:4033
15.Norwich32881626:5132
16.Crystal Palace31941820:3931
17.West Brom315141236:4829
18.Cardiff32681829:6126
19.Sunderland29671627:4625
20.Fulham31732130:7024

Rezultatīvākie spēlētāji

VSpēlētājsKlubsSk
1.L.SvaressLiverpool28
2.D.StaridžsLiverpool20
3.J.TurēMan City17
4.S.AgveroMan City15
V.RūnijsMan United15
Dž.RodrigessSouthampton15
7.E.AzārsChelsea14
8.L.RemīNewcastle13
O.ŽirūArsenal13

Izmantotie resursi:
Football Statistics | Football Live Scores |...

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2014-03-30 00:53, pirms 11 gadiem
Kurzemes Dubriks rakstīja: Man nekur nav jāiet! Iemācies cienīt un izprast kurā īsti vietā tu esi!
tuksha demogogjija no tavas puses,ir jaaciena otra cilveeka viedoklis nevis kaa zirgam,kuram uz aciim uzliktas klapes,redzeet tikai vienu
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2014-03-30 01:13, pirms 11 gadiem
JezusKristus rakstīja: Tev ir problēmas ar info uztveri.
1) Neesmu teicis, ka esmu Mu līdzjutējs. Esmu vienisprātis ar to fanu daļu, kuru aprakstīju.
2)Neteicu ka vairākums. Arī lasu, esmu informēts. Liela, tāpēc nozīmīga daļa ir pret Moizu.
3)Minēju brīnumu, jo šaubos Moiza kompetencē. Vispār nav skaidrības, pēc kādas motivācijas Gleizeri ar viņu parakstīja līgumu. Nekāds track record, spēcīgs taktiķis viņš nav, atraktīva futbola ieviesējs arī. Baumo, ka šis ir dažus soļus no ģērbtuves pazaudēšanas. Vienīgais, ar ko Moizs izcēlās pirms MU, ir sekmīgs darbs ar midtable klubu ierobežotu finansiālo līdzekļu apstākļos. Pēc tādas loģikas Gleizeri bij sadomājuši savilkt jostas un cerēt, ka Moizs būs otrais Vengers. Izklausās pēc bs, tāpēc priekš manis fakts, ka Moizs ir Old Traffordā, jau ir mistika.
Nekā personīga, es vnk nespēju saprast, kāpēc ieņēmi tādu pozīciju. Kāda velna pēc Moizs ir pelnījis jūsu atbalstu?
Nu mums ar tevi konstruktīva diskusija tāpat nesanāks, zināmu iemeslu dēļ. Bet par līdzjutēju pieminēju tikai tamdēļ, ka jūtos nedaudz vairāk kompetentāks spriest par noskaņojumu fanu pusē. Bet kā jau teicu, katram ir tiesības uz savu viedokli.
Tas ko mini par Moiza kompetenci, visi argumenti, bija zināmi jau tad kad viņš tika nozīmēts par galveno. Jā, šobrīd viss izskatās sliktāk nekā gaidīts. Tikai jaunu jau neko nepateici. Bet es palieku pie sava viedokļa - trenera darbu un paveikto var sākt vērtēt pēc 1,5-2 sezonu darba. Šobrīd izskatās ka nevelk, bet arī SAF 3 sezonas neko nevarēja uzvarēt un fani viņu trieca prom. Protams situācija nav identiska. Man vienkārši tracina tā pseidofanu psiholoģija - tipa es gribu uzvaras, man pienākas!
Un runājot par Gleizeriem, viņi joprojām nevienu, pilnīgi NEVIENU lēmumu patstāvīgi nav pieņēmuši futbola sakarā (laikam jau labi ka tā). Šaubos vai viņi vispār zin ar ko atšķiras amerikāņu futbols no sokera. Viņi ērti visus gadus dzīvoja uz SAF un Gila darba augļiem un ieteikumiem, un nav nekāds brīnums, ka tagad parādas baumas par kluba pārdošanu. Cerams tā arī notiks...

     [+] [-]

, 2014-03-30 01:14, pirms 11 gadiem
trexa rakstīja: Bet es tev saku vecīt ka tu un tas Ferdinants vairs nejūtat robežu, jūs ar to uzbāžaties visur. Kam tu man liec iemācīties un izprast vietu kur es atrodos, es esmu latvietis, bet ja tu apstrīdēsi manu latviskumu vai sauksi par krievu, tad vari noraut pa to sarkano purnu
Kam es uzbāžos?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2014-03-30 01:18, pirms 11 gadiem
Kurzemes Dubriks rakstīja: Kurš no viņiem redz mūs mūsu zemē? Pret ko tu stājies?
es ne pret vienu nestaajos,tik tracina aaraa,ka juus izspeeleejat nacionaalo kaarti pret normaalu cilveeku,kursh runaa latviski,raksta un saprot latviski un visu to pamatojat,ka ciinaties pret naida kurinaashanu,Putins ar Krimaa kjipa pret kaut ko liidziigu ciinas
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2014-03-30 01:47, pirms 11 gadiem
Kurzemes Dubriks rakstīja: Krievu skolas iznīks!
varu sadereet,ka tev piemeeram pret polju,ukrainju vai jebkuras citas naacijas skolaam nav iebildumi
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2014-03-30 04:02, pirms 11 gadiem
Kurzemes Dubriks rakstīja: Nesapratu! Nacionālā vērtība manī nezūd un nezudīs!
nav runa par nacionaalo veertiibu,taada ir mums visiem,man vienmeer tirpas skrien paar kauliem,kad dzirdu muusu himnu,bet gan pret speciaalo attieksmi pret vienu tautu,krieviem respektiivi,buutu tie anglji vai vaacieshi,tu pat ausi nepakustinaatu

     [+] [-]

, 2014-03-30 18:01, pirms 11 gadiem
ABa rakstīja: Nu mums ar tevi konstruktīva diskusija tāpat nesanāks, zināmu iemeslu dēļ. Bet par līdzjutēju pieminēju tikai tamdēļ, ka jūtos nedaudz vairāk kompetentāks spriest par noskaņojumu fanu pusē. Bet kā jau teicu, katram ir tiesības uz savu viedokli.
Tas ko mini par Moiza kompetenci, visi argumenti, bija zināmi jau tad kad viņš tika nozīmēts par galveno. Jā, šobrīd viss izskatās sliktāk nekā gaidīts. Tikai jaunu jau neko nepateici. Bet es palieku pie sava viedokļa - trenera darbu un paveikto var sākt vērtēt pēc 1,5-2 sezonu darba. Šobrīd izskatās ka nevelk, bet arī SAF 3 sezonas neko nevarēja uzvarēt un fani viņu trieca prom. Protams situācija nav identiska. Man vienkārši tracina tā pseidofanu psiholoģija - tipa es gribu uzvaras, man pienākas!
Un runājot par Gleizeriem, viņi joprojām nevienu, pilnīgi NEVIENU lēmumu patstāvīgi nav pieņēmuši futbola sakarā (laikam jau labi ka tā). Šaubos vai viņi vispār zin ar ko atšķiras amerikāņu futbols no sokera. Viņi ērti visus gadus dzīvoja uz SAF un Gila darba augļiem un ieteikumiem, un nav nekāds brīnums, ka tagad parādas baumas par kluba pārdošanu. Cerams tā arī notiks...
Piekrītu, vienīgi par SAF sākumu MU neesmu vienisprātis. Citēšu march2k, labāk izteikties par viņu nespēšu. Protams, daudz kas ir radikāli mainījies, gan spēlētāji, kas pieprasa citas metodes, gan darba apstākļi un atlaišanas kultūra. SAFu mūsdienās es nezinu vai paturētu, ja viņam tagad būtu tāds sākums top kluba karjerā kā toreiz ar MU.
Personīgi saprastu tavu nostāju, ja 2 sezonas tiktu dotas cilvēkam, kurš uzspējis sevi pierādīt augstākajā pilotāžā pirms MU, taču Moizs ir loterija.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2014-03-31 17:07, pirms 11 gadiem
JezusKristus rakstīja: Piekrītu, vienīgi par SAF sākumu MU neesmu vienisprātis. Citēšu march2k, labāk izteikties par viņu nespēšu. Protams, daudz kas ir radikāli mainījies, gan spēlētāji, kas pieprasa citas metodes, gan darba apstākļi un atlaišanas kultūra. SAFu mūsdienās es nezinu vai paturētu, ja viņam tagad būtu tāds sākums top kluba karjerā kā toreiz ar MU.
Personīgi saprastu tavu nostāju, ja 2 sezonas tiktu dotas cilvēkam, kurš uzspējis sevi pierādīt augstākajā pilotāžā pirms MU, taču Moizs ir loterija.
Nu kapēc gan? Pārsvarā viss ir atkarīgs no kluba vadības un mērķiem. No tā ko vadība redz ikdienā, kas ir slēpts no apkārtējām acīm. Piemēram Arsenal vadība ir ļoti apmierināta ar Vengera dabu neskatoties uz 9 gadu trofeju pauzes, bet Chelsea pat treneri kuri izcīnījuši iepriekš visu ko vien var, ātri vien izrādās nederīgi. Arī jaunie, talantīgie un sevi pierādījušie. Moizs ir labs treneris, ļoti labs, bet cits jautājums vai viņš spēs pielāgoties augstākiem mērķiem. Arī Rodžersu iepriekšējā sezonā brīžiem neizsvilpa tikai retais līdzjutējs. MU parakstot Moizu vadījās ir ilgstošu sadarbību. SAF teica, ka direktoru padome viņa darbu, rakstura īpašības utt. vērtēja vairākas sezonas līdz nolēma ka ir derīgs. Ļoti iespējams kļūdījās, tā gadās, bet loterija tā nekādā ziņā nebija! Un nav, vismaz nebija iepriekšējā sezonā daudz variantu atrast treneri kas atbilstu ilglaicīgas sadarbības stratēģijai. Gvardiola aizgāja uz Bayern, Klops droši vien pats nekur negribēja iet. Bet varbūt vispār konservatīvo līniju turpinot ieturēt skatījās tikai uz britiem. Var jau būt šovasar būs pieejami kādi labi treneru kandidāti kurus nedrīkstēs laist garām un tad arī būtu vērts pārtraukt sadarbību ar Moizu. Bet man personīgi vismaz līdz jaunam gadam tomēr gribētos paskatīties uz Moizu otrajā sezonā. Protams ja vasarā atrisinās vismaz centra aizsarga un pussarga problēmu. Ar vai bez Moiza, komanda ar šādām sastāva problēmām tāpat nevar cerēt uz nopietniem panākumiem.

     [+] [-]

, 2014-03-31 21:20, pirms 11 gadiem
ABa rakstīja: Nu kapēc gan? Pārsvarā viss ir atkarīgs no kluba vadības un mērķiem. No tā ko vadība redz ikdienā, kas ir slēpts no apkārtējām acīm. Piemēram Arsenal vadība ir ļoti apmierināta ar Vengera dabu neskatoties uz 9 gadu trofeju pauzes, bet Chelsea pat treneri kuri izcīnījuši iepriekš visu ko vien var, ātri vien izrādās nederīgi. Arī jaunie, talantīgie un sevi pierādījušie. Moizs ir labs treneris, ļoti labs, bet cits jautājums vai viņš spēs pielāgoties augstākiem mērķiem. Arī Rodžersu iepriekšējā sezonā brīžiem neizsvilpa tikai retais līdzjutējs. MU parakstot Moizu vadījās ir ilgstošu sadarbību. SAF teica, ka direktoru padome viņa darbu, rakstura īpašības utt. vērtēja vairākas sezonas līdz nolēma ka ir derīgs. Ļoti iespējams kļūdījās, tā gadās, bet loterija tā nekādā ziņā nebija! Un nav, vismaz nebija iepriekšējā sezonā daudz variantu atrast treneri kas atbilstu ilglaicīgas sadarbības stratēģijai. Gvardiola aizgāja uz Bayern, Klops droši vien pats nekur negribēja iet. Bet varbūt vispār konservatīvo līniju turpinot ieturēt skatījās tikai uz britiem. Var jau būt šovasar būs pieejami kādi labi treneru kandidāti kurus nedrīkstēs laist garām un tad arī būtu vērts pārtraukt sadarbību ar Moizu. Bet man personīgi vismaz līdz jaunam gadam tomēr gribētos paskatīties uz Moizu otrajā sezonā. Protams ja vasarā atrisinās vismaz centra aizsarga un pussarga problēmu. Ar vai bez Moiza, komanda ar šādām sastāva problēmām tāpat nevar cerēt uz nopietniem panākumiem.
Man ir skaidrs, ko vēlas no Vengera. Bords ekonomē pēc stadiona celtniecības un Vengers ir viens no dažiem, kas spēj tādos apstākļos noturēt klubu top flight, pietam spēlējot diezgan skatāmu futbolu. Man tāpat ir skaidrs, ko vēlas no Rodžersa. Swansea viņš noreklamējās, kā treneris, spējīgs izveidot komandu, kas spēlē fluid teamplay based on posession (nespēju šo latviski izteikt, bet tu saproti). Tas pats bij jāievieš pūlē, turklāt, lai kā man patiktu pool, tas nav MU līmeņa klubs. Viņi var gaidīt, jūs nē. Man nav skaidrs, ko Moizs spēj dot MU? Par to arī cepjos.
Ja par britu treneriem, tad tas ir dead line. Tu es lietas kursā par britu treneru krīzi.
Personīgi arī interesē, kas būs nākamsezon. Būšu patīkami pārsteigts, ja manas skeptiskās prognozes nepiepildīsies. Šosezon vairs nav jēgas par šo diskutēt, moš pacelsim tēmu nākamsezon.

  +1 [+] [-]

, 2014-03-31 23:43, pirms 11 gadiem
Jā nu vismaz virknei šīs sezonas problēmām nākamsezon vairs nevajadzētu būt. Acīmredzami kaut kādas kļūdas tika pieļautas pirmssezonas fiziskajā sagatavotībā. Nesaprotamās regulārās problēmas ar spēlētāju koncentrāciju un sekojošām idiotiskām kļūdām, dēļ kā tika pazaudēti pārāk daudz punkti, no kuriem paņemot kaut vai pusi joprojām varētu reāli cīnīties par 4. vietu. Bardaks ar pamatsastāva izvēli utt. Jautājums tikai cik robus spēs aizlāpīt vasarā. Tad arī jāskatās objektīvi uz Moiza taktiskajām spējām, jo šosezon vienkārši apnika skatīties cik vienkārši ir apturēt MU uzbrukumu sākumu. Tikai slinkais neizmantoja augstu presingu pret Keriku un Rūniju, kurš mēģināja to problēmu kaut kā risināt. Bet citu variantu jau arī nav.

Nu un es nesaprotu, kādēļ gan MU nevar sliktākajā gadījumā kaut 2-3 sezonas pagaidīt atgriešanos topā, ja jau pat Pool ar savām milzīgajām problēmām pēdējos gados nenogrima. Visi galvenie sponsoru līgumi ir noslēgti rekordu apmēros un uz kluba iegūtās reputācijas rēķina vien var nodzīvot vēl vairākus gadus.