Facebook
Google"Manchester United" minimāla uzvara Portsmutā
@EdmundsN
Foto: AP
Anglijas Premjerlīgas pēdējā otrās kārtas spēlē "Manchester United" izbraukumā ar 1:0 uzvarēja "Portsmouth" futbolistus. Vienīgie vārti Darena Flečera kontā.
"Portsmouth" spēli iesāka visai sparīgi, jau 14. sekundē bīstami apdraudot "United" vārtus. Pamazām spēle nomierinājās, bet rezultāts tika atklāts 32. minūtē - pirmajā kārtā nespēlējušā Karlosa Teveza iesākto uzbrukumu ar piespēli gar vārtiem turpināja Patriss Evra, un Flečers visai interesantā veidā prata pārvirzīt bumbu vārtos. Starp citu, arī pirmajā kārtas mačā pret "Newcastle" (1:1) vienīgos vārtus "United" labā iesita Flečers.
Pēc ielaistajiem vārtiem "Portsmouth" panīka, un līdz pat spēles beigām "United" vairāk vai mazāk kontrolēja notikumus laukumā. Viesi īpaši nerāvās uzbrukumā, bet tai pat laikā neļāva neko īpašu izveidot arī "Portsmouth". Minimāla 1:0 "Manchester United" uzvara.
Anglijas Premjerlīga
2. kārta (23.-25. augusts)
Blackburn R. - Hull C. 1:1 (1:1) (Robertss 38' - Garsija 40')
Liverpool - Middlesbrough 2:1 (0:0) (Karagers 85', Džerards 90' - Mido 70')
Newcastle U. - Bolton W. 1:0 (0:0) (Ouvens 71')
Stoke C. - Aston Villa 3:2 (1:0) (Lorenss 31' (11m), Fullers 80', Sidibe 90' - Kerjū 63', Laursens 84')
Tottenham H. - Sunderland 1:2 (0:0) (Dženass 73' - Ričardsons 55', Sisē 83')
West Bromwich A. - Everton 1:2 (0:0) (Bednars 89' - Osmans 65', Jakubu 76')
Fulham - Arsenal 1:0 (1:0) (Hangelands 21')
Wigan Athletic - Chelsea 0:1 (0:1) (Deku 4')
Manchester C. - West Ham 3:0 (0:0) (Staridžs 65', Elano 70', Elano 76')
Portsmouth - Manchester United 0:1 (0:1) (Flečers 32')
Anglijas Premjerlīgas turnīra tabula
| Vieta | Komanda | Spēles | Punkti |
|---|---|---|---|
| 1. | Chelsea | 2 | 6 |
| 2. | Liverpool | 2 | 6 |
| 3. | Blackburn | 2 | 4 |
| 4. | Hull | 2 | 4 |
| 5. | Manchester United | 2 | 4 |
| 6. | Newcastle | 2 | 4 |
| 7. | Aston Villa | 2 | 3 |
| 8. | Manchester City | 2 | 3 |
| 9. | Bolton | 2 | 3 |
| 10. | Everton | 2 | 3 |
| 11. | Middlesbrough | 2 | 3 |
| 12. | Fulham | 2 | 3 |
| 13. | Sunderland | 2 | 3 |
| 14. | Arsenal | 2 | 3 |
| 15. | Stoke | 2 | 3 |
| 16. | West Ham United | 2 | 3 |
| 17. | Tottenham Hotspur | 2 | 0 |
| 18. | West Bromwich | 2 | 0 |
| 19. | Wigan | 2 | 0 |
| 20. | Portsmouth | 2 | 0 |
Saistītie raksti:
"Liverpool" atkal laimīga uzvara
"Fulham" pieveic "Arsenal"
"Chelsea" pieveic "Wigan"
"Manchester City" tiek galā ar "West Ham"
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Portsmouth treneris Redknapps pēc spēles atzina, ka šo spēli komanda aizvadīja labāk nekā pirmo maču pret Chelsea. Tas ir Fakts.
Otra lieta - pret Chelsea Portsmouth spēlēja izbraukumā; pret United - mājās. Fratton Park ir izmēros ļoti neliels laukums, kas traucē United izmantot savus trumpjus. Tas arī ir Fakts.
Līdz ar to palūgšu beigt salīdzināt šīs spēles. Kas to lai zina, ka Chelsea vēlāk veiksies pret šo pašu Pompeju šajā stadionā.
Un tiem, kas saka, ka United sniegums pret Pompey ir tāds pats kā Chelsea sniegums pret Wigan, tiešām laikam rozā migliņa ir priekšā acīm. Es joprojām uzskatu, ka tieši Chelsea ir galvenais pretendents uz titulu šogad, bet nu Come On, pret Wigan parādītais futbols bija pabriesmīgs, kamēr United tiešām dominēja savā spēlē!
Chelsea sniegumu pret Wigan drīzāk varētu salīdzināt ar United sniegumu pret Newcastle, kur Chelsea gan atšķirībā no United spēja nodrošināt sev labvēlīgu rezultātu.
-4 [+] [-]
Arsenal ir spejiigi pabraukt paris juudzes pa Temzas upi liidz Craven Cottage, lai zaudeetu vienai no vajakajai pagajushas sezonas prmjerliigas komandai!
+2 [+] [-]
tev pajolam jau neiestaastiit,kas notiek ar Arsenal vismaz dazzi chelsea un mu liidzjuteeji to saprot,bet tu jau mums iipaas!!!
+6 [+] [-]
i65.photobucket.com
+3 [+] [-]
Un ja jau manu skatienu piesuva Wigan, tad vismaz man, komentaari lieki, kurs kontroleeja to speeli! Varu tikai izteikt liidzjuutiibu Wigan komandai, ka vinji neiesita kaadus 3-4 golus! kaa arii izteikt liidzjuutiibu Wigan, ka Chelsea vaartos staaveeja Cech, kurs to tik vien dariija, kaa glaaba savu komandu!
Paskatiisimies ariii uz Skolari - vinjs izskatiijaas laimiigs? Bija laimiigs? Nee! Vinjs burtiski laukuma malaa aardiijaas, jo vinjam absoluuti nepatika, kaa Chelsea speeleeja (kaa vecajos laikos
Buutiibaa Chelsea kaa pret Pompeju, nospeeleeja vien 4 minuutes! Tiesa uzskatu, ka ja nebuutu izdevies iesist ar to sodinju, Chelsea buutu taapat spiedusi, liidz buutu guvusi to, ko gribeeja - vaartus! kautgan, taada speele, kaada bija peec vaartu guvuma, nebija Skolari plaanos (vismaz redzot kaads vinjs bija laukuma malaa - neizskatiijaas), taa teikt - taa jau speeleetaajiem asiniis!
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
A bet vinjiem Drogba malaa, aarpraac, aarpraac!
+1 [+] [-]
tikai,TIKAI Drogba!!!
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
un kas tad iipassaaks MU nekaa Arsenal???C.Ronaldo luudzu Cesc Fabregas,Carrick luudzu Rosicky!!!Chelsea man pie kaajas drogbaa da kaut vai Sinclair!!!
+1 [+] [-]
goonertalk.com
Viens atkriit, aizvien tuvaak tuvojamies, tuksa gaisa pirksanai...
[+] [-]
Ronaldo, Kerriks, Hargrīvzs, Gigss, Saha, Parks. Plus Nani diskvalificēts, plus Andersons pirmajā spēlē nebija, jo bija olimpiādē; plus Tevezs pirmajā spēlē nebija, jo bija Argentīnā.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Taas ir bullja k*kas... bet aciimredzot, reaalaaks variants izskataas, ka tiesaam neviens nebuus, bet ne jau taapeec, ka Vengers taa pasaka! es zinu, mees visi zinam, ka vinjs izmisiigi veelas kaadu pirkt, bet.. kkas nav taa kaa vajag...
+1 [+] [-]
Atljauties var taapat nopirkt!
Par uzbruceejiem! Volkots pa wingu, RvP injury probleemas visiem zinaamas, Eduardo taapat - paliek vien Vela, Bendtners, Ade... taada situaacija var izveidoties - taa kaa uzbruceeji, visi jaapatur!
+1 [+] [-]
Kuram normālam klubam nav kredītsaistību?
[+] [-]
Tādi klubi kā Manchester United, Real Madrid, u.c., cik man zināms apgroza naudas līdzekļus ar daudz lielāku ienesīgumu nekā ir banku procenti. Šī iemesla dēļ ir izdevīgi uzņemties kredītsaistības un nodrošināt strauju attīstību. Tas, ka esi parādā, nenozīmē, ka tev ir negatīva bilance. Patiesībā jau vienmēr klubs būs kādam parādā - bankām, īpašniekiem, piegādātājiem, u.c.
Problēmas sākas tad, ja komandas izdevumi pārsniedz ienākumus, t.i.peļņa ir negatīva. Manchester United, piemēram, es zinu, ka peļņas rādītāji ir ļoti labi. Par Arsenal neesmu informēts, bet, godīgi runājot, neticu, ka viņiem būtu šādas problēmas.
Tottenham īpašnieku turīgums nozīmē kaut kādu papildus stabilitāti, jo tjipa klubu īpašniekiem ir iespējas jebkurā mirklī palielināt kluba pamatkapitālu. Joks tikai tāds, ka īpašnieki tā parasti nedara, tā vietā aizdodot naudu klubiem (Abramoviča piemērs). Ja nu tomēr īpašnieki sadomā dzīvot tikai ar saviem pašu līdzekļiem, tad tas garantēti nozīmēs lēnu attīstību.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Super.
[+] [-]
Nu, vienīgais, ja viņiem tiešām parādi ir ūber lieli un bankas atsakās piešķirt papildus finansējumu, kā arī īpašnieki negrib neko palīdzēt, tad ir šāda iespēja..
+1 [+] [-]
Es labprāt viņu gada pārskatu apskatītos, tad arī varētu pateikt, kas par lietu.
[+] [-]
Hmm, ANGLIJĀ visiem, bet ir tāda lieta, ka, piemēram, Bayern nav parādu, jo klubi vācijā pašfinansējas izņemot Leverkūzeni, Hopenheimu un Scheissi!
+1 [+] [-]
arsenal.com
Fakts ir tāds, ka Arsenal peļņa ir pieaugusi par aptuveni 20% un, uzmetot aci bilancei, šķiet, ka varētu gan viņi mierīgi vēl kādu labu summiņu aizņemties.
Tā kā man izskatās, ka, ja grib, viņiem pietiek līdzekļu spēlētāja iegādei. Vienīgais šķiet, ka viņi gluži vienkārši cer, ka būs viss ok arī neveicot tādus ieguldījumus.