Skoulzs kļūst par Gigsa asistentu, Fērgusons palīdzēs nākamā trenera meklējumos

2014-04-23 16:41 Elmārs Pēterāns

Skoulzs kļūst par Gigsa asistentu, Fērgusons palīdzēs nākamā trenera meklējumos — Pols Skoulzs, Fils Nevils, Nikijs Bats un Raiens Gigss
Foto: PA Wire/Press Association Images

"Manchester United" pagaidu galvenajam trenerim Raienam Gigsam asistēs vēl viena kluba leģenda Pols Skoulzs, liecina informācija Mančestras kluba mājaslapā.

Šīs nedēļas sākumā britu medijos parādījās ziņas par "Manchester United" galvenā trenera Deivida Moiza atlaišanu, bet pats klubs šo informāciju apstiprināja vakar. Skotu speciālista vietā par "Manchester United" pagaidu galveno treneri kļuva Raiens Gigss.

Moiza asistentu Stīva Raunda un Džimija Lamsdena vietā treneru korpusā darbu sāka bijušie "Manchester United" spēlētāji Nikijs Bats un Fils Nevils, bet šodien leģendārais Mančestras klubs izplatījis informāciju, ka Gigsam palīdzēs Pols Skoulzs. Skoulzs kopā ar Batu aizvadītajā sezonā strādāja ar "Manchester United" U19 un U21 jauniešu komandām.

Pols Skoulzs pēc pagājušās sezonas paziņoja par savas karjeras noslēgumu. Visu savu futbolista karjeru angļu pussargs pavadīja "Manchester United" rindās, 716 spēlēs gūstot 155 vārtus. Skoulza rēķinā arī 66 mači Anglijas izlasē (14 vārti).

Tikmēr "Manchester United" saņēmis pamatīgu kritikas devu par Moiza atlaišanu. Līgas treneru asociācija (League Managers' Association - LMA) apsūdz Mančestras klubu par neprofesionālo rīcību saistībā ar skotu speciālista atbrīvošanu no amata. LMA sašutuma pamatā ir apjomīgas publikācijas britu medijos pirms Moiza tikšanās ar kluba vadību.

Kļuvis zināms arī tas, ka nākamā galvenā trenera izvēlē būtiska loma būs seram Aleksam Fērgusonam, kurš strādās pie šī jautājuma kopā ar "Manchester United" valdi. Zīmīgi, ka Fērgusons palīdzēja izraudzīties arī Moizu – savu pēcteci darbā ar "Manchester United".

Izmantotie resursi:
Official Manchester United Website
BBC - Homepage

"Liverpool" par 12 miljoniem pirks Džanu, Alekss pārceļas uz Milānu

Lampards pamet "Chelsea", Dortmunde nopērk Immobili

Poketino pamet "Southampton" un noslēdz līgumu ar "Tottenham"

Rodžerss pagarina līgumu ar Liverpūli, Prandelli – ar Itāliju

Patriss Evra pagarina līgumu ar Mančestras ''United''

QPR kompensācijas laikā izcīna ceļazīmi atpakaļ uz Premjerlīgu

Vilšīrs kopā ar "Arsenal" līdzjutējiem publiski nogāna "Tottenham"

"Manchester United" fani dzied: "Neizcīnīsim kausu, mums pie pakaļas!"

Futbola mača laikā laukumā nolaižas izpletņlēcējs

22 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+2 [+] [-]

Lukstins88 , 2014-04-23 13:00, pirms 11 gadiem

Man liekas, ka Fērgijs arī palīdzēja Moizu izvēlēties

+1 [+] [-]

ZIWRAV , 2014-04-23 17:04, pirms 11 gadiem

Kapec vnk nevar vai nu iemest mezonigu naudu Klopam, vai bez nekadam problemam panemt Van Gaalu? Panems vel Alegri...

+7 [+] [-]

timoty , 2014-04-23 17:07, pirms 11 gadiem

varbut Martinez no Everton? jauns, perspektivs...

+3 [+] [-]

Problem? , 2014-04-23 17:23, pirms 11 gadiem

Katru gadu puse komandas atlaiž trenerus. Ņemot vērā apstākļus, MU bija visas tiesības atbrīvoties no galvenā trenera. Tā arī nesaprotu, kāpēc viņiem tiek veltīta kritika par pilnīgi loģisku rīcību?

archdevil , 2014-04-23 17:40, pirms 11 gadiem

ZIWRAV rakstīja: Kapec vnk nevar vai nu iemest mezonigu naudu Klopam, vai bez nekadam problemam panemt Van Gaalu? Panems vel Alegri...

Klops ir ļoti godprātīgs treneris, kuram darījums apstiprināts ar rokas spiedienu ir vērtīgāks nekā uz papīra. Pārejas iespēja ir praktiski 0, to var panākt tikai ja Borussia pati izlemj par Klopa pārdošanu.
Tad jau labāk ir Gigss, Skolzs, un citi, jo paši kopā ir gājuši gan ManU jaunatnes akadēmijai cauri, gan ManU kopā spēlējuši. Un Gigss ir ļoti gudrs gan kā spēlētājs, gan kā taktiķis, jo reti kurš viņa vecumā spēj tik augstā līmenī spēlēt, kur nu vēl golus sist visos turnīros. Fergusons varētu arī atstāt Gigsu, jo Gigss ir autoritāte gan ManU spēlētāju vidū, gan arī citi treneri viņu ļoti augstu vērtē. Un to līdz šim ir apliecinājuši līgumi jau no 1992.gada, un ne par kapeikām vai veterāna minimumu, kas ir populāri NBA vai NHL.

[+] [-]

Carloz , 2014-04-23 18:22, pirms 11 gadiem

iespējams, ka Gigss pats nejūtas vēl gatavs uzņemties galvenās komandas trenera posteni. citādi liekas dīvaini, ka šāda līmeņa MU leģenda tiktu aizstāts ar kaut kādu treneri no malas.

ABa , 2014-04-23 18:29, pirms 11 gadiem

Skoulza atgriešana ir ļoti laba ziņa. Par viņa darbu ar jauniešiem bija ļoti pozitīvas atsauksmes no speciālistiem. Vēl arī G.Nevilu varētu piesaistīt pēc PK. Ja jau viņi visi joprojām tik labi draugi, varbūt kopā sanāks arī izcils treneru korpuss. Tikai interesanti kā viņi taisās apvienot darbu MU un hobiju ar to 8. laikam līgas klubu kuru visi nesen kopā nopirka

arvids1991 , 2014-04-23 19:45, pirms 11 gadiem

Viss Gigsa rokas
Lai glabj kas glabjams un ligums nakamajai sezonai bus kabata
Neticu ka Klops vai Simeone ta vienkarsi atstas savas komandas

bronkx , 2014-04-23 20:05, pirms 11 gadiem

Problem? rakstīja: Katru gadu puse komandas atlaiž trenerus. Ņemot vērā apstākļus, MU bija visas tiesības atbrīvoties no galvenā trenera. Tā arī nesaprotu, kāpēc viņiem tiek veltīta kritika par pilnīgi loģisku rīcību?

Vispār jau Moizu atlaida ne tik daudz slikto rezultātu dēļ, bet Fergusons vnk laikus notinās,jo lielākā daļa spēlētāju ir gados un nespēj vilkt komandu. Moizs lūdza 200 miljonus jaunu spēlētāju iegādei, bet tā vietā tika atlaists, jo īpašniekiem tas kļuvis vairāk par peļņas avotu,nevis klubu ar mērķiem. Tas tāpat ir arī mūsu V.Belokoņam ar Blackpool - pelna uz kluba rēķina neieguldot.

Rihaa , 2014-04-23 20:22, pirms 11 gadiem

Carloz rakstīja: iespējams, ka Gigss pats nejūtas vēl gatavs uzņemties galvenās komandas trenera posteni. citādi liekas dīvaini, ka šāda līmeņa MU leģenda tiktu aizstāts ar kaut kādu treneri no malas.

Bet ne jau katrs futbolists vienalga cik labs būtu var būt labs treneris.

ABa , 2014-04-23 20:40, pirms 11 gadiem

bronkx rakstīja: Vispār jau Moizu atlaida ne tik daudz slikto rezultātu dēļ, bet Fergusons vnk laikus notinās,jo lielākā daļa spēlētāju ir gados un nespēj vilkt komandu. Moizs lūdza 200 miljonus jaunu spēlētāju iegādei, bet tā vietā tika atlaists, jo īpašniekiem tas kļuvis vairāk par peļņas avotu,nevis klubu ar mērķiem. Tas tāpat ir arī mūsu V.Belokoņam ar Blackpool - pelna uz kluba rēķina neieguldot.

Interesanta tev tā loģika. Fērgusons notinās... Īpašnieki nedod naudu, kaut gan Moiza īsajā laikā tika iztērēti ap 70M mārciņu. Un skaidrs ka vasarā tiks tērēts vēl. Gleizeri protams nav nekāda dāvana, jo uzvēla parādus, bet viņiem jau nu galīgi nav izdevīgi lai klubs zaudētu vērtību. Ja gribētu, sen jau klubu pārdotu un lieliski nopelnītu.

march_2k , 2014-04-23 21:03, pirms 11 gadiem

ABa rakstīja: Interesanta tev tā loģika. Fērgusons notinās... Īpašnieki nedod naudu, kaut gan Moiza īsajā laikā tika iztērēti ap 70M mārciņu. Un skaidrs ka vasarā tiks tērēts vēl. Gleizeri protams nav nekāda dāvana, jo uzvēla parādus, bet viņiem jau nu galīgi nav izdevīgi lai klubs zaudētu vērtību. Ja gribētu, sen jau klubu pārdotu un lieliski nopelnītu.

Kāpēc viņiem pārdot, ja ir iespēja katru gadu slaukt procentus par savu leveraged takeover, saņemt labu samaksu par darbu kluba valdē, piestādīt rēķinus par sniegtajām konsultācijām un mēģināt nopelnīt arī arakciju emisiju. Pārdot var arī pēc tam, kad parāds būs atmaksāts.

Taisnība, ka pirkumiem naudu līdz šim nav žēlojuši, bet jārēķinās, ka netikšana ČL ir iecirtusi jūtamu robu klua budžetā, bet procentu maksājumi ar to netiek atcelti. Kā arī sponsoru līgumi visdrīzāk ir performance based.

Par labu jums šajā gadījumā gan nāk tas, ka sastāva pārbūvē vairāki labi apmaksātu spēlētāju prom iešana zināmus līdzekļus atbrīvos. Bet par Vudvorda varēšanu pārbūvi īstenot es gan nebūtu dikti drošs.

ABa , 2014-04-23 21:27, pirms 11 gadiem

march_2k rakstīja: Kāpēc viņiem pārdot, ja ir iespēja katru gadu slaukt procentus par savu leveraged takeover, saņemt labu samaksu par darbu kluba valdē, piestādīt rēķinus par sniegtajām konsultācijām un mēģināt nopelnīt arī arakciju emisiju. Pārdot var arī pēc tam, kad parāds būs atmaksāts.

Taisnība, ka pirkumiem naudu līdz šim nav žēlojuši, bet jārēķinās, ka netikšana ČL ir iecirtusi jūtamu robu klua budžetā, bet procentu maksājumi ar to netiek atcelti. Kā arī sponsoru līgumi visdrīzāk ir performance based.

Par labu jums šajā gadījumā gan nāk tas, ka sastāva pārbūvē vairāki labi apmaksātu spēlētāju prom iešana zināmus līdzekļus atbrīvos. Bet par Vudvorda varēšanu pārbūvi īstenot es gan nebūtu dikti drošs.

Neticu ka kādam līgumam kas darbojas jeb ir jau noslēgts, būs kādi ierobežojumi dēļ netikšanas ČL. Gils neko tādu nenoslēgtu. ČL vidējie ienākumi kompensēsies ar jauno ģenerālsponsoru + vēl jau Nike līgums top. Tāpat brīvajās nedēļās uztaisīs komercmačus. Nekādi briesmīgie robi finansēs dēļ 1-2 sezonām bez ČL nebūs. Nav gluži Arsenal situācija klubā...

Gleizeri protams kaut kad pārdos klubu, acīmredzot cer uz turpmāku vērtības celšanos. Citādi tās summas, kuras ir daudz maz oficiāli figurējušas, ar milzīgu uzviju kompensētu parādus un iespējamās peļņas no akcijām. No futbola viedokļa viņiem pārmetumu vispār nav, iekšējās lietās bez vajadzības nejaucas un naudu kad vajag dod. Tur pat drīzāk SAF noteikti dēļ saviem principiem uzpūstajām cenām dažus spēlētājus nenopirka kad varēja, nevis nauda nebija.

Par tavu skepsi pret Vudvortu no galvas zinu, bet man nekādu pretenziju šobrīd nav. Vasarā varbūt bija, bet viņš mēģināja Beilu nocopēt. Kopš vasaras pretenziju vispār nav, ar Rūniju un Januzaju pagarināja, Matu nopirka. Paskatīsim kas notiks vasarā.

Problem? , 2014-04-23 23:07, pirms 11 gadiem

SAF notinās ar EPL titulu kabatā, Moyes 3 mēnešos komandu par invalīdiem pārvērta, spēlētāji tie paši, bet nezin ko darīt.

march_2k , 2014-04-23 23:39, pirms 11 gadiem

ABa rakstīja: 1. Neticu ka kādam līgumam kas darbojas jeb ir jau noslēgts, būs kādi ierobežojumi dēļ netikšanas ČL. Gils neko tādu nenoslēgtu. ČL vidējie ienākumi kompensēsies ar jauno ģenerālsponsoru + vēl jau Nike līgums top. Tāpat brīvajās nedēļās uztaisīs komercmačus. Nekādi briesmīgie robi finansēs dēļ 1-2 sezonām bez ČL nebūs. Nav gluži Arsenal situācija klubā...
2. Gleizeri protams kaut kad pārdos klubu, acīmredzot cer uz turpmāku vērtības celšanos. Citādi tās summas, kuras ir daudz maz oficiāli figurējušas, ar milzīgu uzviju kompensētu parādus un iespējamās peļņas no akcijām. No futbola viedokļa viņiem pārmetumu vispār nav, iekšējās lietās bez vajadzības nejaucas un naudu kad vajag dod. Tur pat drīzāk SAF noteikti dēļ saviem principiem uzpūstajām cenām dažus spēlētājus nenopirka kad varēja, nevis nauda nebija.
3. Par tavu skepsi pret Vudvortu no galvas zinu, bet man nekādu pretenziju šobrīd nav. Vasarā varbūt bija, bet viņš mēģināja Beilu nocopēt. Kopš vasaras pretenziju vispār nav, ar Rūniju un Januzaju pagarināja, Matu nopirka. Paskatīsim kas notiks vasarā.

1. Es gan drīzāk uzskatu, ka tādi visticamāk ir, tikai jums no spēka pozīcijām negribējās par tiem domāt un tas arī nebija aktuāli - bet sponsori arī ir biznesa cilvēki, nav dumi un labi saprot, ka bez ČL samazinās exposure.
2. Tas nebūs pārmetums, bet ir aplami apgalvot, ka SAF bija ļoti strikti cenu griesti vai kas tāds - pirka, ko uzskatīja par vajadzīgu un arī maksājot adekvātu cenu vai drusku ar bonusu. Cik jums bija 30 M spēlētāji, cik maksāja tie paši Nani un Andersons. Vienīgais gadījums, kad atteicās (pamatoti) pārmaksāt - Tevess, tas jā.
3. Januzajs - nu kaut ko taču vajadzēja arī mācēt izdarīt (pēc visiem haotiskajiem vasaras bidiem). Rūniju jūs no PR viedokļa aizlaist prom nedrīkstējāt un, uz to spekulējot, viņš uz jūsu rēķina pamatīgi iedzīvojās, jo apšaubu, vai viņa sniegums atbilst 300 K nedēļā. Matas darījumu vispār, kā es jūsu fanu forumā lasu, Džils (!) izsaukts konsultēt (lasi - darīt Vudvorda darbu). Diezgan jūtama, un es teiktu, pamatota kritika arī executive vadības virzienā tieši no jūsējo puses, tās nav heiteru vaimanas vai fantāzijas.

ABa , 2014-04-24 09:32, pirms 11 gadiem

march_2k rakstīja: 1. Es gan drīzāk uzskatu, ka tādi visticamāk ir, tikai jums no spēka pozīcijām negribējās par tiem domāt un tas arī nebija aktuāli - bet sponsori arī ir biznesa cilvēki, nav dumi un labi saprot, ka bez ČL samazinās exposure.
2. Tas nebūs pārmetums, bet ir aplami apgalvot, ka SAF bija ļoti strikti cenu griesti vai kas tāds - pirka, ko uzskatīja par vajadzīgu un arī maksājot adekvātu cenu vai drusku ar bonusu. Cik jums bija 30 M spēlētāji, cik maksāja tie paši Nani un Andersons. Vienīgais gadījums, kad atteicās (pamatoti) pārmaksāt - Tevess, tas jā.
3. Januzajs - nu kaut ko taču vajadzēja arī mācēt izdarīt (pēc visiem haotiskajiem vasaras bidiem). Rūniju jūs no PR viedokļa aizlaist prom nedrīkstējāt un, uz to spekulējot, viņš uz jūsu rēķina pamatīgi iedzīvojās, jo apšaubu, vai viņa sniegums atbilst 300 K nedēļā. Matas darījumu vispār, kā es jūsu fanu forumā lasu, Džils (!) izsaukts konsultēt (lasi - darīt Vudvorda darbu). Diezgan jūtama, un es teiktu, pamatota kritika arī executive vadības virzienā tieši no jūsējo puses, tās nav heiteru vaimanas vai fantāzijas.

1. Tukša runa kamēr nezinam faktus. Es domāju pretēji. Sezonas pirmajā pusē jau presē parādījās Gleizeru pāris gadus vecs pasūtījums pētijumam, kurā tika secināts, ka pēc SAF aiziešanas visticamāk MU pāris sezonas nāksies izkrist no ČL. Tā ka nedomāju, ka kāds klubā par tādu iespēju varētu piemirst slēdzot līgumus. Domāju sponsori līdz šim paši cīnījās par iespēju tikt pie līgumiem ar MU, pārsvarā jau pirmkārt dēļ milzīgās fanu bāzes. Pagaidām nekas neliecina ka MU būtu būtiski ierobežoti līdzekļi, drīzāk otrādāk, gatavi pārmaksāt un piedāvāt pat nedaudz pārspīlētus līgumus. Bet ienākumi no ČL principā atsauksies tikai pēc gada...
2. Protams cenu griesti kā tādi SAF nebija, drīzāk bija griesti aģentiem, kuriem viņš negribēja maksāt. Tevezs pat nav labākais piemērs, tur vispār bija jāmaksā velns zin kam un pareizi darīja ka nemaksāja. Vairāk domāju par ieilgušo problēmu centra un malējo pussargu jautājumā, kur arī daudz spēlētāji tika palaisti garām. Bet nu SAF jau ar neko nevar pārmest ja ir taisnība tam, ka viņš pēkšņi izlēma beigt ģimenes apstākļu dēļ.
3. Kopumā Rūnijs atbilst tai naudai. Jebkurā gadījumā neadekvāti pārmaksāts tas nav un noturēt viņu bija nepieciešams, ja jau SAF aizgāja. Nav pat svarīgi, vai tur tika piesaistīts Gils, vai SAF ar saviem sakariem ar Mourinju, galvenais ka Mata tika nopirkts un gan jau ne bez Vudvorda līdzdalības. Kopumā visu noteiks šī vasara. Joprojām esmu pārliecināts, ka haoss iepriekšējā vasarā sākās, ja vispār sākās, pēc tam kad nedabūja Beilu. Bet tā jau ir vēsture, nav jēga atkārtoties.

septembris , 2014-04-24 10:23, pirms 11 gadiem

1. Par to, ka sponsorlīgumos ir atrunāta samaksa atkarībā no sniegumu esmu par 99% drošs. Esmu redzējis šādus līgumus, ne MU vai tāda līmeņa klubu, bet LV, bet, ja jau tāda shēma ir samērā nelielajos līgumos, tad lielie līgumos noteikti ir par to padomāts.
3. Iedot Rūnijam lielāko algu EPL futbolā un parakstīt Matu par kluba rekordu bija simbolisks gājiens, tas parādīja, ka MU tagad ir gatavs pārmaksāt, lai noturētu/ piesaistītu spēlētājus. Par izcilu menedžmentu to saukt nevar, drīzāk par apliecinājumu, ka MU tagad būs jāpārmaksā, lai dabūtu/noturētu spēlētājus.
Neesmu lasījis tavas domas par Moiza atlaišanu, tādēļ prasu šeit. Tu viņu ļoti kaislīgi aistāvēji un ar pārliecību rakstīji, ka strādās vismaz līdz šī gada (kalendārā) beigām... Vai tad pareizi darīja, ka atlaida?

[quote aba]

ABa , 2014-04-24 11:05, pirms 11 gadiem

Nezinu gan, kādā veidā noslēgtais un izsludinātais rekordlīgums ar Chevrolet varētu pēkšņi kļūt par vidusmēra līgumu? Tādā gadījumā jādomā vai līgumā nav arī punkts, ka MU var noslēgt citu līgumu un bez pārāk lielas kompensācijas pārslēgt ar citu kurš maksā vairāk? Ja arī tiešām tajā un citos galvenajos līgumos ir paredzēti kādi samazinājumi, tad nejau baigi jūtami. Tad jau manīsim nākamgad finansu atskaitēs...

Atkārtošos, ka neuzskatu, ka Rūnijam kaut ko nenormāli baigi pārmaksā pie mūsdienu vadošo komandu līderu algām. Konkrētajā brīdī ar viņu bija līgums jāpagarina, spēlētājs protams izmantoja iespēju uzlabot līgumu. Abām pusēm izdevīgi. Tas pats ar Matu - tā cena ir adekvāta ja ņem vērā, ka pērk no EPL vadošā kluba pēdējo 2 sezonu labāko spēlētāju. Jāpārmaksā ir, būs un bija pārsvarā gadījumu un ne tikai MU par spēlētājiem. Agrāk retos gadījumos varēja izlīst ar SAF figūru un lomu piesaistot kādu spēlētāju, bet arī nejau pa lēto.

Par Moizu varu kaut ko uzrakstīt nedaudz vēlāk.

ABa , 2014-04-24 12:46, pirms 11 gadiem

Nu ko tur vairs runāt vai pareizi darīja vai nē atlaižot Moizu, noticis fakts. Jautājums vai tika izdarīts spontāni jeb ir skaidrs turpmākais plāns! Drusku tikai izbrīna brīdis, bet tas acīmredzot saistībā ar līguma laušanas naudu saistīts. Ja jau pat SAF esot piekritis atlaišanai, tātad atzina savu kļūdu un citu variantu vairs nebija. Acīmredzot dēļ spēlētāju neapmierinātības, kas nav labi, jo sākumā būtu pašiem uz sevi jāpaskatās. Izņemot 2-3 ČL un vēl pāris epl spēles, sezonā tā arī neparādījās, kur tad ir tā spēlētāju individuālā meistarība...

Moizam tika iedots 6 gadu līgums ar mērķi taisīt jaunu komandu ilgtermiņā. Jau sezonas sākumā teicu, ka reālu darbu vērtēšu nākamsezon. Un šosezon par labu rezultātu uzskatīšu iekļūšanu čl. Rezultāts ir neapmierinošs, bet kāda izskatītos Moiza izveidota komanda jau vairs neuzzināsim. Viņam banāli nepietika iekšas uz radikāliem soļiem! Nevis kaut kāda uzvarētāju psiholoģija vai taktiskās gudrības. Jau laicīgi vajadzēja izdarīt kādus radikālus soļus, parādot kurš te ir galvenais. 51 spēlē 51 unikāls sākumsastāvs... Acīmredzot bija pārliecināts, ka vismaz otrā sezona viņam ir garantēta un gribēja būt 100% drošs kuru vasarā aizsūtīt bekot. Pat negribas skaitīt cik sezonā punkti tika zaudēti punkti (vairāk par 10 noteikti) dēļ idiotiskām dažādu spēlētāju koncentrācijas zuduma kļūdām. Turklāt dažādos laikos, sākumā, vidū, beigās. Tā nevar būt tikai galvenā trenera atbildība. Katrā ziņā vismaz sezonas otrajā daļā es gaidīju no Moiza kaut kādu radikālu rīcību, kaut nomainīt pusi sākumsastāva un ielaist komandā U21 komandas talantus. Rezultātā Moizs neizdarīja gandrīz nevienu drosmīgu soli lai pierādītu ka turpinās SAF tradīcijas. Personīgi man ar to pietiktu pat tik neveiksmīgā sezonā. Moizam vienkārši nepietika drosmes, par ko visvairāk esmu izbrīnīts.

septembris , 2014-04-24 13:44, pirms 11 gadiem

Es uzskatu, ka atlaižot Moizu, MU rīkojās pareizi (diemžēl). Nevar pārņemt čempionu komandu, iztērēt ap 70 mio transfēriem un sezonu beigt 7. vietā, izkrītot no visiem kausiem un uzstādot vairākus kluba antirekordus. Turklāt tas, ko viņš teica presei arī ir atsevišķs temats. Man ļoti patika tekts, ka MU jāmēģina līdzināties City, kas sacēla neapmierinātības vētru MU līdzjūtēju vidū. Moizs vienkārši nav derīgs tāda līmeņa klubam. Vēl sliktāku viņa situāciju padarīja fakts, ka Everton pēc viņa aiziešanas sāka spēlēt labāk pat bez savas iepriekšējās sezonas labākā spēlētāja. Tad likumsakarīgs jautājums, varbūt Moizs patiesībā bremzēja Everton potenciālu, nevis to cēla kā tika izskatīts pirms tam (piemēram, viņš Kolmenu, kurš ir gandrīz sezonas labākais RB EPL, turēja rezervē).

Par radikāliem soļiem taisnība tādā ziņā, ka viņam nebija pārliecības kā darīt pareizi, kas 1. sezonā varbūt ir arī nedaudz OK. Unikāli sākumsastāvi MU bija arī Fergija laikā, kurš rotēja komandu uz nebēdu. Drīzāk man liekas viņš vienkārši pieņēma nepareizus lēmumus sastāva izvēles (nespēju saprast nafig viņš prakstiski atsēdināja Januzaju sezonas 2. pusē, viņš bija labākais mids 1. sezonas pusē) un taktiskajā ziņā.

Svarīgs man šķiet tas, ka, atlaižot Moizu, MU izgaisināja sajūtu, ka MU "neatlaiž trenerus un domā ilgtermiņā". Tagad, visdrīzāk paņems Van Gālu, kurš arī nav nekāds jaunēklis (domājams sezonas 5 max varētu trenēt). Līdz ar to visa šī pārmantojamība, utt. vairs neasociēsies ar MU, kas arī ir galveinais Moiza atlaišanas mīnuss.

Un pēdējais, ļoti būtiski Moizam iezāģēja paši MU fani, izlikt baneri OT "the choosen one" pat pirms viņš bija aizvadījis 1 oficiālu spēli, bija izcili stulbs gājiens, kas uzlika viņam nevajadzīgu spiedienu. Beigās tie paši MU fani pasūtīju lidmašīnu ar "the wrong one", nu tas bija ļoti stulbi.

ABa , 2014-04-24 14:15, pirms 11 gadiem

Nu pārsvarā stāsti subjektīvas lietas, kuras nedrīkstēja ietekmēt trenera darbu kluba iekšienē. Īpaši jau stāstītais presei. To, kā turpmāk veiksies Everton, paskatīsimies nākam un aiznākamsezon. Moizam Evertonā bieži vien vispār nācās spēlēt bez uzbrucējiem jo komandai nebija naudas. Bet nu tas jau cits stāsts. Moizs jau nekur nepazudīs, gan jau vasarā atgriezīsies epl ar Ņūkāstlu vai kādu citu klubu. Acīmredzot, ka MU līmenis viņam izrādījās par augstu, vismaz pirmajā sezonā nomainot SAF. Tur diez vai vispār kādam būtu pa spēkam noturēt to pašu līmeni, nerunājot nemaz par uzlabošanu. Pārāk jau nu specifisks sastāvs. Bet nu 7. vieta protams ir pārāk zemu. Jebkura nākamā trenera darbs jau tiks salīdzināts ar Moizu nevis SAF, bez tik liela preses spiediena.

SAF nebija unikāli sākumsastāvi, viņš vienkārši bija rotāciju čempions, skaidri zinot kuram kurā brīdī jādod atpūta un kuram pēc iespējas vairāk jāspēlē. Tādas priekšrocības ir tikai tiem kuri labi pārzin spēlētāju sastāvu gadiem. Moizs tādā ziņā Evertonā izcēlās pretējā ziņā, jo reti kad mainīja starta 11nieku jeb 13-14 regulāros spēlētājus. Ar Januzaju Moizs rīkojās ļoti pareizi un vismaz par to ka gudri iesaistīja viņu galvenajā komandā MU līdzjutēji noteikti var viņam pateikties. 18 gadīgu jaunieti galīgi nedrīkstēja nomocīt pirmajā sezonā, vienbrīd jau pat sāku baidīties ka nedabū kādu nopietnu traumu.

Kas tā par sajūtu, ka MU neatlaiž trenerus?!? Jaunāko laiku vēsturē jau nebija ko atlaist! Un protams ka domā ilgtermiņā, kurš gan klubs nedomā? Ja pareizi saprotu, Van Gāls ir viens no tādiem kurš spējīgs ļoti ātri sakārtot komandu un dot rezultātu. Iespējams tieši tas kas šobrīd vajadzīgs. Pāris sezonas ar stingru roku, blakus atradīsies Gigss, Skoulzs vai vēl kāds kurš gatavs pēc tam turpināt van Gāla darbu. Uz holandieti jau protams netiks likts uzsvars ilggadējai sadarbībai (manuprāt). Turklāt viņš arī labi protot sastāvā iesaistīt jaunos talantus. Nu redzēs, tāda zīlēšana šobrīd.

march_2k , 2014-04-24 23:50, pirms 11 gadiem

Performance based dīli man šķiet normāla futbola realitāte, un mani drusku pārsteidz, ka Tev tie ir kkāds jaunums un nez kāds nāves grēks, no kura jūs par katru cenu būtu centušies izvairīties.
Fakts ir tāds, ka netikšana Eirokausos mazina sponsoru exposure. Nu to redzēs no kluba pārskatiem, protams.