Facebook
Google"Chelsea" grūta uzvara savā laukumā pār "Aston Villa"
Foto: SCANPIX SWEDEN
Šovakar Anglijas Premjerlīgā tika aizvadīta pārceltā trešās kārtas spēle, kurā Londonas "Chelsea" savā laukumā tikās ar "Aston Villa". Pirmajā puslaikā komandas apmainījās vārtu guvumiem, bet pateicoties aizsarga Broņislava Ivanoviča otrajā puslaikā gūtajiem vārtiem uzvaru ar 2:1 izcīnīja "Chelsea".
Trešās kārtas spēle tika pārcelta uz 21. augustu, jo "Chelsea" 30. augustā piedalīsies UEFA Superkausa spēlē ar Minhenes "Bayern". Savukārt "Aston Villa" diezgan negaidīti pirmajā kārtā ar 3:1 "Emirates" stadionā pieveica citu Londonas klubu "Arsenal". Laukuma saimnieki spēli uzsāka ar lielu spiedienu uz "Aston Villa" vārtiem, kas jau sestajā minūtē vainagojās ar panākumu. Pēc Edena Azāra sitiena Breds Guzans bumbu atvairīja, bet tā atsitusies pret aizsargu Antonio Lunu atrada ceļu vārtos (1:0). Turpmākā pirmā puslaika gaita norisinājās diezgan garlaicīgi, jo reālas vārtu gūšanas iespējas komandas neizveidoja. "Chelsea" īpaši necentās, bet viesiem neizdevās. Spēles galvenais tiesnesis pirmajā puslaikā pielika trīs kompensācijas minūtes un tieši pēdējā no tām negaidīti "Aston Villa" atspēlējās. Gabriels Agbonlahors izrāvās pa kreiso malu, piespēlēja soda laukuma vidū Kristianam Benteke, kurš ātri apstrādāja bumbu un netverami raidīja to Petra Čeha sargāto vārtu kreisajā stūrī (1:1).
Nepatīkami pārsteigti par zaudēto vadību pirms paša pārtraukuma, "Chelsea" spēlētāji atgriezās laukumā ar jaunu apņēmību un atkal metās uzbrukumos. Tomēr šoreiz viesi bija tam gatavi, aizsardzībā cīnījās pašaizliedzīgi un disciplinēti, neļaujot nopietni apdraudēt savus vārtus. Turklāt izturējuši spiedienu trīs minūšu laikā "Aston Villa" bija divas lieliskas iespējas izvirzīties vadībā. Vispirms Agbonlahors no soda laukuma robežas sita tikai nedaudz garām vārtu labajam augšējam stūrim. Bet nedaudz vēlāk jau pēc Andresa Vainmana no asa lenķa raidīto bumbu paspēja atvairīt Čehs.
Un tomēr tieši "Chelsea" spēja atkal iepriecināt "Stamford Bridge" līdzjutējus. 73. minūtē, pēc netālu no soda laukuma nopelnītā soda sitiena un sekojošā centrējuma, pirmais pie bumbas bija Broņislavs Ivanovičs, ar galvu raidot to vārtos (2:1). Dažas minūtes vēlāk Romelu Lukaku bija laba iespēja gūt trešos vārtus, tomēr viņa spēcīgi raidītā bumba lidoja pavisam nedaudz garām vārtu labajam stūrim. "Aston Villa" spēlētāji negrasījās padoties un 86. minūtē Vaimans nerealizēja vēl vienu ļoti labu iespēju gūt vārtus, kad no lieliskas pozīcijas raidīja bumbu virsū Čeham. Jau kompensācijas laikā viesu komandas spēlētāji pamatoti apelēja pie spēles galvenā tiesneša par to, ka viņš nefiksēja Džonam Terijam acīmredzamu spēli ar roku savā soda laukumā. Tomēr tiesnesis pārkāpumu nesaskatīja un "Chelsea" svinēja jau otro uzvaru aizvadītajās divās Premjerlīgas spēlēs.
Anglijas Premjerlīgas 3.kārta
| Datums | Laiks | Spēle | Rezultāts | Vārtu guvēji |
|---|---|---|---|---|
| 21.08. | 21:45 | Chelsea - Aston Villa | 2:1 (1:1) | Luna 6'(s.v.) Ivanovičs 73' - Benteke 45' |
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
OK, neiešu atkārtoties.
Vienīgi par to, ka patika spēle kā tāda... brīvas saspēles pa visu laukumu un, lielākoties, dominēšana laukuma centrā.
Nav vairs dzīšanās pa flangiem un laukuma vidusdaļas pazaudēšana piemēram, pret klubiem kā Southampton.
Pirmdien ejam pēc sarkanbalto skalpa. Go Blues!!!
[+] [-]
Bet kopumā... tīri labi bumbojas. Katrā ziņā nu ar pērnās sezonas biežo murgainību nesalīdzināt jau tagad.
Kas var būt labāks par 70 % bumbas kontroles... (protams, teiksi - 80 un 90 %
Aizies Azāram kaut vai 80 % precizitāte tais viņa knifiņos... būs... bomba
-3 [+] [-]
bet paldies tiesnesim!
un ceru, ka tiesneša lēmums nesalauzīs Villas sezonu
+3 [+] [-]
spēle bija zem jebkādas kritikas. tiekot līdz pretinieka laukuma trešdaļai, pazūd idejas, tiek dotas piespēles atpakaļ vai ieskrienošam spēlētājam kājās. pilnīgi nekādas kreativitātes. villa fantastiski nospēlēja aizsardzībā un nebija pelnījusi zaudēt.
tikai tālu no futbola stāvošs cilvēks, pēc šādas uzvaras var uzdot jautājumu - par ko tad tu iisti slimo, Chelsea vai Villu? kāda tev starpība? pendelei bija jābūt, paldies tiesnesim, ka neiedeva
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Otrajā puslaikā gan jau bija acīmredzams uzstādījums uzbrucējam no tās elsošanas pēdējam aizsargam mugurā aizvākties.
-1 [+] [-]