Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:120, Did:0, useCase: 3

"Manchester United" pārspēj arī "Chelsea"

Edmunds Novickis
Edmunds Novickis @EdmundsN

"Manchester United" pārspēj arī "Chelsea"
Nani guva otros vārtus šajā spēlē
Foto: AP/Scanpix

Šīs nedēļas nogales centrālajā Anglijas Premjerlīgas spēlē "Manchester United" savā laukumā ar 3:1 apspēlēja Londonas "Chelsea" un kļuva par vienīgo turnīra līderi - tikai "United" ir maksimālie 15 punkti pēc piecām kārtām. Jāmin, ka šīs dienas mačā "United" jau pēc 1. puslaika bija ieguvusi 3:0 vadību.

Jau 3. minūtē "Chelsea" izveidoja elegantu uzbrukumu, kura noslēgumā sita Ramiress - de Heja ar kāju atsita. Londonieši dzīvīgi sāka, taču ātros vārtus iesita mājinieki mančestrieši. 8. minūtē pēc Rūnija izpildītā soda sitiena precīzs ar galvu bija Smolings (izskatījās gan pēc aizmugures stāvokļa) - 1:0 "United" labā. Drīz vien pēc rupjas Andersona kļūdas iespēja izlīdzināt bija Toresam, taču bumba lidoja nedaudz secen vārtiem. "United" kopumā uzbruka ar lielāku izdomu un asumu, regulāri radot pusmomentus, taču tas netraucēja 26. minūtē izcilu iespēju izveidot "Chelsea" - Toress lieliski atvērās, ieskrēja soda laukumā, saņēma bumbu no Matas un atdeva tālāk piespēli praktiski uz tukšiem vārtiem Ramieresam, taču šis brazīlietis uzsita neveiksmīgi, de Hejam pamanoties glābt.

Un kā vienmēr - neiesit tu, iesit tev. Neskatoties uz sev nelabvēlīgo sitienu attiecību tobrīd (1:9!), 37. minūtē "United" panāca 2:0 no nekā - Nani tuvojās soda laukumam un pēkšņi neatvairāmi uzsita, bumbai ielidojot pašā stūrī! Savukārt 45. minūtē pēc vēl viena "United" uzbrukuma bumba soda laukumā no Nani nejauši atleca pie Rūnija, kurš netraucēti no mazas distances uzstādīja 3:0 uz tablo - tas jau sāka atgādināt "United" neseno maču pret "Arsenal" (8:2)...

Nekā nebija, "Chelsea" neko tādu nepieļāva. Tieši pretēji, jau 30. sekundē pēc pārtraukuma vieni vārti tika atspēlēti - Lampardu nomainījušais Anelkā izcēlās ar smalku piespēli, kas ļāva labā pozīcijā nonākt un iesist Toresam, vairs tikai 3:1 "United" labā. Turpinājās atklāta un skatāma spēle, un kādā no pretuzbrukumiem Nani pēc reida spēcīgi trieca bumbu pret pārliktni, bet, kad no tuvuma gribēja iesist atlēkušo bumbu, viņu neatļauti klupināja Bosingva. Piešķirto 11 metru soda sitienu Rūnijs kuriozā veidā gan nerealizēja, jo īsi pirms sitiena paslīdēja atbalsta kāja, un bumba lidoja pavisam greizi. Tas deva cerību "Chelsea", kas patiešām pielika pūles, lai iesistu arī otros. Piemēram, 72. minūtē divreiz uzsita Toress - vispirms atsita de Heja, pēc tam tika sists pāri. "United" atbildēja ar Rūniju trāpījumu pa stabu.

Īstai intrigai mačā vienkārši vajadzēja atjaunoties 83. minūtē, tomēr Toress pēc de Hejas apspēlēšanas vieglā situācijā... netrāpīja tukšos vārtos! Lai arī spēle bija pietiekami rezultatīva (četri vārti), jāsaka, ka gūto skaits varēja būt krietni lielāks - abām komandām. Otras tādas iespējas kā Toresam "Chelsea" šajā spēlē vairs nebija. Toties bija "United" - Rūnijs izgājienā viens pret vienu nepaskopojās un atdeva Berbatovam, kurš vilcinājās, ļaujot Koulam glābt. "United" uzvarēja ar to pašu 3:1, "Chelsea" piedzīvojot pirmo zaudējumu sezonā. Fergusona komandai piecas uzvaras piecās spēlēs, un tagad "Manchester United" kļuvusi par vienīgo Premjerlīgas līderi.

Anglijas Premjerlīga, 5. kārta

Spēle RezultātsVārtu guvēji
Blackburn R. - Arsenal4:3 (1:2)Jakubu 25'; 79'; Songs 50' (s.v.); Koscelnijs 68' (s.v.) - Žervinjo 10'; Arteta 34'; Šamaks 85'
Aston Villa - Newcastle U.1:1 (1:0)Agbonlahors 13' - Bests 57'
Bolton W. - Norwich C.1:2 (0:2)M.Petrovs 64' - Pilkingtons 37'; B.Džonsons 42'
Everton - Wigan Athletic3:1 (1:1)Jagielka 33'; Velioss 84'; Drente 90' - Santo 31'
Swansea - West Bromwich3:0 (2:0)Sinklērs 14' (11m); Lita 24'; Daijers 49'
Wolverhampton - QPR.0:3 (0:2)Bartons 8'; Faurlins 10'; Kempbels 87'
Tottenham H. - Liverpool4:0 (1:0)Modričs 7'; Defo 66'; Adebajors 68'; 90'
Fulham - Manchester C.2:2 (0:1)Zamora 56'; Mērfijs 75' - Aguero 18'; 46'
Sunderland - Stoke C.4:0 (3:0)Brembls 5'; Vudgeits 11' (s.v.); Gārdners 28'; Larsons 59'
Manchester U. - Chelsea3:1 (3:0)Smolings 8'; Nani 37'; Rūnijs 45' - Toress 46'

Anglijas Premjerlīgas tabula

VKomandaSUNZVAP
1.Manchester United 5 50021:4 15
2.Manchester City 5 41017:5 13
3.Chelsea 5 3118:6 10
4.Newcastle 5 2304:2 9
5.Stoke City 5 2213:5 8
6.Aston Villa 5 1406:4 7
7.Everton 4 2115:4 7
8.Liverpool 5 2126:6 7
9.Wolverhampton 5 2124:6 7
10.Queens Park Rangers 5 2124:6 7
11.Tottenham Hotspur 4 2026:8 6
12.Sunderland 5 1226:4 5
13.Norwich City 5 1225:7 5
14.Wigan 5 1224:6 5
15.Swansea 5 1223:5 5
16.Blackburn 5 1137:10 4
17.Arsenal 5 1136:14 4
18.Fulham 5 0324:7 3
19.Bolton 5 1048:13 3
20.West Bromwich 5 1043:8 3

Anglijas Premjerlīgas rezultatīvākie spēlētāji

VSpēlētājsKlubsVārti
1.V.RūnijsManchester United9
2.S.AgueroManchester City8
3.E.DžekoManchester City6

     [+] [-]

, 2011-09-18 20:04, pirms 13 gadiem
Chelsea manuprāt bija labāki šajā spēlē, !! tas nekas ka zaudēja 1-3
un cik beigaas bija sitienu atieciiba uz vartiem?

  +2 [+] [-]

, 2011-09-18 20:05, pirms 13 gadiem
Henrik_ Zetterberg rakstīja: kautarī man patik MU, bet šitādi komenti ir lieki šodien, jo tiesnesis palīdzēja MU pirmie vārti aizmugurē 100%, Nani arī izkatījas aizmugurē kad savus iesita! Un liela daļā veiksme glāba MU, jo zilie saveidoja daudz iespēju iesist!
+

  -2 [+] [-]

, 2011-09-18 20:05, pirms 13 gadiem
karstgalvis rakstīja: blaaaa ka man BESI tas Torres! riebas jau Lpool laikos, bet nu tgd vispar!
Varbūt Toress ķipa speciāli sita garām, lai ieriebtu Chelsea. Toress jau pats arī izteicās, ka čelsiki spēlē pārāk lēni
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs: Bronsons
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2011-09-18 20:07, pirms 13 gadiem
Okey, es arī atļaušos iepirst savu komentāru par šīs dienas spēli. Spēle bija ļoti interesanta un ne brīdi nenožēloju, ka skatījos. Ja godīgi, tad rezultāts arī mierīgi varēja būt 3:1 par labu Chelsea, jo viņi šodien izskatījās patiešām ļoti labi. Protams, uzvar stiprākais un šodien MU bija stiprāki. Un momentu realizācija No Chelsea puses bija vnk LOW šodien. Toresa neiesišana tukšos vārtos vsp bija kronis visam. Okey, arī MU atbildēja ar kaut ko līdzīgu, bet, nu Toresa situācijā bija jāsit iekšā, kaut ar savu krāniņu, bet bija jāiesit. Bet visā visumā, liels prieks par MU uzvaru, vēl lielāks prieks par to, ka City šodien zaudēja punktus.

P.S. Tiesāšana arī šodien nebija līmenī. Jā, tūlīt Chelsea fani bļaus, ka tiesāja par labu MU, bet nu es tā neteiktu. Manuprāt, šodien pietiesāja uz abām pusēm, kaut vai atceramies neiedotu pendeli uz Chelsea vārtiem.

Labi, lai Jums jauks šis vakars un gaidam Francijas Spānijas spēli basketbolā. CHEERS!

     [+] [-]

, 2011-09-18 20:07, pirms 13 gadiem
Kam negadās nolažoties, Rooney'a un Berbatova beigu izgājiens ar tāds interesants izvērsās.

  +2 [+] [-]

, 2011-09-18 20:09, pirms 13 gadiem
Man patīk cik te Chelsea fanu salīduši ''mūsējiem'' gandrīz visiem mīnusi.Nu labi tak atzīstat Chelsea zaudēja un viss,jo United uzvarēja

     [+] [-]

, 2011-09-18 20:14, pirms 13 gadiem
Es arī pievienojos tiem, kam pēc šīs spēles palikušas dīvainas sajūtas!!! Nu nevar tak teikt, ka MU uzvarēja nepelnīti! Bet no otras puses nevarēja nepamanīt, ka Chelsea arī baigi neveicās, kaut arī otrajā puslaikā MU to neveiksmju attiecību gandrīz vai izlīdzināja ar pretiniekiem Jā Chelsea līdzjutējiem protams šķitīs ka viņu komandai neveicās vairāk, un savā ziņā tam var piekrist. Bija ļoti daudz iespējas gan izlīdzināt rezultātu gan arī pie 1:3 atgriezties spēlē. Tāpat kā MU bija lieliskas iespējas panākt 4:1... Pieņemsim, ka šajā spēlē MU palīdzēja vecais labais OldTrafford
Bet visumā tiešām jāatzīmē Chelsea ļoti sakarīgais sniegums, patiešām labi spēlēja. Savukārt Evanss tomēr ar retiem izņēmumiem, bet ir galvassāpes MU līdzjutējiem!

  -2 [+] [-]

, 2011-09-18 20:15, pirms 13 gadiem
pavelsp rakstīja: forši kopēt tekstus no goal.com , ne?
Nē,no Manchestervinnēja.com

  +1 [+] [-]

, 2011-09-18 20:17, pirms 13 gadiem
Fernando Torres Misses open goal Manchester...
fail fail fail!!!

  +1 [+] [-]

, 2011-09-18 20:17, pirms 13 gadiem
Tādus brīnumus, kādi notika šajā spēlē es nezinu, vai patiesi kādreiz esmu redzējis. Ir spēles bijušas, kur abas komandas pūdelē, bet nu, ka netiek izmantotas 4 100% iespējas. Nē, protams, piemēram, vienā epizodē De Gea izvilka, citā Kouls, bet nu vienalga....
Par spēli. Diemžēl, spēlei varēju pieslēgties tikai no otrā puslaika, bet to ko es redzēju no MU puses... Līdz Berbatova uznākšanai MU spēlēja katastrofāli. Ja vēl uzbrukumā pa retai reizei prata tikt līdz soda laukumam, tad aizsardzībā bijā pilnīga nulle. Aizsargi un pussargi pieļāva tādas kļūdas, kādas pat sētas mačos negadās bieži redzēt. Fletčers un Karriks spēlēja tā kā tādi koki...Čelsija šajā laikā izskatījās ievērojami pārāka, un es nezinu, kādā veidā viņi nepanāca neizšķirtu. Kāds tur, augšā, MU šodien ļoti palīdzēja. Bet nu labi, ka Berbatova uznākšanu spēle uzlabojās un beigās(kādās pēdējās 10 min.) izskatījās pat labāk. Mani kā MU fanu viennozīmīgi apmierina rezultāts, bet ne pati spēlē. Uz nākošajām spēlēm komandai būs ko pamācīties.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs: NIPEM

  +1 [+] [-]

, 2011-09-18 20:24, pirms 13 gadiem
masterboy rakstīja: IZcila spele united....... izmantotu visus momentus butu 7-3
Šodien līdz izcilai MU spēlei bija diezgan tālu, lai kā man to gribētos.

     [+] [-]

, 2011-09-18 20:27, pirms 13 gadiem
Man arī diezgan dīvaini likās, ka par rupju spēli pret Ernandesu Koulam iedeva dzelteno, bet 11m netika nozīmēts. Pats princips jau it kā ir saprotams, sods bija pēc sitiena. Bet nu dīvaini tāpat, jo pārkāpums tika fiksēts, tas bija neapšaubāms un tas notika soda laukumā... Ja nu vienīgi tiesnesis tajā brīdī jau bija paspējis nosvilpt un pārtraukt spēli, par ko gan tā kā šaubos.

  -1 [+] [-]

, 2011-09-18 20:28, pirms 13 gadiem
inis rakstīja: Nu kā var šitā neveikties,prātam neaptverami.CHELSEA bija labāki visos spēles rādītajos,un CHELSEA spēlēja skaistu un skatāmu futbolu,tikai negāja bumba vārtos.Ilgi jums MU faneļi tā neveiksies,drīz būs arī zaudes un neizšķirti.Nu bet pagaidām līksmojiet.....
Nē, es īpaši nelīksmoju, bet esmu pārliecināts, ka tevis pieminētās zaudes un neizšķirti vēl kādu laiciņu nebūs, jo SAF pēc šādas spēles jau nu noteikti būs ko teikt. Gan jau paši spēlētāji arī ko sapratīs.

     [+] [-]

, 2011-09-18 20:30, pirms 13 gadiem
riceits, 19:54, pirms 36 minūtēm, ignorēt, atbildēt
50 MILJONI par futbolistu kurš nevar iesist tukšos vārtos...is bullshit
50 MILJONI par futbolistu kurš nevar iesist tukšos vārtos...is bullshit

un ko tad Berbatovs - paliek superstārs ,ka ar netrāpīja !!!???
plus - 2 aizmugures , - nependele - m u - švaki šodien, izņemot Nani un Jones!

  -1 [+] [-]

, 2011-09-18 20:32, pirms 13 gadiem
benc11 rakstīja: riceits, 19:54, pirms 36 minūtēm, ignorēt, atbildēt
50 MILJONI par futbolistu kurš nevar iesist tukšos vārtos...is bullshit
50 MILJONI par futbolistu kurš nevar iesist tukšos vārtos...is bullshit

un ko tad Berbatovs - paliek superstārs ,ka ar netrāpīj !!!???
Pārliecināts esi ka viņš netrāpija?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-09-18 20:33, pirms 13 gadiem
janchyx rakstīja: Kas par neizmantoto iespēju spēli bet nu MU kārtējo reizi nodemonstrē savu pārākumu par Chelsea un tāds iznākums Old Trafford jau bija gaidāms

Tiešām žēl palika Torresa.....viņa negūtie vārti būs sižets kādā no video, kurā rāda kā netrāpīt tukšos vārtos.

Prieks par MU....Go Red Devils.
Vispār man arī beigās Toresa tā tīri cilvēcīgi palika žēl. Tā viņš šodien darbojās ļoti labi(līdz neizmantotajai 100% iespējai). Bija labs movements, skills. Bet nu ja būtu iesitis, arī nepriecātos...

  -1 [+] [-]

, 2011-09-18 20:34, pirms 13 gadiem
ABa, 20:32, pirms dažām sekundēm, ignorēt, atbildēt
Pārliecināts esi ka viņš netrāpija?

tavā pierē - trāpīts ir tad - ja neskaita vārtu guvumu!!???

  -1 [+] [-]

, 2011-09-18 20:35, pirms 13 gadiem
Chelsea faniem vienmeer atmazkas:tiesnesis noraka,neveiksmes vajaa utt.
Bet kas tad tiem krutajiem speeleetaajiem,kuri sanem taadu naudu un treneejaas 2 reiz dienaa,liedz sist golus tukshos vaartos?

  -2 [+] [-]

, 2011-09-18 20:36, pirms 13 gadiem
kantona rakstīja: Chelsea faniem vienmeer atmazkas:tiesnesis noraka,neveiksmes vajaa utt.
Bet kas tad tiem krutajiem speeleetaajiem,kuri sanem taadu naudu un treneejaas 2 reiz dienaa,liedz sist golus tukshos vaartos?
un pendeles ar !!!!

     [+] [-]

, 2011-09-18 20:38, pirms 13 gadiem
Vēl vēlos piebilst, ka šī uzvara tiek veltīta Chelsea fanam Andersenam, kurš pēc MU otrās spēles pēc Totenham, bija pārliecināts, ka Chelsea šodien noteikti uzvarēs.

     [+] [-]

, 2011-09-18 20:40, pirms 13 gadiem
benc11 rakstīja: un pendeles ar !!!!
Rooney savu golu ielika,un 3 punkti ir United kontaa

     [+] [-]

, 2011-09-18 20:42, pirms 13 gadiem
Canie rakstīja: P.S. Tiesāšana arī šodien nebija līmenī. Jā, tūlīt Chelsea fani bļaus, ka tiesāja par labu MU, bet nu es tā neteiktu. Manuprāt, šodien pietiesāja uz abām pusēm, kaut vai atceramies neiedotu pendeli uz Chelsea vārtiem.
Laaab, esmu jau nomierinājies. Atzīstu sakāvi un vēlreiz apsveicu ManUnited atbalsta grupu!
Bet nu par tiesnešiem man tomēr gribās vēl parunāt. Ok, Tu saki, ka bija uz abām pusēm. Neiedeva pendeli par roku. Jā, tur bija jābūt pendelei, bet tad jau galvenais atdeva tik parādiņu - beidzot saprata, ka pa daudz jau vienā grāvī stūrē.
Paņemam kaut vai notikumu gaitu pirmajā puslaikā. Nu bija tak Chelsea pārsvars (arī statistika to uzrāda). Un bija daži Mančesteras pretuzbrukumi.
Noskatījos vēl pāris reizes pirmos divus golus. Kļūdījās tur tiesneši. Rezultātam joprojām bija jābūt 0:0. Visi esam cilvēki, visi kļūdamies, bet nu divas reizes šadā spēlē... Loģiski, ka "zilajiem" turpinājumā vēl vairāk spēkus bija jāsūta uzbrukumā. Loģiski, ka United radās iespējas vēl brīvākiem pretuzbrukumiem. Mainītas taktikas, mainīti spēlētāju izvietojumi, pavisam cita spēle, jo 2x nebija fiksēta aizmugure.
Jā, "kas būtu, ja būtu" ir kaut kas no zinātniskās fantastikas. Iespējams bez šīm kļūdām būtu 8:0 ManUnited labā.
Žēl tik, ka ieraugot tagad rezultātu, rodas tāda sajūta, ka tiesnesis ar kādu golu šodien ielicis. Nav jau nemaz tik daudz tās pasaules futbola grandu spēles - tiesnešiem tajās nav jābūt galvenajās lomās.

     [+] [-]

, 2011-09-18 20:43, pirms 13 gadiem
Nevar ne salīdzināt Toresa garām aizsisto ar Ramiresa un Berbatova neiesistajiem - Fergusons pēc spēles intervijā pateica, ka gan Ramiresa, gan Berbatova momentos bija "bad pass".Toress, savukārt, pats sačakarējās.Bet, Toresa spēle kopumā bija labākā, kādu esmu redzējis viņam spēlējot iekš Chelsea.Pat ar visu garām aizsisto momentu.

Jācer, ka Čičarito nekas traks nav, vismaz pats varēja paiet.Pēc tā momenta atmiņā nāca šaušalīgā Valensijas trauma pret Rangers aptuveni tieši pirms gada.

  +2 [+] [-]

, 2011-09-18 20:46, pirms 13 gadiem
benc11 rakstīja: ABa, 20:32, pirms dažām sekundēm, ignorēt, atbildēt
Pārliecināts esi ka viņš netrāpija?

tavā pierē - trāpīts ir tad - ja neskaita vārtu guvumu!!???
Un kur tavā pierē aizmirsās fakts, ka nevis Berbatovs netrāpija pa vārtiem, bet aizsargs paspēja bumbu izsist no tukšiem vārtiem Man liekas ir pamatīgi liela atšķirība, vai aizsist garām tukšam būrim kur pat aizsargs nav tuvumā vai sist bumbu vārtos bet aizsargs to paspēj izsist!
Man patiesībā tagad ir pilnīgi vienalga par Toressa negūtajiem vārtiem! Lai par to tagad viņam galva sāp un Chelsea faniem. Fakts ir tikai tāds, ka Toress iesitot vārtus faktiski atbrīvojās no tiem nepārtrauktajiem preses uzbraucieniem un psiholoģiskā spiediena. Bet še tev nu bija, tagad tie angļu masu mediji viņam metīsies krāgā vel trakāk nekā tad, ja viņš vispār nebūtu iesitis to 1 golu bet izvairītos no tik šausmīga negadījuma! Protams ka ne jau meistarības līmenis liedza Toresam tajā situācijā iesist, bet gan pārliecība...

     [+] [-]

, 2011-09-18 20:53, pirms 13 gadiem
eziitis rakstīja: Laaab, esmu jau nomierinājies. Atzīstu sakāvi un vēlreiz apsveicu ManUnited atbalsta grupu!
Bet nu par tiesnešiem man tomēr gribās vēl parunāt. Ok, Tu saki, ka bija uz abām pusēm. Neiedeva pendeli par roku. Jā, tur bija jābūt pendelei, bet tad jau galvenais atdeva tik parādiņu - beidzot saprata, ka pa daudz jau vienā grāvī stūrē.
Paņemam kaut vai notikumu gaitu pirmajā puslaikā. Nu bija tak Chelsea pārsvars (arī statistika to uzrāda). Un bija daži Mančesteras pretuzbrukumi.
Noskatījos vēl pāris reizes pirmos divus golus. Kļūdījās tur tiesneši. Rezultātam joprojām bija jābūt 0:0. Visi esam cilvēki, visi kļūdamies, bet nu divas reizes šadā spēlē... Loģiski, ka "zilajiem" turpinājumā vēl vairāk spēkus bija jāsūta uzbrukumā. Loģiski, ka United radās iespējas vēl brīvākiem pretuzbrukumiem. Mainītas taktikas, mainīti spēlētāju izvietojumi, pavisam cita spēle, jo 2x nebija fiksēta aizmugure.
Jā, "kas būtu, ja būtu" ir kaut kas no zinātniskās fantastikas. Iespējams bez šīm kļūdām būtu 8:0 ManUnited labā.
Žēl tik, ka ieraugot tagad rezultātu, rodas tāda sajūta, ka tiesnesis ar kādu golu šodien ielicis. Nav jau nemaz tik daudz tās pasaules futbola grandu spēles - tiesnešiem tajās nav jābūt galvenajās lomās.
Nu par pirmajiem vārtiem tur viennozīmīgi bija tiesnešu kļūda, nav jēga noliegt.
Bet runājot par otrajiem - nu ok, nu kaut vai es piekristu, ka Nani pirms piespēles atradās nelielā aizmugurē! BET nu nebija nekādas cēloniskas sakarības ar varbūtējo aizmuguri un Nani gūtajiem vārtiem!!! Viņš saņemot piespēli vel padriblējās uz centra pusi, tad apspēlēja divus Chelsea spēlētājus un tad uzsita. Šajos zaudētajos vārtos Chelsea var vainot tikai vai nu savus pussargus un aizsargus, vai arī atzīties, ka Nani nospēlēja lieliski un sitiens bija neatvairāms.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-09-18 20:59, pirms 13 gadiem
eziitis rakstīja: Laaab, esmu jau nomierinājies. Atzīstu sakāvi un vēlreiz apsveicu ManUnited atbalsta grupu!
Bet nu par tiesnešiem man tomēr gribās vēl parunāt. Ok, Tu saki, ka bija uz abām pusēm. Neiedeva pendeli par roku. Jā, tur bija jābūt pendelei, bet tad jau galvenais atdeva tik parādiņu - beidzot saprata, ka pa daudz jau vienā grāvī stūrē.
Paņemam kaut vai notikumu gaitu pirmajā puslaikā. Nu bija tak Chelsea pārsvars (arī statistika to uzrāda). Un bija daži Mančesteras pretuzbrukumi.
Noskatījos vēl pāris reizes pirmos divus golus. Kļūdījās tur tiesneši. Rezultātam joprojām bija jābūt 0:0. Visi esam cilvēki, visi kļūdamies, bet nu divas reizes šadā spēlē... Loģiski, ka "zilajiem" turpinājumā vēl vairāk spēkus bija jāsūta uzbrukumā. Loģiski, ka United radās iespējas vēl brīvākiem pretuzbrukumiem. Mainītas taktikas, mainīti spēlētāju izvietojumi, pavisam cita spēle, jo 2x nebija fiksēta aizmugure.
Jā, "kas būtu, ja būtu" ir kaut kas no zinātniskās fantastikas. Iespējams bez šīm kļūdām būtu 8:0 ManUnited labā.
Žēl tik, ka ieraugot tagad rezultātu, rodas tāda sajūta, ka tiesnesis ar kādu golu šodien ielicis. Nav jau nemaz tik daudz tās pasaules futbola grandu spēles - tiesnešiem tajās nav jābūt galvenajās lomās.
Okey, pirmo vārtu guvumā bija aizmugure, bet nu otro vārtu guvumā Chelsea aizsargi paši nolažoja. ABa iepriekšējā komentā visu uzrakstīja. Varu vienīgi teikt, ka Chelsea šodien paši nolažoja spēli, jo bija viņiem iespēja uzvarēt.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja