Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:120, Did:0, useCase: 3

Vārdijam vārti un noraidījums, Lesterai dramatisks neizšķirts

Vārdijam vārti un noraidījums, Lesterai dramatisks neizšķirts
Džeimijs Vārdijs (pirmais no kreisās) šodien guva gan vārtus, gan izpelnījās sarkano kartiņu
Foto: AFP/Scanpix

Šodien Anglijas Premjerlīgas 34. kārtas mačā ''Leicester City'' savās mājās izvirzījās vadībā pret ''West Ham'', mača izskaņā divus vārtus zaudēja, tomēr beigās laimīgi atspēlējās, izcīnot neizšķirtu 2:2.

Pirms spēles

‘’West Ham’’ līdz šai spēlei nebija uzvarējis jau piecas spēles pēc kārtas, četras spēlējot neizšķirti un vienu zaudējot (FA kausā pret Mančestras ‘’United’’ 1:2). Komandas sākumsastāvā šodien neizgāja Endijs Kerols, kurš pēdējā Premjerlīgas mačā guva trīs vārtus (3:3 pret ‘’Arsenal’’). Lestera savukārt uzvarējusi jau piecus mačus pēc kārtas, turklāt visos kopā guvusi tikai sešus vārtus. Komandas sastāvā izmaiņu nebija un spēli uzsāka tie paši 11 futbolisti, kas spēlējuši iepriekšējās kārtās.

Vārdijs gūst savus 22. vārtus un panāk ''Leicester City'' vadību

‘’West Ham’’ jau otrajā minūtē pēc standartsituācijas izspēles varēja izvirzīties vadībā. Pēc tālas Dmitrija Pajeta piespēles viltīgu sitienu ar galvu izpildīja Čeiko Kujate, pēc kura bumba atsitās pret abiem vārtu stabiem, tomēr Kaspers Šmeihels to fiksēja un apturēja turpmākās briesmas. Nedaudz vēlāk soda sitienu no asa leņķa izpildīja Rijads Mahrezs, pēc kura ar galvu spēcīgi uzsita Roberts Huts, taču garām vārtiem – ja bumba lidotu vārtos, viesu vārtsargs Adrians vairs nebūtu glābējs.

Lestera piekopa nepiekāpīgu spēli, tādējādi bieži vien tika pārkāpti noteikumi un abu komandu starpā uzvirmoja nelieli asumi. Nedaudz vēlāk uzbrukumā devās ‘’West Ham’’, taču bumbu pēc sitiena tvēra Šmeihels un ātri ievadīja uzbrukumu. Bumba nonāca pie Mahreza, kurš padeva tālāk Ngolo Kantem un pussargs bumbu novadīja neviena nepiesegtajam Džeimijam Vārdijam, kurš to spēcīgi trieca tālajā vārtu stūrī, panākot 1:0. Kā Vārdijs, tā arī Klaudijo Ranjēri un pārējais komandas sastāvs par iegūto pārsvaru reaģēja ļoti emocionāli. Spēle turpinājās līdzīgi kā iepriekš, tomēr neviena no komandām vēl kādus vārtus neguva.

Lestera paliek mazākumā un nokļūst iedzinējos

Līdz ar otrā puslaika sākumu ‘’West Ham’’ ievērojami pastiprināja uzbrucēju līniju, laukumā laižot Endiju Kerolu. Slavena Biliča vadītā komanda pēc dažām minūtēm tika pie stūra sitiena, pēc kura aktīvi spēlē iesaistījās 191 centimetru garais Kerols, kurš ar galvu sita garām vārtiem.

Pēc īsa brīža uzbrukumā devās Lestera, kad viltīgu piespēli gar pretinieku vārtiem veica Šinji Okazaki, tomēr pavisam nedaudz pietrūka pirmo vārtu autoram Vārdijam, lai bumbu aizsniegtu un raidītu to vārtus. Nepagāja ne dažas minūtes, kad uzbrukumā izrāvās Vārdijs, taču Anglijas uzbrucējs divcīņā ar pretspēlētāju krita un tiesnesis to traktēja, kā simulāciju, piešķirot futbolistam dzelteno kartiņu, kas Vārdijam bija jau otrā mačā, tādējādi, atstājot savu komandu mazākumā. Jāpiebilst, ka Vārdijs pēdējo reizi oficiālā mačā tika noraidīts tālajā 2011. gadā.

Mača turpinājums izvērtās dramatisks - vispirms Lesteras soda laukumā ļoti teatrāli krita Vintsons Reids, par ko tiesnesis piešķīra ļoti diskutablu 11. metru soda sitienu, kuru realizēja Kerols un pēc īsa brīža ar skaistu sitienu viesus vadībā izvirzīja Ārons Kresvels. Rezultāts kļuva 2:1 par labu viesiem, taču ar to vēl viss nebeidzās. Tiesnesis Džonatans Moss nepiešķīra 11 metru soda sitienu uz '"West Ham'' vārtiem, kad soda laukumā Robertu Hutu zemē norāva '"West Ham'' aizsargs, tomēr kompensācijas laika pēdējās sekundēs, pamanījās izlabot savas kļūdas, un piešķirt Lesterai pendeli, kuru realizēja no maiņas nākušais Hosē Uloa. 2:2 un Premjerlīgas līderei veiksmīgi nopelnīts viens punkts.

Premjerlīga, 34. kārta

DatumsSpēleRez./LaiksVārtu guvēji
16.04.Norwich City – Sunderland0:3 (0:1)Borini 41’ (11m) Defo 53’ Vatmors 90’
Everton – Southampton1:1 (0:0)Mori 68' – Mane 76'
Manchester Utd – Aston Villa1:0 (1:0)Rešfords 32’
Newcastle Utd – Swansea3:0 (1:0)Laskeless 40’ Sisoko 83' Taunsends 90'
West Browich – Watford0:1 (0:1)Vatsons 27’
Chelsea – Manchester City0:3 (0:1)Agvero 33' 54' 80'
17.04Bournemouth – Liverpool1:2 (0:2)Kings 90' – Firmino 41’ Staridžs 45’
Leicester City – West Ham2:2 (1:0)Vārdijs 18’ Ulloa 90+4' (11m) – Kerols 84' (11m) Kresvels 86'
Arsenal – Crystal Palace1:1 (1:0)Sančess 45+1' - Bolazī 81'
18.04.Stoke City – Tottenham22:00

Kopvērtējums

VKomandaSUNZGV:ZVP
1.Leicester City342110359:3373
2.Tottenham Hotspur331811460:2565
3.Manchester City33186961:3360
4.Arsenal33179756:3460
5.Manchester United33168940:3056
6.West Ham United331314654:4253
7.Southampton341491145:3551
8.Liverpool32149952:4351
9.Stoke City331381236:4347
10.Chelsea3311111149:4544
11.AFC Bournemouth341181541:5741
12.West Bromwich3310101331:4040
13.Swansea City3410101434:4540
14.Everton329131053:4440
15.Watford331181432:3741
16.Crystal Palace341081536:4338
17.Norwich City34871935:6031
18.Sunderland33791739:5730
19.Newcastle United33771935:6128
20.Aston Villa34372423:6516

Labākie vārtu guvēji

V.SpēlētājsKomandaVārti
1.H.KeinsTottenham Hotspur22
Dž. VārdijsLeicester22
3.S. AgveroManchester City20
4.R. LukakuEverton18
R. MahrezsLeicester16
6.O. IgaloWatford14
7.Dž. DefoSunderland13
8.O. ŽirūArsenal12
9.D. KostaChelsea11
10.M. ArnautovičsStoke City10
Dž. SigurdsonsSwansea City10

  +3 [+] [-]

, 2016-04-17 17:55, pirms 9 gadiem
Nu tiesnesis normālus sūdus savārīja ar sarkano kartiņu. Kā var iedot dzelteno par simulāciju, ja tādu nelielu uzbrucēju kā Vardijs no aizmugures blietē pamatīgs melnais kuilis? Skaidrs, ka tur aizlidoja kā pūciņa pie mazākā kontakta. Nebija jau nu epizode tāda, kur bija obligāti jādod vai nu pendele vai simulācija. Varēja vienkārši pateikt celties augšā un viss. Apelācija par Vardija nespēlēšanu pret Swansea būs noteikti un domāju, ka tā arī tiks apmierināta.

  +2 [+] [-]

, 2016-04-17 17:58, pirms 9 gadiem
Pelnīts punkts un kārtējais pierādījums, ka Anglijā tiesneši ir Zimbabves līmenī.

  -2 [+] [-]

, 2016-04-17 18:09, pirms 9 gadiem
Nekādu pārmetumu Mosam!

     [+] [-]

, 2016-04-17 18:21, pirms 9 gadiem
cowboys11 rakstīja: ja eskperti pat saka,ka bija sarkanā un pendele tad ko tur brēkt
Ko nu muldi, bērns. Komentētājs visu spēli teica, ka nav ne kartiņas (otras dzeltenās), ne pendeles. Un 88 min tad ar pendeli vai kartiņu bija jādod! TĀDI TIESNEŠI NATURĀLI JĀSIT...Kolumbijā ātri tiktu galā...

  +1 [+] [-]

, 2016-04-17 18:29, pirms 9 gadiem
Teļķermenis rakstīja: Ko nozīmē ''kur var tā veikties''? Laikam spēli neskatījies. Tiesnesis par labu West Ham tiesāja, tur nav šaubu. Beigās tomēr saprata, ka dzīvs neizies no stadiona, tāpēc vismaz iedeva pelnītu pendeli. Visa pasaule arī grib, lai Lestera izcīna kausu, tad arī priecājies, ja arī viņiem vienkārši veicas, ākst.
Tiesnesis visu laiku par labu West Ham tiesāja, bet nebija ne Vārdijam tur kartiņas, ne pendeles (nevienas!!!!!!!!!!), bet, ja iedeva Vārdijam, tad nevis pendele tur bija, bet arī otra dzeltenā par tēlošanu. 88 ar tad pendeli bija jādod, kur pat vairāk kā Kerolam bija. Tadi tiesneši jadzen ar sūd....koku prom no futbola.

  +1 [+] [-]

, 2016-04-17 18:30, pirms 9 gadiem
https://vine.co/v/it9F5wWlX6B

Serie A fixed spēle.

     [+] [-]

, 2016-04-17 18:33, pirms 9 gadiem
elgarz rakstīja: https://vine.co/v/it9F5wWlX6B

Serie A fixed spēle.
Tas gan spēles iznākumu būtiski nemainīja.

  -1 [+] [-]

, 2016-04-17 18:33, pirms 9 gadiem
balts rakstīja: Ko nu muldi, bērns. Komentētājs visu spēli teica, ka nav ne kartiņas (otras dzeltenās), ne pendeles. Un 88 min tad ar pendeli vai kartiņu bija jādod! TĀDI TIESNEŠI NATURĀLI JĀSIT...Kolumbijā ātri tiktu galā...
nbc komentētāji teica,kaut ko citu!

  -1 [+] [-]

, 2016-04-17 18:36, pirms 9 gadiem
cowboys11 rakstīja: nbc komentētāji teica,kaut ko citu!
nbc who?

  -1 [+] [-]

, 2016-04-17 18:38, pirms 9 gadiem
Hose Girtinho rakstīja: nbc who?
tur ir britu komentētāji

  +2 [+] [-]

, 2016-04-17 18:40, pirms 9 gadiem
cowboys11 rakstīja: tur ir britu komentātāji
Izklausās, ka kaut kādi britu pakistānieši Spēlē viss bija skaidri redzams. Saprastu, ja Toti iedotu par simulāciju dēļ reputācijas, bet Vārdijam iedot no pirksta izzīstu dzelteno?! Nu, tas tikai parāda tiesneša drosmi, kas šajā gadījumā ir muļķa drosme. Tur jābūt tuvredzīgam, lai fiksētu simulāciju. Pieļauju, ka tiesnesis pamanīja tikai rāvienu aiz plecu, bet ne jau tādēļ Vārdijs nokrita. Tiesnesis rupji kļūdījās.

  -1 [+] [-]

, 2016-04-17 18:50, pirms 9 gadiem
Un kad Drinkwateru acīmredzami ar rokām pieturēja, pendeli nedeva...

  -1 [+] [-]

, 2016-04-17 18:53, pirms 9 gadiem
Leicester fans nevareja tiesat speli tad kapec to vareja darit TOTTENHAM fans ?

  -3 [+] [-]

, 2016-04-17 18:56, pirms 9 gadiem
Kimberley rakstīja: Un kad Drinkwateru acīmredzami ar rokām pieturēja, pendeli nedeva...
Чо?

     [+] [-]

, 2016-04-17 19:13, pirms 9 gadiem
Cas rakstīja: Ko jūs cepjaties, bij jānoraida, nebija, nevienam nepatīk futbolā daiveri, viena dzeltenā jau bija, un par niršanu ir jādod kartīte īpaši jau šādu( https://www.youtube.com/watch?v=jol... ). Vārdijs pats vainīgs, vai nu jāiemācās labāk tēlot, vai labāk netēlo vispār.
Jautājums tikai par to, kur tur bija "daivs"? Un, Robi, labāk iemācies latviešu valodas pareizrakstību, jo Tavu rokrakstu var atpazīt vienmēr.

  -1 [+] [-]

, 2016-04-17 19:19, pirms 9 gadiem
Hose Girtinho rakstīja: Jautājums tikai par to, kur tur bija "daivs"? Un, Robi, labāk iemācies latviešu valodas pareizrakstību, jo Tavu rokrakstu var atpazīt vienmēr.
vai nu tu neredzeji speli vai esi blind bet vardijs leca ka Spanis!

     [+] [-]

, 2016-04-17 19:19, pirms 9 gadiem
kimi raikonens F1 rakstīja: vai nu tu neredzeji speli vai esi blind bet vardijs leca ka Spanis!
Robi, Tev neapnīk rakstīt no 100 dažādiem profiliem?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2016-04-17 19:29, pirms 9 gadiem
Kāpēc es uzskatu, ka Vārdija kritienu nevar traktēt kā simulāciju? Ļoti vienkārši. Spēlētājs ir tiesīgs nosegt bumbu jebkādā veidā, pat ja tā ir apzināta kustība pretinieka virzienā, lai izprovocētu sodu. Soda izprovocēšana nav tas pats kas simulācija. Ja ir reāls kontakts kā šajā epizodē, tad vainīgs vienmēr būs pretspēlētājs. Cita lieta, ka varēja nedot "pendeli", vadoties pēc situācijas, bet kartītes piešķiršana bija nepiedodama kļūda. Nesaprotu Anrī loģiku, nosaucot šo par "gudru daivu", jo tā bija provokācija noteikumu robežās, bet ne "daivs". Tad jau tik pat labi kā simulāciju varētu traktēt centienus soda laukumā apzināti trāpīt ar bumbu pretiniekam pa roku, ar cerību uz "pendeli". Bet noteikumos taču nav rakstīts, ka tā nedrīkst darīt.

     [+] [-]

, 2016-04-17 19:39, pirms 9 gadiem
Hose Girtinho rakstīja: Kāpēc es uzskatu, ka Vārdija kritienu nevar traktēt kā simulāciju? Ļoti vienkārši. Spēlētājs ir tiesīgs nosegt bumbu jebkādā veidā, pat ja tā ir apzināta kustība pretinieka virzienā, lai izprovocētu sodu. Soda izprovocēšana nav tas pats kas simulācija. Ja ir reāls kontakts kā šajā epizodē, tad vainīgs vienmēr būs pretspēlētājs. Cita lieta, ka varēja nedot "pendeli", vadoties pēc situācijas, bet kartītes piešķiršana bija nepiedodama kļūda. Nesaprotu Anrī loģiku, nosaucot šo par "gudru daivu", jo tā bija provokācija noteikumu robežās, bet ne "daivs". Tad jau tik pat labi kā simulāciju varētu traktēt centienus soda laukumā apzināti trāpīt ar bumbu pretiniekam pa roku, ar cerību uz "pendeli". Bet noteikumos taču nav rakstīts, ka tā nedrīkst darīt.
Jeballl paskaties ka vins palecas vins centas paradit to ka nav tapec ari dabuja to ko bija pelnijis hah

https://www.youtube.com/watch?v=r79...

     [+] [-]

, 2016-04-17 19:46, pirms 9 gadiem
kimi raikonens F1 rakstīja: Jeballl paskaties ka vins palecas vins centas paradit to ka nav tapec ari dabuja to ko bija pelnijis hah

https://www.youtube.com/watch?v=r79zRhAcdww
1) Viņu turēja aiz pleca, vismaz pietiekami, lai nedaudz izsistu no līdzsvara (bet ne pietiekami, lai fiksētu sodu). Un tieši tas arī nedaudz piebremzēja Vārdiju.
2) iespēja, ka bija palēciens ir 50:50, jo ja tajā brīdī jau bija kontakts, tad tas notika pēc inerces;
3) ja bija kāju kontakts, tad kartīte nemaz nevarēja būt.

P.S.- Vārdija gājiens man atgādina basketbolu, kur spēlētājs iestājas ceļā, lai būtu sods uzbrukumā. Tā principā ir provokācija, bet par to nevar sodīt. Ok, salīdzinājums varbūt nav tas veiksmīgākais, tomēr doma ir tieši tā pati.

  +1 [+] [-]

, 2016-04-17 20:06, pirms 9 gadiem
Hose Girtinho rakstīja: Kāpēc es uzskatu, ka Vārdija kritienu nevar traktēt kā simulāciju? Ļoti vienkārši. Spēlētājs ir tiesīgs nosegt bumbu jebkādā veidā, pat ja tā ir apzināta kustība pretinieka virzienā, lai izprovocētu sodu. Soda izprovocēšana nav tas pats kas simulācija. Ja ir reāls kontakts kā šajā epizodē, tad vainīgs vienmēr būs pretspēlētājs. Cita lieta, ka varēja nedot "pendeli", vadoties pēc situācijas, bet kartītes piešķiršana bija nepiedodama kļūda. Nesaprotu Anrī loģiku, nosaucot šo par "gudru daivu", jo tā bija provokācija noteikumu robežās, bet ne "daivs". Tad jau tik pat labi kā simulāciju varētu traktēt centienus soda laukumā apzināti trāpīt ar bumbu pretiniekam pa roku, ar cerību uz "pendeli". Bet noteikumos taču nav rakstīts, ka tā nedrīkst darīt.
Nesen Premjerlīgas tiesnešiem no augšas tika dots oficiāls rīkojums pievērst īpašu uzmanību gadījumiem, kur uzbrucējs izprovocē kontaktu ar aizsargu, lai aizķertos aiz viņa kājas. Par vienu no šī rīkojuma "iedvesmotājiem" var uzskatīt Vārdiju, kurš tādā veidā panāca pendeli pret Arsenal, tāpēc pret viņu Moss laikam bija īpaši nevienaldzīgs
Cita lieta, ka sarkanās kartītes epizodē apzināts kontakta pirmavots bija West Ham aizsargs - neviens viņam nelika turēt Vārdiju aiz pleca.

     [+] [-]

, 2016-04-17 20:14, pirms 9 gadiem
gludahill rakstīja: Nesen Premjerlīgas tiesnešiem no augšas tika dots oficiāls rīkojums pievērst īpašu uzmanību gadījumiem, kur uzbrucējs izprovocē kontaktu ar aizsargu, lai aizķertos aiz viņa kājas. Par vienu no šī rīkojuma "iedvesmotājiem" var uzskatīt Vārdiju, kurš tādā veidā panāca pendeli pret Arsenal, tāpēc pret viņu Moss laikam bija īpaši nevienaldzīgs
Cita lieta, ka sarkanās kartītes epizodē apzināts kontakta pirmavots bija West Ham aizsargs - neviens viņam nelika turēt Vārdiju aiz pleca.
Tas ir tikai apsveicami, ka ir šādas iniciatīvas, diemžēl britu tiesnešiem allaž bijušas problēmas ar interpretāciju. Nu nav briti tā gudrākā nācija, lai gan valsts līderi viņiem padevušies gana gudri. "Itālietis" tiešām pats bija vainīgs, un Vārdijs nospēlēja noteikumu robežās. Jāsecina, ka Moss vēlējās Vārdiju pārmācīt, tomēr varētu gadīties, ka pats uzkāpa uz sava grābekļa.

  +1 [+] [-]

, 2016-04-17 20:42, pirms 9 gadiem
kimi raikonens F1 rakstīja: Jeballl paskaties ka vins palecas vins centas paradit to ka nav tapec ari dabuja to ko bija pelnijis hah

https://www.youtube.com/watch?v=r79zRhAcdww
Muļķīti, ko esi ielicis? Paklausies, ko komentētājs saka! Neredzi, ka kājās iebrauc? Par pendeli var diskutēt, bet kartiņas tur pat tuvumā nav!

  -1 [+] [-]

, 2016-04-17 20:46, pirms 9 gadiem

     [+] [-]

, 2016-04-17 22:09, pirms 9 gadiem
Kimberley rakstīja: https://www.youtube.com/watch?v=VrqNvzcFMF8
Šajā situācija "pendele" ir 100%.

     [+] [-]

, 2016-04-17 22:26, pirms 9 gadiem
Nefanoju par Leicester, bet tiesāšana bija katastrofāla.

     [+] [-]

, 2016-04-18 10:05, pirms 9 gadiem
yankeezulu rakstīja: Apelācija par Vardija nespēlēšanu pret Swansea būs noteikti un domāju, ka tā arī tiks apmierināta.
Cik zinu, tad apelāciju līdz šim varēja iesniegt tikai par tiešo sarkano, par 2 dzeltenajām nē.

     [+] [-]

, 2016-04-18 10:10, pirms 9 gadiem
Hose Girtinho rakstīja: Tas ir tikai apsveicami, ka ir šādas iniciatīvas, diemžēl britu tiesnešiem allaž bijušas problēmas ar interpretāciju. Nu nav briti tā gudrākā nācija, lai gan valsts līderi viņiem padevušies gana gudri. "Itālietis" tiešām pats bija vainīgs, un Vārdijs nospēlēja noteikumu robežās. Jāsecina, ka Moss vēlējās Vārdiju pārmācīt, tomēr varētu gadīties, ka pats uzkāpa uz sava grābekļa.
Tīrākais daivs, pat speciāli savas kājas iepina pretiniekam kājās, lai labāk izskatās.
Moss pieņēma gan pareizu, gan drosmīgu lēmumu, lai kā tas nepatiktu visādiem memu autoriem.

     [+] [-]

, 2016-04-18 11:15, pirms 9 gadiem
Vārdijs iespējams dabūs vēl papildu banu par mutes palaišanu pret tiesnesi
Jamie Vardy worries over extended ban as...