Vengers: "Mourinju ir apkaunojis "Chelsea""

2014-02-17 10:21 Andrejs Siliņš

@AndrejsSilins

Vengers: "Mourinju ir apkaunojis "Chelsea"" — Arsēns Vengers
Foto: AP/Scanpix

Anglijas Premjerlīgā futbolā nerimstas runas par un ap Londonas "Chelsea" galvenā trenera Žuzē Mourinju personību - nu cita galvaspilsētas kluba "Arsenal" galvenais stratēģis Arsēns Vengers norādījis, ka portugālis ar saviem izteikumiem apkaunojis savu klubu.

Pagājušajā nedēļā Mourinju nosauca Vengeru par "zaudēšanas speciālistu". "Varbūt viņam taisnība, es neesmu radis zaudēt. Bet realitāte ir tāda, ka viņš šajā jomā ir zaudētājs, jo astoņus gadus palicis bez kausiem. Tā ir izgāšanas," sacīja Mourinju. "Ja kaut kas tāds notiku ar mani "Chelsea", es pamestu Londonu un nekad vairs te neatgrieztos."

Vengers Mourinju sacīto nosaucis par muļķīgu un necienīgu: "Nekad nerunāju par viņu savās preses konferences un nesākšu to darīt tagad. Vienīgais, ko zinu, ir tas, ka šādi izteikumi ir vairāk apkaunojoši "Chelsea" nevis man. Man ir neērti par šādiem viņa izteikumiem, godīgi. Patiesi neesmu ieinteresēts turpināt šo tēmu. Es mīlu futbolu un man žēl jūs apbēdināt, bet man interesants šķiet tas, kas notiek laukumā."

Abi kungi jau iepriekš apmainījušies izteikumiem viens par otru publiskajā telpā.

Mourinju jau paspējis atkal atbildēt franču speciālistam: "Zinu tikai to, ka es biju ļoti kluss, bet kāds runāja par mums slikti. Pie tam es nevaru pieņemt, ka viens vienmēr ir "misters pieklājīgais", bet cits vienmēr ir sliktais. Es to nevaru pieņemt, piedodiet."

Abas komandas šobrīd atrodas Premjerlīgas turnīra tabulas galvgalī - "Chelsea" ar 57 punktiem ir pirmā, kamēr "Arsenal" ar punktu mazāk ir otrajā pozīcijā.

Izmantotie resursi:
BBC

"Liverpool" par 12 miljoniem pirks Džanu, Alekss pārceļas uz Milānu

Lampards pamet "Chelsea", Dortmunde nopērk Immobili

Poketino pamet "Southampton" un noslēdz līgumu ar "Tottenham"

Rodžerss pagarina līgumu ar Liverpūli, Prandelli – ar Itāliju

Patriss Evra pagarina līgumu ar Mančestras ''United''

QPR kompensācijas laikā izcīna ceļazīmi atpakaļ uz Premjerlīgu

Vilšīrs kopā ar "Arsenal" līdzjutējiem publiski nogāna "Tottenham"

"Manchester United" fani dzied: "Neizcīnīsim kausu, mums pie pakaļas!"

Futbola mača laikā laukumā nolaižas izpletņlēcējs

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

1 2 52 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

-1 [+] [-]

march_2k , 2014-02-17 21:52, pirms 11 gadiem

DaMarcus rakstīja: Es arī nesaprotu, kāpēc te visi aizstāv ilggadību bez panākumiem.

Tas tas pats, kas Valsts komercsabiedrību valdēs mums notiek... kompānija 10 gadus ar mīnusiem strādā, valdes priekšsēdētājs arī 10 gadus. A tad, kad grib kāds pieķerties, tad ni un ni, jo redz... "Esot persona ar lielu pieredzi šajā nozarē un uzņēmuma procesos"

Nu bet bāāāc... 10 gadus strādāt ar zaudējumiem... tā ir pieredze zaudēšanā. Un tikai.

Vai arī tā ir negribēšana, jo... nu 10 gadu laikā nu var izdomāt kā organizāciju/klubu izvest saulītē.

Tu muldi pilnīgu bezsakaru par lietām, par kurām Tev nav ne mazākās sajēgas, piedod, bet tā ir taisnība.

Šitas nevienam nepielec un to arī prese neizceļ) ka kopš 2008.9. gada modus operandi ir strādāt ar peļņu vismaz 15 miljoni sezonā. Tas ir intervijā tiešā tekstā pateikts.

Ar jaunajiem sponsoru dīliem situācija ir pamainījusies. Bet konkurētspējīgā stāvoklī klubs vēl nav, jo sastāvs ir gadiem vienkārši lāpīts ar ielāpu uz ielāpa.

[+] [-]

march_2k , 2014-02-17 21:54, pirms 11 gadiem

You do not need to be mega-rich to build a strong squad, you just need to be better in the market and seek premier league players with experience.
-------------------

There is a problem with that. Although Edelman liked fans to believe that the stadium finances were ring-fenced, the reality was quite different.

Arsenal had spent most of their front loaded sponsorship money on building the stadium and the housing development. The consequences of this was the lack of cash flow. I believe Wenger was therefore forced to use player strategy as a source of income. I think Wenger gave an interview in 2008/9 about being asked to make a profit of £15m a season in the transfer market. He said something like having to sell on player every summer. Thats what happened.

Now if that is the base of your strategy you cannot buy experienced players who do no not have a re-sale value. Neither can you keep players over 30 if their asset value is forecast to decrease as soon as they hit 30.

Now you may ask why does player asset value matter? Asset value of players also impacts the asset value of your club. Your borrowing, and interest rates you pay are predicated on that value.

So ring-fenced financing or PR spin around it was just that. The finances had a direct impact on our squad the way it was constructed.

march_2k , 2014-02-17 21:56, pirms 11 gadiem

DaMarcus rakstīja: Zin, es pat neesmu pārliecināts vai viens otrs no SC lietotājiem, ja viņam dotu trenēt 10 gadus Arsenal, nekļūtu par patiesībā ellīgi labu treneri, jo ko tik 10 gados iemācīties nevar

Džeki, jūs savus panākumus loterijā vinnējāt, jums par panākumiem citus tā kā mācīt nevajadzētu. Jums paveicās, labi, bet paldies, nekādus kvalificētus padomus jūs dot nevarat.

march_2k , 2014-02-17 21:58, pirms 11 gadiem

Onka rakstīja: Šī ir tradicionālā viņa taktika lai saliedētu un motivētu savu klubu , liekot īstermiņā sasniegt maksimālu rezultātu.

Kur tad palika tā saliedēšana pret City FA kausā.

march_2k , 2014-02-17 23:03, pirms 11 gadiem

Andrejs Siliņš rakstīja: Anglijas Premjerlīgā futbolā nerimstas runas par un ap Londonas "Chelsea" galvenā trenera Žuzē Mourinju personību - nu cita galvaspilsētas kluba "Arsenal" galvenais stratēģis Arsēns Vengers norādījis, ka portugālis ar saviem izteikumiem apkaunojis savu klubu.

Autors arī labais. The Sun ar Tevi lepotos.

Vengers pirmkārt intervijā par Mauru ne vārda nepateica, nevajag spraust tautai batonus ausīs.

AW prese pajautāja, kpc visi treneri noraxta savas izredzes, viņš atbildēja cik nu vispārīgi var - nu laikam baidās ka neizdosies: "it must be the fear of failure" - kāda tur Mourinju personība?

Tālākais jau bija tīri Maura kašķa meklējums, got all personal. It's all about him, him, him. Psihopāts aptaurētais. Nez kpc Rodžerss nepsiho. Tad jau te AW drīzāk ir trollis, ja jau Maurs tā psiho.

Bet no "vadošā sporta medija" es gaidīju precīzāku un korektāku situācijas atreferējumu no sākuma līdz beigām.
Šitais piegājiens tīri no dzeltenās preses rokasgrāmatas kā sakačāt uzmanību, tas nu Tev ir izdevies.

Koments ir nokopēts un uzņemts skrīnšotā.

JezusKristus , 2014-02-17 23:59, pirms 11 gadiem

DaMarcus rakstīja: Arsenal:
1931; 1933 (period of 2) - 1935; 1938 (period of 3); 1948 (period of 3); 1953 (period of 5); 1971 (period of 18); 1989 (period of 18); 1991 (period of 2); 1998 (period of 7); 2002 (period of 4); 2004 (period of 2); 2014??? (currently period of 10)

Wenger in Office: 1996 - ...

Kāda tur ilgtermiņa attīstība??? Vengers iet pretī antirekordam?

Plus vēl nu nav Arsenal tas pasaules nepelnošākais klubs.
Tāpēc nevajag izlikties ka vai re kā visi jūs apceļ, jo... DRANĶĪGI izskatās Vengera statistika, dranķīģi.

Tu esi totāls idiots.
Vengers ir peļņas mašīna, kura produktīvais darbs ļāva klubam uzcelt līgas labāko stadionu, kamēr Chelsea jāsamierinās ar Stamford Bridge. Piedevām Vengērs pat pēc stadiona būvniecības konkurē ar top klubiem, kuriem transfēru un algu budžets ir pat reižu lielāks.

+1 [+] [-]

draugs27 , 2014-02-18 00:32, pirms 11 gadiem

Arsenalam vajag labaku straikeri pa kadiem 40 lemoniem iegadaties varbut kadu cb in tad bus labak viennozimigi ,apnicis skatities zhiruu matus kartodams pazaude bumbu parsvaraa bij jaiesit divreiz vairak cik iespejas pap...is

draugs27 , 2014-02-18 00:37, pirms 11 gadiem

negrib Vengers neko mainiit nu butu pirmstam pameginajis Teo uzlikt centra paris reizes sliktak jau toch nebutu tg jau hvz kad bus apakalj ,taktiski jau viss ok ,bet dazhi vnk nekad nebus top futbolisti

DaMarcus , 2014-02-18 12:01, pirms 11 gadiem

JezusKristus rakstīja: Tu esi totāls idiots.
Vengers ir peļņas mašīna, kura produktīvais darbs ļāva klubam uzcelt līgas labāko stadionu, kamēr Chelsea jāsamierinās ar Stamford Bridge. Piedevām Vengērs pat pēc stadiona būvniecības konkurē ar top klubiem, kuriem transfēru un algu budžets ir pat reižu lielāks.

Stadionu uzcēla ar aizņemtu kapitālu, kas drausmīgi piegrieza apgriezienus Arsenal motoram... neidiot!!!!

DaMarcus , 2014-02-18 12:05, pirms 11 gadiem

Kā arī totāli samazināja algu un transfēru budžetu, lai to stadionu dabūtu gatavu.
Peļņas mašīna... būtu pelnījuši tik daudz, ka vienā pielicienā varētu paši investēt stadionā, tad neko neteiktu.
Bet Arsenal apmaiņā pret investīcijām pat akciju paketi palielināja, ne tikai izpārdeva daudziem jau esošās procentu daļas

DaMarcus , 2014-02-18 12:08, pirms 11 gadiem

Respektīvi... Arsenal sevi ziedoja tā stadiona dēļ.
Un ko uzņēmējdarbībā nozīmē akciju portfeļa palielināšana (nevis parasta biržas aktivitāte, kurā akciju vērtība svārstās dabīgā ceļā)... pameklē pats

DaMarcus , 2014-02-18 12:17, pirms 11 gadiem

march_2k rakstīja: You do not need to be mega-rich to build a strong squad, you just need to be better in the market and seek premier league players with experience.
-------------------

There is a problem with that. Although Edelman liked fans to believe that the stadium finances were ring-fenced, the reality was quite different.

Arsenal had spent most of their front loaded sponsorship money on building the stadium and the housing development. The consequences of this was the lack of cash flow. I believe Wenger was therefore forced to use player strategy as a source of income. I think Wenger gave an interview in 2008/9 about being asked to make a profit of £15m a season in the transfer market. He said something like having to sell on player every summer. Thats what happened.

Now if that is the base of your strategy you cannot buy experienced players who do no not have a re-sale value. Neither can you keep players over 30 if their asset value is forecast to decrease as soon as they hit 30.

Now you may ask why does player asset value matter? Asset value of players also impacts the asset value of your club. Your borrowing, and interest rates you pay are predicated on that value.

So ring-fenced financing or PR spin around it was just that. The finances had a direct impact on our squad the way it was constructed.

Pats otro rindkopu saproti?

Vai kompānijas darbība ir attaisnojama, ja tā uztaisa uzņēmējdarbības izvēršanu vai ražošanas apjomu palielināšanai veiksmīgi vidi (piemēram, modernizēšanu un jaunu iekārtu iepirkšanu) un beigās pati ar to netiek galā???

Man jāuzjūt žēlums, ka Arsenal uzcēla stadionu, kuru paši nevarēja pacelt???

Otrs Liepājas Metalurgs.

Menedžmenta ģēniji Tu un Jesus Christ

JezusKristus , 2014-02-18 22:25, pirms 11 gadiem

DaMarcus, tavs spams ne pa tēmu. Tu atšķir Vengera un kluba valdes pienākumus?

DaMarcus , 2014-02-18 22:38, pirms 11 gadiem

JezusKristus rakstīja: DaMarcus, tavs spams ne pa tēmu. Tu atšķir Vengera un kluba valdes pienākumus?

izlasi pats savu komentāru, kurā mani nosauci par... nu tā kā nosauci un uzdod šo jautājumu pats sev.

Es neesmu neko sliktu teicis par Arsenal un arī netaisos.

Bet nu nemainu nostāju pret to, ka man nav jājūt pietāte pret to, ka Arsenal ziedoja savus finanšu plūsmas apgriezienus dēļ tā ka kaut kas bija redz jāceļ un man viņiem par to jājūt līdzi.
Neviens ar varu nelika, pareizi? Highbury nebija neviens uzspridzinājis.

march_2k , 2014-02-18 22:44, pirms 11 gadiem

DaMarcus rakstīja: izlasi pats savu komentāru, kurā mani nosauci par... nu tā kā nosauci un uzdod šo jautājumu pats sev.

Es neesmu neko sliktu teicis par Arsenal un arī netaisos.

Bet nu nemainu nostāju pret to, ka man nav jājūt pietāte pret to, ka Arsenal ziedoja savus finanšu plūsmas apgriezienus dēļ tā ka kaut kas bija redz jāceļ un man viņiem par to jājūt līdzi.
Neviens ar varu nelika, pareizi? Highbury nebija neviens uzspridzinājis.

Tas ka ne1 nebija uzspridzinājis nenozīmē ka nebija vērts atstāt morāli novecojušu stadionu un tā vietā pārvākties uz jaunu.
Nezin kpc tad jūs paši tā no sava Bridža raujaties prom un taisāties uz Battersea (kas neizdevās) un Earls Court (kas ir procesā). To jau arī neviens nav uzspridzinājis.

march_2k , 2014-02-18 22:45, pirms 11 gadiem

DaMarcus rakstīja: Kā arī totāli samazināja algu un transfēru budžetu, lai to stadionu dabūtu gatavu.
Peļņas mašīna... būtu pelnījuši tik daudz, ka vienā pielicienā varētu paši investēt stadionā, tad neko neteiktu.
Bet Arsenal apmaiņā pret investīcijām pat akciju paketi palielināja, ne tikai izpārdeva daudziem jau esošās procentu daļas

Tu apjēdz, cik vajag nopelnīt, lai stadionu uzceltu? Pat City pagaidām vēl dzīvojas pašvaldības stadionā

march_2k , 2014-02-18 22:54, pirms 11 gadiem

DaMarcus rakstīja: 1. Pats otro rindkopu saproti?

2. Vai kompānijas darbība ir attaisnojama, ja tā uztaisa uzņēmējdarbības izvēršanu vai ražošanas apjomu palielināšanai veiksmīgi vidi (piemēram, modernizēšanu un jaunu iekārtu iepirkšanu) un beigās pati ar to netiek galā???

3. Man jāuzjūt žēlums, ka Arsenal uzcēla stadionu, kuru paši nevarēja pacelt???

4. Otrs Liepājas Metalurgs.

1. Jā, man ir pietiekami labas (valodas uc) zināšanas, lai spētu izprast uzrakstītā jēgu un aprakstītos procesus
2. Stadions izmaksāja sāpīgāk, jo housing developments sevi neatpelnīja krīzes dēļ. Un šeit mēs jau nonākam teritorijā, kur no Vengera nekas nav atkarīgs.
3. Bez Tava žēluma mēs kaut kā iztiksim. Es tikai norādu uz objektīviem ierobežojumiem, ka stadiona celtniecības dēļ nācās uzņemties upurus sportiskajā ziņā. Bet tādiem kā Tev izskatās, ka tikai pakladzināt 10 gadi, 10 gadi. Na haļavu tikuši pie miljonāra piķa, 2005. g. uzzinājāt par tādu CFC eksistenci, un tagad izpildāties...
4. Tu maz saproti, kas ir pats smieklīgākais? Tu piesienies, ka Ars stadionu uzcēla un "nevar to pavilkt" - kgan pavilkt var, bet paši jūs NEKO nenopelnījāt. Jums tupa paveicās. Otrs Metalurgs bijāt jūs pirms RA. Jūs tādu pašu burbuli kā Leeds būtu uztaisījuši ja ne RA.