Video: Adebajora un Van Persija incidents

goga papukašvili rakstīja: Pēc +/- skaita pie iepriekšēja komentāra secinu, ka tomēr nospiedoši lielākais skaits uzskata šo par īsto sagrāves iemeslu. Tas faktiski arī nepārsteidz- īsti Vengera stilā- mūždien čikstēt, kā tiesneši sazvērestībā ar rupekļiem no pretinieku komandām nekādi neļauj konkurēt uz čempiona titulu. Te viss skaidrs- kāds treneris, tādi līdzjutēji. Kā slavenajā teicienā: "Ābols no zirga tālu nekrīt".

K C D rakstīja: Labs puika, taalu tiksi!

Barca7 rakstīja: Bija speciāli, beigās izdomāja, ka vajag iešaut pa seju. Un, cik sapratu, tad neatvainojās pēc tam (spēles epizodē)...?

Gunner rakstīja: Jaa, neatvainojaas. Un manis iemestaa Robina intervija arii nav tradicionaalaa peecspeeles intervija, kuraa zhurnaalisti nokjer speeleetaajus un nointervee vinjus. Robins pats esot uzskatiijis par vajadziibu naakt klajaa ar sho pazinjojumu.

goga papukašvili rakstīja: Ļoti ceru, ka šis incidents (vienalga vai tīši vai netīši noticis) netiek uzskatīts kā Arsenal sagrāves iemesls.

Pēc +/- skaita pie iepriekšēja komentāra secinu, ka tomēr nospiedoši lielākais skaits uzskata šo par īsto sagrāves iemeslu.

march_2k rakstīja: Mīnusus droši vien sapelnīji tāpēc, ka Tavs jautājums ir provokatīvs, jo neviens ar galvu domājošs futbola skatītājs to neuzskatītu par zaudējuma iemeslu. Zaudēja tāpēc, ka iesita 2, bet ielaida 4.

Nu un Tavs secinājums vispār iespārda, ne1 pat neieminējās, ka šis 1 incidents kaut ko ir ietekmējis rezultāta ziņā. Tiek apspriesta 1 futbolista cūcīgā attieksme, nospēlējot rupji pret bijušo komandas biedri (pie tam absolūti lieki, nesvarīgā epizodē laukuma centrā). Bet Tu no zila gaisa uzreiz pagrāb ko tādu.

Atbildi labāk kāpēc Spuri zaudēja, vai tāpēc, ka Skoulzs nemāk tacklot un atstāj MU mazākumā spēlēt uz pretuzbrukumiem vai tāpēc ka bez Modriča 1 uzbrukumā nevar vairāk par 3 precīzām piespēlēm izkombinēt?

goga papukašvili rakstīja: 1) Tev nav humora izjūtas;
2) Tev nav humora izjūtas;
3) Spurs zaudēja, jo MU ir augstāka līmeņa komanda par viņiem un ar trim uzbrucējiem pamatsastāvā cerēt noturēt agri iegūtu pārsvaru nav reāli.
P.S. Kāpēc pēc Arsenal zaudējumiem tiek apspriestas tiesnešu iespējamās kļūdas, pretinieku rupjības, utt., nevis gunneru vājā spēle?

march_2k rakstīja: Bet šim Tavam tekstam pie raksta par spēli pilnīgi piekrītu

šodien redzējām, ka Arsenal ar pussargiem un uzbrukumu viss ir kārtībā arī, ja Aršavins nav iekļauts sastāvā- gunneri "spieda" praktiski visu spēli,

Par trūkumiem konkrētajā spēlē aizsardzībā nevaru spriest, jo par maz no spēles redzēju. Ja spieda visu spēli, tad vajadzēja arī iesist vairāk. Bet šaubos, vai tas ir iespējams, ja uzbrukumā pa malām iet Bentners un Diabī.

goga papukašvili rakstīja: Hmmm, ka tad to saprast- piekrīti, ka Arsenal "spieda" uzbrukumā, bet par aizsardzību nespēj spriest? Tev monitors ta kā tajā "Mastercard" reklāmā- tikai pusi ekrāna redzi?

Vārdu sakot, secinājums viens, vājākās komandas, protams, gunneri graus ar iespaidīgiem rezultātiem, īpaši mājas spēlēs. Bet pret TOP komandām pievils jūs aizsardzība, ar visu Klišī prieksgalā- uzbrukums nespēs "sasmelt aizsardzības izlietos ūdeņus".

march_2k rakstīja: 1, 2) Pats uzprasījies, kādu tad reakciju cerēji sagaidīt?

3) Manuprāt, Kīnam daļēji tika uzticētas Modriča funkcijas laukumā kā uzbrukumu veidotājam no kreisā flanga, nevis atvirzītā uzbrucēja funkcijas, ko viņš parasti pilda. Līdz ar to diez vai Spurs laukumā bija 3 "tīrie" uzbrucēji, pie tam Kīns spēlēja sev "neērtā" pozīcijā. Bet Krančars, kas bija visparedzamākais Modriča aizstājējs, nomainīja tieši Kīnu 72. min. Skat. Kīna heat map un average position.

soccernet.espn.go.com: Gamecast: Tottenham Hotspur vs Manchester...

Salīdzinājumam spēle ar Birmingemu.
soccernet.espn.go.com: Gamecast: Tottenham Hotspur vs Birmingham -...

Uzskatu arī Spurus par top komandu, kurai vajadzētu būt pa spēkam cīnīties līdzīgi pret United. Bet jau pirmajā puslaikā saskaitīju 4-5 momentus, kad Spuru uzbrukums aprāvās vēl pirms MU soda laukuma, jo kāds no londoniešiem piespēlēja bumbu tieši kājās pretiniekam situācijā, kad neprasījās piespēli sasteigt. Konkrētus grēkāžus gan nepiefiksēju. Bet tā vietā, lai Spurs apdraudētu United vārtus, United bija iespējas pretuzbrukumiem.

PS
Arsēns pats ar šādiem aizbildinājumiem ir izcēlies, bet tiesnešu vainotāji un savas komandas trūkumu neredzētāji ir ikvienas komandas līdzjutēju vidū. Un vai pēc spēles pie šī zaudējuma kāds, kā rakstīji, vainoja tiesnešus vai pretinieku rupjības?
Varu tikai atkārtot, ko secināju jau pēc spēles ar United. Manuprāt, ir neveiksmīgs Arsēna eksperiments ar Abu Diabī uzbrukumā. OK, pret Sunderland iesita tos 2 vārtus, bet tas jau nenozīmē, ka tas notiks arī pret MU un Man City. Viņš nav uzbrucējs, es viņu vairāk redzu kā box-to-box pussargu.
Dīvaini arī tas, ka Bentneru liek nevis uzbrukuma smailē, kur uz viņu var uzcentrēt, bet malā, kur viņš lielākoties atbild par uzbrukumu veidošanu, bet ja viņu cieši sedz, viņš pats bieži sapinas bumbā.
Mans ideālais uzbrukums būtu Bentners centrā (viņš ir vienīgais tīrais target man komandā), un RvP un Eduardo pa malām. Ja Aršavins vesels, tad Bentnera vietā RvP.
Protams, Arsēns par futbolu zina n-tās reizes vairāk par mani, bet tas arī neatspēko manus secinājumus.

Bet šim Tavam tekstam pie raksta par spēli pilnīgi piekrītu

šodien redzējām, ka Arsenal ar pussargiem un uzbrukumu viss ir kārtībā arī, ja Aršavins nav iekļauts sastāvā- gunneri "spieda" praktiski visu spēli,

Par trūkumiem konkrētajā spēlē aizsardzībā nevaru spriest, jo par maz no spēles redzēju. Ja spieda visu spēli, tad vajadzēja arī iesist vairāk. Bet šaubos, vai tas ir iespējams, ja uzbrukumā pa malām iet Bentners un Diabī.

march_2k rakstīja: Es Tev piekritu par to, ka Aršavins nav Arsenal panaceja, ir labi, ja viņš ir, bet arī bez viņa var veidot uzbrukumus, jo tajās 20 minūtēs, ko redzēju, Arsenal aizsardzībai darba nebija vispār, ja neskaita retus pretuzbrukumus, visu laiku aizsargāties bija spiesti City.
Tā pati vaina, kas Spurs pēdējās 2 sezonas - uzbrucēji nespēj sasist tik daudz, cik aizsargi ielaiž.
Ko teiksi par Kīnu, tad bija Spurs 3 vai tomēr 2 uzbrucēji?

goga papukašvili rakstīja: Ja šai spēlei biji ieslēdzis pilnu ekrānu no paša sākuma, tad noteikti redzēji, ka vismaz "pregame" shēma bija 4-4-2 ar Kīnu kreisajā flangā, kur no viņa patiešām maza jēga, kā jau teici esot "neērtā pozīcijā". Tas pats variants, kas ar to Bentneru- ja redzams, ka spēlētājs mocās un nevar atrast savu spēli neīstā pozīcijā, var teikt, ka tikai puse no viņa ir laukumā, jo potenciāls netiek realizēts.
Noraustījās gan jau Redneps likt Krančaru sākuma sastāvā sakarā ar neilgo aklimatizācijas laiku komandā. Iespējams kļūdījās. Vēl iespējamāk, tāpat zaudētu.

labdien rakstīja: Priecē, ka manis ievietotie video parasti izraisa asas un plašas diskusijas.