Layout: current: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:120, Did:0, useCase: 3
Autors: Andris Mednis

Džeko nodrošina "Manchester City" grūtu uzvaru Ņūkāslā

Džeko nodrošina "Manchester City" grūtu uzvaru Ņūkāslā
Edins Džeko
Foto: AFP/Scanpix

Šodien ar maču "St. James Park" stadionā Ņūkāslā, tiekoties "Newcastle United" ar "Manchester City", turpinājās Anglijas Premjerlīgas 21. spēļu kārta. Viesi jau spēles astotajā minūtē izvirzījās vadībā pēc Edina Džeko rezultatīvā sitiena un izcīnīja sarežģītu uzvaru ar 2:0, kas ļāva Mančestras komandai kļūt par Premjerlīgas līderi vismaz līdz kārtas pēdējās spēles beigām.

"Manchester City" bija laba iespēja uzvaras gadījumā vismaz līdz pirmdienas vēlam vakaram kļūt par Premjerlīgas līderi, kaut arī uzdevums nesolījās būt vienkāršs. Jāatgādina, ka "Newcastle" savā laukumā šosezon jau paspēja pieveikt "Chelsea", lai gan Alana Pārdjū vadītā komanda bija piedzīvojusi zaudējumus pēdējās trīs spēlēs. Kaut arī spēle sākās ar vienlīdzīgu cīņu un pat nelielu mājinieku pārsvaru, jau astotajā minūtē viesi izvirzījās vadībā. Aleksandra Kolarova piespēli gar vārtiem teicami realizēja Edins Džeko (0:1). Manuela Pelegrini vadītā komanda arvien uzskatāmāk dominēja laukumā un 15. minūtē Alvaro Negredo ar galvu raidīja bumbu tikai nedaudz garām labajam augšējam vārtu stūrim.

"Manchester City" spēlētāji pielietoja ļoti augstu presingu pret "Newcastle" pussargiem, praktiski likvidējot viņu iespējas uzsākt pārdomātus uzbrukumus. 34. minūtē gan mājiniekiem izdevās gūt vārtus, kad ļoti skaists tālsitiens labajā vārtu stūrī padevās Šeikam Tiotē. Tomēr spēles galvenais tiesnesis Maiks Džounss, pēc konsultācijas ar līnijtiesnesi, nolēma vārtu guvumu neieskaitīt uzskatot, ka aizmugures stāvoklī esošais Loiks Remī traucējis Džo Hārtam. Šāds strīdīgs lēmums pamatīgi uzkurināja skatītāju tribīnes un "Newcastle" spēlētājus, kuri turpināja ļoti agresīvi mesties uzbrukumos. Kaut arī līdz pārtraukumam spēles rezultāts nemainījās, pirmā puslaika beigu daļas laukuma saimnieku sniegums deva pamatu cerībām, ka mājiniekiem vēl būs iespējas spēli glābt.

Otro puslaiku mājinieki atsāka ar sportiski agresīvu spēli uzbrukumā un jau 47. minūtē Hārtam nācās iesaistīties spēlē. Turklāt tagad jau "Newcastle" spēlētāji kontrolēja laukuma centru, sagādājot lielas problēmas "Manchester City" uzsākt uzbrukumus. Jau 52. minūtē Pelegrini veica spēlētāju maiņu, uzbrucēja Džeko vietā sūtot Hesusu Navasu. Viesu sadarbība uzbrukumu veidošanā uzreiz uzlabojās un 55. minūtē Tims Kruls nodemonstrēja lielisku reakciju atvairot Negredo ar galvu raidīto bumbu no dažu metru attāluma. 59. minūtē beidzot par savām tālsitienu prasmēm atgādināja Joans Kabajs, tomēr Hārts spēja kreisajā stūrī raidīto bumbu atvairīt. Bet jau 61. minūtē viesu galvenajam trenerim nācās veikt otro spēlētāju maiņu, jo traumas dēļ cīņu nevarēja turpināt Jaja Turē.

70. minūtē pirmo reizi kļūdījās "Manchester City" centra aizsargu pāris un Loiks Remī nokļuva viens pret Hārtu, tomēr Anglijas izlases vārtsargs atkal nospēlēja lieliski ar kāju atvairot spēcīgi raidīto bumbu. Viesu spēlētāju neveiksmes turpinājās 76. minūtē, kad pēc Mapū Janga-Mbivas rupja pārkāpuma traumas dēļ spēli nevarēja turpināt Samirs Nasrī. Tuvāk spēles beigām viesiem izdevās atvirzīt spēli tālāk no saviem vārtiem un 86. minūtē pēc Fernandinju sitiena bumba trāpīja pa vārtu pārliktni. Bez pēdējo minūšu mājinieku spiediena gan neiztika, jo galvenais tiesnesis pievienoja spēlei septiņas kompensācijas minūtes, tomēr "Manchester City" ne bez pūlēm nosargāja uzvaru. Turklāt piektajā pieliktajā minūtē guva arī otros vārtus, kad Negredo pilnīgi viens izgāja pret vārtsargu un ar atkārtotu sitienu raidīja bumbu tīklā (0:2).

Anglijas Premjerlīgas 21. kārta

DatumsLaiksSpēleRezultātsVārtu guvēji
11.01.14:45Hull - Chelsea0:2 (0:0)Azārs 56' Toress 87'
11.01.17:00Tottenham - Crystal Palace2:0 (0:0)Eriksens 50' Defo 72'
11.01.17:00Everton - Norwich2:0 (1:0)Berijs 23' Miralass 59'
11.01.17:00Southampton - West Brom1:0 (0:0)Lalana 66'
11.01.17:00Fulham - Sunderland1:4 (0:2)Sidvels 52' - Džonsons 29'69'85'(11m) Kī 41'
11.01.17:00Cardiff - West Ham0:1 (0:1)Kouls 42'
11.01.19:30Man United - Swansea2:0 (0:0)Valensija 47' Velbeks 59'
12.01.16:05Newcastle - Man City0:2 (0:1)Džeko 8' Negredo 90'
12.01.18:10Stoke - Liverpool
13.01.22:00Aston Villa - Arsenal

Turnīra tabula

VKomandaSUNZVārtiP
1.Man City21152459:2347
2.Chelsea21144340:1946
3.Arsenal20143339:1845
4.Everton21118234:1941
5.Tottenham21124526:2540
6.Liverpool20123546:2339
7.Man United21114635:2437
8.Newcastle21103829:2733
9.Southampton2186727:2330
10.Hull21651022:2723
11.Aston Villa2065918:2623
12.Stoke2057819:3022
13.Swansea21561026:3021
14.West Brom2149823:2821
15.Norwich21551117:3520
16.Fulham21611422:4619
17.West Ham21461120:3018
18.Cardiff21461115:3318
19.Sunderland21451219:3417
20.Crystal Palace21521413:3117

Rezultatīvākie spēlētāji

VSpēlētājsKlubsSk
1.L.SvaressLiverpool20
2.S.AgveroMan City13
3.L.RemīNewcastle10
J.TurēMan City10
5.D.StaridžsLiverpool9
V.RūnijsMan United9
R.LukakuEverton9
E.AzārsChelsea9
A.NegredoMan City9

Izmantotie resursi:
Football Statistics | Football Live Scores |...


Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs: DaMarcus
Slēpts komentārs: DaMarcus
, 2014-01-12 18:07, pirms 11 gadiem
1dienas avīžu virsraksti anglijā jau ir skaidri
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
, 2014-01-12 18:10, pirms 11 gadiem
grūta uzvara...un ne tikai
, 2014-01-12 18:10, pirms 11 gadiem
a ja nopietnāk.
Uzvara jau pelnīta, samērā prātīga.
Manchester City nav vainīgi, ka Newcastle iesist nevarēja.
Tiotem tīrākais gols... pasīvā, visi muka no bumbas un neviens Hārtam netraucēja.

Es zinu, kurš sāks ārdīties par to, ko tagad teikšu - Manchester City sāk pārņemt pāris Chelsea pozitīvās puses.
Dažs to pat sauktu par "Chelsea autobusu"
, 2014-01-12 18:12, pirms 11 gadiem
Halava City un protams tiesnesu kaarteejais fail,interesanti ka jau kuro reizi City tiek cauri ar tiesnesu paliidziibu nauda nosaka visu!!!!
Slēpts komentārs: DaMarcus
, 2014-01-12 18:14, pirms 11 gadiem
City izskatiijaas shvaki,ja golu ieskaitiitu(un tas bija jaadara),tad Newcastle neizskirtu notureetu.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
, 2014-01-12 18:32, pirms 11 gadiem
Kurš mani nobanoja b** ? rakstīja: Lkm sapratu Robja taktiku. Lidzko kads no vina entajiem profiliem dabu bridinajumu, ta uzreiz nak ar profilu, kam nav bridinajuma , lai atkal nedabutu banu so nolifeish
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
, 2014-01-12 18:55, pirms 11 gadiem
Stoke trilleris!!!!
, 2014-01-12 19:00, pirms 11 gadiem
DaMarcus rakstīja: Absolūta dominance 90 minūšu garumā
Manchester City atkal parāda, ka ir Anglijas un pasaules labākās komandas puses.
Nekādu variantu Newcastle!!!
Tiesneši ne MU dominē! 100% vārtus neieskaitīja, + pendeli neiedeva! Arābi atkal spēli nopirka!
, 2014-01-12 19:04, pirms 11 gadiem
Liverpool 4 vārti puslaikā. Pool vārtsargs jāmaina, nav vilcējs jau kuro spēli. Obligāti jāpastiprinās. Atdod džekus un paši 2 saņem.
, 2014-01-12 19:05, pirms 11 gadiem
Kurš mani nobanoja b** ? rakstīja: ielika mums 4 minusus ar visiem saviem acc un pats neko neraksta taa saucamaa strausa mizeej taktika
manu pirmo komentāru pat nomīnusojis
, 2014-01-12 19:40, pirms 11 gadiem
Suarez monstrs
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
, 2014-01-12 19:51, pirms 11 gadiem
Man City nekad nav patikusi, bet jāatzīst, viņi ar savu naudu ir panākuši ļoti daudz..
, 2014-01-12 19:54, pirms 11 gadiem
Būs labas beigas
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
, 2014-01-12 19:57, pirms 11 gadiem
, 2014-01-12 19:57, pirms 11 gadiem
Minjolē jāmaina vai jādod atpūsties. Atkal Pool paši sev atveda vārtus, vārtsargs ar nomuģīja! Staridžsssssssssssss!!!!!!!!!!!!!!!!!5 3!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
, 2014-01-12 19:59, pirms 11 gadiem
City Soļo pretī titulam !
, 2014-01-12 20:01, pirms 11 gadiem
KFC rakstīja: City Soļo pretī titulam !
noteikti....
Tik rīt viss izskatīsies iespējams savādāk
, 2014-01-12 20:04, pirms 11 gadiem
Stīvijs gan smuki uzvilka
, 2014-01-13 01:08, pirms 11 gadiem
cerams,ka nepiepildiisies tas ko tagad daudzkur lasu un Nasri nebuus nekas nopietns,lai gan izskatiijaas trakaak nekaa Volkota gadiijumaa,bet kaa vinjam viss tas beidzaas,labi zinaam
, 2014-01-13 09:47, pirms 11 gadiem
Un tas idiots, kurš notraumēja Nasri nemaz netika noraidīts! Plus Kabajam neiedeva 2. dzelteno par rupjību. Visam kronis Pārdjū, kurš var nosaukt pretinieku komandas treneri par f... old cu... Pēc vakardienas Newcasle man liksies riebīga komanda, kas nevar savaldīt savus nervus.
Pēc strīdīgās epizodes ar vārtu guvumu viņi sāka spēlēt atklāti rupji un tiesnesis, acīmredzot ar vainas sajūtu par neieskaitīto golu uz to nereaģēja. Tā nevar darīt, ļoti slikta tiesāšana vakar bija.
, 2014-01-13 13:45, pirms 11 gadiem
septembris rakstīja: Un tas idiots, kurš notraumēja Nasri nemaz netika noraidīts! Plus Kabajam neiedeva 2. dzelteno par rupjību. Visam kronis Pārdjū, kurš var nosaukt pretinieku komandas treneri par f... old cu... Pēc vakardienas Newcasle man liksies riebīga komanda, kas nevar savaldīt savus nervus.
Pēc strīdīgās epizodes ar vārtu guvumu viņi sāka spēlēt atklāti rupji un tiesnesis, acīmredzot ar vainas sajūtu par neieskaitīto golu uz to nereaģēja. Tā nevar darīt, ļoti slikta tiesāšana vakar bija.
Tu vsp varēji tiesnešus nepieminēt! Galvenā kļūda pirmkārt ir neieskaitīti vārti, kura loma ir vislielākā un vissvarīgākā!
Ja būtu ieskaitīti vārti, tad viss būtu pavisam citādi!
Un ja tu paskatītos vairāk par vienu NU spēli saprastu, ka viņi spēlē kārtīgā angļu stilā....
, 2014-01-13 14:11, pirms 11 gadiem
Neieskaitītie vārti, varbūt arī ir kļūda. Lai gan, Hārts teica, ka neleca pēc bumbas, jo tajā vietā, kurā viņš lektu stāvēja Remī (laikam, varbūt cits New spēlētājs), tātad aizmugurē esošs spēlētājs patraucēja Hārtam spēlēt. Hārts gan atzina, ka nav pārliecināts vai to bumbu izvilktu, bet tas nemaina faktu, ka viņam traucēja.
Jebkurā gadījumā tiesnesis pieņēma vairākus lēmumus par labu New- nenoraidīja Kabaju un to idiņu, kas satraumēja Nasri.
Pat, ja pieņemam, ka tā bija kļūda neieskaitīt golu, kādēļ, lai City neapspēlētu New no 1:1 pirmā puslaika vidū?
Es šosezon esmu redzējis 3 New spēles, kurās City viņus apspēlēja ar kopējo rezultātu 8:0. Pirmajā spēlē, starp citu, City neieskaitīja vārtus, kurus Džeko guva neatrodoties aizmugurē.
Vai kārtīgs angļu stils ir traumēt pretinieku spēlētājus?

Ferdinands Lieliskaisss rakstīja: Tu vsp varēji tiesnešus nepieminēt! Galvenā kļūda pirmkārt ir neieskaitīti vārti, kura loma ir vislielākā un vissvarīgākā!
Ja būtu ieskaitīti vārti, tad viss būtu pavisam citādi!
Un ja tu paskatītos vairāk par vienu NU spēli saprastu, ka viņi spēlē kārtīgā angļu stilā....
, 2014-01-13 14:35, pirms 11 gadiem
Ārprāc, nu vai tad Newcastle spēlētājam tiešām bija nodoms traumēt Nasrī?!? Jā gribēja apturēt ātro uzbrukumu, jā dzeltenā par to. Nekādu apzinātu rupjību ar nodomu sagādāt savainojumu tur neredzēju. Protams ja tiesnesis uzreiz saprastu ka spēlētāju nesīs prom uz nestuvēm, tad droši vien dotu noraidījumu. Lai nu ko, bet City par tiesnešu labvēlību šosezon var nesūdzēties!
Un gols tur bija viennozīmīgi jāskaita.
, 2014-01-13 14:45, pirms 11 gadiem
Kāda starpība- bija vai nē viņam nodoms traumēt Nasri? Par tik bīstamu izklupienu- ar taisnu kāju pa celi, jādod sarkanā. Ja nē, par ko tad jādod?
Par labvēlību- kā jau rakstīju, 1. spēlē ar Newcastle neiskaitīja Džeko golu, dēļ aizmugures, kuras nebija, un vakardienas spēlē, neiedeva Kabajam otru dzelteno (pret Navasu). Tāpat nekādi nesodīja spēlētāju dēļ kura Džeko guva traumu dēļ kuras atstāja laikumu (tika nomainīts). Tas viss ar uzviju pārspļauj epizodi par neieskaitīto golu.
Par neieskaitīto golu, nav tik viennozīmīgi, kā rakstīju Remī traucēja Hārtam. Iespējams, pareizāk būtu golu iekaitīt, bet tas nav viennozīmīgi. Un galvenais City nekādā veidā nevar vainot par tiesnešu kļūdu.
, 2014-01-13 15:01, pirms 11 gadiem
septembris rakstīja: Neieskaitītie vārti, varbūt arī ir kļūda. Lai gan, Hārts teica, ka neleca pēc bumbas, jo tajā vietā, kurā viņš lektu stāvēja Remī (laikam, varbūt cits New spēlētājs), tātad aizmugurē esošs spēlētājs patraucēja Hārtam spēlēt. Hārts gan atzina, ka nav pārliecināts vai to bumbu izvilktu, bet tas nemaina faktu, ka viņam traucēja.
Jebkurā gadījumā tiesnesis pieņēma vairākus lēmumus par labu New- nenoraidīja Kabaju un to idiņu, kas satraumēja Nasri.
Pat, ja pieņemam, ka tā bija kļūda neieskaitīt golu, kādēļ, lai City neapspēlētu New no 1:1 pirmā puslaika vidū?
Es šosezon esmu redzējis 3 New spēles, kurās City viņus apspēlēja ar kopējo rezultātu 8:0. Pirmajā spēlē, starp citu, City neieskaitīja vārtus, kurus Džeko guva neatrodoties aizmugurē.
Vai kārtīgs angļu stils ir traumēt pretinieku spēlētājus?
Kā tad! Neviens no NU spēlētājiem viņam netraucēja, bet gan savējie spēlētāji! Paskaties MOTD!
Un ja pieņemam, ka rezultāts būtu 1-1, kpc, tad lai NU neuzvarētu savu skatītāju priekšā????
, 2014-01-13 15:30, pirms 11 gadiem
Epizodi esmu skatījies vairākas reizes, 3 New spēlētāji bija aizmugurē, no kuriem Remī bija vistuvāk vārtiem, un atradās pozīcijā, uz kuru Hārts būtu lecis. Remī vēl izvairījās no bumbas, ja nebūtu kustējies, bumba trāpītu viņam. City spēlētāji tuvumā Hārtam nebija, un tie viņam netraucēja, 3 Hārtam tuvākie spēlētāji bija New spēlētāji.
Varbūt tādēļ (New nevvinētu), ka New MC nav vinnējis jau 5 gadus (ieskaitot mājas spēles) un šosezon ir zaudējis City (ieskaitot 2 mājas spēles) ar 0:8, un vēl tāpēc, ka New ir zaudējis pēdējās 3 EPL spēles pēc kārtas, bet MC ir vinnējusi 6 pēc kārtas (EPL šī gada rekords). Un vienkārši tāpēc, ka City ir labāka komanda, par ko var pārliecināties apskatot EPL tabulu.
Ferdinands Lieliskaisss rakstīja: Kā tad! Neviens no NU spēlētājiem viņam netraucēja, bet gan savējie spēlētāji! Paskaties MOTD!
Un ja pieņemam, ka rezultāts būtu 1-1, kpc, tad lai NU neuzvarētu savu skatītāju priekšā????
, 2014-01-13 15:39, pirms 11 gadiem
Starpība ir tikai tāda, ka tu bļauj ka kāds tīšām gribēja traumēt spēlētāju. To varētu attiecināt uz epizodēm, kad pretinieks lido pretī ar pārāk augsti paceltu kāju un labi apzinās savas rīcības bīstamās sekas. Šoreiz aizsargs vienkārši mēģināja noraut uzbrukumu, mēģināja sākumā ar rokām apturēt Nasrī, pēc tam arī izklupienā no sāna aizsniegt bumbu. Kāda tagad starpība noraidīja viņu vai nē, rezultātu šī epizode neietekmēja, atšķirībā no neieskaitītajiem vārtiem. Un lielāko spēles gaitu NU uzbruka vairāk, tā ka pie neizšķirta rezultāta vēl nevar zināt kā spēle beigtos.
, 2014-01-13 15:39, pirms 11 gadiem
septembris rakstīja: Epizodi esmu skatījies vairākas reizes, 3 New spēlētāji bija aizmugurē, no kuriem Remī bija vistuvāk vārtiem, un atradās pozīcijā, uz kuru Hārts būtu lecis. Remī vēl izvairījās no bumbas, ja nebūtu kustējies, bumba trāpītu viņam. City spēlētāji tuvumā Hārtam nebija, un tie viņam netraucēja, 3 Hārtam tuvākie spēlētāji bija New spēlētāji.
Varbūt tādēļ (New nevvinētu), ka New MC nav vinnējis jau 5 gadus (ieskaitot mājas spēles) un šosezon ir zaudējis City (ieskaitot 2 mājas spēles) ar 0:8, un vēl tāpēc, ka New ir zaudējis pēdējās 3 EPL spēles pēc kārtas, bet MC ir vinnējusi 6 pēc kārtas (EPL šī gada rekords). Un vienkārši tāpēc, ka City ir labāka komanda, par ko var pārliecināties apskatot EPL tabulu.
Nu gan tu esi akla vista!
Tiotes sitiena brīdī priekšā Hārtam bija pirmkārt 3 City spēlētāji! Silva, Negredo un Demikelis. NU spēlētāji visi ir sānā! Kā viņi varēja traucēt Hārtam redzēt sitienu???? Hārts pat nenoreaģēja un nebūtu glābējs pat ja lektu pa kreisi!

Vēsture neko neizsaka, jo to var lauzt un to kā būtu ja būtu vairs nezināt!
, 2014-01-13 15:44, pirms 11 gadiem
Sameklē un izlasi Hārta pēcspēles interviju. Viņš saka, ka neviens spēlētājs neaizsedza viņam redzamību un sitienu viņš redzēja. Viņš taisījās lekt, lai atvairītu sitienu, uz to vietu, kur stāvēja Remī, bet to nedarīja, jo tur stāvēja Remī. Tātad Remī, kas bija aizmugurē, ietekmēja spēli šajā situācijā.
Ferdinands Lieliskaisss rakstīja: Nu gan tu esi akla vista!
Tiotes sitiena brīdī priekšā Hārtam bija pirmkārt 3 City spēlētāji! Silva, Negredo un Demikelis. NU spēlētāji visi ir sānā! Kā viņi varēja traucēt Hārtam redzēt sitienu???? Hārts pat nenoreaģēja un nebūtu glābējs pat ja lektu pa kreisi!

Vēsture neko neizsaka, jo to var lauzt un to kā būtu ja būtu vairs nezināt!
, 2014-01-13 15:51, pirms 11 gadiem
Es nerakstīju, ka viņš tīšām traumēja Nasri (parādi man, kur es tā rakstīju). Kā, vai tad komandas atsāšana vai neatstāšana mazākumā neietekmē spēles rezultātu? Tad pagājušajā sezonā tiesneša kļūda MU pret Real (noraidīja MU nepamatoti) arī neietekmēja spēli?
Varbūt esi pamanījis, ka futbolā bumbu kontrolē vairāk tā komanda, kurai vajag gūt vārtus atspēlēties (ja vien spēle nav starp divām krasi atšķirīga līmeņa komandām)? Kādēļ City būtu nepieciešams tik ļoti cīnīties par bumbas kontroli izbraukuma spēlē, esot vadībā. City šosezon spēlēs, kad izvirzās vadībā, bieži atdod bumbas kontroli un spēlē uz pretuzbrukumiem. Ja pareizi atceros 6:0 spēlē pret Spurs bumbu vairāk kontrolēja Spurs.
ABa rakstīja: Starpība ir tikai tāda, ka tu bļauj ka kāds tīšām gribēja traumēt spēlētāju. To varētu attiecināt uz epizodēm, kad pretinieks lido pretī ar pārāk augsti paceltu kāju un labi apzinās savas rīcības bīstamās sekas. Šoreiz aizsargs vienkārši mēģināja noraut uzbrukumu, mēģināja sākumā ar rokām apturēt Nasrī, pēc tam arī izklupienā no sāna aizsniegt bumbu. Kāda tagad starpība noraidīja viņu vai nē, rezultātu šī epizode neietekmēja, atšķirībā no neieskaitītajiem vārtiem. Un lielāko spēles gaitu NU uzbruka vairāk, tā ka pie neizšķirta rezultāta vēl nevar zināt kā spēle beigtos.
, 2014-01-13 15:52, pirms 11 gadiem
septembris rakstīja: Sameklē un izlasi Hārta pēcspēles interviju. Viņš saka, ka neviens spēlētājs neaizsedza viņam redzamību un sitienu viņš redzēja. Viņš taisījās lekt, lai atvairītu sitienu, uz to vietu, kur stāvēja Remī, bet to nedarīja, jo tur stāvēja Remī. Tātad Remī, kas bija aizmugurē, ietekmēja spēli šajā situācijā.
Un ko citu Hārts pēc spēles varēja teikt???? To, ka tā bija viņa kļūda, ka viņš neleca. Vai, ka viņš bija parliecināts, ka sitiens būs neprecīzs vai līnijnieks pacels karodziņu??? Ko viņš izdarīja vēlāk apspriežoties ar galveno soģi Tad tā viņam vajadzēja teikt???
Un NU spēlētājs bija pietiekamu tālu, tpc Hārta aizbildinājums jau vien ir muļķīgs! Tā lūk!
, 2014-01-13 15:53, pirms 11 gadiem
Nez ko gan citu Hārts pēcspēles intervijā būtu teicis? Ja es pareizi saprotu noteikumus, tad pasīvā aizsardzība pārstāj par tādu kļūt ja spēlētājs traucē vārtsargam. Šajā gadījumā neviens no NU aizmugurē esošajiem netraucēja Hārtam redzēt sitienu un lēkt pēc bumbas. Tas ka viņš tur kaut ko domāja ir absurds, nebija vienkārši tam laika. Un nebija jādomā, bija jālec pēc bumbas un ja tā trāpītu Remī, pasīvā aizmugure pārvērstos par aktīvo. Cik saprotu Grems Pols arī uzskata līdzīgi. Lai gan epizode nav pilnīgi viennozīmīga, tomēr līdzīgi vārtu guvumi parasti tiek ieskaitīti, bet nez kādēļ tieši šoreiz tiesnesis izlēma savādāk.
, 2014-01-13 16:01, pirms 11 gadiem
septembris rakstīja: Vai kārtīgs angļu stils ir traumēt pretinieku spēlētājus?
Kā vēl lai izprot šo teikumu?!? Jautāju vēlreiz, vai kāds tīšām centās traumēt spēlētāju?
Un nevajag lasīt starp rindām. Es teicu, ka ŠAJĀ spēlē noraidījuma neiedošana neietekmēja spēles iznākumu. Varētu par to runāt, ja NU pēc tam izlīdzinātu rezultātu. Un es teicu, ka NU bija pietiekami daudz iespējas rezultātu izlīdzināt arī bez neieskaitītā gola, kāda starpība ar kādu taktiku spēlēja City? Kas notiktu tad ja gols būtu ieskaitīts mēs tāpat neuzzināsim vairs.
, 2014-01-13 16:11, pirms 11 gadiem
Papildinot, Hārts arī teica, ka nav pārliecināts, ka viņš atvairītu to sitienu, pat, ja būtu lecis. Man nav iemesla neticēt viņam. Viņš ir viens no visatklātākiem spēlētājiem, par savu atklātību intervijās, viņam pat ir bijuši konflikti ar Mančīnī.
Par viedokļiem, skatījos spēli NTV+, tur komentētājs arī teica, ka gols netika ieskaitīts pareizi. Šī situācija ir neviennozīmīga, par to ir daudz viedokļu.
Bet pats svarīgākais šajā stāstā ir tas, ka City nevar vainot par šo tiesneša kļūdu (pat pieņemot, ka tā bija kļūda). Ja uzskatāt, ka tā ir kļūda, par to jāvaino tiesnesis.
, 2014-01-13 16:15, pirms 11 gadiem
Tas teikums nozīmē, ka Nu spēlēja tik rupji, ka tā rezultātā viņi satraumēja 3 City spēlētājus (Nasri, Džeko, Yaya, visi pamata laukumu dēļ traumām).Es pieņemu, ka viņi speciāli negribēja traumēt City spēlētājus, bet viņi spēlēja rupji.
Tāpat City bija pietiekami daudz iespējas gūt 2 vārtus pie 1:0.
Kas būtu bijis mēs tiešām neuzināsim.
ABa rakstīja: Kā vēl lai izprot šo teikumu?!? Jautāju vēlreiz, vai kāds tīšām centās traumēt spēlētāju?
Un nevajag lasīt starp rindām. Es teicu, ka ŠAJĀ spēlē noraidījuma neiedošana neietekmēja spēles iznākumu. Varētu par to runāt, ja NU pēc tam izlīdzinātu rezultātu. Un es teicu, ka NU bija pietiekami daudz iespējas rezultātu izlīdzināt arī bez neieskaitītā gola, kāda starpība ar kādu taktiku spēlēja City? Kas notiktu tad ja gols būtu ieskaitīts mēs tāpat neuzzināsim vairs.
, 2014-01-13 16:34, pirms 11 gadiem
Nu tas ka NU pēc neieskaitītajiem vārtiem spēlēja agresīvi ir fakts, protams bija uzvilkušies, ko vēl vairāk uzkurināja tribīnes un treneris. Bet City lielā mērā paši atdeva iniciatīvu pretiniekam nevis ar saviem resursiem centās noslāpēt spēli. Jaja jau man liekas iepriekšējā spēlē traumēja to celi, vakar tur šķiet bija vienkārši cīņas epizode. Džeko traumu laikam palaidu garām. Katrā ziņā šāda cīņa nav nekas neparasts, bet tiesnesis vienkārši nekontrolēja spēli un nemācēja spēlētājus nomierināt. Nezinu vai viņš arī šobrīd uzskata ka pamatoti neieskaitīja golu, bet manuprāt viņš rīkojās nepareizi un droši vien pārtraukumā apskatījās atkārtojumu, tāpēc otrajā puslaikā vairs negribēja vēl vairāk uzkurināt emocijas.
Protams es esmu ļoti tālu no stadijas, lai tiesnešu kļūdās vainotu City. Galvenais lai pats saglabā tādu pašu objektivitāti kad tās kļūdas būs par labu citiem vai par sliktu City.
, 2014-01-13 16:42, pirms 11 gadiem
, 2014-01-13 16:47, pirms 11 gadiem
Jajam problēmas ar muguru. Džeko pa calf (nezinu kā tas latviski) uzšāva spēcīgi, laikam sasitums.
Nu ja mēģināja atdarīt Nu par neieskaitītajiem vārtiem. Šādi sačekarējot tiesāšanu vēl vairāk.
Vienmēr cenšos būt objektīvs, cik nu simpātijas/antipātijas man to atļauj.
ABa rakstīja: Nu tas ka NU pēc neieskaitītajiem vārtiem spēlēja agresīvi ir fakts, protams bija uzvilkušies, ko vēl vairāk uzkurināja tribīnes un treneris. Bet City lielā mērā paši atdeva iniciatīvu pretiniekam nevis ar saviem resursiem centās noslāpēt spēli. Jaja jau man liekas iepriekšējā spēlē traumēja to celi, vakar tur šķiet bija vienkārši cīņas epizode. Džeko traumu laikam palaidu garām. Katrā ziņā šāda cīņa nav nekas neparasts, bet tiesnesis vienkārši nekontrolēja spēli un nemācēja spēlētājus nomierināt. Nezinu vai viņš arī šobrīd uzskata ka pamatoti neieskaitīja golu, bet manuprāt viņš rīkojās nepareizi un droši vien pārtraukumā apskatījās atkārtojumu, tāpēc otrajā puslaikā vairs negribēja vēl vairāk uzkurināt emocijas.
Protams es esmu ļoti tālu no stadijas, lai tiesnešu kļūdās vainotu City. Galvenais lai pats saglabā tādu pašu objektivitāti kad tās kļūdas būs par labu citiem vai par sliktu City.
, 2014-01-13 18:03, pirms 11 gadiem
septembris rakstīja: Epizodi esmu skatījies vairākas reizes, 3 New spēlētāji bija aizmugurē, no kuriem Remī bija vistuvāk vārtiem, un atradās pozīcijā, uz kuru Hārts būtu lecis. Remī vēl izvairījās no bumbas, ja nebūtu kustējies, bumba trāpītu viņam. City spēlētāji tuvumā Hārtam nebija, un tie viņam netraucēja, 3 Hārtam tuvākie spēlētāji bija New spēlētāji.
Varbūt tādēļ (New nevvinētu), ka New MC nav vinnējis jau 5 gadus (ieskaitot mājas spēles) un šosezon ir zaudējis City (ieskaitot 2 mājas spēles) ar 0:8, un vēl tāpēc, ka New ir zaudējis pēdējās 3 EPL spēles pēc kārtas, bet MC ir vinnējusi 6 pēc kārtas (EPL šī gada rekords). Un vienkārši tāpēc, ka City ir labāka komanda, par ko var pārliecināties apskatot EPL tabulu.
Kur bija Remī un kur bija Hārts!!!!
Saprastu, ja plecu pie pleca. Ko, Hārts uz priekšu gribēja lēkt?

GIFs: Tiote's Disallowed Goal and All the...
Pasaki vēl ka stāvēja blakus un traucēja lēkt

1) pie Bumbas Newcastle pieskarties negribēja
2) vārtsaram netraucēja
3) priekšrocību Newcastle neieguva

Newcastle 0-2 Man City: Cheick Tiote 'goal' was...
"He must know that no-one is in Joe Hart's line of vision"

Visu cieņu, bet Dītmārs Hāmans ir gan par Tevi, gan par mani gudrāks un pieredzējušāks.
, 2014-01-13 18:09, pirms 11 gadiem
septembris rakstīja: Papildinot, Hārts arī teica, ka nav pārliecināts, ka viņš atvairītu to sitienu, pat, ja būtu lecis. Man nav iemesla neticēt viņam. Viņš ir viens no visatklātākiem spēlētājiem, par savu atklātību intervijās, viņam pat ir bijuši konflikti ar Mančīnī.
Par viedokļiem, skatījos spēli NTV+, tur komentētājs arī teica, ka gols netika ieskaitīts pareizi. Šī situācija ir neviennozīmīga, par to ir daudz viedokļu.
Bet pats svarīgākais šajā stāstā ir tas, ka City nevar vainot par šo tiesneša kļūdu (pat pieņemot, ka tā bija kļūda). Ja uzskatāt, ka tā ir kļūda, par to jāvaino tiesnesis.
Krievu komentētāji...
nav sanācis skatīties krieviski. Bet... nu atradis nu argumentu, vai īstos uz kuriem klausīties. Viņiem arī bobslejisti trasē ik pa laikam spiežot pa bremzēm... un, brīnums, ka vēl sajūgs un pārnesumkārba bobos arī pēc krievu domām nav.