Facebook
GoogleBallaks: ''Iespējams, nedaudz bloķēju Evru''
Anglijas Premjerlīgas komandas Londonas ''Chelsea'' futbolists Mihaels Ballaks pēc vakardienas ''Community Shield'' spēles, kurā uzvaru svinēja ''Chelsea'', pārspējot ''Manchester United'', atzina, ka, iespējams, tiešām ir rupji nospēlējis pret Patrisu Evru.
Vakardien, ''Community Shield'' spēlē starp ''Manchester United'' un Londonas ''Chelsea''' vienā no epizodēm diezgan asi pret Patrisu Evru nospēlēja Mihaels Ballaks, taču spēles tiesnesis šajā reizē šo pārkāpumu nefiksēja, par ko sašutis bija ''Manchester United'' galvenais treneris Sers Alekss Fergusons, kurš pēc spēles kritizēja spēles galveno tiesnesi.
Mihaels Ballaks gan atzina, ka tomēr ir nospēlējis rupji pret Evru: ''Man jābūt priecīgam, ka spēles galvenais tiesnesis nefiksēja pārkāpumu. Iespējams, es nedaudz bloķēju Evru un ja tiesnesis būtu fiksējis pārkāpumu, tad to pilnībā saprastu. Galvenais tiesnesis tomēr izšķīrās nepiešķirt sodu, pēc kā gan ''Manchester United'' nepaveicās, jo mēs guvām vārtus. Es turpināju spēlēt, bet tā arī netiku pie bumbas, pie tam, es neredzēju, kas notiek ar Evru. Domāju, ka šis bija tiesneša lēmums, jo mēs neko izlemt nevaram šajā reizē.''
Izmantotie resursi:
skysports.com
+15 [+] [-]
+4 [+] [-]
+14 [+] [-]
-2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Tu zini vēl kādu sporta veidu, kur tiek tik daudz tēlots, nepieskaroties var nogāst pretinieku, kurš pēc tam vārtās pa zemi divas minūtes, tā itkā būtu lauzta kāja, bet kad ar nestuvēm nones malā, uzreiz ir spējīgs skriet un lekt itkā nekas nebūtu bijis? Brīžiem pat riebj skatīties...
+2 [+] [-]
-4 [+] [-]
+6 [+] [-]
Lūk, video: youtube.com: YouTube - Chelsea Cheating Against Manchester...
Skatāties no 48.sekundes. Notiek, lūk, kas:
1) Evra skrien ar bumbu un izdara piespēli pa labi;
2) Evra turpina skriet uz priekšu bez bumbas;
3) Ballaks ignorē Rūniju, pie kā tagad ir bumba, bet izdara apzinātu kustību uz Evru (vērojiet Ballaka rokas kustību), iebraucot Evram ar roku+plecu sejā un notriecot viņu.
Piedošanu, bet tā ir apzināta rupjību. Tur ir jādod kā minimums dzeltenā. Bet tā kā Evram nebija bumba un tika izdarīta kustība ar roku, to var traktēt arī kā nesportisku rīcību (sitienu pretiniekam), par ko pienākas noraidījums no laukuma.
Attēlā Nr.1 - epizode tūliņ pēc piespēles izdarīšanas.
Attēlā Nr.2 - Ballaka rupjība (video ir miglains, tāpēc ar dzeltenu iekrāsoju Ballaka rokas aprises).
Abos attēlos - tiesnesis to visu vēro un ignorē.
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
-4 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Ja jau piekasoties ņem vakardienas spēli varēja neieskaitīt veselus 3 vārtus - 1. Karvalju vārtu guvums (jo Drogba nonesa Fosteru - nu ok MU aizsargs palīdzēja, bet tomēr tas viss notika vārtsarga laukumā); 2. Lamparda vārtu guvumu (Ballaka pārkāpums); 3. Rūnija vārti - jo tomēr bija visticamāk tur aizmugure cik redzēju atkārtojumā.
Bet nu kopumā objektīvi Chelsea bija pelnījusi uzvaru.
+1 [+] [-]
bet vienalga Rūnija vārti bija offside, tapēc Ballaks šajā spēle vienīgais nebija bez vainas
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Ir vairāki punkti pēc kā skatās...nu karo4 apsties te:
goal.com: Goal.com Special: Evra vs Ballack - What Would...
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Video ar Toti un Balaku biju redzējis kaut kad agrāk
Teorētiski katrs bloķētājs būtu pelnījis plecu grudakā. Vismaz es tā būtu darījis
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
2.Bumba palika pie Manchester U.
tapec nav ko gausites
un Roonija vartus tad ari nevajadzetu skaitit