Facebook
Google"Chelsea" triumfē Londonas derbijā
@EdmundsN
Foto: AFP/Scanpix
Šīs dienas centrālajā Anglijas Premjerlīgas spēlē Londonas derbijā "Chelsea" savā "Stamford Bridge" stadionā ar 2:0 uzvarēja "Arsenal". Abus vārtus uzvarētāju labā iesita Didjē Drogba.
Spēcīgus pamatus uzvarai "Chelsea" ielika pirmajās 25 minūtēs, divus vārtus gūstot uzbrukuma līderim Didjē Drogbam. 8. minūtē Drogba iesita vārtus pēc stūra sitiena izspēles, bet 23. minūtē, kad lielgabalnieki tik ļoti vēlējās atspēlēties, "Chelsea" noorganizēja ātru pretuzbrukumu, kura noslēgumā individuālo meistarību parādīja tas pats Drogba. 2:0! Sižets un otrie vārti stipri atgādināja neseno "United" uzvaru pret to pašu "Arsenal"...
"Chelsea" diezgan droši turēja spēles grožus savās rokās. "Arsenal" bija pusiespējas (piemēram, Samirs Nasri bija labā pozīcijā, taču pieņēma nepareizu lēmumu piespēlēt), tomēr kaut vienus vārtus iesist nespēja. Toties Drogba bija tuvu "hattrick" - pēc viņa soda sitiena bumba atsitās pret vārtu pārliktni. Vairs vārtus skatītāji neredzēja.
2:0 "Chelsea" uzvara un atgūtas līderpozīcijas. "Arsenal" zaudējusi divus mačus pēc kārtas tiešajiem konkurentiem, un izskatās, ka par titulu reāli cīnīsies tikai "Chelsea" un "Manchester United". 13 kārtas pirms turnīra noslēguma aristokrātu pārsvars pār mančestriešiem ir divi punkti.
Anglijas Premjerlīga, 25. kārta
| Spēle | Rezultāts | Vārtu guvēji |
|---|---|---|
| Liverpool - Everton | 1:0 (0:0) | (Kuits 50') |
| Bolton W. - Fulham | 0:0 | - |
| Burnley - West Ham U. | 2:1 (1:0) | (Ņūdžents 14'; Fokss 55' - Ilans 81') |
| Hull C. - Manchester C. | 2:1 (1:0) | (Altidore 31'; Boatengs 54' - Adebajors 59') |
| Manchester U. - Portsmouth | 5:0 (2:0) | (Rūnijs 40'; Borre 45' (s.v.); Hjūzs 59' (s.v.); Berbatovs 62'; Vilsons 69' (s.v.)) |
| Stoke C. - Blackburn R. | 3:0 (2:0) | (Higinbotams 8'; Sidibe 45'; Eteringtons 67') |
| Sunderland - Wigan Athletic | 1:1 (0:1) | (Džounss 64' - Diame 20') |
| Tottenham H. - Aston Villa | 0:0 | - |
| Birmingham C. - Wolverhampton W. | 2:1 (0:1) | (Filipss 80'; 85' - Doils 42') |
| Chelsea - Arsenal | 2:0 (2:0) | (Drogba 8'; 23') |
Premjerlīgas tabula
| V | Komanda | S | U | N | Z | VA | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Chelsea | 25 | 18 | 4 | 3 | 60:20 | 58 |
| 2. | Manchester United | 25 | 18 | 2 | 5 | 61:20 | 56 |
| 3. | Arsenal | 25 | 15 | 4 | 6 | 60:30 | 49 |
| 4. | Liverpool | 25 | 13 | 5 | 7 | 42:25 | 44 |
| 5. | Tottenham Hotspur | 24 | 12 | 6 | 6 | 45:25 | 42 |
| 6. | Manchester City | 23 | 11 | 8 | 4 | 45:32 | 41 |
| 7. | Aston Villa | 23 | 11 | 7 | 5 | 31:18 | 40 |
| 8. | Birmingham | 24 | 10 | 7 | 7 | 24:24 | 37 |
| 9. | Everton | 24 | 8 | 8 | 8 | 33:35 | 32 |
| 10. | Fulham | 25 | 8 | 7 | 10 | 27:28 | 31 |
| 11. | Stoke City | 23 | 7 | 8 | 8 | 22:26 | 29 |
| 12. | Blackburn | 25 | 7 | 7 | 11 | 25:43 | 28 |
| 13. | Sunderland | 24 | 6 | 7 | 11 | 31:41 | 25 |
| 14. | Hull City | 25 | 5 | 9 | 11 | 25:50 | 24 |
| 15. | Burnley | 24 | 6 | 5 | 13 | 25:47 | 23 |
| 16. | Wigan Athletic | 23 | 6 | 5 | 12 | 24:47 | 23 |
| 17. | Bolton | 23 | 5 | 7 | 11 | 29:44 | 22 |
| 18. | West Ham | 24 | 4 | 9 | 11 | 30:40 | 21 |
| 19. | Wolverhampton | 24 | 5 | 6 | 13 | 20:42 | 21 |
| 20. | Portsmouth | 24 | 4 | 3 | 17 | 19:41 | 15 |
| V | Futbolists (Klubs) | Vārti |
|---|---|---|
| 1. | Veins Rūnijs (Man. United) | 21 |
| 2. | Didjē Drogba (Chelsea) | 17 |
| 3. | Džermeins Defo (Tottenham) | 15 |
| 4. | Darens Bents (Sunderland) | 14 |
| 5.-6. | Karloss Tevezs (Man. City) | 12 |
| 5.-6. | Fernando Toress (Liverpool) | 12 |
| 7.-8. | Sesks Fabregass (Arsenal) | 11 |
| 7.-8. | Luī Saā (Everton) | 11 |
| 9.-10. | Frenks Lampards (Chelsea) | 10 |
| 9.-10. | Gabriels Agbonlahors (Aston Villa) | 10 |
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
ko tu bāz to savu bāru visur?
+3 [+] [-]
Chemp tituls izshkirsies starp Chel- ManU Go Blues!
Par taktiku runaajot - uzvareetaajus nesoda - ja speelee no pretuzbrukumiem un vinne - taatad Taa arii vajadzeeja buut!
+2 [+] [-]
-4 [+] [-]
Tipa Reals tērē daudz? Chelsea izdevumi transfēros - burbulis? Come on. Uz cipariem paskaties. Bez kādas subjektīvas nepatikas, pliki cipari. Tūlīt pēc Abramoviča ierašanās, pirms Maura un pirmajā gadā ar Mauru bija tieši tā - pirkt pirkt pirkt.
Transfēru bilances (tb starpība starp ieņēmumiem no spēlētāju pārdošanas un izdevumiem par iegādi):
2003/2004 = -171.250.000 €
2004/2005 = -158.600.000 €
2005/2006 = -59.225.000 €
2006/2007 = -44.250.000 €
Pasaki vēl, ka naudai nav nozīmes tajā, ka Chelsea tagad ir tur, kur ir. Ja pirmkārt nebūtu Abramoviča naudas, klubs vispār būtu bankrotējis.
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
chelsea nospeleja 1-1 a MUdaki 2-0
pec ka tas iskatas?
vajag vairak rezultatus paskatities
-3 [+] [-]
+5 [+] [-]
-1 [+] [-]
+4 [+] [-]
- all possible chelsea penalties vs...
noskaties hito lauzni
chelsea butu varselonu izsmerejushi ka sunjus
vnk tiesnesi bija uzspirkts un negribeja lai chelsea Mudakus finala izsmeree
+1 [+] [-]
Jā, Abramovičam ir nauda, tur neko darīt. Priecājies, ka viņš to iegulda futbolā un kkāda sava sapņa īstenošanai, nevis vnk sēž uz viņas.
Tas ir LIELAIS FUTBOLS. Naudai ir nozīme, taču ne lielāka par spēlētāju vēlmi cīnīties un spēlēt. Ja Chelsea viss būtu TIKAI nauda, tad sasniegumu nebūtu, jo spēlētājiem nebūtu motivācijas (un tagad Tu teiksi, ka lielas algas, tāpēc motivācija. EPL visiem ir lielas algas). Chelsea ir arī klubs, kurā spēlētāji tiecās kko sasniegt.
p.s. paldies par skaitļiem, tagad zināšu
[+] [-]
+3 [+] [-]
cepums tev
[+] [-]
+1 [+] [-]
ja esi erdzeejis tad noskaties velreiz :d
cik butu jabut penalty ?
butu sen jau 5-1
-1 [+] [-]
transfermarkt.co.uk: Premier League - Transfers 09/10 - Football -...
Es apzinos, ka lielajā futbolā vajag lielo naudu, lai spētu konkurēt. Gribēju tikai parādīt pēkšņo lēcienu tēriņos, jo citādi liekas, ka Tu māni sevi un citus, ka Chelsea netērējot līdzekļus ir tikuši pie sava tagadējā sastāva un reputācijas, citādi nonākam, ka Tu centies iestāstīt mums tādas pasaciņas kā sākumā
Chelsea izdara pāris spēlētāju pirkumus,
kaut gan summas ir drusku citādas.
Bet vienlaikus Real tēriņi 150 M vienā transfēru periodā ir baigi slikti, ne?
Man arī bija nedaudz smieklīgi, kad City centās pirkt visus pēc kārtas, bet ja tā godīgi padomā - viņi jau neko nepareizu nedarīja. Tikai to, ko pirms viņiem darīja Chelsea un kas būtībā ir vienīgais veids, kā iejaukties vietu sadalījumā ar TOP komandām - tērēt milzīgu naudu.
Kā arī par 400 M tā kā būtu jāspēj iegādāties uz vairākiem gadiem konkurētspējīgu sastāvu, tāpēc turpmākajos gados likumsakarīgi tēriņi ir mazāki.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
par to tērēšanu arī Tev es daļēji atbildēju iepriekšējā komandā.
Vnk HouseMD sākotnējā postā mēģināja visiem iestāstīt, ka Chelsea "iegādājas pāris spēlētājus" - nu var jau izpušķot, bet līdz zināmām robežām.
Par to, ka Drogba atmaksājies, arī piekrītu, lielisks spēlētājs, tāpat kā Esjēns.
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
Pilnīgi jābrīnās kur tik "inteliģenti" cilvēki rodas?