"Chelsea" nenoņem spriedzi no "United"

alexy rakstīja: Jau pirmajā komentā (un tagad atkal) iekrita acīs pieaugušie, kuriem palīdzību nevajag. Laabi

Swordsman rakstīja: nu nevajag jau visu līdz absurdam novest. Tas "nevajag" ir salīdzinājumā - kam vairāk vajag, kam nav tik obligāti.

alexy rakstīja: Nu nez, ir tomēr jābūt godīgam pret sevi attiecībā pret to, ko Tu vari izdarīt, un to darīt. Kāds tad ir Tavs ieteicamais risinājums, ko Tu darītu, lai palīdzētu bāreņiem un pensionāriem?

alexy rakstīja: To, kurš ir pelnījis palīdzību, Tu izvērtētu pēc noteiktām sociālām pazīmēm, tur ir atšķirība. Bet vai tad tas ir izšķirošais? Jā, arī, bet vai pats, pats galvenais?

Swordsman rakstīja: nu nav jau tā, ka man ir miljons un tad baigi šķiroju - tev došu, a tev nē vai arī kko atsaku, jo tu tak liels un stiprs kkā saruna uz ne tiem uzsvariem aizgājusi.

Swordsman rakstīja: nekas globāls, bet ikdienā situācijas tač ir daudz un dažādas.
Starp citu, man virtuvē šobrīd jau 3. dienu balodis dzīvo Frau atnesa mājās - zālē sēdējis tāds paplūkāts, bet žiperīgs. jauns vēl. lauzts nekas nav, bet starp spārniem rēta, palidot nevar.
a netālu kaķis siro.
Tas jau nekas, ka mēs simtiem vistiņu esam apēduši, bet tas tomēr savādāk - priecīgi dzīvo, a tad šņik. a šitas hvz, cik ilgi tur vēl zālē sēdētu.

Labdienis laikam tagad feispalmu taisīs, nepietiek ar ērgļiem, šim vēl balodis mājās

alexy rakstīja: Enkem nevajadzēja miljonu palīdzības sniegšanā.

alexy rakstīja: Par to jau es runāju. Viss labais sākas ar mazām lietām, tāpēc nevajag nenovērtēt tās nenovērtēt. Kādu vārdu balodim dosi?

alexy rakstīja: Šodien nodarbībā kā reiz runājām par laimi

Swordsman rakstīja: Par to nav šaubu. arī tādi pilnībā pieskaitāmi pie visa šeit minētā.

un tomēr - pirmajā vietā tie, kuriem pašiem NAV IZVĒLES. tam balodim piemēram - nu nav vispār nekādas teorētiskas iespējas aiziet pašam pie ārsta. 100 % atkarīgs no apkārtējiem.
un tas pats ar suņiem, kaķiem, bērniem, kas ne tur patrāpījušies piedzimt. nu vnk nepaveicās un viss. tak pilna pasaule ar tādiem. tak što neesmu pārliecināts, vai dzīve vispār ir skaista, kaut par savējo nesūdzos
es domā, ka viss ir izrunāts, tādi retoriski jautājumi, nav, ko iet uz riņķi.

Swordsman rakstīja: interesanti. un ko nospriedāt?
Laime ir tad, kad investīcijas sāk atmaksāties, kā arī tevis nopirktais sporta klubs sāk uzrādīt labus panākumus. Un vislielākā laime ir tad, ja šādā situācijā vēl redzi, ka arī tavs desmitgadīgais dēls jau māk apieties ar naudu.

alexy rakstīja: Kā Tu domā, vai dzīvniekiem ir jūtas?

alexy rakstīja: Tev ir 10 gadīgs dēls?
Pārējie nebija īpaši ieinteresēti iedziļināties. Pati arī biju nogurusi, bet, kad visi sāka stāstīt par visādām materiālām laimēm, nodomāju nu c'mon, tiešām?

Swordsman rakstīja: Nu par suņiem & kaķiem tur vispār nekādu jautājumu nav. tikpat labi var par cilvēkbērnu pajautāt. Vairāk kā acīmredzams.

Putniem grūtāk saprast. Nav bijusi arī tāda saskare, sejas izteiksme arī šiem nesaprotama. Bet nu vismaz gudrākajiem noteikti, ka jūtas ir - cik dzirdēti stāsti, vārnas ir ļoti gudras. Un ja jau gudrs, gan jau jūtas arī būs.

Swordsman rakstīja: Jā un Daugavpils Daugava arī man pieder. Nē,nav man bērnu

alexy rakstīja: Nē, nav viss izrunāts
Jautājums ir - ko darīt? Ja patiešām ir nākamās dzīves, man būtu gatavs vesels darba plāns, kā izglābt zem vilcieniem gulošos un lēcējus no tilta.
Nepaveicās ... Tātad Tu netici liktenim, ka visam varētu kaut kāda likumsakarība? Bet kurš tad izšķir, kuram paveicas un kura ne. Vai pasaulē ir taisnība - tas mani vairāk interesētu.
Un par dzīves skaistumu - no vienas puses mums sludina, ka šis ir zemākais līmenis, tālāk viss būšot tikai uz attīstību, no otras puses slavē dzīves vienreizējamību. Es nezinu, vai tā ir skaista. Dzīvība ir vērtīga, māksla ir dziļa, bet vai pati dzīve ..

alexy rakstīja: Labi, par mājdzīvniekiem nebūtu īsti runa (cik nav stāstu par uzticīgiem suņiem jau mirušajiem saimniekiem utml.) vai arī, piemēram, delfīniem, bet biju domāju vairāk vispārīgi, cik dažādu sugu ir uz Zemes, un atkal - kur robeža, kuru glābt.

Swordsman rakstīja: Pašnāvnieki gan ir jāglābj. Jo pārāk daudzi zina teikt, ka tad dvēselei nav miera. I vecas tantiņas, i reliģijas. Būs vien jātic - lai kādi apstākļi, pašnāvību taisīt nedrīkst.
Es jau nesaku, ka neticu likumsakarībai. Es ceru, ka tāda ir.Bībelē jau teikts kkas līdzīgs, ka pēdējie bus pirmie un pirmie būs pēdējie.

labdien rakstīja: ''Negaidiet no manis pseido pozitīvus pantiņus, uz pasaules ir verdzība, lūk, kas ir svarīgi. Es neesmu jautra izklaide priekš ''Popcorn'a'' faniem, lai priecājas tik ilgi, kamēr viņus nesūta karot.''

''Teksti mani nav ne pārdomāti, ne arī līdzsvaroti. Mani teksti nav ar intelektu izvaroti.''

''...bet kāpēc jādzīvo ir tikai negācijās, uzzied pļavas pavasaros, uzzied akācijas,
jauka zaļa zāle ir zem zilām debesīm, bet arī tur ir odi, kas vienmēr izbesī.''

''...es labāk pastāstīšu jums par aukstumu kas biedē, un nevis par to, kā pļavā margrietiņas zied, bļe.''

Swordsman rakstīja: Nu nevajag jau mirušus saimniekus, visas emocijas (prieki, bēdas, apvainošanās, greizsirdība un jā, arī jokošanās) ir ikdienas situācijās uzskatāmi redzamas.

Vai tad ir tā jāšķiro - glābt/neglābt? Nav jau īsti bijusi tāda situācija, ka 10 zvēri prasa palīdzību un es tikai 5us varu izručīt bet nu vispābā - noteikti pēc gudrības, sevis apzināšanās ir jāvērtē. Suns un delfīns nav tas pats, kas aita. govis arī tā nefunktierē kā suņi. Par kukaiņiem pat nerunājot - man jau šķiet, ka tur ir tikai instinkti.

Swordsman rakstīja: Nu, ko tad heitosiet konfederāciju finālā? man jau gan divas pozitīvas komandas, būšu par spāniju, bet brazīļi jau vēsturiski patīk, kopš apzināti sāku futbolu skatīties.