"Chelsea" nenoņem spriedzi no "United"

M9 rakstīja: Man tas šķita diezgan pašsaprotami, tāpēc arī tādas pārdomas. Atceros, ka vēl pirms tam citā pasaules vai Eiropas čempionātā džeki stāvēja uz līnijas, bumba lidoja pāri, spēlētājs uz vietas palēcās, bet bumba lidoja augstāk, tieši domāju - ko Tu rokās neķēri, būtu vismaz pendele.

alexy rakstīja: Sword, Ganas melno izlasē ****** KP Boatengs vēl spēlē?

Swordsman rakstīja: ja visu spēli tā dara,tad nav izdevīgi,bet pēdējās minūtēs tas atmaksājas.

Ja uz vārtu līnijas aptur bumbu ar roku, bez šī pārkāpuma pat teorētiski nevar nebūt gols. Tur ir tā atšķirība starp šādu situāciju un vnk parastu 11m situāciju, kur teorētiski vēl uzbrucējs var kļūdīties un 11m ir adekvāts sods - izdevība sist no ļoti labas pozīcijas. (par "kreisajiem" 11m,protams, pat vispār nerunāšu). konkrētajā situācijā jebkura "vēlreiz mēģināšana" ir kā sods uzbrūkošajiem, jo viņi taču jau būtība iesita golu.

basī lejupejošā, hoķī izmestā nūja - neviens tak nebļauj,ja ieskaita,kaut fiziski bumba/ripa nav bijusi grozā un vārtos. katrai situācijai adekvāts risinājums, šai situācijai atbilstošs ir tikai un vienīgi skaitīt golu (jo nepastāv pat 0,000001 % iespējamība,ka vārti bez šī pārkāpuma netiktu gūti).

laikam esmu to nosapņojis,bet jau toreiz teicu,ka man baigi šķiet, ka kaut kur esmu redzējis,ka šādi ieskaita futbolā golu. laikam jau tā nav paredzēts, bet man šķiet,ka esmu redzējis.

Swordsman rakstīja: nē,točna man ir atmiņā, ka uz vārtu līnijas bakstījās ar rokām un nelika sist 11m,bet ieskaitīja. bet pārāk miglainas atmiņas

Swordsman rakstīja: Tu ar savu ārkārtīgi augsto iekšējo inteliģenci mani sajūsmini ar katru brīdi arvien vairāk Esi pilnīgs pretstats ingaram,par kuru Bimbis teica - apļa cirvis. Jebkurš slāvu sēmuškēdājs būs sajūsmā par tavām inteliģences noteikšanas metodēm, jo,kā smejies, viņiem tās metodes ir tieši tādas pašas! Būsi laipni gaidīts bariņā,neaizmirsti banānu paņemt līdzi uz spēli, kopā ar ekstra-inteliģentajiem brataniem varēsiet tos mest uz laukuma, kad parādīsies kāds pamelnāks mērkaķveidīgais.

M9 rakstīja: Es sapratu, bet kādam jāspēlē aizsardzībā, bet kādam jāstāv līnijas un jāpiesedz kaut vai štanga stūra sitiena izspēles laikā.
Jā, arī par basketbolu iedomājos, bet tie punkti ir citā mērogā, man noraidījums un pendele futbolā tiešām šķiet adekvāts sods. Reāli, futbolā nevari visu laiku tā darīt, jo paliksi totālā mazākumā. Un basī arī adekvāti, ja tā sanāk, automātiski ieskaita.

Eu, bet termins "realizēta pendele" kā sods man tiešām šķiet interesants. Iesit vai neiesit, bet skaita kā realizētu.

M9 rakstīja: Jasecina, ka Tev šos piecus gadus klājies tiešām labi!

Swordsman rakstīja: kādām vēl izdarībām, tas viss pie vienas vietas. galvenais ir kustības,saproti, KUSTĪBAS!!!

Swordsman rakstīja: nē,točna man ir atmiņā, ka uz vārtu līnijas bakstījās ar rokām un nelika sist 11m,bet ieskaitīja. bet pārāk miglainas atmiņas

M9 rakstīja: Dabū iekšā pendeli un nekas vairs neatmaksājas.
Un par to automātisko skaitīšanu - ja pa taisno, tad jā.. ja ne, tur arī var sākties interpretācijas, dažreiz nevar to procentu izslēgt.

Laikam jāsecina, ka tas vairāk tāds nerakstītais likums, kas ir pašsaprotams, lai gan man, kā skatītājam no malas, tas nešķiet kaut kas šausmīgs.
Un šoreiz Pasaules kauss, 3.vieta...

labdien rakstīja: Kāpēc tad atspēkot centies ar slāviem un sēmuškām? Kaut kādi kompleksi vai stereotipi? Es vismaz rādu reālus faktus - čali, kas mēģina apēst kameru un čali, kas lēkā uz dibena.

Un rasismu man piesiet nemēģini, ja Tev šim apgalvojumam nav pierādījumu, savādāk būšu tiesīgs sūdzēt Tevi augstākajā tiesā par personas apmelošanu un iekšējās inteliģences aizskaršanu.

Starp citu, nekad līdz galam neesmu sapratis, kāpēc āfrikāņi tik ļoti pārdzīvo par tiem banāniem. Kas viņi viņus neēd? A ja viesībās uz galda blakām citām eksotiskajām veltēm būs arī kāds grozs ar banāniem - aizvainosies? Traki.

labdien rakstīja: Starp citu, nekad līdz galam neesmu sapratis, kāpēc āfrikāņi tik ļoti pārdzīvo par tiem banāniem. Kas viņi viņus neēd? A ja viesībās uz galda blakām citām eksotiskajām veltēm būs arī kāds grozs ar banāniem - aizvainosies? Traki.

alexy rakstīja: nevar būt, ka labdienis arī horvātus atbalsta nu jā, kopš pavīdēja baumas, ka tur esot geji, labdienis saspicējis ausis un rokas

labdien rakstīja: Tik drosmīgam apgalvojumam tomēr vēlēšos redzēt galdā faktus.

Swordsman rakstīja: Tēlojam muļķus,ja?
Kad futbola spēles laikā kāds uzmet banāna mizu - viņš,protams, tāpat vien paēda un uzmeta, neko ļaunu nedomājot, ne? Un tas melnais,protams, ir apvainojies uz banānu,nevis par nodomu,vai ne?

alexy rakstīja: Paturpināšu Sworda domu par it kā uzbrūkošās komandas "sodīšanu". Atceros, ka vienā čempī Kreipāns komentējot stāstīja, ka tolaik izskanējusi ideja (vai arī tās bija kāda spēlētāja domas) par sieniņas aizliegšanu (vai arī vnk tālāka distance) soda sitienu izpildē, to pamatojot ar to, ka parasti noteikumus pārkāpj, kad uzbrucējs jau ticis prom, priekšā sedzējam. Taču, kad tiek fiksēts pārkāpums, sieniņa ATKAL ir priekšā uzbrūkošajai komandai.

Kā tad ir hokejā, kas ir vieglāk - vārti no pozicionāla uzbrukuma vai soda metiena? Protams, kā kurai pusei, spēlē pēc kļūdas, atvairījuma var atkal mest pa vārtiem, bet izgājienā viens pret viens ir tikai viena iespēja (futbolā - gandrīz). Un tomēr man šķiet, ka atbildība klāt esošo 60-80 tūkstošu skatītāju priekšā atsver 11 metru sitiena "telpas" priekšrocību.

Ne jau kā sodu (kas automātiski parādās rezultātā) es domāju to pendeli, bet es patiešām savām komandām jau gandrīz ieskaitu vēl nesistu pendeli jo vienmēr tak tās pēc spēlēm uzsver īpaši, un kāpēc tad? Jo gandrīz kā vārti, tikai jāiesit.

alexy rakstīja: bet no kaut kurienes taču to bildi ielādēju; būs vēl jāpameklē vecajā datorā un tad jāiemet šeit, tā teikt, drošībai

Swordsman rakstīja: "Dabū iekšā pendeli un nekas vairs neatmaksājas"
kā neatmaksājas!? vai tad pendele pretiniekam nav daudz labāk kā JAU zaudēti vārti? pendeles taču ļoti bieži arī neiesit. pēdējās minūtēs - i kā vēl atmaksājas!
automātisko skaitīšanu es atbalstītu tikai šādos gadījumos,kad tīša roka uz vārtu līnijas (nu,vai teiksim - pēdējam spēlētājam,aiz kura neviena nav).
Un šajā (un vēl citās epizodēs,kur labdienis mani ir izsmējis sakarā ar futbola noteikumiem ) sakarā tomēr vēlos atgādināt,ka futbols savā būtībā tomēr ir spēle, nevis reliģija. Un,kā jebkurā spēlē, noteikumi tiek izdomāti ar domu, lai viss būtu maksimāli godīgi. Katrai situācijai adekvāts risinājums. Arī futbola noteikumi nav Dieva diktēti pirms tūkstošiem gadu un atrasti kādā alā uz papirusa gabala.

Swordsman rakstīja: Par PPM jāpastāsta.
Vispirms jau M9 baigais malacis, kārtējā uzvara.

Man šodien nospīdēja. Pretinieks pašvaks, visu sezonu spēlē uz normālu svarīgumu un normālu taktiku.
šodien skatījos tiešraidi,pēc metienu skaita jutu,ka kaut kas nav riktīgi. parasti tādus nomētāju pārliecinoši, tikai ar vārtu gūšanu pašvaki. šodien sanāca otrādi, vārti nāca vieglāk,bet metieni līdzīgi.

Pēc tam skatos:
Visi 3 periodi "ļoti augsts"
Taktika pretuzbrukumi (tātad noķēra mani uz prettaktiku)
Cipari arī daudz augstāki,nekā iepriekš.

Varētu padomāt,ka visu sezonu gatavojies šai vienai spēlei un piedevām, vēl zināja,kāda taktika vajadzīga.
Bet nospīdēja,ka uzvarēju 3:2

M9 rakstīja: Par sieniņu interesanta doma, taču - tādā garā tiec līdz soda laukumam, un nebūs vairs nekādas sieniņas.

Ja tas bija jautājums, tad hokejā tas soda metiens, tikai ja pirms tam spēlētājs bijis viens pret vienu izgājienā, tā teikt, ļauj to atkārtot neviena netraucētam. Vairākums vai soda metiens, kas vieglāk - to tā nevar un nevajag salīdzināt, tāpēc jau ir tādi dažādi soda veidi.

Man tik un tā patīk - sods "realizēta pendele".

M9 rakstīja: Jā, jā, tā teikt, drošībai ieliec vēl avatarā.

M9 rakstīja: Atkal gandrīz reizē esam ienākuši.

Swordsman rakstīja: es nemeklēju video ar domu par labdienim īpaši tuvas komandas parādīšanu, vnk ierindas spēle euro 2012, kā priecājas par golu. ārkārtīgi neintelektuāli bolās.
A kas vains horvātiem? Es pats viņus atbalstu,jo viņi nepatīk serbiem.

alexy rakstīja: Aha, loti dazadi sporta veidi ar loti dazadiem laukuma parametriem, taa ka ar to tikshanu soda laukumaa neklajas viegli. Cik tas var but netaisnigi, varu minet kaut vai vienu loti konkretu piemeru, kuru visi zinas - kad Verpakovskis pirms daudziem gadiem pret turkiem viens pats klupdams krizdams aizlauzaas lidz vartiem, panakot 2:2. Diez vai tad butu bijis reali gut vartus, ja kaut kur starp soda laukumu un centru butu fiksets parkapums. Tapec visu cienju tiem futbolistiem, kuri cinas lidz galam, nevis gaida svilpi, un tiem tiesnesiem, kuri tomer interpretee noteikumus par labu uzbrukoshajai komandai situacijaas, kad speles aptureshana norauj labus uzbrukumus.

Es savukart reizem aizdomajos par kadu citu lietu saistibaa ar rokaam un pendeleem (Swords ari varetu pakomentet, ko ir redzejis). Speletaji tacu soda laukumaa (un vispar) taas rokas metaa pa gaisu visu laiku - vai futbolisti to nav izmantojusi, tiishaam sitot pa pretinieku rokaam? Ja, un kads sods draud, ja tiesnesis fiksee shaadu apzinatu parkapumu?

M9 rakstīja: Taisnība, bet šādi noteikumi tāpēc ir labi, ka tam spēlētājam ir jācīnās, citādi vispār varētu vāļāties. Un cepuri nost Verpakovskim, kurš tiešām nav redzēts bezjēgā krītam, bet vienmēr gājis līdz galam, tas šā vai tā atmaksājas. Bet pēc spēles ar Vāciju (jā, Vāciju ) gan bija škrobe, ka viņš kopā kādas 3 reizes bija nogāzts un tāda viena "realizēta" ( ) pendele varēja dot vēsturisku uzvaru.
Vēl pirms čempionāta kaut kādās pārraidēs tika jautāts, vai tikai pret šādiem nefavorītiem, kuri pirmoreiz iekļuvuši, nepietiesās - es neatceros, atbildēja žurnālisti vai mūsu futbolisti - nē, nē, nedomājam, tas taču Eiropas čempionāts, lielais superturnīrs.

M9 rakstīja: Kur ir LAIKS, kad viņu vajag... Man te pa gogli jāstaigā un ar datorlietām jāņemas.