"Chelsea" nenoņem spriedzi no "United"

Swordsman rakstīja: ??? kāds te sakars ar zaru un kas zaram vainas? vai tad viss nesākās ar godīgu izlozi no 4 groziem? Vai tad Gana vainīga,ka angļi palaida priekšā ASV?
nesaprotu,kāpēc lai nebūtu pelnījuši finālu un par kādu problēmu tu runā. vakar bija tikai nežēlīga neveiksme, nedomāju, ka viņi nespētu oranžos vinnēt.

Atceries,kā šī superkomanda - Vācija spēlēja pret Ganu? izšķirošo grupas spēli. tur tikpat labi pavisam cits rezultāts varēja būt, daudz iespēju Ganai bija,nedaudz pietrūka veiksmes. savā eiforijā jau aizmirsi tik vecas spēles? Pasaki vēl,ka Gana ir klasi zemāka un nav pelnījusi finālu

alexy rakstīja: jā, visu labi atceros, tāpec Gana ir klasi zemāka komanda un to pierāda ne tikai vakardienas "neveiksmīgais" zaudējums.
ar to es domāju, ka viņi mokās, un šīs neveiksmes ir tikai likumsakarīgas.

labdien rakstīja: Tad atkal Vācija rādīs garlaicīgu sniegumu. Vismaz pašlaik labi. Finālu bez Ballaka ierindā būs visai grūti pakāst.

Swordsman rakstīja: serbiem zaudējāt, Gana serbiju vinnēja

Swordsman rakstīja: serbiem zaudējāt, Gana serbiju vinnēja
nja,ātri gan tev panākumi galvu sagrozījuši.. Cerams,spāņi jūs sakaus un varēšu teikt,ka vācija ir klasi zemāka komanda

labdien rakstīja: Kā jau goga rakstīja, tad pietrūkst āfrikāņiem aukstasinības izšķirošajos momentos. Pārlieku emocionāli. Viss likumsakarīgi. Bet vnk Swordam Gana bija fav'i, tāpēc tik smagi pieņemt šo dramatisko zaudējumu.

alexy rakstīja: atvaino, bet tev pašam ir sagrozīta galva ar Ganas "panākumiem". vācieši spēlē tā, ka vajag, saproti? ja šodien 3.minūtē nebūtu gūti vārti, spēlei būtu cits ritējums, vācieši neiesēstos tik ļoti aizsardzībā, neļautu ARG tik izteikti uzbrukt. ja vācieši pret Ganu nebūtu guvuši vārtus, tad, domāju, ka parādītos ganiešu īstais spēks, t.i., aizsargāties. un nevajag noliegt, ka Ganai toreiz izteikti neveicās, varbūt vaina patiešām ir meistarības plaisā? jā, es pilnīgi nopietni domāju, ka, ja ir tādas komandas kā holande, vācija, gan jau arī Spānija un gan jau vēl dažas, Gana nav pelnījusi vietu finālā.

Gunner rakstīja: Gana kaadam tieshaam ir sachakareejusi praatu...

Swordsman rakstīja: ja austrālieši nebūtu vadībā pret serbiju,tad tu vēl nezini,kādu Ganas "īsto spēku" tu spēles beigās redzētu

Swordsman rakstīja: nemētājies ar stulbām frāzēm lūdzu. būtu spēles skatījies,pats redzētu,kas ir kas.

labdien rakstīja: Futbols jau nav tā spēle, kurā tādā veidā būtu prātīgi salīdzināt izlašu spēkus un spējas. Grupu turnīrā jau arī lielākoties norit iesildīšanās.

Gunner rakstīja: Ja tantukam buutu spaarni, vinja jau sen buutu uzlidojusi kosmosaa!

Swordsman rakstīja: izlasi,ko viņa teica un kādā kontekstā tas ir,dzejniek

Gunner rakstīja: Un taadi vaardi naak aaraa, nemaz nepaprasot, ko esmu redzeejis!

Swordsman rakstīja: nu nestāsti man,ka tā vairākas reizes izlaist cauri Ganas uzbrukumu bija vāciešu plānos un viņi spēlēja "tā,kā vajag". viņiem gluži vienkārši bija lielas problēmas tikt galā.
ja austrālieši nebūtu vadībā pret serbiju,tad tu vēl nezini,kādu Ganas "īsto spēku" tu spēles beigās redzētu

labdien rakstīja: alexy! Bet kas notiek ar Vācijas izlasi?! Kvalī, ar Ballaku sastāvā, abās spēles pret RUS 2 līdzvērtīgu izlašu duelis, kuros, protams, minimāli, bet uzvar vācieši, jo vācieši taču uzvar vienmēr.

Bet PK bez Ballaka ierindā, Fāterlande lido pa laukumu kā Brazīlija 1970.gadā!

Gunner rakstīja: Sveiciens alexy!

alexy rakstīja: tas man atgādina "LV tak Ganai zaudēja tikai pēdējās minūtēs, LV arī pelnījuši vietu PK "
parādi man spēli, kur vienai no komandām viss izdodas, turklāt tas ir sen zināms, ka vāciešiem ir problēmas ar aizsardzību, taču super vārsargs. pag, kas ir galvenais, kas tev no manis teiktā nepatika? par ko mēs tagad strīdamies? es apgalvoju, ka pirmajā četriniekā nav Ganas īstā vieta.

besī ārā, ka sc sāk lagot komentāri

Swordsman rakstīja: nu tev iespēja runāt par tēmu,nevis vnk "Gana sačakarējusi prātu" utt. viena stulba pārliktņa dēļ jau nesākšu pēkšņi domāt,ka Gana tāda viduvējība vien ir. labi zinu,ko redzēju. Tā nebija nekāda Grieķija,kas uz pretuzbrukumiem un haļavu taisa rezultātu. Būtu tieši to pašu rezultātu un spēli būtu rādījusi Francija,Spānija vai Itālija, nevienam prātā neienāktu to dēvēt par klasi zemāku komandu,dēvētu tikai par neveiksmi. tie vnk stereotipi, nav pierasts pie tādas komandas. starp citu,Gana ir pašreizējie U-20 pasaules čempioni, tā ka būtu laiks lēnām pierast, ka tajā valstī tomēr futbols ir visaugstākajā līmenī un tas viss nav vienreizēja haļava

Swordsman rakstīja: jā,nu jau pat līdz Latvijai aizgājām. nu tu salīdzināji.. paklau,cik tu Ganas spēles redzēji? Pret serbiju redzēji? jā,Šveice arī vinnēja Spāniju 1:0, bet abas spēles kā diena pret nakti. es neteikšu tāpēc,ka Šveice ir Spānijas līmeņa vai ka Latvija gandrīz Ganas līmeņa (johaidī,tā tak pārbaudes spēle). tas nebija tikai rezultāts, Gana tiešām bija pārāka. Serbija tak nav švaka komanda,ko?
par to jau arī strīdamies,ka tu apgalvo, ka Gana nav pelnījusi vietu 4niekā un ir klasi zemāka komanda. nekas no redzētā mani par to nepārliecina. redzēju ļoti augstas klases komandu, nevis haļavnus rezultāta taisītājus. Un pret Urugvaju bija pārsvars un bija jāuzvar

Gunner rakstīja: Starp citu, arii Urugvaja ir diezgan speeciiga liimenja komanda. Shoreiz uzvareeja Urugvaja, viss, Ganas sapnis izsapnjots. Urugvaja galaa izraadiijaas veiksmiigaaka.

Un diezgan muljkjiigi ir veeleeties, lai Ganai buutu skaitiiti vaarti (ja, protams, bumba neatradaas aiz vaartu liinijas), ja tas bija peedeejaas ceriibas sods. Viss notika peec noteikumiem. Tas, ka Gjans nerealizeeja to pendeli, nu nepaveicaas, turniirs galaa. Kaut bija lieliska iespeeja ar vienu sitienu paveerst visu savaa labaa. Liktenis bija pashu rokaas.

Nu, izkrita pret speeciigu valstsvieniibu, turniirs beidzies, paldies par sniegumu. Dziive turpinaas, turniiru turpina speeciigaakas komandas (viena maza iemesla deelj - vinji savus pretiniekus uzvareeja).

Ja tik ljoti patiik Gana, tad lepojies ar vinjas sniegumu, nevis meklee te patizlus ieganstus (Gana serbus uzvareeja, vaacieshi nee, Gana ir pelniijusi buut taalaak par vaaciju - fufelis totaals).

p.s. Te jau piemineeshanas veerta driizaak buutu Meksikas izlase. Kura tika salauzta deelj liinijnieka stulbuma, kuram aciis tika boreeti pat videoatkaartojumi. Tad jau driizaak vinji, nevis komanda, kura nespeeja ar godiigi pieshkjirta 11 metru soda sitiena paliidziibu iekljuut naakamajaa kaartaa!

alexy rakstīja: necik tak es skatos rezultātus, un sorry, tajos ir apskaužama regularitāte ar sīvām cīņām pret vidusmēra komandām un spēks, manupāt, ir jāpierāda uzvarot (eliti, nevis Serbiju), nevis nezaudējot un turoties līdzi. un kas jums liedza pret URU realizēt šo pārsvaru, nodrošinot jau pirms mača beigām vairāku vārtu pārsvaru (kaut vai 3:1, neatceros, kā attīstījās rezultāts)? Argentīnai šodien bija ap 54pročiem kontrole .. piedevām Ganai nu tiešām bija izdevīgāks zars nekā citiem (tik pamēģini noliegt), un šeit nu tu nevari garantēt, kā būt bijis. tieši tāpēc ganieši tikuši tik tālu. es vispār domāju, ka vairākas komandas aizkļuvušas nepelnīti tālu (tas, protams, ir uz Eiropas top komandu izgāšanos, būsim godīgi; taču angļi arī Eiro2012 būs vieni no galvenajiem favorītiem ).

Swordsman rakstīja: ai, nu nesaprotu,kā to visu var teikt,pat neskatoties Ganas spēles, tikai rezultātu. tieši spēle mani tā pārliecināja,ne jau pliks rezultāts. 1/4 finālā jau pārpratuma dēļ var tikt jebkurš. es par spēli runāju
[/quote]
[quote swordsman]
1. liedza Suaresa negodīgā roka. vnk neveiksme. bumba ir apaļa
2. ja Serbija nav stipra - kāpēc zaudējāt?
3. viena zaude Vācijai ļoti labā spēlē un jau vispārinājumi? tak Asv arī vinnējām (man patīk šī forma ), nu nebija tādas spēles,kur tu vari pateikt,ka Gana zemāka līmeņa,NU NEBIJA!

alexy rakstīja: tomēr Gana nenopelnīja pārpratumu. (ne jau uz pasaules fona tā ir vidusmēra, bet gan PK. tāpat kā sadala grozus izlozei, ganieši nekādi netiktu pirmajā).
viss, man apnika, ne tu mainīsi manas domas, ne es - tavējās. pastrīdamies par kādu citu tēmu