Facebook
GoogleFergusons īgns
@AndrejsSilins
Foto: AFP
Pēc uzvaras pār "Hull City" Anglijas Premjerlīgā sestdien "Manchester United" galvenais treneris sers Alekss Fergusons tomēr nebija līdz galam apmierināts un uzsvēra, ka mančesteriešiem bija jāizcīna daudz pārliecinošāka uzvara.
"Jūtos diezgan slikti. Mums bija jāuzvar ar desmit vai 11 vārtu starpību, bet beigās tā vietā nācās cīnīties par uzvaru," sacīja Fergusons. "Mēs tik pat labi varējām tikt apkaunoti spēles beigās. Krištianu Ronaldu bija jāgūst vismaz pieci vārti, un es pat nezinu, cik iespējas izcelties bija Dimitaram Berbatovam."
"Vienīgais labums, ko, izņemot uzvaru, varam paņemt no šīs spēles, ir fakts, ka izveidojām tik daudz vārtu gūšanas iespēju," turpināja treneris. "Dažbrīd rādījām fantastisku sniegumu."
Treneris kārtējo reizi netieši pieskārās tiesnešu tēmai: "Izšķirošajam brīdim spēlē vajadzēja būt brīdī, kad Maiks Kariks tika nogāzts soda laukuma tuvumā, par ko vajadzēja piešķirt dzelteno kartīti, bet tiesnesis to neizdarīja, jo spēlētājam jau bija viena kartīte."
"Un, zināt, tas rada iespaidu uz spēli," teica Fergusons. "Kopš tā brīzā mēs vairs nespējām izmantot nevienu savu iespēju, savukārt viņi pietuvojās līdz 4:3 un mums atlika cīnīties, lai nepazaudētu uzvaru."
Izmantotie resursi:
manutd.com
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
Kā var nedod dzelteno, ja aizsargs paklupina pretspēlētāju, kurš grasās izskriet 1:1 ar vārtsargu!?
-1 [+] [-]
Bet nu jaa Man United vajadzeeja sagraut Hull bet man prieks ka tas nenotika jo Hull ljoti ljoti jau sen patiik un negribaas lai United sagrauj et tikai bishkinj uzvar kas arii notika!
+1 [+] [-]
Bet pēc katras spēles tomēr gandrīz neiztrūkstošs ir komentārs par tiesnesi. Tas liecina vai nu par Fērgusona personību, vai tiesāšanas līmeni. Vai arī par abiem. (PS - vai gadījumā Stailzs nav beidzis tiesneša karjeru?)
Jā, protams, par tādu pārkāpumu būtu jādod kartīte bez variantiem. Taču MU ir saņēmuši pietiekami daudz tiesnešu labvēlības, lai SAFam nebūtu pamata sūdzēties.
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
Interesanti arī tas, ka viņš sūdzas pat gadījumos, kad komanda uzvar.
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Ar "aizsargāšanu" tiek domāta konsekventa tiesāšana. Proti, pret tādiem futbolistiem kā Ronaldo pretinieki noteikumus pārkāpj daudz biežāk nekā pret daudziem citiem, bet tiesneši sodus dod tikai daļā pārkāpumu. Apmēram - tev trīs reizes iespers pa kājām, bet tiesnesis to saredzēs tikai vienā gadījumā. Šī iemesla dēļ būtiski palielinās traumu risks, ko arī klaji kritizē Fergusons. Turklāt viņš to nesaka tikai par Ronaldo, esmu bieži dzirdējis viņu sakām tādas pašas frāzes arī par citu komandu futbolistiem, tai skaitā Arsenal.
Un otra lieta - tiesneši bieži nedod dzeltenās kartītes par rupjiem sodiem pret Ronaldo un daudziem citiem tehniskiem spēlētājiem. Pēc tiesnešu domām laikam būtu neforši parādīt 5 kartītes, tāpēc labāk iedod parastus sodus un, piemēram, kādas 2 kartītes. Rezultāts atkal tāds pats - traumu iespējamība būtiski palielinās.
[+] [-]
+1 [+] [-]
Šī te aizsargāšana tieši nozīmē konsekventu tiesāšanu - t.i. ja taisa sodu pret Ronaldo, tad sods jādod vienmēr, nevis tikai vienā no trim reizēm. Tāpat kartīte jādod par katru rupjo pārkāpumu nevis par katru otro.
Pret tehniskiem spēlētājiem pārkāpumu ir daudz vairāk nekā pret citiem, un tiesneši daudzus šos pārkāpumus dažādu iemeslu dēļ nemana vai arī nesoda pietiekoši bargi.
Nav tā, ka Fergusons aicinātu traktēt pret tehniskajiem spēlētājiem pārkāpumus epizodēs, kādās pret citiem spēlētājiem pārkāpumus netraktē. Ja tev tā šķiet, tad tu gluži vienkārši nepareizi Fergusonu saproti.
+1 [+] [-]
Bet ja pieskaramies pie speeleetaaju aizsargaasanas, tad protams esmu par, savaadaak driiz viss paarveertiisies par taadu stulbumu, kad visi leekaas ar abaam kaajaam visiem virsuu, kur tik ienaaks praataa!
[+] [-]