Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:776, Did:0, useCase: 3

Dienvidamerika valda, Eiropa uzstāda antirekordu

Agris Suveizda

Dienvidamerika valda, Eiropa uzstāda antirekordu
Brazīlijas izlases uzbrucējs Luišs Fabianu
Foto: AP/Scanpix

Vakar ar četrām spēlēm noslēdzās Pasaules kausa izcīņas grupu turnīrs. Astotdaļfinālā spējušas iekļūt visas Dienvidamerikas izlases, savukārt Eiropa uzstādīja antirekordu - ceturtdaļfinālā tā būs pārstāvēta tikai ar trim izlasēm.

Šogad pirmo reizi Pasaules kausa izcīņas finālturnīrs norisinās Āfrikas kontinentā. Daudzi pirms finālturnīra uzskatīja, ka tas īpaši veiksmīgs beidzot varētu būt Āfrikas komandān, toties čempionu sakarā tika minēts kāds interesants fakts - Eiropas izlase vēl ne reizi nav triumfējusi ārpus Eiropas (savukārt Eiropā ne-Eiropas izlase triumfējusi tikai vienreiz - 1958.gadā Zviedrijā to paveica Brazīlija). Kā vēsta grupu turnīra rezultāti, par Āfriku daudzu priekšnojautas ir bijušas vairāk nekā neveiksmīgas - no sešām Āfrikas pārstāvēm astotdaļfinālā iekļuva tikai Gana, kā arī Āfrikas izlases izcīnīja pārliecinoši vismazāk punktu: tikai 2,33.

Savukārt par Dienvidamerikas veiksmēm, iespējams, priekšnojautas nav bijušas kļūdainas. Vēl gan līdz čempionu kronim ļoti tāls ceļš ejams, bet pagaidām vispārliecinošāk izskatās tieši Dienvidamerikas komandas. Dienvidāfrikā Dienvidameriku pārstāv piecas izlases - Brazīlija, Čīle, Paragvaja, Argentīna un Urugvaja. Visas iekļuva astotdaļfinālā, bet četras no tām grupā ieņēma pat pirmo vietu. Čīle vienīgā nespēja triumfēt grupā, kā arī piedzīvoja vienīgo zaudējumu no Dienvidamerikas valstsvienībām - pirms pavisam neilga laika 1:2 pret Spāniju. Taču jāatzīst, ka Čīle ne tikai varēja, bet, iespējams, pat ar savu pārliecinošo sniegumu bija pelnījusi uzvarēt H apakšgrupā - bez variantiem laukumā tika atstāta gan Hondurasa, gan Šveice, taču tikai fatālas neveiksmes un paviršības momentu realizācijā liedza Čīlei iegūt nepieciešamo vārtu starpību, lai grupā apsteigtu arī Spāniju.

Kamēr Eiropas pārstāvniecība finālturnīros ir ļoti plaša - ap 14 komandām (atkarībā no tā, kur notiek čempionāts) -, Dienvidamerikas zonai rezervētas parasti ir tikai četras vietas, bet vēl vienai komandai parasti ir iespēja savu piederību pasaules elitei apliecināt speciālās izslēgšanas spēlēs. Pēc ārkārtīgi veiksmīgā čempionāta atkal var uzvirmot jautājums, vai Dienvidamerika nebūtu pelnījusi vēl vienu vietu finālturnīrā. Šo vienu vietu, iespējams, varētu aizlienēt no Eiropas vai arī no Āfrikas, kuras izlases finālturnīros spēlē visai neveiksmīgi. Jāatzīmē, ka šajā čempionātā grupu turnīrā katra Dienvidamerikas izlase vidēji ieguva 6,8 punktus, kamēr katra Eiropas izlase - 4,23. Vai turnīra prestiža un līmeņa labā nebūtu izdevīgāk piešķirt vēl vienu vietu Dienvidamerikai, kur spēcīgu izlašu netrūkst (jo īpaši lieliski zinot, ka allaž vairākas Eiropas izlases pasaules futbola forumā ne tuvu nav ierindojamas starp favorītēm, bet drīzāk atrodamas kaut kur apakšgalā)? Tāpat jāpiebilst, ka, rēķinot pēdējos četrus finālturnīrus, Dienvidamerikas izlases ir izcīnījušas vidēji par vairāk nekā punktu vairāk nekā Eiropas vienības.

Kamēr Dienvidamerikai šis pagaidām ir vienkārši izcils finālturnīrs, Eiropai tas draud izvērsties par vissliktāko visā vēsturē. Lai arī finālturnīrā ir pietiekami daudz Eiropas izlašu, kas nepretendē uz augstiem mērķiem, protams, Eiropas elite allaž dominē Pasaules kausa izcīņā. Ceturtdaļfinālā Eiropas izlases parasti ir teju vai nospiedošā vairākumā, taču šoreiz būs citādi. Astotdaļfinālā jau tā iekļuvušas tikai sešas Eiropas izlases, bet skaidrs, ka ceturtdaļfinālā būs tikai trīs, jo Eiropas izlasēm astotdaļfinālā būs jāspēlē tieši pret eiropietēm. Šis būs jau 19.Pasaules kausa izcīņas finālturnīrs, bet līdz šim Eiropas antirekords starp astoņām spēcīgākajām turnīra izlasēm bija četras (pēdējā reize bija pavisam nesen - 2002.gadā). Taču tagad skaidrs, ka antirekords nu tiks labots uz trim vienībām...

Tāpat šis čempionāts daudziem noteikti paliks atmiņā ar iepriekšējā turnīra abu finālistu pilnīgu fiasko - gan Francija, gan Itālija nespēja izcīnīt nevienu uzvaru, un abas palika pēdējā vieta savā grupā. Finālturnīru vēsturē daudzreiz bijis gadījums, kad kāda no finālistēm nākamajā čempionātā nepārvar pirmo kārtu (vai arī vicečempione vispār izlaiž turnīru), tomēr tas vairāk ir saistāms ar mazo dalibnieču skaitu. Kopš finālturnīrā spēlē 32 komandas, tikai vienreiz kāda no abām finālistēm pēc četriem gadiem nav spējusi iekļūt ceturtdaļfinālā - 2002.gadā pasaules un Eiropas čempione un Konfederāciju kausa ieguvēja Francija neguva nevienus vārtus un ar vienu punktu palika pēdējā savā grupā. Tāpat interesantu turnīra turpinājumu sola "play-off" siets. Viena no pusfinālistēm ir atrodama starp izlasēm, no kurām pusfinālu pirms čempionāta negaidīja teju neviens,- Urugvaja, Dienvidkoreja, Gana un ASV. No šīm izlasēm titulētākā ir Urugvaja, kas divreiz kļuvusi par pasaules čempioni, taču Urugvajas zelta laiki ir tālā pagātnē - no pēdējiem pieciem finālturnīriem Urugvajai šis ir tikai otrais. Tikmēr Gana vispār tikai otro reizi iekļuvusi starp labākajām pasaules izlasēm, un jau otro reizi pēc kārtas tā iekļuvusi astotdaļfinālā. Dienvidkoreja otro reizi izlases vēsturē iekļuvusi astotdaļfinālā (pirmā reize savā laukumā noslēdzās ar ceturto vietu). Savukārt ASV, kopš pamatturnīrā piedalās 32 valstsvienības, tikai vienreiz iekļuvusi ceturtdaļfinālā, par pusfinālu nemaz nerunājot. Domājams, ka šajā turnīrā sagaidīsim vēl daudz pārsteigumu. Lai uzvar labākais!

1/8 fināla pāri

DatumsSpēle
26.06.Urugvaja - Dienvidkoreja
26.06.ASV - Gana
27.06.Argentīna - Meksika
27.06.Vācija - Anglija
28.06.Nīderlande - Slovākija
28.06.Brazīlija - Čīle
29.06.Paragvaja - Japāna
29.06.Spānija - Portugāle

Vai Dienvidamerikai ir jāpiešķir vēl viena vieta finālturnīrā?

  • 366

  • 190


     [+] [-]

, 2010-06-26 12:05, pirms 14 gadiem
BB Rally Team rakstīja: Čīle vienīgā nespēja triumfēt grupā, kā arī piedzīvoja vienīgo zaudējumu no Dienvidāfrikas valstsvienībām - pirms pavisam neilga laika 1:2 pret Spāniju.
DĀR valstsvienība Spānija!?!?! Ko Tu pīpē autor???
Dienvidamērika nejau Āfrikas!!!

  -1 [+] [-]

, 2010-06-26 12:11, pirms 14 gadiem
Diez no kura kontinenta ir Niderlande un Slovakija?Ari eiropas,vai ta ne

  +1 [+] [-]

, 2010-06-26 12:12, pirms 14 gadiem
Dzerevņa rakstīja: Dienvidamērika nejau Āfrikas!!!
Viņam taisnība, tekstā pārrakstīšanās kļūda. Tūlīt tiks labota.

  -5 [+] [-]

, 2010-06-26 12:17, pirms 14 gadiem
da_silva rakstīja: Ak jā, aizmirsu vēl par turkiem, kuri parasti sevi pierādījuši kā turnīru komanda (līdzīgi Vācijai). Par horvātiem - tikai nevajag, kaut vai tas pats Oličs, kādu sezonu viņš šogad Minhenē aizvadīja, nez vai PK viņš būtu sliktāk nospēlējis, arī vidējā līnijā horvātiem pietiek meistarīgu spēlētāju. Galu galā - mēs visi diskutējam par to, vai mazāk vietas vajadzētu Āfrikai vai Eiropai, bet kapēc gan mazāk vietas nevarētu būt Āzijai? Kāda velna pēc Zkoreja bija vajadzīga turnīrā? Lai zaudētu ar 7:0? Tagad pēc Austrālijas pievienošanas Āzijas zonai, finālturnīrā diezgan regulāri varētu būt Jaunzēlande (as said by Kreipāns), neviens man neiestāstīs, ka Turcija vai Horvātija nav stiprākas par Jaunzēlandi, turklāt tajās izlasēs varētu pasekot spēlētajiem (Modric, Olič, Turan, uc.).
Tas, ka Horvātijai ir labi spēlētāji, vēl nenozīmē, ka tā ir laba izlase. Atlases ciklā horvāti bija vienkārši drausmīgi. Tāpat, piemēram, ar Kamerūnu - allaž ambiciozi, allaž labs sastāvs, bet allaž paliek ar garu degunu. Nav svarīgi, kāds tev sastāvs, bet kā tu spēlē. Piemēram, cik Čīlei ir Eiropā atpazīstamu zvaigžņu? Bet spēles satura ziņā čīlieši atstāj ļoti labu iespaidu un noteikti ir liekami klasi augstāk kā lielākā daļa Eiropas izlašu, kas piedalījās finālturnīrā.

Par Ziemeļkoreju runājot. Tās tikšana vairāk jāuzskata kā "nelaimes" gadījums. Ik pa laikam uz čempi tiek arī tāda, kurai tur teorētiski nemaz nebūtu jābūt (piemēram, Latvija un Euro 2004). Ja, piemēram, Ziemeļkorejas vietā tiktu Saūda Arābija, tad rezultāts būtu pavisam cits. Savukārt Jaunzēlande noteikti nav stiprāka par Turciju un Horvātiju, taču tāpēc jau tā ir Pasaules kausa izcīņa, lai tajā iekļūt iespējas būtu visu reģionu komandām, un ir tikai godīgi, ka Jaunzēlandei šāda iespēja ir dota.
Nedaudz rūpīgāk padomājot, izsvēru, ka visreālāk būtu vēl vienai Dienvidamerikas izlasei play-off kārtā tikties ar vienu Āfrikas izlasi. Nākamajā čempionātā gan Dienvidamerikai tāpat būs bonusvieta, jo tas notiks Brazīlijā. Taču tās, protams, ir tikai manas pārdomas, un stipri šaubos, ka kaut kas tiks mainīts kvotu sadalījumā.

     [+] [-]

, 2010-06-26 12:18, pirms 14 gadiem
varbūt varētu uztaisīt Paly off spēles starp D Amerikas/Eiropas un D Amerikas/Āfrikas komandām. Jo citiem reģioniem nost komandas nedrīkst. Sevišķi pēc Austrālijas pārcelšanas uz Āziju.

     [+] [-]

, 2010-06-26 12:38, pirms 14 gadiem
andzadzo2008 rakstīja: ar to Ganu tu esi iebraucis auzās, nu nav tās āfrikas valstis tik spēcīgas, ja tiešām āfrikas valstis būtu vienā līmenī ar eiropu, tad sen jau viņiem būtu tikpat vietas kā mums (varbūt kāda vieta mazāk), tu laikam esi iedomājies ka esi pārākais eksperts, ne sūda, man tavi subjektīvie spriedelējumi galīgi pie pakaļas tā pat kā daudziem.
iemācies lasīt,nervu kamol es nerunāju par kaut kādu āfrikas līmeni pret eiropas,loģiski,ka eiropā tas ir augstāks. neiešu jau kā palīgskolniekam vēlreiz skaidrot,ko es teicu,ja jau pats lasīt nemāki.
p.s. par to "tāpat kā daudziem" es rēcu tev acīmredzot mazvērtības kompleksi, ja esi pieradis piesaukt "daudzus", iemācies runāt par sevi!

  +9 [+] [-]

, 2010-06-26 12:51, pirms 14 gadiem
Aptaujā nobalsoju "nē". Pirmkārt, tāpēc, ka negribētos no viena turnīra izdarīt globālus secinājumus. Otrkārt, tāpēc, ka jau tagad Dienvidamerikā aiz borta paliek tikai piecas izlases, no kurām turklāt Venecuēla un pa lielam arī Bolīvija nav uzskatāmas par PČ līmeņa komandām. Eiropā tomēr ir vairāk labu ārpus fināla palikušu komandu. Attiecībā uz Āfriku- arvien jaunas vietas viņiem tika piešķirtas laikā, kad skaistu spēli (un nereti arī labus rezultātus) demonstrēja Kamerūna, Nigērija, Maroka, Senegāla. Tagad tas tiešām kaut kur pačibējis, bet vai vietas atņemšana situāciju uzlabos?

  +3 [+] [-]

, 2010-06-26 13:00, pirms 14 gadiem
andzadzo2008 rakstīja: tad varbūt paskaties iepriekšējo čempionātu statistiku(pieļauju ka tev ir 15gadi un nesekoji vēl līdzi futbolam), un parēķini cik vidēji d-amerika un eiropa iekļūst 8f un tad pļūti. man sanāk 9 pret 3, tā ka nevajag savus trulos spriedelējumus gvelzt ja nav objektīva pamatojuma. spriest pēc viena čempja rezultātiem par valstu speku samēriem ir vairāk kā stulbi.
pirmkārt, pirmais apzinīgais PK man bija 1994.gadā, kgan atceros jau,kaamazs puika skatījos 90.gada finālu.
otrkārt, tu ar loģisko domāšanu pamatīgu uz Jūs,ja piesauc kaut kādu 9:3 ja tu runā par pagājušo čempi, tad padomā ar galvu,kur lai D-amerika izrauj 9 vietas 1/8 finālā, ja tikai 4 vispār piedalījās finālturnīrā. un kāds vispār sakars labākajām komandām ar kvotu skaitu? jāskatās,kā iet sliktākajām komandām. varētu kaut vai katru gadu argentīna- brazīlija finālā spēlēt, bet ja trešā komanda no Damerikas visiem zaudētu ar 0:7, priekš kam tad vēl ņemt piekto un sesto? daleca?
treškārt, Eiropa savā kontinentā tikai ir varena. ok,stiprākās izlases ir stipras jebkur, bet tās pēdējās izlases pamatīgi nīkuļo,ja turnīrs ārpus eiropas notiek. un šogad turnīrs pat nav D-amerikā,bet neitrālā kontinentā. tāpat,kā 2002.gadā
ceturtkārt, nervus savaldi komisku iespaidu atstāj ar tādu psihošanu

     [+] [-]

, 2010-06-26 13:07, pirms 14 gadiem
īstenībā varētu vnk pa taisno ielaist Damerikas piekto izlasi un viss. nevajag jau pārspīlēt,ja jau vispār tikai 10 komandas piedalās atlasē. tikpat labi var būt slikti,ka Āfrikas stiprākā komanda nemaz nepiedalās. bet priekš tam jau atlases turnīrs domāts, citādi,kāda tad tam jēga

     [+] [-]

, 2010-06-26 13:20, pirms 14 gadiem
Modritis rakstīja: Es ar nesaprotu kapec ap tam Afrikas komanda sacelta tada aziotaza,nu nav vinas nemaz tik specigas(Gana) paskatisimies ka vina iekluva viena minimala uzvara ,1-0 pret Serbijau(vnk paveicas ka Serbi platijas ar rokam),pert Australiju 11 m sitiens nepamatots,Harijs Kjuels nespeleja ar roku,jo roka bija nolaista gar kermeni,bet plauksta pie gurniem,nespeleja vinsh speciali ar roku,pie tam vel dabuja sarkano rezultats 1-1,Vacija-Gana 1-0, skatoties ka spele Gana,nerada vina kkadu parliecinoshu,skatamu futbolu,tad jau labak butu talak tikusi Danija vai Jaunzelande!
nezinu,kā tu spēli skatījies, bet es redzēju,ka Gana bija pārāka uz laukuma,tikpat labi varēja lielāks rezultāts būt. Un serbija nav nekādi eiropas pastarīši. un kāda tur paveikšanās pie 11m!? bumba lidoja tieši pa sitienam ganietim, serbs ar roku paņēma un nosmēla izdevību. kur nu vēl izteiktāk.

  +1 [+] [-]

, 2010-06-26 13:32, pirms 14 gadiem
Agris Suveizda rakstīja: Tas, ka Horvātijai ir labi spēlētāji, vēl nenozīmē, ka tā ir laba izlase. Atlases ciklā horvāti bija vienkārši drausmīgi. Tāpat, piemēram, ar Kamerūnu - allaž ambiciozi, allaž labs sastāvs, bet allaž paliek ar garu degunu. Nav svarīgi, kāds tev sastāvs, bet kā tu spēlē. Piemēram, cik Čīlei ir Eiropā atpazīstamu zvaigžņu? Bet spēles satura ziņā čīlieši atstāj ļoti labu iespaidu un noteikti ir liekami klasi augstāk kā lielākā daļa Eiropas izlašu, kas piedalījās finālturnīrā.

Par Ziemeļkoreju runājot. Tās tikšana vairāk jāuzskata kā "nelaimes" gadījums. Ik pa laikam uz čempi tiek arī tāda, kurai tur teorētiski nemaz nebūtu jābūt (piemēram, Latvija un Euro 2004). Ja, piemēram, Ziemeļkorejas vietā tiktu Saūda Arābija, tad rezultāts būtu pavisam cits. Savukārt Jaunzēlande noteikti nav stiprāka par Turciju un Horvātiju, taču tāpēc jau tā ir Pasaules kausa izcīņa, lai tajā iekļūt iespējas būtu visu reģionu komandām, un ir tikai godīgi, ka Jaunzēlandei šāda iespēja ir dota.
Nedaudz rūpīgāk padomājot, izsvēru, ka visreālāk būtu vēl vienai Dienvidamerikas izlasei play-off kārtā tikties ar vienu Āfrikas izlasi. Nākamajā čempionātā gan Dienvidamerikai tāpat būs bonusvieta, jo tas notiks Brazīlijā. Taču tās, protams, ir tikai manas pārdomas, un stipri šaubos, ka kaut kas tiks mainīts kvotu sadalījumā.
Jā, patiesībā nav slikta ideja, bet kaķu (lasi-mūsu) lāsti debesīs nekāpj. Droši vien, ka varētu veidot kaut kādas starptautiskās atlases kārtas, lai nodrošinātu maksimāli spēcīgu dalībnieku sastāvu. Tiesa, tas tomēr laikam tāpēc ir pasaules kauss, ka spēlē komandas no visas pasaules daļām.
Anyway - mana galvenā doma bija tāda, ka man interesantāk ir skatīties pazīstamus spēlētājus, nevis mistiskus Zkorejiešus vai hondurasiešus, kaut gan droši vien šo komandu līdzjutējiem šajā sakarā būtu savas domas

  -1 [+] [-]

, 2010-06-26 13:47, pirms 14 gadiem
Tiem, kas saka, ka āfrika neko nerāda. Man ļoti patīk āfrikas futbols atšķirībā no eiropas 0:0, max 0:1 un tādā Šveice ar Grieķiju pie parastās 9-0-1 uzbrukuma shēmas vispār riebjas. Āfrika un D-Amerika spēlē daudz skatāmāku futbolu nekā disciplinētie eiropieši. Ļoti patika Kotdivuāras uzbrukums. Nevis tie bailīgie eiropas (lasi - zilie) centrējumi no sāniem ar 3% varbūtību ka kaut kas sanāks, bet normāli caur vidu ar apspēlēšanu un uzreiz rodas vai nu pašiem, vai, diemžēl, arī pretiniekiem izdevība. Es par vienu D-amerikas komandu noteikti, par āfriku neņemos spriest.

     [+] [-]

, 2010-06-26 13:48, pirms 14 gadiem
Kur tādi eksperti rodās... kauns lasīt...

  +3 [+] [-]

, 2010-06-26 14:21, pirms 14 gadiem
Jūs visi esat saspieduši galvu ?!
ko jūs strīdās par lietām, ko tāpat nemainīs.
cik no katra kontinenta vajag izlemj tie tur lielie vīri, no fifa galda ar Zepu Blateru priekšgalā!
tākā _ peace out ma`nigas !

  +1 [+] [-]

, 2010-06-26 14:30, pirms 14 gadiem
Agris Suveizda rakstīja: Tas, ka Horvātijai ir labi spēlētāji, vēl nenozīmē, ka tā ir laba izlase. Atlases ciklā horvāti bija vienkārši drausmīgi. Tāpat, piemēram, ar Kamerūnu - allaž ambiciozi, allaž labs sastāvs, bet allaž paliek ar garu degunu. Nav svarīgi, kāds tev sastāvs, bet kā tu spēlē. Piemēram, cik Čīlei ir Eiropā atpazīstamu zvaigžņu? Bet spēles satura ziņā čīlieši atstāj ļoti labu iespaidu un noteikti ir liekami klasi augstāk kā lielākā daļa Eiropas izlašu, kas piedalījās finālturnīrā.

Par Ziemeļkoreju runājot. Tās tikšana vairāk jāuzskata kā "nelaimes" gadījums. Ik pa laikam uz čempi tiek arī tāda, kurai tur teorētiski nemaz nebūtu jābūt (piemēram, Latvija un Euro 2004). Ja, piemēram, Ziemeļkorejas vietā tiktu Saūda Arābija, tad rezultāts būtu pavisam cits. Savukārt Jaunzēlande noteikti nav stiprāka par Turciju un Horvātiju, taču tāpēc jau tā ir Pasaules kausa izcīņa, lai tajā iekļūt iespējas būtu visu reģionu komandām, un ir tikai godīgi, ka Jaunzēlandei šāda iespēja ir dota.
Nedaudz rūpīgāk padomājot, izsvēru, ka visreālāk būtu vēl vienai Dienvidamerikas izlasei play-off kārtā tikties ar vienu Āfrikas izlasi. Nākamajā čempionātā gan Dienvidamerikai tāpat būs bonusvieta, jo tas notiks Brazīlijā. Taču tās, protams, ir tikai manas pārdomas, un stipri šaubos, ka kaut kas tiks mainīts kvotu sadalījumā.
Peec viena turniira nevajadzeetu spriezt par Ciili. Protams, shogad vinji PK ir ljoti labi ,bet pirms tam taa viss nebija. Kreipaans jau teica,ka vinji pirms tam bija tikai divas reizes izkluvushi no grupas.

  +5 [+] [-]

, 2010-06-26 15:01, pirms 14 gadiem
Hellrevenger rakstīja: Peec viena turniira nevajadzeetu spriezt par Ciili. Protams, shogad vinji PK ir ljoti labi ,bet pirms tam taa viss nebija. Kreipaans jau teica,ka vinji pirms tam bija tikai divas reizes izkluvushi no grupas.
Kāpēc domā, ka es spriežu par Čīli pēc viena turnīra? Par šo izlasi man šaubu nebija jau pirms finālturnīra, un, atklāti sakot, būtu ļoti pārsteigts, ja tā neizkļūtu no grupas (kas Šveices pārsteidzošās uzvaras dēļ bija ļoti reāli).

     [+] [-]

, 2010-06-26 15:11, pirms 14 gadiem
vispār jau neviens nav vainīgs ka eiropas izlases spēlēs savā starpā, tā ir grupu izlozes kārtība un viss, no Dienvidamerikas tika 5, no Eiropas 6 izlases, vienkārši tā sagadījās!

     [+] [-]

, 2010-06-26 15:13, pirms 14 gadiem
Un visi te nobalsojuši par to ka Eiropai vai Āfrikai jāatņem viena vieta, tad jau visi Latvijas futbolisti var teikt būs izsapņojuši sapni uzspēlēt PČ! Jā nereāli, bet EČ tikt arī bija nereāli!

  +3 [+] [-]

, 2010-06-26 15:33, pirms 14 gadiem
G-UNIT_player rakstīja: Eiropa ir ar 4 izlasēm - Vācija, Anglija, Spānija, Portugāle !!!
Tu neesi īpaši gudrs.

  +3 [+] [-]

, 2010-06-26 15:36, pirms 14 gadiem
Jo Eiropai mazāk vietu, jo mazāk izredžu, ka kādreiz varēsim just līdz Latvijas izlasie pasaules kausā

  +1 [+] [-]

, 2010-06-26 16:41, pirms 14 gadiem
ceturtdaļfinālā būs tikai 3 Eiropas komandas tāpēc, ka 6 tiekas savā starpā 1/8 finālā. ja 1/8 finālā būtu 3, tad varētu domāt par kaut kā mainīšanu

  -1 [+] [-]

, 2010-06-27 18:59, pirms 14 gadiem
autor pirms liec savus debilos rakstus atver atlantu un saskaiti valstis

     [+] [-]

, 2010-06-30 14:44, pirms 14 gadiem
Swordsman rakstīja: pirmkārt, pirmais apzinīgais PK man bija 1994.gadā, kgan atceros jau,kaamazs puika skatījos 90.gada finālu.
otrkārt, tu ar loģisko domāšanu pamatīgu uz Jūs,ja piesauc kaut kādu 9:3 ja tu runā par pagājušo čempi, tad padomā ar galvu,kur lai D-amerika izrauj 9 vietas 1/8 finālā, ja tikai 4 vispār piedalījās finālturnīrā. un kāds vispār sakars labākajām komandām ar kvotu skaitu? jāskatās,kā iet sliktākajām komandām. varētu kaut vai katru gadu argentīna- brazīlija finālā spēlēt, bet ja trešā komanda no Damerikas visiem zaudētu ar 0:7, priekš kam tad vēl ņemt piekto un sesto? daleca?
treškārt, Eiropa savā kontinentā tikai ir varena. ok,stiprākās izlases ir stipras jebkur, bet tās pēdējās izlases pamatīgi nīkuļo,ja turnīrs ārpus eiropas notiek. un šogad turnīrs pat nav D-amerikā,bet neitrālā kontinentā. tāpat,kā 2002.gadā
ceturtkārt, nervus savaldi komisku iespaidu atstāj ar tādu psihošanu
9 pret 3 bija domāts ka eiropa vidēji astotdaļfinālā pārstāvēta ar 9 kom, bet d-amerika ar 3. tapēc arī rakstīju lai tu nespried pēc viena čempja, ka redz d-amerika ar visām kom ir tikusi astotdaļfinālā un uzreiz vajadzētu palielināt d-am. 1 vietu. tikpat labi ja d-amerikā būtu 30 valstis un kādas 10 varētu piedalīties-es stipri šaubos ka regulāri astotdaļfinālā tiktu tās pašas 5. ja tu neko pats nejēdz tad labāk varbūt neko neraksti.

     [+] [-]

, 2010-06-30 22:12, pirms 14 gadiem
Eiropai ir pārāk daudz vietas - chtune pat Latvija tika uz pasaules chempionātu! Vismaz man kaitinoši ir skatīties tos 'super brīnumus', kas tagad nu sitīsies par pasaules kausu - jo vairāk kaut ne cik vienlīdzīgu komandu, jo labāk. Eiropai sen vajadzēja samazināt skaitu tikai uz grupu uzvarētājām - ok - varbūt + 2as otrās vietas. Un pārējās vietas tiktu izspēlētas super kausā kaut kur uz vietuļas salas klusajā okeānā - tad tiktu labākie uz čempi, kas savādāk paliktu aiz strīpas dēļ eiropas kvotām.