Dienvidamerika vēršas pret FIFA

2007-05-29 17:13 Edmunds Novickis

@EdmundsN

Vakar jau ziņojām, ka FIFA pieņēmusi lēmumu aizliegt aizvadīt starptautiskas futbola spēles augstāk nekā 2500 metrus virs jūra līmeņa. Pret šādu lēmumu iestājušās četras Dienvidamerikas valstis.

Šīs valstis ir Ekvadora, Kolumbija, Bolīvija un Peru. Šo valstu iekšlietu ministri FIFA lēmumu nosaukuši par diskriminējošu un lūguši atcelt. Ministri arī vērsušies pie pārējām Dienvidamerikas valstīm ar lūgumu atbalstīt viņus. Šo problēmu mēģina risināt pat Bolīvijas prezidents Evo Moraless, kurš ir liels futbola līdzjutējs. Prezidents tuvākajā laikā sūtīs savu pārstāvi uz Cīrihi, lai viņš šo jautājumu risinātu ar FIFA.

Intersanti, ka spēlēšana lielā augstumā tik tiešām acīmredzot dod priekšrocības - tā Bolīvija, kas spēlē 3600 metru augstumā, viena gada laikā spējusi savā laukumā uzveikt gan Brazīliju, gan Argentīnu, savukārt Ekvadora savā laukumā (2800 metri virs jūras līmeņa) nav zaudējusi jau aptuveni sešus(!) gadus.

Atgādinām, ka šāds lēmums tika pieņemts pamatojoties uz rūpēm par futbolistu veselību. Minētajām Dienvidamerikas valstīm tas radīs nopietnus sarežģījumus, jo lielākā daļa stadionu kalnainajās valstīs atrodas augstāk par 2500 metriem virs jūras līmeņa.

Saistītais raksts: Nē augstkalnei!

Izmantotie resursi:
www.football.ua

25 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

agronoms , 2007-05-29 14:17, pirms 17 gadiem

Ts nozīmē ka Nepāla tiek izslēgta no FIFA?

Ginobili , 2007-05-29 14:17, pirms 17 gadiem

njā, tad jau vienreiz zibens laikā ar vajadzētu aizliegt spēlēt, par to nav padomājuši???

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

~~rediiss~~ , 2007-05-29 14:21, pirms 17 gadiem

Nudien neapskauzhu taas valstis, kuras atrodas Andu kalnos... Viena lieta, ir ka vinjiem var rasties probzas ar stadioniem, bet pavisam cita, ka vinjiem juutami samazinaasies vinju specifiskais maajas speelju faktors. Piemeeram, Boliivija ntos gadus maajaas nevienam nebija zaudeejusi. Galvenais iemesls - pretiniekiem bija nenormaali neierasti speeleet Boliivijas galvaspilseetaa, kura atrodas 5km virs juuras liimenja...

~~TheGoat~~ , 2007-05-29 14:24, pirms 17 gadiem

var jau saprast-čalis pats audzis pilsētā kur lielākais kalns bija slidkalniņš pie McDonald un svaigu gaisu čalis nav elpojis tāpēc jau arī uz vecumu smadzenes ir ateikušās strādāt.
ja viņš pamato to ka pretinieku komandām tas sagādā neērtības un mājniekiem vieglāk ir uzvarēt,tad te ir vēl ierosinājumi,kas būtu jādara lai mājniekiem nebūtu priekšrocības
1)aizliegt spēlēt futbolu valstīs kuras sākas ar burtu B,jo ja izlase spēlē piemēram pret Brazīliju,tad ir daudz lielākas iespējas zaudēt nekā piemēram Zimbabvei
2)Mājnieki spēli sāk 15 minūtes vēlāk nekā pretinieki
3)mājniekiem aizliegts uzvarēt

~~TheGoat~~ , 2007-05-29 14:25, pirms 17 gadiem

Citāts:

Publicējis agronoms
Ts nozīmē ka Nepāla tiek izslēgta no FIFA?

kamēr nenoraks Everestu par 7000 m īsāku tikmēr Nepāla ir izslēgta no FIFA

Cilv3ks , 2007-05-29 14:25, pirms 17 gadiem

Nu nezinu, es tomēr šo FIFA lēmumu neatbalstu, jo tur jau ir tas futbola skaistums, ka to var spēlēt visur. Pagaidām vienīgais noteiktais FIFA ierobežojums ir, ka nevar spēlēt temperatūrā kura ir zem -10 pēc celsija.

Vilnis Bekmanis , 2007-05-29 14:28, pirms 17 gadiem

Tas ir skaidrs, ka noskriet 2 x 90 minūtes tāda augstumā bez pamatīgas sagatavošanās ir ļoti grūti! Pat brazīļiem, acīmredzot!

ainaar!!! , 2007-05-29 14:34, pirms 17 gadiem

pamēģiniet ģindeņi paelpot tādā augstumā - skābeklis ir savādaks...Latvijas izlase zaudētu pat Nepālas ganiņiem..

kriss1111888844 , 2007-05-29 14:40, pirms 17 gadiem

nu gan stulbs fifa lemums!

Ronaldi , 2007-05-29 14:55, pirms 17 gadiem

Ļoti, ļoti apsveicams FIFA lēmums, lai gan cik noprotams tām valstīm nav alternatīvas. Vispār sarežģīti!

mrPO , 2007-05-29 15:02, pirms 17 gadiem

vareeja jau atstaat .....

~~Ciniskais_Sarkastiķis~~ , 2007-05-29 15:12, pirms 17 gadiem

Būs jautri, manuprāt, vēl vismaz mēnesi būs aktīvas diskusijas par/pret šo lēmumu...

Juventus , 2007-05-29 15:13, pirms 17 gadiem

Publicējis auz
Tas ir skaidrs, ka noskriet 2 x 90 minūtes tāda augstumā bez pamatīgas sagatavošanās ir ļoti grūti! Pat brazīļiem, acīmredzot!

2x90? kas tad FIFA arī spēles laiku mainījusi?

~~TheGoat~~ , 2007-05-29 15:14, pirms 17 gadiem

Publicējis ainaar!!!
pamēģiniet ģindeņi paelpot tādā augstumā - skābeklis ir savādaks...Latvijas izlase zaudētu pat Nepālas ganiņiem..

tu āmūr,Nepāla FIFA rangā ir 184,tā kā gāz miglā ar saviem nepāliešu ganiņiem tu sakaltusī bezsmadzeņu šūna

kriish , 2007-05-29 15:20, pirms 17 gadiem

nu es uzskatu, ka lemums ir pareizs!!

~~TheGoat~~ , 2007-05-29 15:21, pirms 17 gadiem

cik man zināms tad brazīlija visu laiku ir atradusies d-amerikā,arī bolīvija,peru utt,tas nav traucējis brazīlijai uzvarēt gan d-amerikā,gan PČ,tā kā nevajag te muldēt,tas ka Blateram ir veciem cilvēkiem raksturīgā slimība,ko var sauk dažādos specifiskos vārdos,bet es izvēlos vienkāršāko-plānprātība,vēl nedod viņam tiesības sākt pasaulē demokrātiskākās sporta spēles izmainīšanā,lai spēlē kur grib.
tad kapēc neviens neraud ka piemēram daiļslidošanā no 5 tiesnešiem 4 ir krievi un vienmēr uzvar krievijas pārstāvji,arī basketbolā savi grozi palīdz-ko tad tagad visi grozus vadās līdz

~~Ciniskais_Sarkastiķis~~ , 2007-05-29 15:25, pirms 17 gadiem

Savādāks nozīmē nenormālāks. Protams, ja tu retinātu gaisu uzskati par savādu, tad tas vārds teikumā iederējās.

M , 2007-05-29 15:31, pirms 17 gadiem

Nav jau vienkaarshi... No vienas puses, augstkalnes apstaaklji noteikti dod priekshrociibas tiem, kas labaak aklimatizeejushies, bet no otras puses, aizliegums ir klaja diskriminaacija (sanaak, ka boliivieshiem visas "maajas" speeles jaaaizvada uz neitraala laukuma!?)

Droshi vien, ka labaak ir samierinaaties ar doto valstu gjeograafiskajiem apstaakljiem un atljaut speeleet augstkalnee, jo c'est la vie

Labaak, lai braziilji paliek bez elpas, nekaa ieviest futbola noteikumos maaksliigu aizliegumu, kas kaitee visai futbola "idejai".

renox , 2007-05-29 15:54, pirms 17 gadiem

hmm Bolīvija var gatavoties spēlēm neitrālā laukumā ...

~~camel~~ , 2007-05-29 17:05, pirms 17 gadiem

Nu bet kur tad lai spēlē ja jau nav zemākas vietas?

Dainis Petrokaitis , 2007-05-29 17:19, pirms 17 gadiem

Nu,cilvēki,padzīvojat jūs vismaz 1.gadu Peru,tad redzēsiet!

uusipaavulnieni , 2007-05-29 20:16, pirms 17 gadiem

Lēmums tomēr ir pareizs. Tomēr nevar būt situācija, ka apstākļi ir tik krasi atšķirīgi.

chesis , 2007-05-30 17:08, pirms 17 gadiem

driz laukumus saaks apriikot ari ar kondicionieriem

M , 2007-05-30 17:26, pirms 17 gadiem

Kas tad ir vai nav krasi atskjiriigi apstaaklji, padomaajiet, vai tas ir arguments? Futbolu speelee garos laukumos un iisos laukumos, sasalushos laukumos, dubljainos laukumos, sniegotos laukumos, smilshainos laukumos, slapjos un slidenos laukumos, saulainos un eenainos laukumos, juuras krastaa un vulkaana pakaajee...

Izskjiroshais arguments - abaam komandaam apstaaklji ir vienaadi... Ja vieni nav pieradushi speeleet dubljainos vai bedrainos laukumos, un taapeec zaudee izbraukumaa, tad tas ir normaali un pelniiti. Kur ir principiaalaa atskjiriiba, kaapeec augstkalne buutu jaaizliedz?

Es - pret!

Dandijs , 2007-05-30 17:29, pirms 17 gadiem

Es domaaju,ka arii Anglijaa jaaizliedz riikot futbola machus,jo tur paaraak stipri liist.Protams arii araabu valstiis,jo tur ir karsts.Un arii Afrikaa nedriikst speeleet,jo kaa zinaams tur var uzbrukt moshkji visaadi