Vengers atbalsta UEFA plānoto finanšu "fair play"

Artūrs Zanders 2009-10-17 00:49

Anglijas Premjerlīgas futbola kluba "Arsenal" galvenais treneris Arsēns Vengers velta atzinīgus vārdus UEFA plānotajām izmaiņām attiecībā uz klubu finanšu kontroli.

Arsēns Vengers uzskata, ka viņa trenētais "Arsenal" klubs varētu būt viens no ieguvējiem UEFA plānoto finanšu kontroles jaunievedumu rezultātā. FIFA viceprezidents izteicis publisku aicinājumu pasteidzināt futbola sakārtošanu Eiropā, lai klubi ar ilgtspējīgu attīstību tiktu īpaši atbalstīti, atšķirībā no tādiem kā "Chelsea" vai "Manchester city".

Tikmēr Vengers, kurš pārstāv "Arsenal" klubu, šajā kontekstā arī ir izteicies: "Mēs varam kļūt tikai stiprāki, jo šobrīd mēs cīnāmies ar komandām, kuras atšķirībā no "Arsenal" nerespektē principu par ilgtspējīgu darbību. Tiesa, grūti pateikt, cik ilgā laikā izdosies ieviest jauno kārtību. Mūs šie noteikumi neietekmēs, bet citus klubus, kuri nedzīvo saskaņā ar šiem noteikumiem, tas gan ietekmēs. Bet mēs spējam būt konkurētspējīgi pat bez šīm noteikumu izmaiņām."

Izmantotie resursi:
arsenal.com

17 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

talja , 2009-10-16 21:59, pirms 15 gadiem

pareizs lemums klubi kaut vai cik būs vienādāki ne tā kā pimeram chelsea real madrid un man city kuriem ir nauda pērk visus pēc kartas a citiem nekas nepaliek pāri un nav naudas un citiem ir grūtāk cinities ar šīm komandam tas padara sportu neinteresantu

[+] [-]

Krokodils , 2009-10-16 22:09, pirms 15 gadiem

talja rakstīja: pareizs lemums klubi kaut vai cik būs vienādāki ne tā kā pimeram chelsea real madrid un man city kuriem ir nauda pērk visus pēc kartas a citiem nekas nepaliek pāri un nav naudas un citiem ir grūtāk cinities ar šīm komandam tas padara sportu neinteresantu

Nē, nav pareizs lēmums! UEFA riskē ar to, ka daži bagātākie klubi varētu izveidot alternatīvu turnīru!

-2 [+] [-]

FirefoXXX , 2009-10-16 22:20, pirms 15 gadiem

Chelsea jau varēja nepieminēt

+1 [+] [-]

deghost , 2009-10-16 22:58, pirms 15 gadiem

autor, vārdus ne vārtus..

[+] [-]

deghost , 2009-10-16 23:03, pirms 15 gadiem

kam nauda tas pasūta mūziku.. ir vai nav tas godīgi, parādiet man kaut vienu ,kurš aizejot no arsenal nav zaudējis savu vērtību potenciālo gribētāju acīs.. respektīvi mazākie klubi tikai no tādiem transfēriem savelk galus un darbojas ar peļņu, pie kuras lieli aka populārie tiek tirgojot maikas n`shit..

-1 [+] [-]

labdien , 2009-10-16 23:05, pirms 15 gadiem

Krokodils rakstīja: Nē, nav pareizs lēmums! UEFA riskē ar to, ka daži bagātākie klubi varētu izveidot alternatīvu turnīru!

nice

[+] [-]

labdien , 2009-10-16 23:06, pirms 15 gadiem

Bet vispār Arsēnam jāsāk štukot, ko darīs ACN laikā ar midiem.

............

Laikam jau neko. lol.

[+] [-]

march_2k , 2009-10-16 23:22, pirms 15 gadiem

labdien rakstīja: Bet vispār Arsēnam jāsāk štukot, ko darīs ACN laikā ar midiem.

............

Laikam jau neko. lol.

Pazīstot viņu, teksts varētu būt "mūsu komandai pietiek spēlētāju", kaut gan grūti iedomāties, kurš pašreizējā sastāvā ir spējīgs aizstāt Songu.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-2 [+] [-]

~~pavelsp~~ , 2009-10-16 23:31, pirms 15 gadiem

, atšķirībā no tādiem kā "Chelsea" vai "Manchester city".

lol

-1 [+] [-]

AllBlacks , 2009-10-16 23:38, pirms 15 gadiem

talja rakstīja: pareizs lemums klubi kaut vai cik būs vienādāki ne tā kā pimeram chelsea real madrid un man city kuriem ir nauda pērk visus pēc kartas a citiem nekas nepaliek pāri un nav naudas un citiem ir grūtāk cinities ar šīm komandam tas padara sportu neinteresantu

tu stulbeni,vispirms mēģini saprast,par ko tur runa vispār ir un tad komentē!!! jau zinaju,ka noteikti jau būs kāds komentārs,kur real madrid pieminēts... kādā sakarā real madrid,vari pateikt? tapēc,ka viņiem daudz naudas un viņi daudz iztērējušies? nē,čali,tas pats par sevi nav nekāds pārkāpums un par to te galīgi nav runa. tas domāts arī citiem prātvēderiem,kas neko nav ierubījušies,bet nāks runāt par real madrid. te var būt runa tikai par tādiem kā city un chelsea,kas ir MILZĪGA atšķirība no RM finansējuma ziņā. bet kur nu pokemoniem to saprast

[+] [-]

Fballpro , 2009-10-17 00:05, pirms 15 gadiem

Krokodils rakstīja: Nē, nav pareizs lēmums! UEFA riskē ar to, ka daži bagātākie klubi varētu izveidot alternatīvu turnīru!

Daži bagātākie klubi - ManCity, ManCity un ManCity? Čempionu Līgai nevar būt un nebūs alternatīvas!

[+] [-]

Mixes , 2009-10-17 01:22, pirms 15 gadiem

AllBlacks rakstīja: tu stulbeni,vispirms mēģini saprast,par ko tur runa vispār ir un tad komentē!!! jau zinaju,ka noteikti jau būs kāds komentārs,kur real madrid pieminēts... kādā sakarā real madrid,vari pateikt? tapēc,ka viņiem daudz naudas un viņi daudz iztērējušies? nē,čali,tas pats par sevi nav nekāds pārkāpums un par to te galīgi nav runa. tas domāts arī citiem prātvēderiem,kas neko nav ierubījušies,bet nāks runāt par real madrid. te var būt runa tikai par tādiem kā city un chelsea,kas ir MILZĪGA atšķirība no RM finansējuma ziņā. bet kur nu pokemoniem to saprast

Vienalga kādā veidā tiek iegūts finansējums, vai tu uzskati, ka ir taisnīgi, ka ir tādi naudas maisi? Kā Real fans vari berzēt rokas, bet bez rozā brillēm tev vajadzētu saprast, ka Real, patiesībā, ir lielākais ļaunums mūsdienu futbolā, ja runājam par finanšu fair play.

[+] [-]

AllBlacks , 2009-10-17 02:36, pirms 15 gadiem

Mixes rakstīja: Vienalga kādā veidā tiek iegūts finansējums, vai tu uzskati, ka ir taisnīgi, ka ir tādi naudas maisi? Kā Real fans vari berzēt rokas, bet bez rozā brillēm tev vajadzētu saprast, ka Real, patiesībā, ir lielākais ļaunums mūsdienu futbolā, ja runājam par finanšu fair play.

gribi baigi gudru iespaidu atstāt,bet šoreiz galīgi šķērsām šauj. nemaz tik liels fans tieši RM neesmu,bet par tizliem aizspriedumiem mēdzu gan aizsvilties. jā,kā finanses,tā uzreiz bliežam rm,varbūt tomēr padomājam,ko rakstam? taaaadas pērles!!!

"vienalga kādā veidā tiek iegūts finansējums" - kas tas par murgu??? aizej tepat blakus ir rakstiņš par Valencia nedienām un tad padomā,vai ir vienalga!!! par to jau šajā finanšu fair play ir runa - vai spēj ilgtermiņā atpelnīt savus izdevumus,pieminēta ilgtspējīga attīstība,bla,bla,bla. tāpēc jau ir pieminēti chelsea un city,viņiem principā pat nav nekas jānopelna,galva nesāp,var tērēt,cik grib - jo ir šeihi,kam naudas netrūkst, lūk tā ir tirgus kropļošana!!! bet real ir naudu aizņēmušies,tāpat,kā valencia,bet perezs domā,ka varēs atpelnīt. un kāpēc gan ne - real madrid ir ļoti spēcīgs brends,viens no lielākajiem (ja ne lielākais - nezinu) fanu klubiem pasaulē,krekliņus pērk,nauda par biļetēm,translācijām utt nāk... kas tur netaisnīgs?

ja uefa būtu tikpat khmmm,dīvaini,kā tu un uzskatītu, ka vienkārši nav godīgi,ka ir tādi naudas maisi principā (

),tad ko realam darīt? speciāli netirgot krekliņus, mazāk naudas par translācijām prasīt,ko??? kas tur netaisnīgs? varbūt pavēlēsi visā pasaulē faniem sākt interesēties un visādos veidos atbalstīt nabadzīgākas komandas,lai būtu taisnīgi? vēl labāk - lozējam,kurš būs kuras komandas atbalstītājs,lai visiem pasaules klubiem sanāktu vienāds atbalstītāju skaits,pie tam krekliņus arī katrs klubs drīkstēs pārdod vienādā daudzumā utt

aizrunājos,bet nu sorry,pārak jau smieklīgi.

un par to,ka "Real, patiesībā, ir lielākais ļaunums mūsdienu futbolā, ja runājam par finanšu fair play". sorry,bet reti idiotisks komentārs. real ne tikai vispār nav ļaunums,bet pat gluži otrādi - ja runājam par konkrēto lietu, real finansu sistēma ir gandrīz visideālākā un visgodīgākā no visiem lielajiem klubiem, uefa būtu sajūsmā,ja visiem tā būtu,tad par tādu fair play nebūtu jāuztraucas. cik ir vispār tādu lielo klubu,kas paši sevi atpelna bez investoriem? barcelona,real,werder, vairāk nezinu! un tas,starp citu,arī ir iemesls,kāpēc man patīk šīs komandas. tā ka,čalīt,nevis man rozā brilles, bet tieši tu nepamatoti piesienies vnk par to,ka real bagāti un šķiež naudu (SAVU NAUDU!), nez ko netaisnīgu tur atradis. ļaunums ir tad,ja tāds city piesola n-tos miljonus par spēlētāju, jo nauda nāk no malas un tas kropļo tirgu. cerams,ka daleca kaut kas. tas,ka tev nepatīk real,nenozīmē,ka var vainot viņus visos pasaules grēkos

[+] [-]

AllBlacks , 2009-10-17 02:37, pirms 15 gadiem

opā,nemaz tik gari nelikās

bet ko var darīt,dažreiz tādi prātvēderi dusmu uzrauj un gribas izteikties

[+] [-]

Mixes , 2009-10-17 02:46, pirms 15 gadiem

Sanāca tev gari un bezjēdzīgi. Ja tu nedomā, ka Real ar saviem rekordlielajiem pirkumiem destabilizē mūsdienu futbolu, tad man nav ar tevi vairs ko runāt. Nosauc labākos spēlētājus pasaulē. Cik no tiem tagad ir Real? Vai tas ir normāli? Nē. Finanses ir milzīgas, šādos laikos pilnīgi raudāt gribas, skatoties uz Real. Un man ir pilnīgi pie pakaļas, kā viņi to naudu dabūja, man pietiek ar to, ka viņiem tās ir cik spaļu un taupīta ar tā netiek. Futbols laikam ir vienīgais sporta veids, kurā viena komanda akumulējusi tik daudz zvaigžņu un kurā ir tik nesamērīgi lielas šķautnes starp komandu finansiālajām iespējām.

Bet nu tu droši vari tagad lūrēt uz savu izcilo Real un piesieties citiem par kritiku

[+] [-]

manutdsucks , 2009-10-17 04:13, pirms 15 gadiem

FirefoXXX rakstīja: Chelsea jau varēja nepieminēt

kapec ne?

+1 [+] [-]

AllBlacks , 2009-10-17 14:19, pirms 15 gadiem

Mixes rakstīja: Sanāca tev gari un bezjēdzīgi. Ja tu nedomā, ka Real ar saviem rekordlielajiem pirkumiem destabilizē mūsdienu futbolu, tad man nav ar tevi vairs ko runāt. Nosauc labākos spēlētājus pasaulē. Cik no tiem tagad ir Real? Vai tas ir normāli? Nē. Finanses ir milzīgas, šādos laikos pilnīgi raudāt gribas, skatoties uz Real. Un man ir pilnīgi pie pakaļas, kā viņi to naudu dabūja, man pietiek ar to, ka viņiem tās ir cik spaļu un taupīta ar tā netiek. Futbols laikam ir vienīgais sporta veids, kurā viena komanda akumulējusi tik daudz zvaigžņu un kurā ir tik nesamērīgi lielas šķautnes starp komandu finansiālajām iespējām.

Bet nu tu droši vari tagad lūrēt uz savu izcilo Real un piesieties citiem par kritiku

nē,nu točna kā bērns,piedod

tukši vārdi par bezjēdzību, bet vienīgā bezjēdzība ir tā,ka tu kā auns piesienies real par bagātību (!?),bet argumenti tik ļoti bērnišķīgi sanāk.. tu vari savu viedokli arī loģiski pamatot?
1. kā var piesieties real tikai par to,ka viņi ir bagāti??? kā īpaši apdāvinātam atkārtošu tev vēlreiz - realam NAV ĪPAŠNIEKU-INVESTORU,kā gandrīz jebkuram citam lielam klubam, par ko tev īsti būtu jāraud??? par to,ka par daudz nopelna no suvenīru pārdošanas,biļetēm,sponsoru līgumiem,translācijām? tā nauda taču ir tiešā mērā atkarīga no popularitātes,katrs fans,kurš noperk šalli vai kaut vai skatās tv (ceļot reitingu) ir "līdzvainīgs". normāla situācija,par ko tur jāraud?
2. kāda tev darīšana,kā real SAVU naudu tērē un cik (ne)taupa? kas tur negodīgs? ne arābu nauda no malas ieplūst,nekas, savu naudu tērē pēc saviem ieskatiem, ar savu galvu atbild - bankrotēs,vai nē, kas tev īsti nepatīk? ja viņi ir tik daudz nopelnījuši,ka var zvaigznes atļauties, kas tur "nesamērīgs"? atkārtoju vēlreiz - vienīgā nesamērība ir tad,ja tāds city uz katru nopelnīto miljonu tērē,teiksim,50 miljonus. tur var būt sašutums par finanšu "fair play". tiešām tik grūta galviņa,ka nespēj vienkāršas lietas saprast?
3. gribētu zināt konkrēti,kur tu saredzi futbola "destabilizēšanu" ar tiem rekordpirkumiem? cik,tavuprāt, būtu CR jāmaksā? džeks,kurš laukumā nenovērtējams,plus ļoti populārs - ar popularitāti vien nez cik miljonus nopelnīs savam klubam - nu cik viņam būtu jāmaksā? ok,ja tu būtu MU īpašnieks,pieņemsim,ka atdotu viņu par 60 citroniem - nedomāju,ka kāds tev paldies teiktu. ne jau viduvējus spēlētājus real par uzskrūvētām cenām sapircis,tie labākie tā arī maksā un neviens lētāk netaisījās atdot - kāda tur tirgus destabilizācija un kropļošana?

17 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie