ES noraida "6+5" projektu
Eiropas Savienība (ES) noraidījusi Starptautiskās Futbola federācijas (FIFA) tā saukto "6+5" priekšlikumu, nosaucot to par pretlikumīgu.
"6+5" leģionāru sistēma paredz, ka profesionālo futbola klubu spēlēs laukumā nevarēs atrasties vairāk par pieciem leģionāriem. Taču šāds noteikums būtu pretrunā ar vienu no ES pamatbrīvībām - brīvu darbaspēka kustību. ES komisārs izglītības un kultūras jautājumos Jans Figels paskaidroja, ka komisija nevar pieņemt nelikumīgus noteikumus. "Tas ir vienkārši, "6+5" noteikums netiks apstiprināts."
FIFA prezidents Zeps Blaters iepriekš uzstāja, ka šī sistēma vairāk regulētu transfēru tirgu un aizsargātu jaunos un vietējos spēlētājus. Tomēr pašreizējā projekta formulējumā Figels pilnībā izslēdza iespēju to apstiprināt.
Izmantotie resursi:
tagesanzeiger.ch
+6 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
+4 [+] [-]
+5 [+] [-]
+8 [+] [-]
+1 [+] [-]
šobrīg jau pilnigi normala paradība ka kluba pārstāvošās valsts pilsoņi sastāvā ir 2-3! un tapec jaua ri Platini teica ka anglji vairs paaules kausu nemuzham neizciinis!
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Viesspēlētāju aizliegums, kas sākās 60os gados Itālijā, arī nesakrita ar veiksmīgu izlases spēli.
-1 [+] [-]
Citiem vārdiem sakot, Platini sacītais par Anglijas nekad-neuzvarēšanu ir tukšas runas bez jelkāda sakarīga pamatojuma.
Anglijai šobrīd ir problēmas ar vārtsargiem, ok. Bet visa pārējā komanda faktiski spēlē labāko Anglijas klubu pamatsastāvos. Un es, piemēram, neskrietu norakstīt Anglijas cerības kaut vai nākošajā pasaules čempionātā. Domāju, ka Anglija būs viena no pretendentēm uz uzvaru.
[+] [-]
Ierosinājums-algu un tēriņu griesti! 80m vienā transfēru periodā[ziemā 50m] maksimālais cik var tērēt, bet algu griesti arī nebūtu slikti
[+] [-]
Blaters ari nav talu no shis pozicijas. Atceros, ka pagajusha gada vasara, lielaja transfera saagaa ap Ronaldu, tas vecais aazis ari iedomajas k-ko komenteet, ka Manutd paverdzina speletajus utt.
Visa jautajuma atslega ir taja, ka FIFA un UEFA grib koncentreet varu ap sevi, tapec taadas labi stradajoshas federacijas kaa FA, kas mierigi iztiek bez vecajiem papuciishiem, vinjiem ir kaa dadzis acii.
[+] [-]
Un kur Tu rāvi, ka Platinī nepatīk angļu futbols, esi ar viņu runājis? Nekur viņš tiešā tekstā nav pateicis to, ka "angļiem" ir "par daudz" to panākumu.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Ja paseko liidzi, tad taads Abramovichs vispaar neko nav nopelniijis Chelsea, toties ieguldiijis ne pa jokam - gan infrastruktuuraa gan speeleetaajos. Jaa, vadoshajos klubos ir problemas ar vietejo speletaju skaitu (esmu Manutd fans un objektivi varu pateikt, ka shis nav tas klubs, kur problema ir lielaka). Tad, kad Madride taisiija lielo kampanju ar zvaigzhnju komandu, Milan un Inter sastaavi un pat Barca, visi shie klubi ir piepildiiti ar legjionaariem. Par to neviens neko neiebilst. Kad 90ajos gados domineeja Itaalju un Spaanju klubi, neviens neiebilst. Tachu tad, kad FA kopaa ar klubiem ir izveidojushi lielisku futbola infrastruktuuru, kas ir konkureetspeejiiga, tad visiem jaabljauj.
Runajot par EC 2008 ''England's absence means nothing to me''
(M.Platini), vinjsh arii atteicaas atbalstiit Anglijas pieteikumu uz 2018. gada pasaules kausu - cik vinjam ljoti ruup Anglju nacionaalaa izlase? Arguments par vinja ''ruupeem'' ir muljkjiigs.
Nav brinums, ka cilveki aiz vinja teikumiem saskata nepaarprotamu ''agenda'', ka vinjsh censhas ar visiem speekiem ierobezhot Anglju futbolu, bet par spiiti tam - FA ir lieliska sisteema un ieksheejaa sadarbiiba.
[+] [-]
Tu izlaidi Platinii fraazi: "They had only to qualify on the pitch." - ko, kaa mees labi zinaam, anglji neizdariija. Kaapeec Platinii buutu jaauztraucas par to, ka anglji nav varejushi kvalificeeties? Vai vinjiem pienaaktos kaadas iipashas priekshrociibas, wild card?
Anglju futbola klubu dominanci Eiropas futbolaa
Sheit prasas precizet - big 4 dominanci Chempionu Liigaa, kas tomer ir citadak. Anglu futbols nav tikai big 4, un Eiropas futbols nav tikai CL. Piemers - Anglijas klubu rezultati UEFA kausaa.
Tachu tad, kad FA kopaa ar klubiem ir izveidojushi lielisku futbola infrastruktuuru, kas ir konkureetspeejiiga, tad visiem jaabljauj.
Par sho es tomer nepiekriitu - visu nosaka TV naudu un sponsoru naudas, FA tur nji prichom. It's all about the money.
Situacija EPL atgaadina nosleegtu loku - lielais 4 ir visiem neaizsniedzamaa attaalumaa, katru gadu kvalificeejas CL, kur atkal nopelna TV naudu/bonusus, tadejadi var atkal nopirkt jaunus un labus speletajus un atkal kvalificeties. Parejiem lidz viniem netikt, jo vai nu regulari zaude labakos speletajus (Evertona - Ruunijs, Spuri - Berbatovs utt., abi uz MU, ir arii piemeerii uz Chelsea - Paarkers (Charlton), Bridzhs (S'hampton), Dzo Kouls (West Ham), Sidvels (Reading). Vai arii rezervistu solinjsh ir par iisu (Aston Villa shosezon).
Paareejie iedalas divas grupas.
1.) pieder biezajiem (Aston Villa, Newcastle, Spurs, Man City), bet tikuntaa nespeej ielauzties topaa (jo tas prasa lielus ieguldijumus, bet ne visi var atlauties grust naudu iekshaa kaa Romaans, turpreti TOP 4 par labajiem rezultatiem sanem vairak naudas, kas vel vairak palidz noturet pastavosho situaciju nemainigu);
2. klubi, kas katru gadu knapinaas ar liidzekliem un censas notureeties EPL (Wigan, Blackburn, Fulham, Bolton).
Un taa viss turpinaas. Katru gadu par pirmajam vietam ciinas tas pashas 4 komaandas, un taas pashas arii piedalaas CL ar panaakumiem. Un visiem shkiet ka ir baigi labi un ka FA loti labi straadaa. Ja Tev shkiet, ka ir baigi interesanti, ka katru sezonu pirmaas vietas sadala tie pashi klubi, lai taa buutu, es Tev netaisos to paarmest.
Nenoliedzami, ka anglju fani var saakt kalt pret Platinii visaadas sazveerestiibas teorijas, bet galu galaa - ja 1 valstii futbola klubiem driikst buut miljoniem un miljardiem lieli paraadi, bet otraa nedriikst, Tu tachu piekritiisi, ka nav iipashi lidzvertigi apstakli konkurencei?? It sevishkji tad, ja klubi no abaam valstiim peec tam piedalaas vienaa turniiraa (CL), un ja naudu par sasniegumiem (UEFA bonusus) shajaa turniiraa izmaksa pasha Platinii vadiitaa iestaade. Tas taa, viela paardomam.