„Latvijas avīze” uzvar Ķekavā

2007-02-25 20:02 Dāvis Dedumets

Vakar Latvijas florbola čempionātā savā starpā tikās abas čempionāta vadošās komandas. „Latvijas avīze” viesos ar rezultātu 10:7 izrādījās pārāka pār „Ķekavu”.

Spēles pirmās trešdaļas pirmā puse aizritēja bez precīziem metieniem, jo līdz pirmajam panākumam vajadzēja gaidīt vairāk nekā 14 minūtes, kad precīzs raidījums pēc Daiļa Skudrīša piespēles izdevās Jānim Jansonam. Pēc neilga brīža Skudrītis nopelnīja divu minūšu noraidījumu, ko realizē Andris Pīlups, panākot izlīdzinājumu. Tomēr pirmās trešdaļas izskaņā atkal savu vārtu teica Skudrītis, izvirzot savu komandu atkal vadībā.

Otrā trešdaļa aizritēja jau krietni rezultatīvāk. Viesu komandas rindās atkal neapturams bija čempionāta rezultatīvākais spēlētājs Pēteris Freimanis, kurš nepilnu 5 minūšu laikā trīs reizes raidīja bumbiņu mājnieku komandas vārtsarga Jāņa Bramaņa būrī, panākot jau 4:2 savas komandas labā. Pēc brīža Kristians Lisovskis rezultāta starpību samazināja līdz minimumam, taču tad atkal sekoja Freimaņa atbilde – šoreiz divu precīzu metienu izskatā. Līdz ar to viņš nepilnu 9 minūšu laikā bija izcēlies ar 5 precīziem metieniem. Perioda izskaņā vispirms Jānis Jansons sadeldēja rezultāta starpību līdz diviem precīziem metieniem, bet viesi ar to nebija mierā, jo pēc Aināra Juškēviča un Ata Blinda vārtu guvumiem rezultāta starpība sasniedza jau četurs vārtus – 8:4.

Trešās trešdaļas vidū Juškēvičs guva 9. vārtus savas komandas labā. Lai gan laukuma saimnieki atbildēja ar Gunāra Klēģera un Kristiana Lisovska precīzajiem metieniem, šaubas par Latvijas čempionu uzvaru šajā spēlē neradās. Cīņas izskaņā ar precīziem metieniem izcēlās abu komandu rezultatīvākie spēlētāji – vispirms savus 6. vārtus spēlē (pēdējās divās spēlēs kopā gūti 14(!) vārti) guva Pēteris Freimanis, bet 8 sekundes pirms spēles beigām vienus vārtus atguva Jānis Jansons. Jāpiezīmē, ka nepilnas 5 minūtes pirms spēles beigām sarkano kartīti nopelnīja „Latvijas avīzes” spēlētājs Andis Blinds, kas, iespējams, viņam liegs piedalīties nākamās kārtas spēlē pret FK „Rīga”.

Latvijas čempionāta spēle florbolā.
„Ķekava” : „Latvijas avīze” 7:10 (2:1, 2:7, 3:2)

Izmantotie resursi:
www.floorball.lv

19 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~arnis07~~ , 2007-02-25 18:24, pirms 17 gadiem

rezultativa spele

Blukjis , 2007-02-25 18:33, pirms 17 gadiem

bljee, galiigi garaam! kjejavai vajadzeeja uzvareet...

haribeks , 2007-02-25 18:38, pirms 17 gadiem

hmmmm kaapeec taa?? kas tad laukji atkal buuus drosmi saeedushies?? :d

janchel , 2007-02-25 18:39, pirms 17 gadiem

lekrings tapat bus cempinji...

janis2007 , 2007-02-25 19:59, pirms 17 gadiem

Tiesnesi vakar tadu luni norava.
ka vienmer lava Kekavai rupju speleti, bet vakar bija blj
Kekavas Gržibovskis nav slims?

Mr.Oizo , 2007-02-25 21:02, pirms 17 gadiem

Nē...vienkārši ass...bej topor bej

kma , 2007-02-25 21:50, pirms 17 gadiem

feldšers kostoloms.

playerball , 2007-02-25 22:56, pirms 17 gadiem

tas Gržbovskis tāds [cenzēts], pat pēc spēles nevarēja nomierināties. Viņš, esmu drošs par 110%, zināja ka Blindam trauma, un tpc arī sita no visas dukas. [cenzēts] tāds

duuka9 , 2007-02-26 08:13, pirms 17 gadiem

Freimanis viens pats izvilka Latvijas avīzi

JohnyB , 2007-02-26 09:25, pirms 17 gadiem

Freimanis psihologjiski traumee Kjekavu

Grizhbovskis jebkuri, tik paraadi ar pirkstu

Nesaprotu tiesneshus: situaacijaa, kad Jushkevics iesita bumbinju vaartos no vaartu priekshas, Grizhbovskis, nevareedams paardziivot, ka nav speejis nosegt, IZDARIIJA akcenteetu, sitienu ar nuuju Jushkevicam par kaajaam! Savukaart epiziodee, kad Andis Blinds TIKAI GRIBEEJA MEEGJINAAT izdariit sitienu, Ksnezovs iedeva sarkano kartinju! Grizbovskis atkal nespeeja paardziivot, ka kaads (At. Blinds) speeka speelee izraadijaas speeciigaaks, domaaju, ka tiishaam gaaja uz paarkaapumu.( Buutu vairaak rupjmaizi eedis!

Tad arii stabilaak uz kaajaam tureetos. ) Pirms speeles manas simpaatijas bija Kjekavas pusee, bet redzot kaa vinji speelee, domas mainiijaas.... Pusi Kjekavas komandu kaa minumums vareetu vasaraa noalgot par graavju pljaaveejiem, jo kustiibas ar iskapti ir jau ziemaa apguvushi

Pirmo reizi redzeeju, ka vaartu priekshaa kaada komanda speelee labaak par vinjiem. Tikai kad Freimanis bija iemetis PIECUS vaartus, vinji saprata, ka ir jaasedz cieshaak

( Peec pirmaas savstarpeejaas speeles Lisovskis intervijaa skaidri teica, ka 3. mainjai bija uzdevums nosegt LA liiderus. Kapeec bija jaaizdomaa jauns ritenis?) Vairaakums pirmaas liigas liimenii. Saspeele nepreciiza,paredzama,leena. Chetri meegjina saspeeleeties, piektais aizpilda telpu vaartu priekshaa un veel pamaanas nopelniit 2.min. vairaakumaa. Speele beigas paraadiija, ka tikai 2,5 cilveeki speej kaut kaadu reaalu apdraudeejumu LA vaartiem izdariit ( Jansons, Skudriitis un epizodiski Lisovskis) No malas bija pamanaams, ka nav speejiigi ne Fiirmanis, ne Kleegjeris(vismaz shajaa speelee) ne piespeeleet, ne uzmest pa vaartiem ( laukumu neredz, galva lejaa, piespeeles nepreciizas un noveelotas). Es meegjinaatu atjaunot veco saikni Skudriitis-Lisovskis ( Skudriitis savilktu uz seviim, kaa arii LA pret vinju speeleetu bijiigaak( tajos briizhos, kad Skudriitis bija aiz pretinieku vaartiem, La aizsargi izskatiijaas taadi bailiigi

, nekaa pret Fiirmani un Kleegjeri. Pie tam vinji ir kopaa speeleejushi un un buutu vienas mainjas jautaajums par savstarpeejaas sapratnes atjaunoshanu. Iespeejams,ka arii Kjekavai buutu jaataisa "supermainja" - Lisovskis-Jansons-Skudriitis. Jansons var briivi izskraidiit turp un atpakalj ( ko veerta vien ir epizode, kad no laukuma otra gala nokjeera Jushkevicu un Freimani... Kaut gan nav ko man te spriedeleet: pashi n-kaarteejie Latvijas chempioni (sen jau tas gan bija), speele visu paraadiiis, piemeeram, ar Lekringu

Mr.Oizo , 2007-02-26 09:37, pirms 17 gadiem

Ķekava vienmēr tā ir spēlējusi...par ko izbrīns?

Mr. Gržibovskis un Mr.Rubenis spēlē uz pretinieku, nevis uz bumbu...tur ir viena doma DESTROY....

JohnyB , 2007-02-26 09:44, pirms 17 gadiem

Ar visu "DESTROY" piesmeeja gan Rubeni, gan Grzhibovski

labs , 2007-02-26 11:58, pirms 17 gadiem

Johny labāk izstāsti par 10. februāri Tallinā

dainisdainis , 2007-02-26 14:46, pirms 17 gadiem

Sapņu maiņas jau internetā var būvēt. Tavā variantā jau viņi kaut kad ir spēlējuši, manuprāt, tikai nekas tur nesanāca, cik atceros. Bet manuprāt, uzbrukumu kritizēt te nav īsti vietā - 7 goli pret LA galīgi nav slikts rādītājs. Saki, ka pa vārtiem var uzmest tikai 2 spēlētāji. Lisovskis visu laiku meta, tikai acīmredzami negāja. Vienu no spēles ielika un arī bullīti iemeta. Par to, ka Klēģeris ar Fīrmani nebija beigās pamanāmi - spēles beigās, manuprāt tieši Klēģers bija pamanāms - iemeta golu, pēc viņa metiena, ja nemaldos, nopelnīja bullīti, uz viņu Anis nopelnīja 2min, bet Fīrmanim jau ir citas funkcijas - Lisovskis, tā teikt, rauj uz skatītājiem, Fīrmanis dara melno darbiņu

Cita lieta par aizsardzību - manuprāt par to gan Ķekavai ir ko padomāt, kā var līdervienība ļaut vienam spēlētājam iemest 6 golus, zinot, ka viņš tiešām var iemest 6 golus..... Tur savs stingrāks vārds laikam jāsaka arī vārtu sargiem.

Mr.Oizo , 2007-02-26 15:01, pirms 17 gadiem

Citāts:

Publicējis labs
Johny labāk izstāsti par 10. februāri Tallinā

Nu pogā vaļā...kas tur bija!?

apple , 2007-02-26 18:37, pirms 17 gadiem

nu jaa, kkas negaidiits tieshaam...kekava zaudeeja...

JohnyB , 2007-02-26 18:54, pirms 17 gadiem

dainidaini, kas tad tie par metieniem (kameer piespeele atnaak, tiek apstraadaata bumbinja, kameer sagrupeeja, ja veel atveezeejas, tikmeer paspeejis i aizsargs noseesties pretii, i vaartsargs no otra vaartu stuura atraapot

- iznjeemums Jansons

. Kas attiecas uz Lisovski, tad vinjsh,pirmkaart, speelee uz rezultaatu, otrkaart gruuti iemest, ja piespeele ir vai nu kaajaas, vai jau par veelu (aizsargs ir klaat un dauza par nuuju). Kaads tur veel nopelniits bullits

Vaartsargs ar roku izsita bumbinju, nevis aizsargs ar nuuju

Nevienu vaardu netiku mineejis, ka Fiirmanis "neatstraadaa" aizsrdziibaa! Starp citu, Freimanis sestos vaartus iemeta no distances, kad Lisovskis "neatstraadaaja"

) Ko var paarmest vaartsargam, ja lielaakaa dalja vaartu tika ielaista no vaartu priekshas. Un cik veel vaartsargi "neizvilka"... Cik tad bija to metienu uz LA vaartiem? Buutu vairaak metushi, vairaak buutu iemetushi - tajaa dienaa Kruums nebija nekaads glaabeejs...

P.S. Kas attiecas uz Igauniju, tad tas ir cits temats

JohnyB , 2007-02-26 18:59, pirms 17 gadiem

Kas atiecas uz 7 goliem pret LA, tad tas ir SLIKTS rezultaats

Skatiit Reezekni, Lekringu un par norveegjiem,zviedriem,somiem nerunaajot

Pie tam, ja veel Kekava skaitaa chempionaata rezultatiivaakaa komanda un speeleeja savaa laukumaa....

JohnyB , 2007-02-26 19:13, pirms 17 gadiem

Kas attiecas uz pamanaamiibuu, tad mums ir dazhaada izpratne par to

Pamanaams speeleetaajs uzbrukumaa ir taads, kursh RADA BIISTAMU SITUAACIJU pie pretinieka vaartiem (vai nu pats apdraud vaartus (piem. Freimanis,Jansons,Lisovskis,Skudriitis), vai iedod taadu piespeeli, peec kuras partneris var briivi mest pa vaartiem (piemeeram Blinda-Jushkevica saspeele ( vienkaarshi un skaisti), vai apspeeleet pretinieku 1:1 (piem, Jushkevics), vai atbriivoties no sedzeeja taa, ka var briivi uzmest pa vaartiem (Lisovskis, Freimanis). Nevis skriet ar bumbinju aatraak un aatraak, kameer atduras vai nu pret bortu, vai pretspeeleetaaju, nevis "uz dullo gruust" vaartu priekshaa, nevis skriet paari ar aizsargu kaa miiljaakie, nevis vicinaat nuuju kaa veseru meteejs

))