Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:10, Did:0, useCase: 3

Federācija sniedz atbildi Alpa un Belasova lietā

Dāvis Dedumets
Dāvis Dedumets

Portāls eSports.lv pirms neilga laika publicēja “Kocēnu Sporta kluba” viedokli sakarā ar divu šā kluba florbolistu pāreju, no viņu kluba uz “Cel Tik/Lekrings” komandu. Lai noskaidrotu Latvijas florbola federācijas viedokli šajā jautājumā, eSports.lv sazinājās ar Florbola federācijas prezidentu Alfrēdu Kundziņu.

Kā atzinis Latvijas Florbola federācijas prezidents Alfrēds Kundziņš, tad “Latvijas florbolā klubu un spēlētāju savstarpējās attiecības būtu jāregulē kopīgam līgumam, kādam būtu jābūt noslēgtam ikvienā komandā. Ja kāds klubs, šādu vai tādu iemeslu dēļ nav sakārtojis savus dokumentus, tad izņēmuma kārtā strīdus jautājumus var izšķirt Disciplinārā komisija. Tā kā par tās locekļiem drīkst būt ikviens ar florbolu saistīts Latvijas iedzīvotājs, tad drošības dēļ 2003. gadā, rakstot šos pārejas noteikumus, tika ielikta piebilde “apstiprināt Valdē”.”

Kā atzina Kundziņš, šajā sezonā Disciplinārajā komisijā darbojas 5 no 10 valdes locekļiem. Neviens cilvēks no malas Disciplinārajā komisijā nedarbojas. Sakarā ar Jāņa Alpa pievienošanos “Cel Tik/Lekrings” komandai notika divas Disciplinārās komisijas sēdes, bet sakarā ar Aigara Belasova pāreju notika viena šāda sēde. Disciplinārā komisija uzklausīja abus sportistus un viņu vēlmes. Viņi bija jau uzsākuši darboties jaunajā klubā, noslēdzot sadarbības līgumu.

“SK “Kocēni” pārstāvji visi kā viens bija tik aizņemti, ka neieradās uz Disciplinārās komisijas sēdi (protams, varēja arī neierasties, jo tas nav obligāti), bet galvenais, neuzrādīja nevienu rakstisku dokumentu, kas norādītu par sportistu parādsaistībām vai nenokārtotām attiecībām pret bijušo klubu. Līguma nav bijis, parādsaistību arī ne, tad kādu, lai nenostātos pretī cilvēktiesībām, iespējamo lēmumu varēja pieņemt Disciplinārā komisija?

DK pieņēma lēmumu, atļaut pāriet šiem spēlētājiem uz citu klubu, jo neatrada nevienu iemeslu, kāpēc neļaut mainīt klubu,” savu nostāju pauž federācijas prezidents.

Šis Disciplinārās komisijas lēmums vēlreiz tika apstiprināts 15. februāra LFS Valdes sēdē.

Izmantotie resursi:
Latvijas Florbola federācijas preses dienests.

Foto: Uvis Igalis (“Cel Tik/Lekrings)
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2007-02-23 22:06, pirms 18 gadiem
Wot un ar to ir pielikts punkts wisai shitai jezgai un lai arii taa paliek un miers wsjo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

     [+] [-]

, 2007-02-23 22:10, pirms 18 gadiem
tā ir pietiek niekoties-punkts!!!

     [+] [-]

, 2007-02-23 22:11, pirms 18 gadiem
ljoti nepaarliecinoshi izklausaas shis teiktais!!!

     [+] [-]

, 2007-02-23 22:18, pirms 18 gadiem
galvenais, ka viss ir ok!!

     [+] [-]

, 2007-02-23 22:36, pirms 18 gadiem
Šis Disciplinārās komisijas lēmums VĒLREIZ??? tika apstiprināts 15. februāra LFS Valdes sēdē. - vai tad no ieprieksheja raxta spriezhot nav taa ka lemums vispar netika pienjemts/apstiprinats valdee? un kapec Kundzinsh nav atbildejis uz isto jautajumu, bet diskutejis par to ko pienjema komisija, te jau neiet runa par komisiju bet par LFS valdi ka taa nav pienjeemusi/apstiprinajusi valdes lemumu pec pashas noteikumiem...

     [+] [-]

, 2007-02-23 22:42, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis deivids85
Ja kāds klubs, šādu vai tādu iemeslu dēļ nav sakārtojis savus dokumentus, tad izņēmuma kārtā strīdus jautājumus var izšķirt Disciplinārā komisija. Tā kā par tās locekļiem drīkst būt ikviens ar florbolu saistīts Latvijas iedzīvotājs, tad drošības dēļ 2003. gadā, rakstot šos pārejas noteikumus, tika ielikta piebilde “apstiprināt Valdē”.”

DK pieņēma lēmumu, atļaut pāriet šiem spēlētājiem uz citu klubu, jo neatrada nevienu iemeslu, kāpēc neļaut mainīt klubu,” savu nostāju pauž federācijas prezidents.

Šis Disciplinārās komisijas lēmums vēlreiz tika apstiprināts 15. februāra LFS Valdes sēdē.



Lēmumu pieņēma DK, bet Valde to apstiprināja...
Kā atzinis federācijas prezidents, lēmumu strīdus gadījumā var izšķirt DK...

     [+] [-]

, 2007-02-23 22:52, pirms 18 gadiem
Lai atvaino Alfrēds, bet pilnīgi neko vairs nesaprotu. Par to, ka klubiem nav līgumu (neviens man neiestāstīs, ka visiem citiem ir līgumi) vistiešākajā mērā ir atbildīga federācija, kurai pirms sezonas vajadzēja pieprasīt no klubiem visus līgumus. Nu kā federācija var pieļaut šādu tautu staigāšanu, kas kropļo Latvijas florbola prestižu un turnīra kvalitāti? Tā vietā, lai būtu četras labas komandas, LFS vienbalsīgi izšķir KSK likteni. Vai federācijai nevajadzētu pirmkārt aizstāvēt Latvijas florbola intereses, nevis kāda neizlēmīga tīņa (Lekrings) pēkšņās ambīcijas, kas tagad sakropļoja visu Latvijas florbolu??? Peļauju, ka tagad visi klubi dzīvo vienās bailēs, ka tik neatnāk kāds bagāts onkulis un neatņem spēlētājus...nu tas NAV normāli un šī sezona atmiņās nepaliks ar florbolu, bet ar kašķiem. Gan jau šāds steitments sadusmos KSK un turpinājums ir neizbēgams

     [+] [-]

, 2007-02-23 23:00, pirms 18 gadiem
vai tev, volmār, nešķiet, ka tautas staigāšana tomēr ir atrunāta čempionāta nolikumā par spēlētāju pārejām?

     [+] [-]

, 2007-02-23 23:19, pirms 18 gadiem
Kā federācija var pieprasīt līgumus??? Tu pats apjēdz, ko runā? Varbūt vēl sagatavot līgumus viņu (klubu) vietā? Tā ir tikai un vienīgi klubu pašu darīšana! Ja klubs vēlas lai spēlētājs nepamestu komandu kādā noteiktā laika posmā, tas arī slēdz darba līgumu vai pakalpojuma līgumu vai vēl kādu juridiski pieņemamu dokumentu ar spēlētāju. Ja tāda nav, nav tiesību aizturēt spēlētāju, turklāt vēl pārmest viņam kaut kādu nodevību.
Kādu laiku atpakaļ runāju ar Matu Johansonu, viņš arī teica, ka ir izbrīnīts par Latvijā valdošo bardaku šajā jautājumā un ne jau LFS pie tā vainīga. Pašiem klubiem ir vieglprātīga attieksme pret šīm lietām. Viņš steica, ka Zviedrijā visiem klubiem (neticas gan, ka 100% visiem) ir līgumi ar spēlētājiem. Ja spēlētājs atsakas uzņemties saistības, tad sorry, viņš tajā komandā nespēlē. Līgums jau obligāti nenozīmē, ka spēlētājam jasaņem alga. Problēma Latvijā ir ar likumdošanu, jo grūti noslēgt juridiski neapgāžamu līgumu, jo praktiski tas nozīmē darba līgums un automātiski ir darīšana ar nodokļu maksāšanu. Domāju, ka nevienā komandā pagaidām nav spēlētāji, kas ir oficiālā darbā. Bet iespējams ir un to pierādīja Lekrings. Malači. Vnk vajag pacensties to lauciņu sakārtot un tam iesākumā vajadzīgs kāds cilvēks (piem jurists), kurš no tā kaut ko jēdz.
Tāds Alps un Belasovs jau sen ar saviem sviedriem un godam ir atstrādājis viņos ieguldīto naudu.
Nav rociņu, nav konfektītes.
p.s. ...un nevajag teikt, ka "runa neiet", jo runa nekur nevar iet. Runa vai nu ir vai nav. peace

     [+] [-]

, 2007-02-23 23:40, pirms 18 gadiem
Kopš Kocēnu pagastvecis Vilnis Burcevs florbolu skatās debesu pļavās,viņa izlolotajai komandai lietas aizgājušas savā vaļā... Beidzies tas laiks,kad Daiņu Jānis vietējos čaļus varēja kā lokālpatriotus na haļavu komandā turēt,tagad reāli sācies algotu spēlētāju laiks, un tur Kocēnu pagastam ir grūti stāvēt pilsētām pretī,kaut arī kocēnieši nekādi sūrie vis nav (Biko-LAT un vēļ šis tas pagastā rosās)...

     [+] [-]

, 2007-02-23 23:58, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis imzis
Kopš Kocēnu pagastvecis Vilnis Burcevs florbolu skatās debesu pļavās,viņa izlolotajai komandai lietas aizgājušas savā vaļā... Beidzies tas laiks,kad Daiņu Jānis vietējos čaļus varēja kā lokālpatriotus na haļavu komandā turēt,tagad reāli sācies algotu spēlētāju laiks, un tur Kocēnu pagastam ir grūti stāvēt pilsētām pretī,kaut arī kocēnieši nekādi sūrie vis nav (Biko-LAT un vēļ šis tas pagastā rosās)...


es bik paprecizeeshu...
nevis savaa valjaa bet viena pilniiga neveiksminieka valjaa...

     [+] [-]

, 2007-02-24 01:08, pirms 18 gadiem
shis izklauausaas peec pilniiga murga! te pat teikumi nav kopaa salikti! alfreed,apjeedz,ko runaa?

     [+] [-]

, 2007-02-24 02:02, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis imzis
Kopš Kocēnu pagastvecis Vilnis Burcevs florbolu skatās debesu pļavās,viņa izlolotajai komandai lietas aizgājušas savā vaļā... Beidzies tas laiks,kad Daiņu Jānis vietējos čaļus varēja kā lokālpatriotus na haļavu komandā turēt,tagad reāli sācies algotu spēlētāju laiks, un tur Kocēnu pagastam ir grūti stāvēt pilsētām pretī,kaut arī kocēnieši nekādi sūrie vis nav (Biko-LAT un vēļ šis tas pagastā rosās)...



piekritu

     [+] [-]

, 2007-02-24 02:05, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis niklas

Citāts:

Publicējis imzis
Kopš Kocēnu pagastvecis Vilnis Burcevs florbolu skatās debesu pļavās,viņa izlolotajai komandai lietas aizgājušas savā vaļā... Beidzies tas laiks,kad Daiņu Jānis vietējos čaļus varēja kā lokālpatriotus na haļavu komandā turēt,tagad reāli sācies algotu spēlētāju laiks, un tur Kocēnu pagastam ir grūti stāvēt pilsētām pretī,kaut arī kocēnieši nekādi sūrie vis nav (Biko-LAT un vēļ šis tas pagastā rosās)...



piekritu



ui nevis shim teikatam gribeju piekrist , bet gan praata_reetas. sorry

     [+] [-]

, 2007-02-24 03:49, pirms 18 gadiem
muga
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2007-02-24 10:11, pirms 18 gadiem
Taisnība UZVAR!!! Lai dzīvo Latvijas profesionālā florbola līga!!!

     [+] [-]

, 2007-02-24 10:47, pirms 18 gadiem
shis izskataas peez deivida raxta,jo uzraxtiits taadaa garaa,kaa parasti raxti par speeleem ar kluudaam un nesaprotami!

     [+] [-]

, 2007-02-24 11:16, pirms 18 gadiem
nu un kādēļ federācija nevarētu pieprasīt lai klubos būtu kārtība? Vai tad federācija nav ieinteresēta stabilā čempionātā, jeb tomēr amatiera statuss (kad gribu, tad eju, kur gribu tur eju) kādam ir izdevīgs? Vai federācija nebaidās, ka šādas situācijas var aizbiedēt klubu sponsorus? Protams, visu vainu vieglāk ir novelt klubiem. Tas ir skaidrāks par skaidru, ka lēmums ticis pieņemts vienpusēji un es to uzskatu par tīrāko spļāvienu sejā KSK. ir dzirdēts, ka federācijai ir zobs uz KSK (vai tādēļ, ka tur cilvēki spēj uzņemties vairāk nekā LFS darboņi?) un kā tas var būt, ka viena kluba likteni izlemj konkurējoša kluba pārstāvji? bet tas jau atkal cits stāsts.
runājot par šo lietu, tad apskatījos LFS noteikumus: "- strīdus gadījumā, kad attiecības neregulē savstarpējs līgums, LFS norēķinu kontā jāiemaksā divsimts (200,-) lati un tuvākajā Disciplinārās komisijas sēdē jautājums tiks izskatīts un nodots LFS Valdei pieņemt lēmumu."
izskatās, ka Kundziņš kārtējo reizi nelasa paša izstrādātos noteikumus. cik saprotu, tad pārejas apstiprinājusi komisija, bet pēc šā taču skaidrāks par skaidru, ka tas bija jādara valdei. vai tomēr es kautko nesaprotu?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2007-02-24 12:18, pirms 18 gadiem
nedomaaju ka Beecis ir taads appiseejs

     [+] [-]

, 2007-02-24 14:01, pirms 18 gadiem
Manuprāt smieklīgākais ir tas, ka lielākā raudāšana un tukšākā diskutēšana par spēlētāju pārejām sākusies brīdī kad zaudētāji ir Rubenes komanda. Visu cieņu KSK atbalstītājiem un spēlētājiem, bet tā nu tas ir!

Spēlētāju pirmās pārejas sākās jau sen sen atpakaļ un tad, lai ar interneta tīmeklī šķiet nebija tādu forumu, kur izteikt savu sāpi un apspriest aktualitātes, šādas diskusijas nenācās klausīties! Mēģināšu diskusijas aizsākšanai par piemēru lielajiem klubu zaudējumiem pieminēt RTU. RTU principā ir zaudējusi tādus spēlētājus kā Blindi, brāļi Aņi, Lisovskis, Zauls, Jonāns. Labi varbūt tas ir slikts piemērs, jo tas bija sen un tad tās klubu būšanas un meistarība varbūt nebija līmenī. Ķekava - vienu gadu palika bez labākajiem spēlētājiem - aizgāja uz Rēzeknes Maiznieku. FK Rīga - palika bez puses spēlētājiem - aizgāja uz Ādažu komandu Depo kopā ar Valdi Lūsi. Toreiz šie knapi 7 spēlētājus uz spēli sezonas sākumā varēja dabūt! Roja - Jansons (ja nemaldos aizgāja uz LA), O. Fīrmanis (FK Rīga). Talsi - Raitums, R. Fīrmanis (Ķekava). LA vienu sezonu palika bez savas otrās vai trešās maiņas kad šie aizgāja uz RTU laikam. Jusis viens palika vilcējs. Tad nākamajās sezonās viņiem pievienojās Freimanis un At. Blinds (no Kekavas, tur gan bija skandāliņš, jo Logins vecākais kašķi cēla par nūjām utt), izveidojot slaveno triecienmaiņu. Brāļi Aņi (no FK Rīgas), vārtsargs un tagad spēlētājs Blinds (no FK Rīgas). FK Rīga dažādos laika posmos ir zaudējusi šķiet visvairāk spēlētāju...tas ir zināms rādītājs...lai ar ir bijuši labi spēlētāji nekad nav neko dižu vinnējuši! Piemēram (runa iet par spēlētājiem, kuri ir atnākuši vai sākuši spēlēt klubā ar domu uz ilgu laiku, ja ne uz pavisam) - Stepiņš, Tapiņš, Valantis, brāļi Aņi, Zauls, Fīrmanis, Blažēvics, Miglāns, Blinds Andis...normāla kolekcija ne?! Tā vien šķiet, ka spēlētāju migrācija ir kā putniem, kad paliek auksti močī uz siltajām zemēm. Kā pierāda fakti tad vājako un zemāko klubu pārtsāvji laižas uz stiprākām komandām. Spēlētāji kuriem ambīcijas aug iet uz vēl stiprākām un ar labāku organizāciju izveidotām komandām. Normāla manuprāt parādība, tādēļ nesaprotu cienījamā Volmāra sašutumu...Tu nu gan šķiet nespēj samierināties ar notikušo...žēl!

piedāvāju rubīties par šo tēmu

     [+] [-]

, 2007-02-24 15:46, pirms 18 gadiem
Pareizi, Mr.Oizo , Volmaara spriedumi maigi izsakoties ir diivaini. Staigaashana ir bijusi un buus un kopumaa taa tikai veicina gan atsevishkju speeleetaaju izaugsmi, kas rada iespeejamas papildus intrigas chempionaataa. Runas par 4 speeciigiem klubiem nu ljoti izklausaas peec viena visiem ljoti labi zinaama KSK paarstaavja J.D. domu gaajiena. Kaa teiktu Sporta Aviizes melnaas slejas autors, pashi vainiigi, ja kaads saskatiis liidziibu ar sevi shajaa faktaa

     [+] [-]

, 2007-02-24 16:08, pirms 18 gadiem
pag, pag. nekur neesmu teicis, ka esmu pret pārejām! bet tām jānotiek korekti!!!
pasaki kurš klubs būtu priecīgs, ka to sezonas vidū atstāj līderi. padomājiet kas būtu, ja LA pamestu Juškēvičs un Blinds vai Ķekavu Jasons un Lisovskis vai jebkurš cits top spēlētājs? sanāca tā, ka šoreiz apdedzinājās KSK, pamatīgi apdedzinājās un tika apdedzināti. Un nešaubos, ka Lekrings nākamajā sezonā var gaidīt atbildes triecienu. Šis gadījums tikai satricināja Latvijas florbola pāreju tirgu, jo šis gadījums tikai pierādīja, ka ir arī cilvēki, kuri sezonas laikā var mainīt domas un kamēr nebūs līgumi (vismaz pāris gadu vēl nebūs praata_reetas nosauktā iemesla dēļ), tikmēr neviens klubs nevar būt drošs par savu likteni. tai pat laikā mēs visi gribam, lai par mums raksta avīzēs, rāda TV. bet vai tiešām avīzēm jāraksta par amatieru sportu, kurā visi ir amatieri, kuri mauc kā grib un pat pašu izstrādātie noteikumi nav svēti? vai jūs gribētu lasīt kaut par amatieru futzāla turnīru? NĒ! redz pat pirmās līgas džeki uzlika lekringam mīksto...

p.s. neesmu es J.D.

     [+] [-]

, 2007-02-24 17:16, pirms 18 gadiem
pats vainīgs, ka neesi. Bet gudri @$@t ta gribās. Vēl jo vairāk, tad kad vilciens jau Silciemā.

     [+] [-]

, 2007-02-24 17:38, pirms 18 gadiem
?1 - 24 Feb 07 10:35 ***
Gaidiju federācijas atbildi...Ja tas,kas uzrakstīts e-sportā ir profesionāla atbilde,tad viss ir skaidrs kā tur notiek.Patiešām žēl. koments no ceesu lapas!!! ljoti perfekts!!!

     [+] [-]

, 2007-02-24 21:38, pirms 18 gadiem
Olalā Paldies Kundziņa kungam. ka saņēmās bet manuprāt pilnīgi nesakarīgi un proti ja "drošības dēļ" tika ierakstīts, ka apstiprina pāreju valde, tad nav nozīmes cik no valdes cilvēki ir Disciplinārajā komisijā, pāreju apstiprina VALDE, Āmen!!!!!!!!!!! Nav nozīmes vai Kocēnu klubs ieradās vai neieradās uz disciplināro komisiju, viņi Kundziņa kungs, iespējams gaidīja jautājuma izlemšanu valdē kur arī argumentētu savu nostāju jo jautājums BIJA jālemj valdē un to neviens nenoliedz!!!!!!! Un pēdējais ja jau viss bija tik gludi un 5 no 10 bija par pāreju, kādēļ gan tomēr jautājumu vajadzēja apstiprināt valdē,ar šo Valdes apstiprināšanu federācija atzina ka disciplinārās komisijas lēmums, izsniegt licences, ir bijis NELIKUMĪGS!!!!!!!!!!!! Āmen

     [+] [-]

, 2007-02-24 22:51, pirms 18 gadiem
tur jau tai komisijaa tik 4 cilveeki max vareeja buut,jo viens ir aarzemees ilgstoshi,taa kaa K kungs drusku samelojies!

     [+] [-]

, 2007-02-25 00:01, pirms 18 gadiem
dūkas k-gs, jūs neesat baznīcā, protaties, jel.

     [+] [-]

, 2007-02-26 17:34, pirms 18 gadiem
KMA tu esi tāls lai saprastu ko rakstīju

     [+] [-]

, 2007-02-26 19:35, pirms 18 gadiem
Nu lūk, šis LFS paziņojums demonstrē tās nekompetenci visaugstākajā līmenī. Nožēlojami, patiešām nožēlojami. Paši saraksta noteikumus, pie kam totāli primitīvus, un tik un tā tajos neko nejēdz. Šajā gadījumā, pēc šmuces sataisīšanas, pareizāk būtu teikt - tēlo ņezinīšus. Smieklīgi. KSK vajadzētu domāt par došanos uz tiesu, jo biedrību valžu un padomju lēmumi ir apstrīdami tiesā, laikam 3 mēnešu laikā no to pieņemšanas. Un vispār - kāds kaut kur ir redzējis to LFS valdes mega lēmumu?
Speciāli Alfrēdam Kundziņam - cienītais, ja ir lietas, kuras tā īsti nesaprotat, tad pieaiciniet attiecīgus speciālistus. Jūsu "mega" interpretācija par jūsu pašu pieņemtajiem noteikumiem neiztur nekādukritiku. Kauns, kauns, kauns...

     [+] [-]

, 2007-02-26 23:18, pirms 18 gadiem
KSK bija taisniiba!!! Speele bez noteikumiem! ar sho arii viss izteikts!

     [+] [-]

, 2007-03-07 00:13, pirms 18 gadiem
info) Daili, kam, Tavuprāt, būtu jāsaņem sods sakara ar divu bijušo KSK spēlētāju nekorekto licenču izsniegšanu spēlēšanai CelTik/Lekrings vienībā!?
Domāju, ka federācijai

     [+] [-]

, 2007-03-09 00:01, pirms 18 gadiem
paldies, dūkas k-gs un bezjok.

atkārtošu vēlreiz: gudri @$@t ta' gribās. Vēl jo vairāk, tad kad vilciens jau Silciemā.

es visulaik' par to, ka Lekringam īstenībā vienalga, kas ir korekti, kas nē... licences uz galda ir? IR! Maucam!


bet dūka un bez_jokiem vaimanā... tad, kad vilciens jau... tu-tū.