Vašingtonas "Wizards" pauž publisku atbalstu Dāvja Bertāna lēmumam nespēlēt Orlando

budamank rakstīja: Pēc visām runām izklausās ka Dāvim ir aizkulisēs jau Vašingtona iedevusi labu līgumu un lieki negrib ar viņu riskēt.

varenais_eksperts rakstīja: Namejs tulīt atnāks un teiks, ka Bertāns vairs nekad nespēlēs NBA, jo nav lojalitātes.

Kas ar Volu? Atkal dušā nokritis un k-ko satraumējis?

Go0dFather rakstīja: Ahileja cīpsla tak. No pagraba izlīdi?

varenais_eksperts rakstīja: Namejs tulīt atnāks un teiks, ka Bertāns vairs nekad nespēlēs NBA, jo nav lojalitātes.

Kas ar Volu? Atkal dušā nokritis un k-ko satraumējis?

NAMEJS 9999 rakstīja: Es pavisam noteikti neesmu naivs, un ļoti labi saprotu, ka viena lieta ir tā ko klubu īpašnieki saka publiskā telpā, un arī spēlētājiem personiski, bet pavisam kas cits ko viņi reāli izdara. Šī tēma ir n-tās reizes jau izrunāta, un nav vērts atkārtoties.
Takā atliek arī šeit dažam labam nebūt naivam.

Didziz rakstīja: Naivi ir ticēt, ka amerikāņiem rausta vai Dāvis piedalīsies šajās spēlēs vai nē. Līgumu dod par nākotnes spēlēm un to, ko Dāvis varēs tajās pienest.

Gribētu redzēt cik lojāla būtu Vašingtona, ja Dāvis šajās spēlēs tiktu pie smagas traumas.

"Mēs tev dosim lielu līgumu, jo biji lojāls komandai un piedalījies spēlēs, kas neko nenozīmēja".

Attopies reiz, tā kā tāda jauna meitene muļķības vien raksti.

Didziz rakstīja: Naivi ir ticēt, ka amerikāņiem rausta vai Dāvis piedalīsies šajās spēlēs vai nē. Līgumu dod par nākotnes spēlēm un to, ko Dāvis varēs tajās pienest.

Gribētu redzēt cik lojāla būtu Vašingtona, ja Dāvis šajās spēlēs tiktu pie smagas traumas.

"Mēs tev dosim lielu līgumu, jo biji lojāls komandai un piedalījies spēlēs, kas neko nenozīmēja".

Attopies reiz, tā kā tāda jauna meitene muļķības vien raksti.

NAMEJS 9999 rakstīja: Atkārtošos-ja spēlētājs baidās iegūt traumu, tad viņam labāk vispār nespēlēt, jo tikpat labi to traumu var gūt treniņā, vai sadzīves apstākļos.
Tā ir pastulba atruna, ka jāizsargājas no traumām.

dakots rakstīja: tak profesionālais sports un runa par jaunu līgumu....ja ir trauma, tad nav līguma - ko tur nesaprati?

NAMEJS 9999 rakstīja: Un ko? Viņš tagad pat netrenējas gaidot jauno līgumu? Un dušās arī neiet, jo tur, nedod dievs, var paslīdēt kāja?

Go0dFather rakstīja: Tavi vecāki daudz dzer???

NAMEJS 9999 rakstīja: Vot, tagad tik nevajag pīt iekšā šeit vecākus.
Nejūtos vainīgs, ja dažs labs ir tik stulbs. Ne par velti saka-stulbumam nav robežu.

Go0dFather rakstīja: Tu tikko aprakstiji savu problēmu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Es pavisam noteikti neesmu naivs, un ļoti labi saprotu, ka viena lieta ir tā ko klubu īpašnieki saka publiskā telpā, un arī spēlētājiem personiski, bet pavisam kas cits ko viņi reāli izdara. Šī tēma ir n-tās reizes jau izrunāta, un nav vērts atkārtoties.
Takā atliek arī šeit dažam labam nebūt naivam.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Paskatīsimies kam un kāds līgums būs pēc pāris mēnešiem ja ne ātrā. Un par lojalitāti - nu nav mūsdienu sportā tā vairs nozīmes. Protams, fani kaifo ja kāds allstar līmeņa spēlmanis nospēlē 5,10 un vairak gadus vienā komandā, dod pienesumu, bet tādu paliek ar vien mazāk. Un neviens par to netrako. NBA ir pirmām kārtām bizness un tikai tad visādas lojalitates un vel nezin kas.

NAMEJS 9999 rakstīja: Šai konkrētā gadījumā mans stāsts nav par lojalitāti, bet gan par atsaukšanos uz centieniem izsargāties no iespējamās traumas.

NAMEJS 9999 rakstīja: Atkārtošos-ja spēlētājs baidās iegūt traumu, tad viņam labāk vispār nespēlēt, jo tikpat labi to traumu var gūt treniņā, vai sadzīves apstākļos.
Tā ir pastulba atruna, ka jāizsargājas no traumām.

NAMEJS 9999 rakstīja: Un ko? Viņš tagad pat netrenējas gaidot jauno līgumu? Un dušās arī neiet, jo tur, nedod dievs, var paslīdēt kāja?