Valančūna lieliskā spēle turpina "Raptors" ieskrējienu

asinsdesa rakstīja: pacers bez hibberta, deivida vesta, pola dzhordzha, stiivensona un dzhordzha hila pieveic mavericks, pat nezinu ko lai saka

Raitcha rakstīja: Pāris reizes pa sezonu jau Valančūns izšauj

Marchelitto rakstīja: CLE-ORL spēle lieliski ilustrē to, ka laba, cieša aizsardzība ir veiksmīga uzbrukuma priekšvēstnesis.
Lieliska izspēles pēc pārtvertajām bumbām, pēc rebiem uzreiz bumba uz priekšu un ātra uzbrukuma noslēgums. Vairāki touchdown pasi.
Kairijs pa spēli ne reizi neaizkavējās ar savu driblingu, bet laicīgi dalījās ar bumbu.
No rezervistiem patika kā vienmēr Tomsons vēl arī Čerijs, kurš centās defā.
Lebrons atkal līmenī. Tas viss pa 31 min. Un ne tajā veiksmīgākajā dienā metot nodistances brīvus metienus
Verejao kārts ar pikenrolu izrādās veiksmīga atkal, kā visās iepriekšējās spēlēs.

Skaidrs, ka tas ir tikai Orl bet patīkama uzvara un redzams potenciāls, ja sakārto aizsardzību. Veitersa vietā jāņem kāds, kurš iederas kolektīvā tad būs vēl labāks soliņš.

No mīnusiem jāatzīmē ka bumbas kustība pozicionālajā uzbrukumā nav tik laba. Tik kādus 2-3 uzbrukumus varēja redzēt saspēlējoties visim 5iem uzbrukumalaikā un tas vienm;er iesākas pēc Kairija vai Lebrona caurgājieniem, kur tiek pielietots double team. Vajadzētu šosbiežāk izmantot.

zaxx rakstīja: Atradis par ko priecātos , Magicu pat Lakeri spētu vinnēt!
Īsto Cle varēju redzējām pret TORONTO

Marchelitto rakstīja: Daļēji piekrītu, atzīmēju taču,ka apzinos pret ko tika spēlēts.

Šodien CLE vienkārši spēja noturēt tempu visu spēli, pret TOR 1 cet bija ļoti laba.
Bija daudz momentu, kas bija atšķirīgi no iepriekšējām spēlēm, ko arī atzīmēju, taj skaitā Kairija laicīgo šķiršanās no bumbas šonakt visas spēles garumā

Atzīmēšu arī to, ka tavs komentārs ir vienkāršs heiterisms

Emilio rakstīja: vot laiki pienākuši - jāpaslavē Cavs ar Lebronu priekšgalā par to, ka šie nospēlējuši vienu labu ceturtdaļu pret Raptors...

bet atbildot uz Tavu vērtējumu par Cavs spēli pret Magic - Magic ir komanda pret kuru Kairijs varēju bumbu gan pārturēt gan nepārturēt - uzvara tāpat būtu izcīnīta. tas pats attiecas uz Lebrona spēles laiku un Tomsona un Čerija cīņassparu - pārāk jau nu švaki tie Magic izskatījās. drīzāk jāpievēršas Cavs vājajām pusēm - ka komanda nav spējīga izspēlēt nevienu daudzmaz sakarīgu pozicionālu uzbrukumu - 1-2 piespēles un metiens - vai nu brīvs vai pāri rokām. patiesībā tas nedaudz skumdina, jo kāda vella pēc bija vajadzīgs Deivids Blats - treneris ar Eiropas rūdījumu - labo aizsardzību, kombinācijām bagāto uzbrukumu un spēju no esošo spēlētāju resursiem izspiest 101%??? jā, vēl tikai sezonas sākums, taču pagaidām Cavs spēlē nav redzams pilnīgi nekas no iepriekš minētā - pat ne tendences uz ko tamlīdzīgu - komanda turpina slikti spēlēt defā, tupi uzbrukumā un izbraukt uz esošo zvaigžņu individuālā talanta. tik pat labi Cavs varētu spēlēt vispār bez trenera. kur ir problēma? nav ne jausmas! neticu, ka Blats ir sakaunējies un sabijies. drīzāk problēma ir Cavs lielā trio EGO...

Marchelitto rakstīja: Dzīvosim, redzēsim. Par pozicionāla uzbrukuma mīnusiem jau minēju.
Diez vai LBJ un Lovu varētu saukt par egoistiem. Vaiters un Īrvings ir egositi komandā.
Nākošā spēle pret spēcīgo WAS.
Blata komandas galvenais mīnus tomēr ir aizasrdzība ne tik uzbrukums.
Nospēlējot labi aizsardzībā bieži ir neslikta pāreja uzbrukumā. Uzbrukumā ir jātiek galā ar Kairija centieniem tikt vienam pašam uz grozu. Bet atspēlēt,ja tiek izmantots double team, jo tieši pēc šādām neveiksmēm rodas b';istami pretuzbrukumi kas beidzas ar pretinieka gūtu grozu un izspēli no gala līnijas.
Un pat 76 ers nav tik vāja komanda kuru var sagraut ar 30 punktu starpību katru vakaru,tākā tā bija ne tikaiuzvara bet uzvara parādot ļoti efektīvu sniegumu.

Marchelitto rakstīja: Dzīvosim, redzēsim. Par pozicionāla uzbrukuma mīnusiem jau minēju.
Diez vai LBJ un Lovu varētu saukt par egoistiem. Vaiters un Īrvings ir egositi komandā.
Nākošā spēle pret spēcīgo WAS.
Blata komandas galvenais mīnus tomēr ir aizasrdzība ne tik uzbrukums.
Nospēlējot labi aizsardzībā bieži ir neslikta pāreja uzbrukumā. Uzbrukumā ir jātiek galā ar Kairija centieniem tikt vienam pašam uz grozu. Bet atspēlēt,ja tiek izmantots double team, jo tieši pēc šādām neveiksmēm rodas b';istami pretuzbrukumi kas beidzas ar pretinieka gūtu grozu un izspēli no gala līnijas.
Un pat 76 ers nav tik vāja komanda kuru var sagraut ar 30 punktu starpību katru vakaru,tākā tā bija ne tikaiuzvara bet uzvara parādot ļoti efektīvu sniegumu.

Marchelitto rakstīja: Dzīvosim, redzēsim. Par pozicionāla uzbrukuma mīnusiem jau minēju.
Diez vai LBJ un Lovu varētu saukt par egoistiem. Vaiters un Īrvings ir egositi komandā.
Nākošā spēle pret spēcīgo WAS.
Blata komandas galvenais mīnus tomēr ir aizasrdzība ne tik uzbrukums.
Nospēlējot labi aizsardzībā bieži ir neslikta pāreja uzbrukumā. Uzbrukumā ir jātiek galā ar Kairija centieniem tikt vienam pašam uz grozu. Bet atspēlēt,ja tiek izmantots double team, jo tieši pēc šādām neveiksmēm rodas b';istami pretuzbrukumi kas beidzas ar pretinieka gūtu grozu un izspēli no gala līnijas.
Un pat 76 ers nav tik vāja komanda kuru var sagraut ar 30 punktu starpību katru vakaru,tākā tā bija ne tikaiuzvara bet uzvara parādot ļoti efektīvu sniegumu.

quick rakstīja: Tur jau tā lieta, ka Blats ir lielisks uzbrukuma treneris un pret tādu komandu kā Orlando, Klīvlenda vienmēr izskatīsies labi. Blatam ir vairākas ļoti skaistas un efektīvas uzbrukuma kombinācijas, kuras nevar salīdzināt ar (par spīti sajūsmai SC) garlaicīgo Heat uzbrukumu.

Daudz ir dzirdēts par bumbas nesadalīšanu uzbrukumā, bet es ticu, ka lielais trijnieks, sezonas gaitā, iemācīsies to sadalīt tā, ka arī beņķiem tiks drupačiņas. Lielākās problēmas, manuprāt, būs aizsardzībā.

www.ivi.lv rakstīja: EGO var būt arī ja tu dod 15 piespēles vidēji spēlē. Uz laukuma EGO izpaužās, ka tu gribi būt ar bumbu 30% no spēles laika. Tur veseli trīs tādi ir, Pārējiem ar 10% arī nepietiek. Tur rodās problēmas, pārturēšanas, pārdriblēšanas, mešanas pēc divām piespēlēm, jo zini, ka atpakaļ bumba neatnāks, tad labāk uzmetu pa grozu.

www.ivi.lv rakstīja: EGO var būt arī ja tu dod 15 piespēles vidēji spēlē. Uz laukuma EGO izpaužās, ka tu gribi būt ar bumbu 30% no spēles laika. Tur veseli trīs tādi ir, Pārējiem ar 10% arī nepietiek. Tur rodās problēmas, pārturēšanas, pārdriblēšanas, mešanas pēc divām piespēlēm, jo zini, ka atpakaļ bumba neatnāks, tad labāk uzmetu pa grozu.

Raitcha rakstīja: Ego vairāk izpaužās šajā komandā tā, ka visi ir vainīgi, bet ne es.,.. Visi spēj atzīt savus garām aizmestos metienus, bet ne jau tas būs iemesls... Vienmēr būs kas cits, treneris pirmganieks nezina ko darīt, kādam divi gredzeni, kādam allstar pieredze, kas nu kuram....
Vai nu vienmēr mistiskais, jācīnās, jāstrādā, kas netiek darīts...
Lai bumba ietu pa riņķi ir jāievēro shēmas. Ir jāzina, kur atrodas citi spēlētāji, ir jāuzticas, ir jāuzņemas iniciatīva un jāparāda, ka trenera shēmas ir iespējams izmantot, realizēt...
Ne visiem NBA četras kombinācijas ar 5 piespēlēm atcerēties ir pa spēkam... Nopietni... Tur cilvēkiem ir problēmas ar lasīšanu, ar sava vārda izrunāšanu, ar sakarīga teikuma izteikšanu, iepriekš nesagatavotu... Kur nu vēl shēmas atcerēties... Tad nu lūk... Cavs ir vnk individuālistu komanda, kas sapratīs, kur katrs skrien un ir un būs, tikai ap 70. spēli sezonā...
Tas pat būtu OK...
Heat ceturtajā gadā arī LBJ ejot cauri zināja, kurā stūrī ir Millers vao Bošs, kur mest bumbu, ja arī turnav spēlētājs, viņš būs, paspēs, viņam jābūt... tāds ir zīmējums...

Emilio rakstīja: nu jau arī sabiezināji krāsas par tiem tupajiem spēlētājiem, kuri nav spējīgi uzrakstīt savu vārdu.
nē, nu, protams, ir jau tādi kadri, kuri nav spējīgi iekļauties shēmās, domāt līdzi utt. taču šāda iemesla dēļ visādi O.Dž.Meijo vai Bīzliji tiek spēlēt ļoti maz vai netiek nemaz. taču pamatā jau tie NBA veči, kuri reāli taisa rezultātu, ir gana talantīgi un ar gana gaišām galvām, lai, ja ne precīzi atcerētos kombenes, tad vismaz laukumā uzvestos loģiski, adekvāti un situācijai atbilstoši. bet tie, kuri ir vēl latiņu augstāk, spēlē Spurs.
par kombeņu skaitu - ļoti labi atceros, ka Kiriļenko, pārnākot uz NBA/Jazz, bija šokā par to, cik daudz un sarežģītu kombināciju bija Slouna arsenālā. ja nemaldos, viņš minēja skaitli tuvu 20. un tās nebija kombenes ar 2 piespēlēm un metienu... tas pats attiecas arī uz aizsardzības shēmām. protams, NBA ir pickenrolu un 1:1 meka, bet nu nav jau arī tā, ka galīgi bez kombenēm blieztu.
bet, ko es ar to visu gribu pateikt - Cavs šobrīd spēlē sū..īgi. tas arī viss!

jagris rakstīja: Kaut kad ļoti sen bija tāds basketbolists Andris Biedriņš vārdā- viņam ar tādas spēles gadījās, kamēr viņš vēl ar basketbolu nodarbojās...