Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:132, Did:0, useCase: 3

NBA komisārs Stērns: "Sodi par tēlošanu nav pietiekami bargi"

NBA komisārs Stērns: "Sodi par tēlošanu nav pietiekami bargi"
NBA komisārs Deivids Stērns
Foto: AFP

Pirms 2012./13.gada Nacionālās Basketbola asociācijas (NBA) regulārās sezonas līgas vadība izdeva jaunus noteikumus, lai cīnītos ar spēlētāju tēlošanu. Regulārajā sezonā spēlētājs par pirmo tēlošanas pārkāpumu saņēma brīdinājumu, savukārt pēc otrā sekoja naudas sods. Savukārt pirms 2013.gada izslēgšanas turnīra tika noteikts, ka spēlētājs tiek sodīts ar naudas sodu jau pēc pirmā tēlošanas pārkāpuma.

Ar jēdzienu "tēlošana" tiek saprasta darbība, kad spēlētājs notēlo pret sevi izdarītu noteikumu pārkāpumu, lai izprovocētu spēles tiesnesi nosvilpt personisko piezīmi pretiniekam, kurš it kā izdarījis pārkāpumu. Par katru šādu tēlošanas gadījumu "play-off" turnīrā basketbolists tiek sodīts ar 5000 ASV dolāru lielu naudas sodu.

"Tie [sodi] nav pietiekami bargi," ceturtdien preses konferencē pirms 2013.gada NBA finālsērijas sākuma izteicās komisārs Deivids Stērns. "Tu nevienu nepiespiedīsi to nedarīt, piespriežot 5000 dolāru sodu, ja spēlētāju vidējā alga [līgā] ir 5,5 miljoni ASV dolāru."

Austrumu konferences finālsērijas laikā vairāki spēlētāji, tostarp līgas MVP Lebrons Džeimss, tika sodīti par tēlošanu. Pēc "Heat" un "Pacers" sērijas ceturtā mača sodus par tēlošanu saņēma jau pieminētais Maiami līderis Džeimss un Indiānas spēlētāji Deivids Vests un Lenss Stīvensons.

Džeimss neilgi pirms tam, kad pats izpelnījās sodu no līgas vadības par tēlošanu, izteicās, ka tēlošana "nav nemaz slikta lieta, jo tu tikai centies iegūt priekšrocību". Atgādināsim, ka četrkārtējā līgas MVP alga šosezon ir 17,5 miljoni ASV dolāru, tādēļ 5000 dolāru naudas sods "neizcērpj robu" viņa naudas makā.

Stērnu nesatrauc tas, ka spēlētāji nevēlas pārtraukt tēlošanu, tomēr komisārs arī norādīja, ka pašlaik līgas vadība neplāno ieviest stingrākus sodus tēlošanas apkarošanai. Stērns piebilda, ka "līgas vadība varētu sākt diskvalificēt spēlētājus, tomēr šobrīd šāds sods varētu būt pārāk drakonisks".

Regulārās sezonas laikā 19 spēlētāji tika brīdināti no līgas vadības par tēlošanu, un vēlāk pieci no šiem spēlētājiem pēc otrā brīdinājuma saņemšanas tika sodīti ar naudas sodu. "Play-off" turnīra laikā seši spēlētāji ir saņēmuši naudas sodus.

Noslēgumā līgas komisārs uzsvēra, ka NBA vadība līdz nākamās sezonas sākumam turpinās diskusijas par iespējamo sodu paaugstināšanu.

Izmantotie resursi:
NBA.com

  +2 [+] [-]

, 2013-06-07 13:18, pirms 11 gadiem
Itkā jau James izteicās par to tēlošanu tieši pirms pats saņēma sodu.
Sacīdams ka pats tādu taktiku nepiekopj utt.

  +3 [+] [-]

, 2013-06-07 13:41, pirms 11 gadiem
Labs risinājums būtu sabiedriskie darbi, pieņemsim kaut vai 8 stundas vākt musaru kaut kādās ielās vai piemēram mazgāt traukus. Galvenais, lai pie šādas nodarbes arī visi interesenti var stāvēt klāt un kontrolēt, pamācīt. Domāju, tas būtu daudz audzinošāk, un neviens negribēs vairs tēlot.

  +1 [+] [-]

, 2013-06-07 14:00, pirms 11 gadiem
Skudriniekss rakstīja: Labs risinājums būtu sabiedriskie darbi, pieņemsim kaut vai 8 stundas vākt musaru kaut kādās ielās vai piemēram mazgāt traukus. Galvenais, lai pie šādas nodarbes arī visi interesenti var stāvēt klāt un kontrolēt, pamācīt. Domāju, tas būtu daudz audzinošāk, un neviens negribēs vairs tēlot.
Tas nav kriminālnoziegums flopot, kādi Tev sabiedriskie darbi......

  +3 [+] [-]

, 2013-06-07 14:06, pirms 11 gadiem
Man liekas ka vajadzētu diskvalificēt uz pāris spēlēm

  +1 [+] [-]

, 2013-06-07 14:17, pirms 11 gadiem
MoonWoolf rakstīja: Tas nav kriminālnoziegums flopot, kādi Tev sabiedriskie darbi......
Līga var izdot pati savus noteikumus, kuros ir tiesīga uzlikt arī šādus sodus, ja vēlas. Tas nebūtu pretlikumīgi nekādā ziņā, ja spēlētājs piemēram pēc spēles aizietu uz savas Arēnas VIP zonu, lai savāktu zemē nomestos izsmēķus, vai arī iztukšotu lielajā konteinerī visu to musaru, ko atstājuši fast food apmeklētāji.

  -1 [+] [-]

, 2013-06-07 14:59, pirms 11 gadiem
Skudriniekss rakstīja: Līga var izdot pati savus noteikumus, kuros ir tiesīga uzlikt arī šādus sodus, ja vēlas. Tas nebūtu pretlikumīgi nekādā ziņā, ja spēlētājs piemēram pēc spēles aizietu uz savas Arēnas VIP zonu, lai savāktu zemē nomestos izsmēķus, vai arī iztukšotu lielajā konteinerī visu to musaru, ko atstājuši fast food apmeklētāji.
Līga var izdot jaunus noteikumus attiecībā,uz spēli un attiecībā uz naudas sodiem un spēļu diskvalifikāciju, savas komandas spēlētājus var sodīt arī katrs klubs un galvenais treneris. Protams ir neoficiāli jākārto ģērbtuves utt, to visu es saprotu....bet..... Sodi ,kas ir saistīti ar piespiedu darbu, ir daudzās valstīs un arī Latvijā sasaistīti ar krimināl likumu. Lūdzu nejauksim basketbola noteikumus ar likumu.

  +2 [+] [-]

, 2013-06-07 15:20, pirms 11 gadiem
Džeimss neilgi pirms tam, kad pats izpelnījās sodu no līgas vadības par tēlošanu, izteicās, ka tēlošana "nav nemaz slikta lieta, jo tu tikai centies iegūt priekšrocību" - Džeims priekšrocību iegūst skrienot ātrāk par visiem, turklāt ar bumbu rokās, to nedriblējot

Bet ja nopietni par tēlošanu - viņiem tak ir video atkārtojumi, ja ir kāds strīdīgs moments, lai iet un apskatās. Un ja ir bijusi tēlošana vainīgajam vai nu piešķir piezīmi vai pat tehnisko piezīmi. Divreiz notēlo un ej uz ģerbtuvēm.

Viņiem tas būtu lielāks sods, nekā mazgāt traukus vai vākt atkritumus.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2013-06-07 20:24, pirms 11 gadiem
KobeB24 rakstīja: Džeimss neilgi pirms tam, kad pats izpelnījās sodu no līgas vadības par tēlošanu, izteicās, ka tēlošana "nav nemaz slikta lieta, jo tu tikai centies iegūt priekšrocību" - Džeims priekšrocību iegūst skrienot ātrāk par visiem, turklāt ar bumbu rokās, to nedriblējot

Bet ja nopietni par tēlošanu - viņiem tak ir video atkārtojumi, ja ir kāds strīdīgs moments, lai iet un apskatās. Un ja ir bijusi tēlošana vainīgajam vai nu piešķir piezīmi vai pat tehnisko piezīmi. Divreiz notēlo un ej uz ģerbtuvēm.

Viņiem tas būtu lielāks sods, nekā mazgāt traukus vai vākt atkritumus.
Pa šito jau bija diskusija. Tu nevari noteikt, kur tieši ir robeža starp tēlošanu un reālu darbību. Kaut vai skatoties 10x. Jā, var noteikt, ka saķer seju, bet sejai nekas nav bijis tuvumā, bet ja ir reāls kontakts, tad tur neko nevar pateikt.

Nedaudz jau smieklīgi ir, ka pa visu sezonu tik maz sodi sadoti.... Daudz vairāk gadījumi bija.

  +1 [+] [-]

, 2013-06-07 20:56, pirms 11 gadiem
Kas tie 5000$ ir viņiem, pat tiem, kam algas mazākas tas neko neietekmē..

Manuprāt, labāks risinājums būtu nevis konkrētu naudas summu likt maksāt, bet piemēram procentus no gada algas.. pirmais brīdinājums 5% nost, otrais jau 10%.. un tā tālāk..

Par tām LBJ priekšrocībām gan smiekli sanāca..ja gribi tēlot un dabūt priekšrocības ej uz teātri.. šiet spēlē basīti..

  +1 [+] [-]

, 2013-06-08 00:34, pirms 11 gadiem
iLoVe92 rakstīja: Kas tie 5000$ ir viņiem, pat tiem, kam algas mazākas tas neko neietekmē..

Manuprāt, labāks risinājums būtu nevis konkrētu naudas summu likt maksāt, bet piemēram procentus no gada algas.. pirmais brīdinājums 5% nost, otrais jau 10%.. un tā tālāk..

Par tām LBJ priekšrocībām gan smiekli sanāca..ja gribi tēlot un dabūt priekšrocības ej uz teātri.. šiet spēlē basīti..
Reg. sezonā bija runa:
1. flops - brīdinājums
2. flops - 25 000$
3. flops - 50 000$
utt.
un ~6 vai 7 jau spēļu diskābelis.

Tas 5 000$ ir uz PO.

Bet cik bija rakstīts NBA.com viņš negrib drastiski visu uz sitiena pieņemt. Nu viņš jau salīdzināja 5 000$ sodu uzreiz ar diskābeli. Ne viss ir melns vai balts. Pa vidu ir pelēks. 5 000$ ir tiešām smieklīgi.

Un par tiem Lebrona izteikumiem vispār nav ko teikt. Viņš saka, ka viņš tā nedara, bet pilns youtube ar materiāliem, kas pierāda pretējo. Kam tad ticēt? Tā nu ir tīrākā melošana kamerā....

     [+] [-]

, 2013-06-08 00:38, pirms 11 gadiem
p.s. Tevis piedāvātais % risinājums tiešām būtu efektīvs. Bet tas būtu tas pats kas progresīvais nodoklis, kur, piemēram, iekš LV visi raud, vai tā nav laupīšana. Sanāktu, jo lielāka alga, jo lielāks sods. Un kur tad paliek vienlīdzība tiesas(NBA asociācijas) priekšā.

Tas tāpat kā ar tiesībām Latvijā. Nesen dabūju sodu kā pasažieris. Bet kādu sodu saņemtu nepiesprādzējies pasažieris, ja viņam nav tiesības? Es dabūju sodu, bet bez tiesībām- tos nevarētu sodīt.

  +1 [+] [-]

, 2013-06-08 10:39, pirms 11 gadiem
LA-BOS antifans rakstīja: Pa šito jau bija diskusija. Tu nevari noteikt, kur tieši ir robeža starp tēlošanu un reālu darbību. Kaut vai skatoties 10x. Jā, var noteikt, ka saķer seju, bet sejai nekas nav bijis tuvumā, bet ja ir reāls kontakts, tad tur neko nevar pateikt.

Nedaudz jau smieklīgi ir, ka pa visu sezonu tik maz sodi sadoti.... Daudz vairāk gadījumi bija.
Piekrītu, ka visu jau nevar redzēt un pateikt, bet vismaz tādi, kur nepieskaras aizsargs, bet sedzējs saķer seju utt. būtu jāizskauž. Ja ir kontakts un notēlo reizēm arī atkārtojumā var redzēt kad tēlo. Jo tad vienkārši met rokas pa gaisu, krīt zemē un zaudē bumbu. Nu visus protams nevar redzēt, bet daudzus var. Ir jau arī ļoti meistarīgi tēlotāji, ka nepateiksi nemaz.

Bet nu jā, ja katru šādu strīdīgu epizodi iet un skatīties, tad jau spēle ies 4-5 stundas, tagad jau nevar visu noskatīties. Tad visideālākais laikam arī ir tas naudas sods pēc spēles, kad mierīgi apskatās video un izlemj. Bet tādus strīdīgos un aizdomīgos jāsoda būtu uzreiz ar sodu vai tejnisko.

  +1 [+] [-]

, 2013-06-08 12:15, pirms 11 gadiem
KobeB24 rakstīja: Piekrītu, ka visu jau nevar redzēt un pateikt, bet vismaz tādi, kur nepieskaras aizsargs, bet sedzējs saķer seju utt. būtu jāizskauž. Ja ir kontakts un notēlo reizēm arī atkārtojumā var redzēt kad tēlo. Jo tad vienkārši met rokas pa gaisu, krīt zemē un zaudē bumbu. Nu visus protams nevar redzēt, bet daudzus var. Ir jau arī ļoti meistarīgi tēlotāji, ka nepateiksi nemaz.

Bet nu jā, ja katru šādu strīdīgu epizodi iet un skatīties, tad jau spēle ies 4-5 stundas, tagad jau nevar visu noskatīties. Tad visideālākais laikam arī ir tas naudas sods pēc spēles, kad mierīgi apskatās video un izlemj. Bet tādus strīdīgos un aizdomīgos jāsoda būtu uzreiz ar sodu vai tejnisko.
Nu par to arī bija runa. Ne jau spēles laikā. Spēles laikā lai paliek kā ir. Pēc spēles lai sēž un liek tos sodu.