Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:132, Did:0, useCase: 3

"Spurs" - "Thunder" dueļa arbitri atzīst kļūdu sērijas otrā mača galotnē

"Spurs" - "Thunder" dueļa arbitri atzīst kļūdu sērijas otrā mača galotnē
Gregs Popovičs pēc mača neslēpa savu sašutumu
Foto: AP/Scanpix

Nacionālājā basketbola asociācijā (NBA) Rietumu konferences pusfinālā izlīdzinājumu (1-1) šonakt panāca Oklahomsitijas "Thunder", viesos dramatiskā galotnē noturot uzvaru pār Sanantonio "Spurs" (98:97), taču strīdīgā epizodē uzbrukuma piezīme netika fiksēta viesu aizsargam Dionam Veitersam.

Rietumu konferences pusfināla otrajā spēlē Sanantonio starp "Spurs" un Oklahomsitijas "Thunder" visi izšķirošie notikumi risinājās 13,5 sekundes līdz pamatlaika beigām, kad viesu komandai esot priekšā (98:97), Dions Veiterss ilglaicīgi nespēja no sānu auta ievadīt bumbu spēlē. Aizsargam gan tas pēdējā brīdī izdevās, taču, lai to paveiktu, "Thunder" spēlētājs acīmredzami ar elkoni atgrūda savu pretspēlētāju Manu Džinobili, tādējādi izbrīvējot sev telpu piespēles atdošanai.

"Tobrīd noteikumu pārkāpumu nesaskatījām, tomēr pēc epizodes videoatkārtojuma apskates bijām vienisprātis, ka uzbrukuma piezīme "Thunder" rindās bija jāfiksē. Nekad iepriekš vēl nebijām saskārušies ar šādu epizodi, taču uzskatām, ka mums tobrīd Veitersam bija jāfiksē piezīme uzbrukumā," strīdīgo momentu pēc spēles žurnālistiem skaidroja tiesnesis Kens Mauers.

"Biju pilnībā nodevies spēlei, īsti nespēju izsekot visam, kas notika tajā epizodē," skaidro pats Veiterss. "Viss, par ko es tobrīd domāju, bija pēc iespējas ātrāk ievadīt bumbu spēlē, un cerēt, ka pret mums tiks pārkāpti noteikumi, taču tās bija ļoti trakas pēdējās 13 sekundes. Beigās tomēr noturējām uzvaru, un tas ir pats svarīgākais."

Tikmēr pieredzējušais Džinobili nevēlējās mača likteni novelt tikai uz šo konkrēto epizodi: "Godīgi sakot, pat nezinu, kā būtu jātraktē šāda situācija. Tas noteikti nebija pēc noteikumiem, taču spēles uzvarētāju tas neizšķīra, jo bumbu mēs tomēr pārtvērām, tikām pie metiena un atlēkušās bumbas uzbrukumā."

Uz turpmākajām divām spēlēm sērija pārcelsies uz "Thunder" mājvietu Oklahomsitijā, un nākamā cīņā paredzēta naktī uz sestdienu, plkst. 4:30 pēc Latvijas laika.

"Spurs" un "Thunder" trešā mača pēdējās 13,5 sekundes

Izmantotie resursi:
NBA.com

1 2 39 komentāri

  +3 [+] [-]

, 2016-05-03 10:22, pirms 9 gadiem
Nav ko čīkstēt, bija iespēja iemest, paši vainīgi, ka neiemeta. Būtu iemetuši, neviens pat neatcerētos par šito epizodi.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2016-05-03 10:30, pirms 9 gadiem
HMB-ANALIZEEJAM rakstīja: Nu ka butu ja buutu, BET bija jabut 2 sodiem + bumba Spurs kas nozimee pa 90% Spuras uzvara

Nekas, pardzivos un tapat parbrauks paari, BET bija jabut 2-0!!!
OKC bija viss jānokārto bez stresa un mierīgi pie +4. Tā vietā nevajadzīgs sods + nespēja izmest autu.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2016-05-03 10:47, pirms 9 gadiem
Raicha rakstīja: OKC bija viss jānokārto bez stresa un mierīgi pie +4. Tā vietā nevajadzīgs sods + nespēja izmest autu.
Vispār jau uzbrukuma piezīme neskaitās zem piezīmju normas un nekādi sodi SA jāmet nebūtu, tikai bumba pienāktos, ko viņi tāpat dabūja. Vai no tā kas mainītos? Diezgan droši, ka jebkurš treneris, ja būtu jāizvēlās starp situāciju, kur ir loose ball un baigais bardaks abām komandām vai vienkārši parastas 10 sekundes half-court offense, lielākā daļa ņentu pirmo, jo aizsardzība nav nostājusies un tāda SA atradīs veidu kā tikt pie metiena. Tas jau arī izdevās, tikai Adamss monstrs nepadevās epizodē un aizskāra nedaudz bumbu.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2016-05-03 10:49, pirms 9 gadiem
Nedarbs rakstīja: Vispār jau uzbrukuma piezīme neskaitās zem piezīmju normas un nekādi sodi SA jāmet nebūtu, tikai bumba pienāktos, ko viņi tāpat dabūja. Vai no tā kas mainītos? Diezgan droši, ka jebkurš treneris, ja būtu jāizvēlās starp situāciju, kur ir loose ball un baigais bardaks abām komandām vai vienkārši parastas 10 sekundes half-court offense, lielākā daļa ņentu pirmo, jo aizsardzība nav nostājusies un tāda SA atradīs veidu kā tikt pie metiena. Tas jau arī izdevās, tikai Adamss monstrs nepadevās epizodē un aizskāra nedaudz bumbu.
Nevajadzīgais sods bija domāts Ibakas sods pret Aldridžu pie 3ptk metiena.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2016-05-03 11:25, pirms 9 gadiem
Nu nebija jau tā, kad Spuriem neietu, tomēr Aldridžs otro spēli pēc kārtas rāda priekš playoffiem monstruālu sniegumu. OKC + ir ātra spēle, kurā RW ir neapstādināms un missmatchi, kuros parasti Durants liek screenu un pēctam dabū spēlēt pret augumā īsākiem spēlētājiem
Par ATL-CLE sēriju.. tur nu nebūs svīps,jo Atlanta ir ļoti motivēta un rezultāts punkts punktā bija pat vēl 44.minūtē. Spēles sākumā, kad Tīgs iemeta trojku, tas nobļāvās "not this year"
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
1 2 39 komentāri