Facebook
GooglePorziņģis un "Knicks" netiek galā ar žiglo Bostonu
@Rolands_Elins
Foto: AP/Scanpix
Nacionālās basketbola asociācijas spēlē Ņujorkas „Knicks” ar 89:97 piekāpās savas divīzijas konkurentei Bostonas „Celtics” un tās ātrajiem aizsargiem. Kristaps Porzinģis, kuram šī bija 50. spēle NBA, izcēlās ar desmit gūtiem punktiem.
Kristaps Porziņģis laukumā pavadīja 27 minūtes un guva desmit punktus (1p. 2/2. 2p. 4/9, 3p. 0/2). Viņš arī savāca piecas atlēkušās bumbas, kā arī pārtvēra vienu piespēli un bloķēja vienu pretinieku metienu. Porziņģis nopelnīja trīs piezīmes, turklāt interesanti, ka nevienu no tām nesaņēma par spēli aizsardzībā. Viņam arī trīs kļūdas un +/- rādītājs mīnus četri, kas bija sliktākais pamatsastāva spēlētāju vidū, taču daudz labāks nekā „Knicks” rezervistiem.
Porziņģis jau septītajā spēlē pēc kārtas uzbrucis grozam ar sliktāku metienu precizitāti nekā 45% un septītajā spēlē pēc kārtas nav pārsniedzis astoņu atlēkušo bumbu robežu. Taču šodienas mačā Latvijas uzbrucējs noapaļojis savu precīzo metienu skaitu šajā līgā, proti, šobrīd viņa kontā tieši 250 precīzi metieni no spēles. Kopumā grozam uzbrukts ar 42.4% precizitāti, kas ir viens no sliktākajiem rādītājiem līgā spēka uzbrucēju konkurencē (ņemot vērā tos spēlētājus, kas izpildījuši kvalifikācijai nepieciešamo metienu skaitu).
Arī šodienas spēlē nepiedalījās „Knicks” saspēles vadītājs Hosē Kalderons, taču spēles sākumā teicami spēlēja cits Ņujorkas aizsargs Ārons Aflalo, kurš ātri savāca 11 punktus. Porziņģis nospēlēja teju visu pirmo ceturtdaļu, taču grozam uzbruka reti un nesekmīgi, pieļaujot arī divas kļūdas. Vienreiz kļūdu izraisīja pavirša piespēles, otrreiz – uzbrukuma piezīme. Savukārt Karmelo Entonijs saņēma nesportisko piezīmi par sitienu ar elkoni pa seju Džā Krauderam.
Porziņģis laukumā atgriezās otrās ceturtdaļas vidū, kad izcēlās ar precīzu pustālo metienu, taču Ņujorkai joprojām problēmas sagādāja daudzās kļūdas un Bostonas ātrie caurgājieni. Vēl vienu piezīmi pie pretinieku groza saņēma Porziņģis, taču rezervista Sašas Vujačiča sekmīgie metieni palīdzēja „Knicks” pirmo puslaiku noslēgt ar vadību 47:45.
Otro puslaiku „Celtics” uzsāka ar vairākām teicami izspēlētām kombinācijām, kamēr Porziņģis tika pie atlēkušās bumbas uzbrukumā un ar pustālā metiena palīdzību pārvērta to divos punktos. Bostona bija aizmetusi garām savus pirmos 13 tālmetienus, taču Aizeja Tomass un Krauders pārtrauca šo neveiksmju sēriju, un „Celtics” nedaudz atrāvās, bet arī saņēma skrupolozi piešķirtu nesportisko piezīmi Amīram Džonsonam, kurš apturēja Entonija caurgājienu.
Pēdējo ceturtdaļu Porziņģis iesāka neveiksmīgi, par nepareizi uzliktu aizsegu saņemot kārtējo piezīmi uzbrukumā, savukārt aizsardzībā „Knicks” divreiz pēc kārtas nespēja nosegt groza apakšu, un „Celtics” atrāvās jau 11 punktu vadībā. Šādu pārsvaru Bostona prata saglabāt arī līdz pēdējām minūtēm, kamēr „Knicks” centās spēlēt ar īsto sastāvu, un Porziņģis lielu daļu ceturtās ceturtdaļas pavadīja uz rezervistu soliņa. Viņš laukumā atgriezās trīs minūtes pirms beigām un uzreiz iemeta sarežģītu metienu skrējienā, pēc tam arī vēl vienu pustālo, taču pēc sava pārgalvīga tālmetiena nokavēja aizsardzībā, kur Kellijs Oliniks mierīgi guva divus punktus. Pēdējā minūtē sesto piezīmi saņēma Entonijs, un „Celtics” noturēja uzvaru ar 97:89.
„Knicks” (23-28) līdz ar to zaudējusi sešās no pēdējām septiņām spēlēm, kas liek vēl tālāk atkāpties no labāko astotnieka. Savukārt „Celtics” (28-22) uzvarējusi sešos no iepriekšējiem septiņiem mačiem un kopvērtējumā apsteidz Ņujorku jau ar piecu uzvaru tiesu.
”Knicks”-”Celtics” 89:97
(22:21, 25:24, 18:25, 24:27)
Knicks: Aflalo 18, Lopess 17 (13 atl.b.), Entonijs 16 (14 atl.b., 6 piez.), Vujačičs 13, Porziņģis 10, Viljamss 6, Tomass 6, Serafins 2, Gelovejs 1, Grants.
Celtics: Tomass 20 ( 8 rez.p.), Krauders 16, Zellers 16 (10 atl.b.), Tērners 14 (10 atl.b.), Oliniks 13, Bredlijs 6, Džonsons 4, Salindžers 4, Smārts 4, Jerebko
Statistika
| Komandas | Met.% | 3p. % | S.m. % | Atl.bumbas | Rez.p. | Kļūdas |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Knicks | 31/82 (38%) | 6/20 (30%) | 21/28 (75%) | 50 | 13 | 16 |
| Celtics | 40/90 (44%) | 3/19 (16%) | 14/17 (82%) | 45 | 20 | 10 |
”Knicks” spēļu kalendārs
| Datums | Laiks (LV) | Pretiniece (Bilance) | Vieta |
|---|---|---|---|
| 05.02 | 2:30 | Pistons (26-23) | Viesos |
| 06.02 | 2:30 | Grizzlies (29-20) | Mājās |
| 07.02 | 20:00 | Nuggets (19-30) | Mājās |
| 10.02 | 3:00 | Wizards (21-25) | Mājās |
Austrumu konferences kopvērtējums
| Poz. | Komanda | U-Z | Uzv. % | +/- | Sērija |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | "Cavaliers" | 35-12 | 74.5% | +5.9 | 5 U |
| 2. | "Raptors" | 33-16 | 67.3% | +4.4 | 1 U |
| 3. | "Hawks" | 28-22 | 56.0% | +1.9 | 1 U |
| 4. | "Celtics" | 28-22 | 56.0% | +4.2 | 1 U |
| 5. | "Bulls" | 26-21 | 55.3% | +.2 | 2 Z |
| 6. | "Heat" | 27-22 | 55.1% | +0.1 | 1 Z |
| 7. | "Pistons" | 26-23 | 53.1% | +1.6 | 1 U |
| 8. | "Pacers" | 25-23 | 52.1% | +2.6 | 1 Z |
| 9. | "Hornets" | 23-25 | 47.9% | +0.2 | 1 U |
| 10. | "Wizards" | 21-25 | 45.7% | -2.8 | 1 Z |
| 11. | "Knicks" | 23-28 | 45.1% | -1.9 | 2 Z |
Izmantotie resursi:
NBA.com
+2 [+] [-]
+13 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+6 [+] [-]
+5 [+] [-]
+9 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
Otrkārt, visiem tiem, kas baisi lamāja Kaldiju Ronu. Bet ar viņu vismaz kaut kāda loģiska saspēle veidojas, jo aizvietotāji tieši šinī jomā ir piektās klases līmenī. Gelovejs tikai skrien, Grants vispār nezina, ko darīt, Vujačičs tik pūš. Bēdu leja uzbrukumā veidojas bez Hosīša, jo saspēles nekādas, bet sekunžu beigās mēģina viens otram to pūsli nogrūst.
+1 [+] [-]
Kā arī maz ticams, ka komanda bez PG spēs tikt playoffā. Kalderons nav PG. Varbūt LBL viņš būtu.
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Porziņģis - .425
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Loģiski,jo kādi +/-70% līgas garie spēlētāji met tiešā groza tuvumā(Biedriņam savulaik bija viens no vislabākajiem metienu % NBA),pārējie 30% garie ir universālāki,jo met arī no pustālās,un tālās distances,tādejādi ar lielāku iespējamību netrāpīt...tā nav KP aizstāvība,vienkārši tāda ir statistika! Un vakarnakt spēlē KP fatāli nekrita,izskatās bik saguris! NYK lielākā problēma manuprāt ir kārtīgs PG,kurš var izraustīt pretinieku aizsardzību,uzvelkot uz sevis divus pretiniekus,lai citi spēlētāji varētu atbrīvoties brīvam metienam,tad arī nāks tie vieglie punkti...un Kalderons tāds PG noteikti nav,par citiem nemaz nerunājot...
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Fišera neesošais 3-jstūris ir tik prognozējams, cik vien iespējams. Nekādas sajēgas vai mēģinājumu izmantot labākos spēlētājus pareizi.
Cik reizes KP dabū bumbu pēc bloka no 5ā numura? Ja KP ir labs metējs un viņam neiet tapēc, ka visu laiku karājas kaklā agresīvs aizsargs, tad vienkārši liec 5ajam numuram uzlikt bloku uz KP sedzēju un iedod viņam vienkāršu catch and shoot.
Tas pats uz Antony - ja viņš dabūtu bumbu vismaz kādā kustībā, tur 100% ir vai nu sods vai vai grozs.
Bet ko dara Fišers? visu laiku viss notiek tikai caur Iso - labākajā gadījumā ISO saņēmējs nomudās un atmet kādam uz metienu.
Tas jau bija GS spēlē redzams - Fišeram nav nekādas poņas kā izmantot 220cm garo ar tik pat garām rokām - kas var būt vienkāršāks, kā iedot KP bumbu uz sodiņa ar muguru pret grozu un likt piespēlēt kādam, kas taisa cut pēc laba bloka.
Bet pats galvenais - nedomāju, ka kāds gaida no ROY kandidāta 90% uzbrukumus aiziešanu uz vājo pusi un stāvēt un gaidīt kaut ko.
KP ir jābūt agresīvākam. Lai spēlē īsākus strečus, bet viņam ir jāprasa tā bumba un jāprasa bloki utml, jo Fišers cieti pateica - mums nav sadarbību - 3-jstūris ir plūstošs read and act uzbrukuma princips.
Pagaidām tas izskatās pēc "100% prognozējams uzbrukums, kur piespēles jēga ir izkārtot labāku ISO, nevis labu metienu".
Ceru, ka KP saņemsies un būs agresīvāks.
+2 [+] [-]
Iedomājieties, ja NYK būtu labs PG, kas spēj noturēt driblu uzbrūkot zonai un atmest pareizi pareizajā vietā saviem garajiem vai strech metējiem uz perimetra?
Grants ir zaļš, Calderons vispār necērt, kas ir P&R - es neesmu to redzējis vēl ne vienu reizi viņa izpildījumā, bet Galoway pēc būtības nav PG, bet SG2.
Līdz ar to knicks uzbrukums ir vienkāršs kā zābāks un viegli netralizējams.
[+] [-]
+1 [+] [-]
Bet tas, ko es 100% nesaprotu, kā vēl nevienam nav ienācis prātā uzspēlēt uz KP tik vienkārši, kā 2us pirkstus apč.... - vienkārši 4 un 5 sadarbība uz elkoni vai zemo bloku, lai atbrīvotu KP no tiem karekļiem. Tas kaut kāds Tough Love princips, kuru Browns piekopj pret Russel, tipa - iemācies peldēt, tad ielaidīsim baseinā ūdeni? Plus visa līga bliež visa veida p&r - Knicks izspēlē labi, ja 1x 3 spēlēs. Ja tas vēl dotu rezultātu.....
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
To arī NY dara, jebkurš, kurš dabūn bumbu mēģijna izdarīt kaut kādas dribla un māņu kustības, tikai tad bumbu dod tālāk...
Laikam te varam runāt drīzāk par spēlētāju IQ nevis Fišera IQ... Spēlētāji jau ir tie, kas nespēj nolasīt spēli un veikt nepieciešamās darbības bez liekas apdomāšanās...
Tai pat laikā, protams, Fišers ir tas, kuram tas treniņos ir jāiedzen
+1 [+] [-]
Šodienas NYK uzbrukums ir viegli paredzams, uzliec uz KP kautkādu karekli-policistu, uzliec uz Antony labu aizsargu, kas besīs viņu ārā i vsjo - AA trāpīs normāli 1 spēlē no 5ām, Lopez var iemest tikai 2m rādiusā ap grozu utt.
Es ar npacietību gaidu, ka vecais lapsa FJ izvilks kārtējo pārsteigumu un dabūs kādu izcilu PG uz NY.
[+] [-]
Ja nemaldos, šito taisa tieši Popovichs ar savu Spurs, katrā ziņā, es vienai komandai esmu NBA redzējis Ragus - izmanto katrā 3ajā uzbrukumā.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Pagaidām lielākā KP problēma ...
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Vienkārši, KP organisma endurance pagaidām netiek līdzi viņa talantam un skilam
[+] [-]
[+] [-]