"Warriors" nenosargā uzvaru

AIR rakstīja: Džeksonam šajā spēlē 11 rezultatīvas piespēles - nezinu, var jau būt, ka tas kādam liekas maz...

DanY rakstīja: Atkal Nepaveicas. Bet GSW Ka Atgrizas Monta Eliss Palikushi Pavisam Specigi. Sogad Varbut Vairs Netiks Uz Playoff Bet Ja Nakamgad Nopirks Vel Kadu Papildinajumu Tad Playoff`a Tikt Bus Pavisam Cerigi.

ingars31 rakstīja: to eksperts.org...liekas ka tu taas speeles esi sapņos skatiijies...paskaudro,kaa var izmest kaadu metienu speeles laikaa,ja tev vispaar bumbu neviens nedod??? izskataas,ka pats driizaak esi tas aaksts!

Janis_Zirnis rakstīja: Smagi iet gan Warriors, gan mums - faniem... Žēl tiešām komandas un līdzjūtēju. Jau kuro reizi ceļoties agri no rītiem, reizēm arī negulēt visu nakti un skatīties kā Warriors zaudē Pēdējās spēlēs vienkārši piemeklē neveiksmes, kas seko viena pēc otras. Varbūt to daļēji varētu norakstīt uz Nelsona pusi un jaunās komandas dēļ. Par playoff laikam jāaizmirst, kaut gan teorētiski kaut kāds cerību stariņš vēl ir. Lai gan lielākoties mēs visi skatāmies spēles tieši dēļ Andra, skatīties kā komanda zaudē nu galīgi nav patīkami.

To bimbambols: Tu, visticamāk, šajā portālā visiem asocicējies ar gaisa maisītāju un ar atšķirīga viedokļa izteikšanu. Runājot par Turiafu, tiešām, labs un enerģisks spēlētājs. Viņa taimings uz "blok šotiem" ir viens no labākajiem visā līgā, pietam viņš var izšaut arī pustālo, atšķirībā no Andri. Taču, diemžēl, tas ir arī viss. Kā Andris ir malā, cīņa par atlēcošajām bumbām pasliktinās, pat ļoti. Pie tam Andra devums komandas interesēs bieži neatspoguļojas statistikā, bez viņa laukumā komanda izskatās daudz sliktāk. Kā jau vienreiz pieminēju, Warriors bez Andri laukumā ir kā motors, kuram nedarbojas viens cilindrs. Par pēdējo spēļu minūtēm Biedriņa sakarā, tie kas skatās spēles zin, ka veiksme mūsu spēlētājam pēdējā laikā varētu būt lielāka un padsmit - divdesmit minūšu spēles laiks, ir norakstāms uz ātro piezīmju sakrāšanu. Piekritīsiet? Bet Tā kā Tu, Bimbambol, spēles neskaties — Tava Warriors un Biedriņa diagnoze joprojām netiek un arī, visticamāk, netiks ņemta vērā! Savādāk kā gan Tu izskaidro mūžīgu muldēšanu pēc spēlēm, bet tad kad spēles notiek un daudzi diskutē forumā, no Tevis nav ne ziņas? Pasaki vēl tikai, ka skatoties spēles esi aizņemts un savā prātā veido kārtējo spēles analīzi!

m.e.t.h.o.d. man rakstīja: tapēc jau nedod bumbu,ka nav respekta

jo garāks kāts, jo lielāks cirvis laikam

eksperts.org rakstīja: Biedrins lielakais pajolitis visa liga, sezh uz solina un smaida ar savu tizlo smaidinu. Dzheks nesaprot ka visi kaka vinam uz galvas nav respekta ne no treneru ne ari speletaju puses.Jaunie rokiji atnak un izroko biedrinu laukuma. Puisim ir mentalas problemas tapec ari tagad sedes rezerve.Nevinu metienu no speles nav spejigs izmest speles laiks ar katru geimu saruk tas liecina ka vins ir glevs un miksts tipins, iniciativas nekadas. Melnais zirdzis un tads ari savu atlikuso karjeras dalu paliks. Neesmu izlaidis nevienu Warriors speli nu jau tris sezonas. Bet si ir noteikti pedeja spele ko skatijos, jo esmu beidzot sapratis ka nav verts teret savu dargo laiku del tada aksta ka Biedrins.

Pizonis rakstīja: Nu un ko tad vinam sedet un raudat? Vienkarsi piedalisanas EC kvalifikacija ir darijusi savu, Biedrs nav robots, nevar kapar katra spele pa 40 min vakt triple double u.t.t Visiem ir savas robezas... dodu 90% ka sogad izlaisei tiks iedots kurvitis...

Raitcha rakstīja: Interesanti... Visi noliek biedriņu, bet spēles skatās vēl jo projām. Un itkā tikai dēļ biedriņa. Mani nervi jau sen neizturēja skatīties GSW spēles, jo nu nav tur redzams ne trenera darbs ne komandas spēle, un aizsardzība nav taktiskā zīmējumā nemaz pieminēta. Ja gribas celties pa tām naktīm un skatīties, tak skatieties normālu komandu spēles. kautvai tādas kuras ielaiž zem 100 punktiem spēlē... Ja tomēr skatieties GSW jo interesē, varbūt, ka šodien vinnēs... Tad nečīsktiet jau 100 reizi, ka vairāk neskatīsieties spēles.
Bimbambols vismaz prātīgi dara, spēles neskatās normāli izguļās, un pēc tam uztaisa jēdzīgu analīzi, es teiktu pat ļoti jēdzīgu, tikai raksta visu pretēji
Bet vispār Bimbambol, turiafs ir labs spēlētājs, ar lielu enerģijas lādiņu, tikai ja viņu laukumā laiž ilgāk pa 15 min. tad tas zaudē jēgu, jo aizsardzībā spēlējot tikai uz bloķēto metienu nav labais tonis... Vispār man patīk viņa niķis lūzuma brīdī uzbrukuma piezīmi dabūt, vai kautko tamlīdzīgi...

Alexij rakstīja: diemzeel nekas nav mainiijies arii kopsh Montas ierashanaas, komanda turpina luuzereet. un no 89:77 ljaujot pretiniekam panaakt 89:89... nu skumji lai neteiktu vel vairaak. Kaut kaada neveiksmiiga komanda

bimbambols rakstīja: Ir pieradijushas divas lietas par kuram es runaju jau oktobri,bet mani izsmeja pat tadi basketa guru kaa Oskars,Ingars,Ligats un vel dazhi nazhi,noticeja tikai retais - Dravnieks,Rudzu maize,Andrejeff,goga.Tatad:
1)Andris nespej pavilkt visu speli un var dot komandai labumu tikai spelejot 17-22min.Argumenti - pedejas speles,kad GSW spelee cita kvalitate,nav bezcerigu zaudejumu,ir speles zimejums un aizsardziba izskatas cerigaka!
2)Turiafs beidzot ir atkopies no cirkshnja savainojuma un pilnvertigi atbilst pamatcentra prasibam,ko no vina gaidija jau novembri.Vina lietderibas pienesums komandai ir fantastisks - ists darba rukis.
Par Andri savukart shaubu nav,vins komandai ir vajadzigs,bet jamak puisi pareizi izmantot,cits jautajums vai vins shaja komandas modeli iederas??Mes visi saprotam,ka Andris vairak vai mazak ir krejuma smelejs,bet tik smaga bridi GSW vajag tadu veci,kas ir gatavs komandas laba apest pudu sali.Un atkal jautajums - vai Andris to var??

Baxter19 rakstīja: Tak Turiafs aizsardziibaa ir nulle otro reizi svariigaa momentaa nenosedza speeleetaaju(Ginobili)pirmaa bija pret L.James.........................

Jānis Līgats rakstīja: Maksimālists laikam ir katra otrā trešā latviešu sporta fana otrais vārds. Biedriņš ir tur kur viņam ir jābūt, un ne jau pateicoties tikai un vienīgi dabas dotam talantam, bet galvenokārt dēļ lielas mērķtiecības, augstas motivācijas un stipra gribas spēka...kas vispār ir ļoti netipiski vidējam latviešu basketbolistam. Nelsons tāds vai šitāds, jā viņa roku nerotā neviens gredzens, viņš nav uzvarējis praktiski neko, bet viņš var lepoties ar vairākiem saviem audzēkņiem ko ir izaudzinājis gandrīz no nulles, to starpā arī Andris ir viņa produkts. Kas zina kā iegrozītos viņa karjera, ja ne Nelsona pamatīga devas pārliecības un uzticēšanās iešprice laikā kad Andris bija vēl visai zaļš. Jau vairākus gadus sekojam viņa gaitām zem Nelsona rokas kareivju uniformā un ar katru gadu uzrodas arvien vairāk spekulantu kas meklē kaut kādas blusas piena bļodā. Tāpat ar šo komandu, kura pirms šīs sezonas ir izveidota praktiski no jauniem zaldātiņiem, un visas sezonas gaitā to ir skārušas pamatīgas grūtības. Kāda vaina šeit jāuzņemas Nelsonam? Zaudējumi, protams, ir rūgti, uzticēšanās līderiem iespējams ir pārspīlēta, bet vai jūs varat ko pārmest trenerim, kuram jāvada jaunākā komanda līgā sezonā, kurā komandu lipina praktiski no jauna...Warriors zaudē konferences otrai spēcīgākajai komandai tikai pateicoties tiesnešu mīlestībai pret līgas "sesto" spēlētāju, visas spēles gaitā cīnās kā līdzīgs ar līdzīgu. Ne jau Nelsons met pa grozu uzbrukuma pirmajā sekundē, ne jau viņš palaiž pretspēlētāju aizsardzībā...tie ir spēlētāji, kuriem ir dota neierobežota rīcības brīvība un viņi šo dāvanu nespēj izmantot, un tas jau ir jautājums par spēlētprasmi un domāšanu. Iesaku būt konsekventiem runājot par latviešu basketbolistu varēšanu un nevarēšanu un neaizmirst arī par tiem "profesionāļiem" kuri pašmāju klubos ir stipri pārmaksāti un savu profesionalitāti noslīpē ne jau basketbola laukumos...

Podkavirovs rakstīja: par shito tevi nozilinat maz butu

Jānis Līgats rakstīja: Maksimālists laikam ir katra otrā trešā latviešu sporta fana otrais vārds. Biedriņš ir tur kur viņam ir jābūt, un ne jau pateicoties tikai un vienīgi dabas dotam talantam, bet galvenokārt dēļ lielas mērķtiecības, augstas motivācijas un stipra gribas spēka...kas vispār ir ļoti netipiski vidējam latviešu basketbolistam. Nelsons tāds vai šitāds, jā viņa roku nerotā neviens gredzens, viņš nav uzvarējis praktiski neko, bet viņš var lepoties ar vairākiem saviem audzēkņiem ko ir izaudzinājis gandrīz no nulles, to starpā arī Andris ir viņa produkts. Kas zina kā iegrozītos viņa karjera, ja ne Nelsona pamatīga devas pārliecības un uzticēšanās iešprice laikā kad Andris bija vēl visai zaļš. Jau vairākus gadus sekojam viņa gaitām zem Nelsona rokas kareivju uniformā un ar katru gadu uzrodas arvien vairāk spekulantu kas meklē kaut kādas blusas piena bļodā. Tāpat ar šo komandu, kura pirms šīs sezonas ir izveidota praktiski no jauniem zaldātiņiem, un visas sezonas gaitā to ir skārušas pamatīgas grūtības. Kāda vaina šeit jāuzņemas Nelsonam? Zaudējumi, protams, ir rūgti, uzticēšanās līderiem iespējams ir pārspīlēta, bet vai jūs varat ko pārmest trenerim, kuram jāvada jaunākā komanda līgā sezonā, kurā komandu lipina praktiski no jauna...Warriors zaudē konferences otrai spēcīgākajai komandai tikai pateicoties tiesnešu mīlestībai pret līgas "sesto" spēlētāju, visas spēles gaitā cīnās kā līdzīgs ar līdzīgu. Ne jau Nelsons met pa grozu uzbrukuma pirmajā sekundē, ne jau viņš palaiž pretspēlētāju aizsardzībā...tie ir spēlētāji, kuriem ir dota neierobežota rīcības brīvība un viņi šo dāvanu nespēj izmantot, un tas jau ir jautājums par spēlētprasmi un domāšanu. Iesaku būt konsekventiem runājot par latviešu basketbolistu varēšanu un nevarēšanu un neaizmirst arī par tiem "profesionāļiem" kuri pašmāju klubos ir stipri pārmaksāti un savu profesionalitāti noslīpē ne jau basketbola laukumos...

AIR rakstīja: Džeksonam šajā spēlē 11 rezultatīvas piespēles - nezinu, var jau būt, ka tas kādam liekas maz...

Raitcha rakstīja: OI man būtu daudz ko Nellijam pārmest... Pirmām kārtām jau sastāva izvēli un tā izmantošanu... Un saki man lūdzu, no kā vēl ir atkarīgs, ka laiž SG, SF par PF (Azubuke, Magete), no kā ir atkarīgs, ka laukumā nav divi garie reizē (lai vinētu cīņu soda laukumā un zem groza), no kā vēl ir atkarīgs taktiskais zīmējums (piespēles uzbrukumā)(kas tas par treneri, kurš publsiki atzīstas, ka neveido uzbrukumus ar 3-4 piespēlēm, jo to esot grūti izdarīt) un galu galā, kas vēl ir vainojams pie tā, ka komandai nav zīmējumi taktikā visam, kas saistīts ar aizsardzību.
Jaunie spēlētāji, sevi grib pierādīt, lai tiktu laukumā, viņiem tikai vajag dot iespēju. Viņi izpildīs visu ko treneris liks, tikai tā vaina tur, ka neviens neko neliek...

Podkavirovs rakstīja: par shito tevi nozilinat maz butu

Jānis Līgats rakstīja: Nelsona taktika, skatoties no kara lauka puses nekam neder, ar to karā neuzvarēsi, bet no otras puses, kam vajadzīga šī uzvara kaujā (čempionātā)? Komandas vadībai tādu mērķu acīmeredzot nav un varbūt nemaz nevajag. Nellija spēles filozofija ir visskatāmākā šajā līgā, jau vairākas dekādes, to kā tā darbojas ja ir lieliski izpildītāji pierādīja gan Run-TMC 90. gadu sākumā, gan "We Believe" sezonas komanda kas basketbola lauciņā bija kā Holivudas kases grāvējs. Pavisam vienkārši, ja nebūs izpildītāji nebūs arī rezultātu. Būs izpildītāji, būs "We Believe2", būs ažiotāža...

Kas attiecas uz jaunajiem spēlētājiem, tad vai tu domā ka Nellijs viņus speciāli tur uz soliņa aiz ļauna prāta? Pierādiet savu varēšanu treniņos un tad arī tiksiet uz laukuma spēlēs...sen zināma matemātika. Andris tieši šādi izkaroja sev vietu sastāvā, izkonkurējot ilggadējo kareivju centru Adonalu Foilu tieši treniņos. Tāpat arī Belli, viņam bija nosprausts mērķis un viņš nepadevās, ēda zemi un beidzot pienāca arī viņa mirklis, nešaubos ka viņš nepazudīs šajā līgā.

P.s. un sastāva izvēle vairāk ir tieši Mulina rokās ar Rouela akceptu (uzsvars tieši uz Rouelu), Nellijs no Havaju salām tikai uzpīkstina kuru pozīciju viņam vajag

bimbambols rakstīja: Man patik sievietes,bet var ari virieshus,tikai chalim ir jabut skaistam,kaa Limanis.Savukart tavi labakaie gadi jau ir aiz muguras!Meigini Ingaru