Dome apsver iespēju neatbalstīt klubus

dzelzs rakstīja: jēēbal tas ir...atbalstīsiet jaunatni, ok..cilvēks izaug un ko nu? ne jau visiem ir iespējas uz ārzemēm braukt spēlēt un līdz ar to pazudīs talanti..būs mazāka nauda, būs zemāks līmenis, mazāk sponsoru un tad vēl mazāk naudas un nevienam nebūs degsme kkur censties par sporta nozari, labāk aizies mācīties uz ekonomistiem vai kkur citur, dabūs izglītību un dzīvos kā normāli cilvēki, bet vienīgi tiks PAZAUDĒTI TALANTI!
un ja būs zemāks līmenis, būs mazāka intrese par sportu...diez vai Sotnieks būtu tik labs ja nebūtu dinamo, vai rēdlihs ar dārziņu par baltkrieviju spēlētu, kamēr te, khl ir augstāks līmenis..visi paliksim zaudētājos, izņemot kādu Ivaru vai Ati..

kamazists rakstīja: Nu neizskatās, ka cilvēkiem nebūtu ko ēst...pasties Rīgā uz ielas uz mašīnām...tā uz sitiena atrodi kādu 87. gada escortu piemēram !! Pasties uz Dinamo apmeklētību...vidēji 14 ls nomest trīs reizes mēnesī , par hoķi izskatās, ka var ļoti daudzi....ja vēl ar ģimeni iet kādi 3 cilvēki vispār...bet cilvēki iet tūkstošiem....neizskatās, ka viņiem nav naudiņas...man sencis arī itkā vaimanā par to krīzi, bet tai pat laikā saka, ka šobrīd dzīvo krienti labāk kā pirms 5-10 gadiem....protams, pensionāriem ir smagi un par tiem ir jādomā, arī par studentiem, bet kopumā skatoties, visi runā cik slikti slikti, bet paskatoties veikalos, ka iepērkās, un ar kādām mašinām pārsvarā cilvēki braukā...nuu....

Ķencis rakstīja: Nee, nee nee - es nebiju domaajis Latviju, es globaalaak. Profesionaalie klubi aarzemees. Viss no privaatajiem liidzekliem - pilseeta labi ja zemi stadionam iedod. To, ka Latvijaa sportaa un ne tikai tur daudz kas ir shkjeersaam, man vari nestaastiit.

Par citeeto argumentu - way too long a shot. Nedomaaju, ka peec tevis aprakstiitaa scenaarija daudzi tuuristi sheit ieradushies. Ja tu buutu miljonaars, tu naakajamaas briivdienaas brauktu uz Mudostaanu, jo tikko butu uzzinaajis, ka turienes futbola klubs kaut kaadus pretiniekus vinneejis?

Zhigalo rakstīja: daudz meeslu dazhiem

Papenheims rakstīja: Par tiem taviem "smirdīgajiem" pāris simtiem tūkstošu latu cik skolām Rīgā varētu sporta zāles izremontēt un jaunu aprīkojumu nopirkt? Tev laikam naudas daudz, ja svaidies ar tādiem vārdiem kā "smirdīgs"!

kamazists rakstīja: Es dzīvoju Saldū Te ir tieši tas pats...

AloizsZeps rakstīja: Es nezinu, bet man šķīet, ka tur kāds ar galvu nedraudzējas riktīgi. Iespējams es rēķinu nepareizi, bet manuprāt ir tā:
Nav naudas - nav normālu klubu, nav normālu klubu - nav spēļu arēnā "Rīga", nav spēļu, nav biznesa arēnai un līdz ar to arēna var vērties ciet. Ja nav arēnas, tad nav koncertu un ja dēļ tā izgāž kaut vai vienu koncertu, uz kuru atnāktu 10000 skatītāju, nopērkot biļeti par 25Ls, tad nodokļos (PVN biļetēm taču parāva uz augšu) netiek ieņemti apmēram 50 000 Ls. Atliek izgāzt divus koncertus un valsts vai Rīga jau ir mīnusā no viena šāda Birka vai Amerika lēmuma. Un ja nebūs šie profesionāli klubi, tad uz ko tad tiekties tiem jauniešiem, kuri trennējās sporta skolās. Šķiet pieres tur dažam labam ir visnotaļ šauras.

onkols rakstīja: vecīt! vai neliekas, ka projektam varēja būt pietiekoši daudz smadzeņu meklēt vēl kādu stratēģisko sponsoru,nevis cerēt uz mūžīgu plūsmu no nodokļu naudas? barčiks no šīs naudas zaudējuma nemirēs nost, bet, ja pastās ASK sponsoru un atbalstītāju sarakstā, redzam, ka tur nekā nopienta vairs NAV! Bet klubam jubilejas tortīte nav jāliek tikai viena svecīte!

turboezis rakstīja: LBL pavasarī finālā par medaļām cīnīsies Ventspils, Valmiera, Liepāja -tā var izrādīties realitāte.

g77 rakstīja: Beidzot ari balons dabūtu iekšās. :]

sliver rakstīja: Arēnai galvenie ienākumi man liekas, ka ir tieši no koncertiem nevis sporta spēļu rīkošanas, tā kā neuztraucies, Arēna nebankrotēs.

kamazists rakstīja: A, kas tad dibinot klubu bija jāparedz, ka Parex izputēs? Ko ?
Kas notiktu ja tagad pēkšņi LMT pateitku, ka ir finansiālās grūtībās...barons arī pa burbuli.....
Kas ASK vadībai jābūt kautkādiem gaišreģiem, ka galvenais sponsors pēc pāris gadiem izčibēs.?? takā nevajag ..

AloizsZeps rakstīja: Un ja nebūs šie profesionāli klubi, tad uz ko tad tiekties tiem jauniešiem, kuri trennējās sporta skolās. Šķiet pieres tur dažam labam ir visnotaļ šauras.

zzk rakstīja: Priekš Dinamo tas tikai tāds piliens jūrā, bet basketbolistiem gan būs sāpīgi, ņemot vērā, ka arī citi sponsori iet mazumā.

Par Hossu es negribētu piekrist SA, ka būtu pārmaksāts. Tik apmēram arī maksā šādas klases spēlētājs, krievi solīja pat vēl vairāk.

als rakstīja: Tur jau tā lieta... "Nabadzīgā Rīga"... smieties gribās par to kādus šie te makaronus visiem uz ausīm karina.... neesot redz viņiem līdzekļu... kā tad!!! Decembrī prēmijas 170K latu apmērā varēja izmaksāt (kamēr daudzkur citur no plikas algas bija jādzīvo), bet sportam redz' pēkšņi līdzekļu vairs neatrodās?? Un kā ta palika ar to faktu, ka RD (šajā gadijumā Rīgas Dome) 2008. gadā ir strādājusi ar peļņu...? Visa peļņa ir pēkšņi kaut kur "izkūpējusi"???

orlis rakstīja: Un ja nav noslēpums, cik ta saņem Hosa un Šķēle - nav redzēta tā sporta avīze

AloizsZeps rakstīja: Es nezinu, bet man šķīet, ka tur kāds ar galvu nedraudzējas riktīgi. Iespējams es rēķinu nepareizi, bet manuprāt ir tā:
Nav naudas - nav normālu klubu, nav normālu klubu - nav spēļu arēnā "Rīga", nav spēļu, nav biznesa arēnai un līdz ar to arēna var vērties ciet. Ja nav arēnas, tad nav koncertu un ja dēļ tā izgāž kaut vai vienu koncertu, uz kuru atnāktu 10000 skatītāju, nopērkot biļeti par 25Ls, tad nodokļos (PVN biļetēm taču parāva uz augšu) netiek ieņemti apmēram 50 000 Ls. Atliek izgāzt divus koncertus un valsts vai Rīga jau ir mīnusā no viena šāda Birka vai Amerika lēmuma. Un ja nebūs šie profesionāli klubi, tad uz ko tad tiekties tiem jauniešiem, kuri trennējās sporta skolās. Šķiet pieres tur dažam labam ir visnotaļ šauras.

kamazists rakstīja: A, kas tad dibinot klubu bija jāparedz, ka Parex izputēs? Ko ?
Kas notiktu ja tagad pēkšņi LMT pateitku, ka ir finansiālās grūtībās...barons arī pa burbuli.....
Kas ASK vadībai jābūt kautkādiem gaišreģiem, ka galvenais sponsors pēc pāris gadiem izčibēs.?? takā nevajag ..

apshalnieks rakstīja: Tu klaikam nezini ka tagad arena vis balstisies uz sportu jo koncerti shogad neuss tik daudz ka pagasho gadu

kamazists rakstīja: Gluži vai mistika Vismaz tu piekrīti manai domai neesi vismaz tik naivs un nedomā, ka tagad pēkšņi to naudiņu viņi ieguldīs jaunatnes sportaaa ...taisīs velo celiņus un audzēs margrietiņas ceļa malās, stādīs kociņus, cels bērnudārzus un viss būs skaisti. Tapat tā nauda izslīdēs pa visu kabatām...

kamazists rakstīja: Es tev pateikšu, ka nekādas daudzās sporta zāles nesanāks izremontēt....tu laikam galīgi skaitļos neorientējies.....Mums Saldū sporta zāli vienai skolai izremontēja par 170 000 ls.....neviss jaunu uzcēla bet vnk izremotēja....a tajā pašā sporta zālē nekas tāds īpaši kruts nav.....Bet tas viss maksā neiiedomājamu naudu !!
kas tu domā, ka es to visu arī neatbalstu....protams, ka atbalstu...vnk nejau tie pāris simti iedoto tūkstošu kautko baigi mainīs....vai otrādi tieši neiedotie....tā nauda, lai kautko izdarītu citur nav nekas...