Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:131, Did:0, useCase: 3

Rīgas VEF aicina Saeimu sakārtot sporta likumdošanu

Andrejs Siliņš

Basketbola klubs "VEF Rīga" šodien atbildīgajām Saeimas komisijām nosūtījis vēstuli ar aicinājumu steidzami pievērst nopietnu uzmanību nodokļu politikai attiecībā uz sportistu ienākumiem un atbildīgi sakārtot specializēto likumdošanu.

Vēstulē „VEF Rīga” rosina atbildīgās amatpersonas ieklausīties sporta klubu viedokļos un kopīgiem spēkiem mainīt pašreizējo situāciju, jo spēkā esošie noteikumi ir neloģiski un būtiski kavē sporta izaugsmi mūsu valstī. „Patlaban situācija ir nevienlīdzīga un neefektīva. Specializētās likumdošanas trūkums ir nopietns šķērslis Latvijas konkurētspējai ar citām valstīm gan basketbolā, gan futbolā, gan volejbolā un hokejā,” uzvērts vēstulē.

BK „VEF Rīga” pauž atbalstu Saeimas Sporta apakškomisijas vēlmei sportistus pielīdzināt saimnieciskās darbības veicējiem, tādējādi ļaujot maksāt 15% lielu iedzīvotāju ienākumu nodokli (IIN), nevis 25% kā tas ir patlaban. Pēc „VEF” domām, finanšu ministrijas iebilde, ka ierosinājums ir pretrunā ar Sporta likumu neiztur kritiku, iespējams - grozāmas ir tieši likuma normas.

Tāpat klubs aicina pārskatīt jautājumu par sportistu kā pašnodarbināto reģistrēšanos kā pievienotās vērtības nodokļa (PVN) maksātājiem, ja finanšu apgrozījums sasniedz vai pārsniedz 10 000 latu, uzsverot, ka 2008. gadā šī 1995. gadā ieviestā robeža ir pārāk zema.

„Lai risinātu situāciju, vispirms Sporta likumā būtu nepieciešams skaidri definēt īpašu profesionālu sportistu statusu un noteikt, ka šīs personas no saņemtās algas valstij samaksā 15% IIN un veic sociālās apdrošināšanas iemaksu vismaz no minimālās mēnešalgas. Lai nerastos pārpratumi, realitātē nodokļu jautājumu risināšanai jābūt klubu uzdevumam, konkrēto summu ieturot no spēlētāju algām. Tādējādi arī būtu iespējams izvairīties no iespējamas situācijas, kad leģionāri, beidzoties līgumiem, aizbrauc uz neatgriešanos, bet nodokļi Valsts Kasē paliek nesamaksāti. Tāpat ir jāpalielina (jāatceļ?) robeža reģistrācijai kā PVN maksātājam.

Der atcerēties, ka profesionālu sportistu karjeras ir īsas, tāpēc jāļauj viņiem saņemt adekvātu finansiālu gandarījumu par to lepnumu un emocijām, ko viņu sasniegumi, pārstāvot Latviju, mums sniedz,” teikts vēstulē.

„VEF Rīga” aicina atbildīgās amatpersonas reāli izvērtēt situāciju un sakārtot likumdošanu, ievērojot klubu intereses. „VEF” pārstāvji labprāt atsauktos aicinājumam skaidrot situāciju un sniegt savus priekšlikums tās risināšanai.

Informāciju sagatavoja
Laila Spaliņa
BK "VEF Rīga" direktore

  +3 [+] [-]

, 2008-10-20 15:52, pirms 16 gadiem
Pareizi dara un būtu labi ja vefiņa piemēram sekos arī citi klubi.

  +5 [+] [-]

, 2008-10-20 16:03, pirms 16 gadiem
Vispār man liekas, ka šeit Jaundžeikars varētu nākt ar padomu...ieteikt VEFam un pārējām komandām, kā pareizi izmaksāt darbinieku atalgojumu. Pēc viņa izstrādātās metodikas (ja var ticēt Nekā personīga raidījumam) ir iespējams ietaupīt pat līdz 100% no nodokļos nomaksājamās summas.

  +3 [+] [-]

, 2008-10-20 16:04, pirms 16 gadiem
Šādai iniciatīvai vispār bija jānāk no pašas Izglītības un zinātnes ministrijas, kuras pārziņā atrodas arī sporta lietas! Interesanti, ko tad tur dara Šneps kā sporta kūrētājs? Saprotams, ka darāmā ir daudz, bet nu šādas pamatlietas jau nu vajadzētu sakārtot. Vismaz labi, ka kāds uzņemas iniciatīvu un ir gatavs runāt par šīm lietām, bet jāatzīst, ka piemērotākais laiks naudas lietu kārtošanai valsts ekonomiskās diētas apstākļos jau nu nav izvēlēts. Lai jau izdodas.

  +2 [+] [-]

, 2008-10-20 16:10, pirms 16 gadiem
Aploksnē var samaksāt vietējam darbonim, bet ar ārzemnieku ir biš savādāk, jo viņus nekontrolē tikai bezzobainais VIDs, bet arī citas iestādes.
Bet vispār nesaprotu jēgu šādiem grozījumiem, pēc profesionāļu karjeras beigām viņi tāpat turpinās strādāt citā amatā, tāpēc tagad dot kaut kādas atlaides nodokļos.. neredzu par kādiem nopelniem tas būtu jādara. Tad jau drīzāk atlaides pienākas tiem pašiem poličiem, kurus var vienk. novākt kāds netīšām, nevis sportistiem, kuri saņem tūkstošus, nodokļus nemaksā un vēl atļaujas čīkstēt.

  +1 [+] [-]

, 2008-10-20 16:12, pirms 16 gadiem
Straka rakstīja: Vispār man liekas, ka šeit Jaundžeikars varētu nākt ar padomu...ieteikt VEFam un pārējām komandām, kā pareizi izmaksāt darbinieku atalgojumu. Pēc viņa izstrādātās metodikas (ja var ticēt Nekā personīga raidījumam) ir iespējams ietaupīt pat līdz 100% no nodokļos nomaksājamās summas.
un ja atnāks ciemos pārbaude, tad Dzintars sniegs telefoniskas instrukcijas, ko iesākt...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2008-10-20 16:16, pirms 16 gadiem
tas viss ir tapeec lai labaakus speletajus vareetu pirkt!!!

  +2 [+] [-]

, 2008-10-20 16:17, pirms 16 gadiem
Oasis rakstīja: Aploksnē var samaksāt vietējam darbonim, bet ar ārzemnieku ir biš savādāk, jo viņus nekontrolē tikai bezzobainais VIDs, bet arī citas iestādes.
Bet vispār nesaprotu jēgu šādiem grozījumiem, pēc profesionāļu karjeras beigām viņi tāpat turpinās strādāt citā amatā, tāpēc tagad dot kaut kādas atlaides nodokļos.. neredzu par kādiem nopelniem tas būtu jādara. Tad jau drīzāk atlaides pienākas tiem pašiem poličiem , kurus var vienk. novākt kāds netīšām, nevis sportistiem, kuri saņem tūkstošus, nodokļus nemaksā un vēl atļaujas čīkstēt.
No Rīgas Ziemeļu rajona iecirkņa.

  +1 [+] [-]

, 2008-10-20 16:20, pirms 16 gadiem
Ļoti ceru, ka neko tādu neatbalstīs...un pazūd cieņa pret klubiem, kas izmanto Latvijas vārdu, savu interešu virzīšanai. Ir muļķīgi uzskatīt, ka starp sportistu konkurētspēju un nodokļu maksāšanu pastāv kāda tieša korelācija. Cienījamie klubu īpašnieki, sākumā vajadzētu papētīt citu valstu likumdošanu un tad izteikt tik skaļus apgalvojumus. Neredzu iemeslu, kādēļ profesionāliem sportistiem (kuri saņem pieklājīgu atalgojumu) , būtu jābūt speciāliem atvieglojumiem salīdzinājumā ar ārstu, policistu vai skolotāju...

  -1 [+] [-]

, 2008-10-20 16:23, pirms 16 gadiem
hmm, paskatoties Baltijas mēroga turnīru tabulās apgalvojums, ka Latvijas klubi ir nekonkurētspējīgi ir maldinošs .. un nepiekrītu ka visādiem džekiņiem, kas pārsvarā atbrauc te pasportot vienu gadu, nopelnīt naudu un aizvest to prom, būtu jādod iespēja maksāt mazākus nodokļus nekā Latvijas iedzīvotājiem. mja un kāpēc caur Šnepu neko nerisina?

  +3 [+] [-]

, 2008-10-20 16:37, pirms 16 gadiem
kāpēc nevarēja virsrakstā vienkārši uzrakstīt: Valdis Valters aicina Saeimu sakārtot sporta likumdošanu?

  +3 [+] [-]

, 2008-10-20 16:41, pirms 16 gadiem
Jurchiks_pe4o rakstīja: kāpēc nevarēja virsrakstā vienkārši uzrakstīt: Valdis Valters aicina Saeimu sakārtot sporta likumdošanu?
Nevarēja, jo VimVam nav nekādas nojausmas par normām, kas reglamentē sporta politiku.

  +1 [+] [-]

, 2008-10-20 16:45, pirms 16 gadiem
Ezisss rakstīja: Ļoti ceru, ka neko tādu neatbalstīs...un pazūd cieņa pret klubiem, kas izmanto Latvijas vārdu, savu interešu virzīšanai. Ir muļķīgi uzskatīt, ka starp sportistu konkurētspēju un nodokļu maksāšanu pastāv kāda tieša korelācija. Cienījamie klubu īpašnieki, sākumā vajadzētu papētīt citu valstu likumdošanu un tad izteikt tik skaļus apgalvojumus. Neredzu iemeslu, kādēļ profesionāliem sportistiem (kuri saņem pieklājīgu atalgojumu) , būtu jābūt speciāliem atvieglojumiem salīdzinājumā ar ārstu, policistu vai skolotāju...
tad, kad ierosināja ideju UIN samazināt no 25% uz 15%, tad bija ļoti daudzi Tev līdzīgi domājošie, bet pēc gada bļāvējii apklusa! Pēc samazināšanas krietni palielinājās nodokļu ieņēmumui... l
es tikai atbalsstu šādu ideju.

     [+] [-]

, 2008-10-20 17:08, pirms 16 gadiem
dazi te nesaprot ka sportists nav skolotaajs vai policists vai kas cits un vinja karjera reaali ir liidz +/- 35 gadi...plus,daudziem kuriem traumas liek to visu beigt daudz aatraak...

     [+] [-]

, 2008-10-20 17:23, pirms 16 gadiem
Ezisss rakstīja: Ļoti ceru, ka neko tādu neatbalstīs...un pazūd cieņa pret klubiem, kas izmanto Latvijas vārdu, savu interešu virzīšanai. Ir muļķīgi uzskatīt, ka starp sportistu konkurētspēju un nodokļu maksāšanu pastāv kāda tieša korelācija. Cienījamie klubu īpašnieki, sākumā vajadzētu papētīt citu valstu likumdošanu un tad izteikt tik skaļus apgalvojumus. Neredzu iemeslu, kādēļ profesionāliem sportistiem (kuri saņem pieklājīgu atalgojumu) , būtu jābūt speciāliem atvieglojumiem salīdzinājumā ar ārstu, policistu vai skolotāju...
Tu lasi esportu vai ne? paaris dienas atpakalj bija raksts kur Zonne bij papeetijis ka Zviedrijaa, Lietuvaa un Esti shii likme ir krietni zem 20% bet krievijaa pat 13 % ja nemaldos.. iemet kaads saiti lai puika izgliitojas

  -2 [+] [-]

, 2008-10-20 17:25, pirms 16 gadiem
iversons rakstīja: dazi te nesaprot ka sportists nav skolotaajs vai policists vai kas cits un vinja karjera reaali ir liidz +/- 35 gadi...plus,daudziem kuriem traumas liek to visu beigt daudz aatraak...
Pēc karjeras beigām viņi sāk citu karjeru
Un poličiem arī nav stāži līdz pensijas vecumiem, viņiem stress ir lielāks nekā sportistiem. Skolotāji, ok, tas ir cits stāsts, bet kāpēc vieni jāstāda augstāk par citiem, to es nesaprotu.
Mainīšu savas domas, ja tu man parādīsi sportistu, kurš nepilnu 30 gadu vecumā būtu beidzis profesionāļa karjeru un vairs ne par ko nekad nebūtu strādājis

  +1 [+] [-]

, 2008-10-20 17:28, pirms 16 gadiem
iversons rakstīja: dazi te nesaprot ka sportists nav skolotaajs vai policists vai kas cits un vinja karjera reaali ir liidz +/- 35 gadi...plus,daudziem kuriem traumas liek to visu beigt daudz aatraak...
Daži te nesaprot ka skolotaajs nav sportists

  -2 [+] [-]

, 2008-10-20 17:34, pirms 16 gadiem
iversons rakstīja: dazi te nesaprot ka sportists nav skolotaajs vai policists vai kas cits un vinja karjera reaali ir liidz +/- 35 gadi...plus,daudziem kuriem traumas liek to visu beigt daudz aatraak...
Un tas, ka šis sportists šīs karjeras laikā sapelna vairāk kā tas pats skolotājs visas dzīves laikā? Turklāt pēc karjeras beigām, tam neistājas pensijas vecums, bet gan var turpināt pilnvērtīgi strādāt...

     [+] [-]

, 2008-10-20 17:36, pirms 16 gadiem
Nevis likumdošanu, bet likumus jeb normatīvo aktu kopumu

  -3 [+] [-]

, 2008-10-20 17:44, pirms 16 gadiem
2nd rakstīja: Tu lasi esportu vai ne? paaris dienas atpakalj bija raksts kur Zonne bij papeetijis ka Zviedrijaa, Lietuvaa un Esti shii likme ir krietni zem 20% bet krievijaa pat 13 % ja nemaldos.. iemet kaads saiti lai puika izgliitojas
Puika, varēsi izglītoties tad, kad tev nosauks tās valstis, kur nodokļu likme ir daudz augstāka + sportisti daudz konkurētspējīgāki...

  -1 [+] [-]

, 2008-10-20 17:44, pirms 16 gadiem
pie viņu algām sūdzēties būtu grēks!
Nevajag neko mainīt, beigs spēlēt basi, varēs meklēt reālu darbu citā jomā!

  -1 [+] [-]

, 2008-10-20 17:48, pirms 16 gadiem
Pilnīgi atbalstu šādu ideju un muļķīgi salīdzināt profesionālu sportistu ar skolotāju,policistu vai citiem profesiju pārstāvjiem.

     [+] [-]

, 2008-10-20 17:53, pirms 16 gadiem
tu skjiet nesaproti...ka sports un parasts darbs nav viens un tas poats!
un tad mees nonaakam taadaas situaacijaas kaadaa ir ulja...
paceko ko vinja latvijai ir izciinijusi un kaados apstaakljos vinjai jaadziivo...
beidz vienu karjeru un saak otru...nez kaa tev iet ar karjeru mainjaam...

     [+] [-]

, 2008-10-20 17:57, pirms 16 gadiem
Nevajadzētu šeit visus sportistus mērīt ar vienu mērauklu un it sevišķi pielīdzināt tiem kuru sejas esam pieraduši skatīt glancētos žurnālos.

  -2 [+] [-]

, 2008-10-20 17:58, pirms 16 gadiem
limb rakstīja: tad, kad ierosināja ideju UIN samazināt no 25% uz 15%, tad bija ļoti daudzi Tev līdzīgi domājošie, bet pēc gada bļāvējii apklusa! Pēc samazināšanas krietni palielinājās nodokļu ieņēmumui... l
es tikai atbalsstu šādu ideju.
Neatbildēšu uz visiem taviem "argumentiem", bet viens vienīgs jautājums - tu uzskati, ka jebkurā jomā pazeminot nodokļu likmi, tiek [aaugstināti nodokļu ieņēmumi un sasniegts vēlamais rezultāts?

  -2 [+] [-]

, 2008-10-20 18:05, pirms 16 gadiem
iversons rakstīja: tu skjiet nesaproti...ka sports un parasts darbs nav viens un tas poats!
un tad mees nonaakam taadaas situaacijaas kaadaa ir ulja...
paceko ko vinja latvijai ir izciinijusi un kaados apstaakljos vinjai jaadziivo...
beidz vienu karjeru un saak otru...nez kaa tev iet ar karjeru mainjaam...
Nu tad varbūt valstij būtu jādomā kā uzturēt nopelniem bagātos sportistus pēc karjeras beigām, turklāt, kuriem ir radušies veselības traucējumi, nevis ikviens profesionāls pašu basketbolists vai leģionārs...Lūdzu, NHL spēlētāji sev pelna pensijas, samaksājot vairāk nodokļos...

     [+] [-]

, 2008-10-20 18:21, pirms 16 gadiem
nu sociālo no tā lielā kāposta sportisti gan varētu maksāt normālu- citādi vecumdienas sūtīs žalabu vēstules un stāstīs, ka visi ir cūkas, jo nopeniem bagātajam jāmirs badā un nav par ko nopirkt zāles. tagad jau svarīgāks ir kruts vāģis -bet nekas nav mūžīgs........

     [+] [-]

, 2008-10-20 18:31, pirms 16 gadiem
whatever, tapat ar šito neko nepanākt! vēlu veiksmi

     [+] [-]

, 2008-10-20 18:33, pirms 16 gadiem
nu taa ir veelviena alternatiiva...
vienkaarsi nevajag te saliidzinaat sportu ar parastiem iereednjiem...
ja latvijaa domaatu par sportu ,mazaak buutu darbs policistiem un mazaak darba aarstiem...

     [+] [-]

, 2008-10-20 19:04, pirms 16 gadiem
es atļaušos piekrist tiem, kas ir pret šādu likmju izmainīšanu. Kārtība ir jāievieš, bet kādēļ gan sportistiem, kas jau tā saņem naudu no nodokļu maksātāju kabatām (lai tā būtu rīgas dome vai NBS vai jebkura cita institūcija) būtu jāpiemēro arī nodokļu atlaides?
Dažs te raksta par to, ka skolotāji nav sportisti. Tiktiešām nav, un ziniet - neesmu dzirdējis nevienu gadījumu, kad kāds uzņēmīgs cilvēks būtu vācis naudu skolotāja veselības problēmu risināšanai, un te nu ir pilnīgi vienaldzīgi cik gadus skolotājs nostrādājis un cik labi savu darbu darījis.
nepārprotiet, es esmu sporta piekritējs un labprāt skatos spēles, bet pagaidām es neredzu nedz lielo Latvijas vārda pasaulē nešanu, nemaz nerunājot par kaut kādu saimniecisko darbību, ko kāds klubs veiktu (var jau būt, ka arī ekonomikā esmu pilnīgs nejēga, bet ko tad šie klubi tādu ražo, lai celtu to pašu IKP?)

     [+] [-]

, 2008-10-20 19:14, pirms 16 gadiem
to linky
atliek pasmiineet tikai par tavu komentaaru

     [+] [-]

, 2008-10-20 22:34, pirms 16 gadiem
saaksim ar to ka vajag sakaartot likumu nevis likumdoshanu!likumdoshana ir process,kuraa likumprojekts kļūst par likumu..zb jau shitaa kljuuda