Video: Barons/LMT pret ASK Rīga

Jānis Līgats 2008-05-15 12:29

Piedāvājam labāko momentu apskatu no Latvijas Basketbola līgas finālsērijas pirmās spēles, kurā Barons/LMT basketbolisti ar 84:75 pārspēja ASK Rīga komandu.
Izmantots LTV7 videomateriāls.

Vērtējums: +16

25 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+11 [+] [-]

wyneMiller , 2008-05-15 09:41, pirms 17 gadiem

Šķēle monstrs

+16 [+] [-]

krilav , 2008-05-15 09:50, pirms 17 gadiem

Šķēlem vismaz kādas trīs epizodes iet uz TOP 9

Slēpts komentārs: markes

-5 [+] [-]

markes , 2008-05-15 09:54, pirms 17 gadiem

Kaapeec ir nogriezts moments speeles beigaas peec Shkjeeles neiemestaa soda metiena, kad bija jautaajums par centra autu - bija vai nebija! Kursh tad iisti pasita bumbu?

Slēpts komentārs: Juriiic

-10 [+] [-]

Juriiic , 2008-05-15 10:05, pirms 17 gadiem

nekas vēl priekšā spēles, ASK saņemsies !!!!!

Slēpts komentārs: mrPO

-14 [+] [-]

mrPO , 2008-05-15 10:35, pirms 17 gadiem

nu nez kaa video, tur klatr esot, nevienai no komandaam nebija kaut kaada iipashaa epizode.... prieksh finaala, ljoti braakjains basketbols, ar nerealizetiem 100% metieniem ...

shvaki shvaki kkas iet

+11 [+] [-]

martin , 2008-05-15 10:40, pirms 17 gadiem

>mrpo
bu bet ko tad TU gribeeji? Finaaliem ljoti liela likme, neviens negrib nodarboties ar improvizaacijaam un valjiibaam...bet nu video epizode, kur armands iemet beigaas peec taa spina un pats iefano - es teiktu EKSELENTI!

+9 [+] [-]

PIN , 2008-05-15 11:20, pirms 17 gadiem

beidzot arī šķēle izrāda emocijas.. - kaut kas neredzets!

Slēpts komentārs: JankijsO

-8 [+] [-]

JankijsO , 2008-05-15 11:34, pirms 17 gadiem

markes rakstīja: Kaapeec ir nogriezts moments speeles beigaas peec Shkjeeles neiemestaa soda metiena, kad bija jautaajums par centra autu - bija vai nebija! Kursh tad iisti pasita bumbu?

Pavisam vienkārši - tas bija īstenais spēles lūzuma moments. Cik es redzēju, tad izskatījās pēc pārliecinoša centra auta Baronam, bet mūsu Chiba kategorijas tiesnešiem jau principā tādas lietas ir diezgan vienaldzīgas. Jahoviča 3 piezīme piektajā minūte vien bija ko vērts! Starp citu arī ļoti būtiski ar plus zīmi baronam

Slēpts komentārs: markes

-6 [+] [-]

markes , 2008-05-15 12:41, pirms 17 gadiem

JankijsO rakstīja: Pavisam vienkārši - tas bija īstenais spēles lūzuma moments. Cik es redzēju, tad izskatījās pēc pārliecinoša centra auta Baronam, bet mūsu Chiba kategorijas tiesnešiem jau principā tādas lietas ir diezgan vienaldzīgas. Jahoviča 3 piezīme piektajā minūte vien bija ko vērts! Starp citu arī ļoti būtiski ar plus zīmi baronam

Pilniigi Tev piekriitu par abaam epizodeem.
Tikai nevar saprast kaapeec neviena no shiim epizodeem nav video apskataa.
Vai tieshaam esportam ir "simpaatijas" pret baronu?

+3 [+] [-]

bonis2 , 2008-05-15 12:47, pirms 17 gadiem

abi pēdējie komentētāji redz tiesnešu strīdīgos spriedumus tikai par labu Baronam. Laikam par viņu simpātijām nav jāšaubās...

Slēpts komentārs: Banzai

-8 [+] [-]

Banzai , 2008-05-15 12:49, pirms 17 gadiem

markes rakstīja: Kaapeec ir nogriezts moments speeles beigaas peec Shkjeeles neiemestaa soda metiena, kad bija jautaajums par centra autu - bija vai nebija! Kursh tad iisti pasita bumbu?

To pasu gribēju teitk! Tur tīri bija centra auts! Bet nu nekas

ASK labākie!
Video labs!

+6 [+] [-]

reinisz , 2008-05-15 12:56, pirms 17 gadiem

bonis2 rakstīja: abi pēdējie komentētāji redz tiesnešu strīdīgos spriedumus tikai par labu Baronam. Laikam par viņu simpātijām nav jāšaubās...

vo vo , bļins pa spēli 2 tjipa strīdīgas epizodes un tad tās ir pie vainas ask zāģim.... smiekli nāk!

+9 [+] [-]

AloizsZeps , 2008-05-15 13:05, pirms 17 gadiem

Tur centra auts nevarēja būt pēc būtības. Pēc neiemesta soda, bumba nav nevienas komandas kontrolē, kamēr par to notiek cīņa. Līdz ar to šajā epizodē nav svarīgi no kuriem pirkstiem tā bumba pārskrēja otrā laukuma pusē.

+9 [+] [-]

kastanis , 2008-05-15 13:08, pirms 17 gadiem

tieši tā tas nebija centra auts( esmu ask fans bet to atzistu ) jo noteikumos ir punkts tāds, ka ja bumba nav apzinātā kontrolē ( saja gadijuma vnk tika uzsista par to) tad tas nav centra auts
seit gan tas uzsitiens bija vairak ka temeta piespele iespejams

bet nu centra auts nebija, jo tomēr noteikumos tas ir atrunats!

+7 [+] [-]

varbuuut , 2008-05-15 13:14, pirms 17 gadiem

ja sitik smuki turpinaas speeleet tad jau ar top9 vairs netiks cauri...

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+4 [+] [-]

~~masalskis123~~ , 2008-05-15 13:20, pirms 17 gadiem

SKele lielisks , Barons pelnita uzvara..
VIDEO LABS!!

Slēpts komentārs: JankijsO

-5 [+] [-]

JankijsO , 2008-05-15 13:33, pirms 17 gadiem

bonis2 rakstīja: abi pēdējie komentētāji redz tiesnešu strīdīgos spriedumus tikai par labu Baronam. Laikam par viņu simpātijām nav jāšaubās...

Jā esmu ASK fans. Tiesnešu darbu komentēju, kā basketbola fans, ja man ir jāatsauc atmiņā pusfināla sērija, tad gribās uzreiz ķerties pie beisbola vāles un iet ar tiesnešiem parunāt. Runājot par šo spēli, tad ask paši beigās nesavaldījās un nenostrādāja līdz galam. Pieminētie momenti bija būtiski spēles ritējumā, bet ne nāvējoši.

Tie kas te to noteikumu punktu piemin par centra autu - kur ar šo tekstu var iepazīties pilnā formā. Man gribētos zināt ar ko šāds sitiens atšķirtos no tā, ja teiksim bumba lidotu nevis pāri centram, bet gan autā? Tad kad lido autā (tieši gadījums pēc soda metiena izpildes un cīņas), tad tiesnešiem pārsvarā ir skaidrs un zināms kurš maita izsita, bet šeit tā ir bumba neapzinātā kontrolē. Skan smieklīgi, bet gribētos pilno tekstu palasīt

+5 [+] [-]

kastanis , 2008-05-15 14:53, pirms 17 gadiem

nu tā tas ir noteikumos, nevaru tev precīzi tagad iedot pantu
bet ma nto arī teica treneris, kurš ir labs tiesnesis( komisārs bijis mačos utt)
un ar to ka no auta iet atšķiras ka vienk''arši ir tāds punkts, kad tas tika rakstits neviens nedomaja par simpatijam ask vai baronam
ta tas ir visa eiropa vnienkarsi!

+11 [+] [-]

reinisz , 2008-05-15 15:22, pirms 17 gadiem

JankijsO rakstīja: Jā esmu ASK fans. Tiesnešu darbu komentēju, kā basketbola fans, ja man ir jāatsauc atmiņā pusfināla sērija, tad gribās uzreiz ķerties pie beisbola vāles un iet ar tiesnešiem parunāt. Runājot par šo spēli, tad ask paši beigās nesavaldījās un nenostrādāja līdz galam. Pieminētie momenti bija būtiski spēles ritējumā, bet ne nāvējoši.

Tie kas te to noteikumu punktu piemin par centra autu - kur ar šo tekstu var iepazīties pilnā formā. Man gribētos zināt ar ko šāds sitiens atšķirtos no tā, ja teiksim bumba lidotu nevis pāri centram, bet gan autā? Tad kad lido autā (tieši gadījums pēc soda metiena izpildes un cīņas), tad tiesnešiem pārsvarā ir skaidrs un zināms kurš maita izsita, bet šeit tā ir bumba neapzinātā kontrolē. Skan smieklīgi, bet gribētos pilno tekstu palasīt

40. Pants Bumbas atgriešanās aizsardzības zonā.

40.1 Definīcija.

40.1.1 Bumba ieiet aizsardzības zonā, kad:

• Tā pieskaras aizsardzības zonai.
• Tā pieskaras spēlētājam vai tiesnesim, kura kāda no ķermeņa daļām ir kontaktā ar aizsardzības zonu.

40.1.2 Par atgriezušos aizsardzības zonā bumba jāuzskata tad, kad spēlētājs no komandas, kurai ir bumbas kontrole:

• Pēdējais pieskāries bumbai uzbrukuma zonā un tās pašas komandas spēlētājs pirmais pieskāries bumbai:
– Pēc tam, kad tā pieskārusies aizsardzības zonai.
– Kad šis spēlētājs ir kontaktā ar aizsardzības zonu.

Šie ierobežojumi attiecas uz visām situācijām komandas uzbrukuma zonā, ieskaitot iemetienu.

40.2 Noteikums.

Spēlētājs, kurš kontrolē dzīvu bumbu viņa uzbrukuma zonā, nedrīkst izraisīt bumbas atgriešanos viņa aizsardzības zonā.

Tas neattiecas uz iemetieniem, kuri seko pēc soda metiena(iem) un tie jāizpilda no vietas ārpus laukuma sānu līnijas viduspunktā.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja