VEF iesniedz oficiālu protestu; to izskatīs jau šovakar
„VEF Rīga” komandas vadība iesniegusi detalizētu protesta izklāstu, iemaksājusi drošības naudu un saņēmusi informāciju, ka LBL Tehniskā komisija protestu par vakardienas LBL finālsērijas otrā spēles vienu no epizodēm izskatīs šovakar pulksten 19.00, portālu Sportacentrs.com informēja kluba valdes locekle Laila Spaliņa. Kluba mērķis ir panākt, lai finālsērijas otrais mačs tiktu pārspēlēts.
Vienā no otrās finālsērijas spēles pēdējo sekunžu epizodēm VEF aizsargs Dairis Bertāns pēc komandas biedra nesekmīga metiena izcīnīja atlēkušo bumbu uzbrukumā, bet turpat klāt bija arī ventspilnieku saspēles vadītājs Jānis Strēlnieks, ieķeroties bumbā un liekot spēles tiesnešiem pārtraukt spēli strīdus bumbas dēļ. Sekoja minūtes pārtraukums, pēc kura bumba tika atdota ventspilniekiem.
Rīgas kluba pārstāvji uzskatīja, ka tiesneši kļūdījušies, uzreiz protestējot pie sekretariāta galdiņa, taču iepriekš pieņemtais lēmums netika mainīts.
Šodien VEF kluba vadība LBL iesniegusi detalizētu protesta izklāstu un iemaksājusi drošības naudu. Tāpat klubs saņēmis informāciju, ka protests tiks izskatīts šovakar pulksten 19.00. Saskaņā ar LBL Nolikumu, LBL Tehnisko komisiju veido LBS ģenerālsekretārs, kā arī pa vienam pārstāvim no katra LBL kluba. Bez balss tiesībām komisijas sēdē piedalās LBL direktors un LBL galvenais tiesnesis.
Protesta pilns teksts:
Latvijas Basketbola līgas direktoram R. Pleinicam
Latvijas Basketbola līgas galvenajam tiesnesim A. Pērkonam
Protests par LBL finālsērijas spēles starp basketbola klubiem „VEF Rīga” un „Ventspils” galarezultātu
Basketbola klubs „VEF Rīga” informē, ka neatzīst 2011.gada 11.maijā notikušās Latvijas Basketbola līgas (LBL) 1.divīzijas finālsērijas spēles starp basketbola klubiem „VEF Rīga” un „Ventspils” galarezultātu spēles galdiņa tiesnešu pieļautās rupjās kļūdas dēļ strīdus bumbas situācijā divas reizes pēc kārtas bumbu atdodot basketbola klubam „Ventspils”.
Spēles 4.ceturtdaļā, kad līdz ceturtdaļas beigām bija atlikušas piecas minūtes 56 sekundes, tiesnesis Arnis Ozols fiksēja strīdus bumbas situāciju starp „VEF Rīga” spēlētāju Kasparu Bērziņu un „Ventspils” spēlētāju Saulius Kuzminskas un pieņēma spēles noteikumiem atbilstošu lēmumu atdot bumbu „Ventspilij”. Šajā brīdī spēles sekretariāta tiesnesim un spēles komisāram Viesturam Ozolam bija jāmaina informatīvās bultas virzienas, kas norādītu, ka nākamajā strīdus bumbas situācijā bumba ir jātdod „VEF Rīga” komandai. Spēles sekretariāta tiesnesis to neizdarīja un komisārs kļūdu nefiksēja un neizlaboja.
Savukārt spēles 4.ceturtdaļā, kad līdz ceturtdaļas beigām bija atlikušas 11,6 sekundes, tika fiksēta strīdus bumbas situācija starp „VEF Rīga” spēlētāju Dairi Bertānu un „Ventspils” basketbolistu Jāni Strēlnieku, un otro reizi pēc kārtas strīdus bumbas situācijā bumba tika atdota „Ventspils” komandai, pieļaujot nepieņemami rupju kļūdu, tādējādi iespējams izšķiroši ietekmējot spēles rezultātu.
Līdz ar to, ņemot vērā iepriekšminēto situāciju, basketbola klubs „VEF Rīga” neatzīst spēles rezultātu un pieprasa tās pārspēli. Tāpat „VEF Rīga” aicina LBL pievērst nopietnu uzmanību tiesnešu un komisāru darba kvalitātei, maksimāli uzlabojot to, lai tamlīdzīgas paviršas vai tīšas, bet rupjas un spēles rezultātu ietekmējošas kļūdas kā finālsērijās, tā regulārās sezonas spēlēs vairs netiktu pieļautas.
Izmantotie resursi:
BASKETBOLA KLUBS |
VEF RĪGA
Un spēli būtu atsākuši kaut kad pēc trešās spēles. Kad visi ir normāli noguruši un ir identiska situācija.
Esmu cita sporta veida pārstāvis, bet sekoju līdzi arī notikumiem Basketbola laukumos.
Pirmkārt, tiek izteiktas dažadas versijas kā notikumi risinājušies(kurš svilpis, kurš bultinjas mainijis vai nemainijis, kādā veidā un kas ir redzams video). Jābūt ir vienam konkrētam notikumu gaitas formulējumam.
Otrkārt, spēli tiesāja Latvijas labākie tiesneši, kuri savu darbu veica ljoti profesionāli.( Ja tiesnesis ir izdarijis kļūdu tad tā ir jāpieņem par dzīves un spēles sastāvdaļu, jo cik zināms arī basketbolu tiesā dzīvi cilvēki nevis roboti. Spēlētāji un treneri taču arī kļūdās n-tās reizes vienā spēles laikā)
Treškārt, ja ir pārkāpti formālie noteikumi tad par tālākajām sekām (vajag pārspēli vai nevajag) lemj speciālā komisija. (Tāda prakse ir manuprāt visās sporta spēlēs)
Ceru ka visi līdzjutēji un kluba vadības respektēs komisijas pieņemto lēmumu. Novēlu basketbola sabiedrībai iztikt bez negācijām un profesionāli atrisināt šo mazo/lielo konfliktiņu.
Man liekas, ka VEF taisnība, bet Latiševs aizbildinājas, ka VEFam bija dota bumba pēc nespartiskās piezīmes, nez tas skaitās?
Arī tiesnešu kļūdas ir dažādas - var strīdēties vai pēdējā sekundē bija piezīme vai nebija tur nekādas pārspēles nebūs, bet ja tiesnesis pieņem noteikumiem neatbilstošu lēmumu (piemēram liek mest sodus, kad tos nav jāmet), tad jābūt pārspēlei.
Galvenais man interesē, ja spēle jāpārspēlē, tad kurš man atmaksāts atpkaļ 6 LVL par ieejas biļetēm!!!???
PETERISGUDRAIS Peteris Gudrais
Izlasīju VEF protestu
Ko noteikumi saka, ja basktbolists driblē bumbu, apstājas ar bumbu rokās, noguļas uz grīdas un ar kājām griežas uz riņķi
Nezin be pēc Latiševa teksta : 'tur bija arī bumba'!...nebija skaidrs, vai vipār tika fiksēta strīdus bumba...
Un nejauciet te iekšā abpusējo tehnisko piezīmi kas vispār bija 3/4
Par VEF protestu: sviests! Pamata loģika ir nepareiza: nevis iebilst par tiesneša (OK - galdiņa) lēmumu, bet "neatzīst rezultātu, pieprasa pārspēli!" Komanda var vērsties ar pretenziju par kādu spēles darbinieka it kā nepareizu lēmumu, kas ietekmēja rezultātu, nevis pieprasīt pārspēli, neatzīt rezultātu!
Kārtējo reizi parādās: mēs esam lieli, mums ir vara!
Ja tiešām bija kļūda, ceru, ka pārspēle nenotiks, jo kā jau šeit kāds rakstīja, Ventspils jau pie šīs kļūdas (ja tāda bija) nav vainīgs!
Tāds jautājums rodas,ja jau to pamanīja,tad kāpēc uzreiz negriezās pie komisāra vai tiesnešiem? VEFs to kā trumpi turēja,sak zaudēsim,iesniegsim? Jāprot zaudēt.
Ja būs jāpārspēlē, tad BK Ventspils sāks pa īstam un uzvarēs 4:1 sērijā...
Kāda problēma, nevar šovakar atjaunot 11,6 sek. uz tablo?
Spēli Bahreina-Uzbekistāna pārspēlēja, jo tiesnesis (1. puslaikā!) tā vietā, lai atkārtotu 11m soda sitienu atdeva bumbu pretiniekam. Rezultātā pārspēle. Jo nepārprotami tika nepareizi piemēroti noteikumi.
Spēle Francija-Īrija. Tiesnesis kļūdaini nefiksēja spēli ar roku izšķirošo vārtu guvumā, ja nemaldos papildlaikā. Visi video redzēja, ka tiesnesis kļūdījies, bet pārspēle nebija, jo šī bija kļūda, kas var tikt uzskatīta par spēles sastāvdaļu - tiesnesis tobrīd no savas pozīcijas laukumā neredzēja pārkāpumu un to nefiksēja un šāds tiesneša lēmums ir galīgs.
DOmāju, ka basketbolā ir līdzīgi principi. Tā kā, ja viss ir kā VEF raksta, tad jābūt pārspēlei.
2. puslaikā kas sākas spēli
cik bija strīds bumbas
un kas sākas pēdējo ceturtdaļu
un atkal cik bija strīds bumbu
atbildot uz šiem jautājumiem radīsies skaidrs, ir vai nav bijusi kļūda.
Un pēc appusējām pārkāpumiem bumba nepaliek tam, kam pēdējam bija?
kas tie vef nemaak zaudeet ?
Es sēžu savā sporta veidā, un juutos diezgan komfortabli, bet nu Tavs komentārs bija pilniigi nevietā, ceru ka pats to apzinies....